• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Uri Geller voorzag het al in september

Uri Geller voorzag het al in september

9 November 2016 by Pepijn van Erp 15 Comments

Ja, ja, je kunt veel zeggen van die mediums, maar Uri Geller had dan toch maar mooi al in september voorspeld dat Trump zou winnen. Vandaag benadrukte hij dat nog maar eens via Twitter. Voor het geval we deze wonderbaarlijke prestatie gemist hadden:

urigeller-tweet

Maar wat hield die voorspelling dan in? Wie het linkje volgt naar zijn Facebook update van 16 september vindt het volgende:

To all my dear friends,

Whether you like him or dislike him I have got news for you!

Donald Trump will become the 45th president of United States of America!

11 is a very powerful mystical number.

Barack Obama : 11 letters
George W. Bush: 11 letters
Bill Clinton: 11 letters
Jimmy Carter: 11 letters
John Kennedy: 11 letters

Donald Trump…. 11 letters!!

Opmerkelijk! He, maar – waarom schrijft hij eigenlijk niet ‘John F. Kennedy’ zoals gebruikelijk en wel ‘George W. Bush’? En Trump stelt zich voor als ‘Donald J. Trump’. En als we de namen helemaal uitschrijven, wordt het er allemaal niet beter op: ‘Barrack Hussein Obama’, ‘George Walker Bush’ enzovoort.

Aandachttrekken met deze flauwekul? Uri Geller is inmiddels wel erg diep gezonken.

Steun Kloptdatwel

Uri Geller voorzag het al in september 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Kiezen de Amerikanen vandaag een samenzweringstheoreticus?
Next Entry »
Onderzoeksjournalistiek doet het slecht in Japan

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: donald trump, uri geller

Reader Interactions

Comments

  1. Constantia says

    9 November 2016 at 19:34

    Haha! Goede, Pepijn!

    Log in to Reply
  2. FVerweven says

    9 November 2016 at 19:35

    Als hij het 18 maanden geleden had gedaan had het nog een beetje indruk gemaakt.
    Gezien de altijd krappe verschillen in popular vote ligt de kans dat je gelijk krijgt sowieso rond de 50%.

    Die nummerologen kunnen altijd wel iets vinden dat lekker past.
    “Over 77 dagen -20 jan 2017 (5777): inaugatiedag – is Trump 70 jaar, 7 maanden en 7 dagen oud. ”
    “Denk eens aan de ramp op 9/11 en dat nu een ramp op 11/9 is ontstaan… “

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      9 November 2016 at 21:16

      FVerweven:

      Die nummerologen kunnen altijd wel iets vinden dat lekker past.

      Kan ik ook hoor:
      https://twitter.com/EthanLDN/status/796392497626882048

      Ethan Spibey ‏@EthanLDN 3 u3 uur geleden

      So the final numbers for #ElectionDay are:

      231,556,622 eligible voters

      46.9% didn’t vote
      25.6% voted Clinton
      25.5% voted Trump

      Wow.

      25.6%: 2+5+6=13 Dat is het ongeluksgetal en zo is het gekomen.

      Log in to Reply
  3. Hans1263 says

    9 November 2016 at 20:59

    Als Clinton had gewonnen, had Geller nu niets gezegd en was “iedereen” zijn eerdere gebazel vergeten. Schade nul.
    Ik vrees dat het met Trump eenzelfde kant opgaat.
    Meneer Geller is allang over zijn houdbaarheidsdatum heen.

    Log in to Reply
  4. lvdbergen says

    9 November 2016 at 21:51

    Uri Geller is ‘n fenomenaal medium waarbij Nina Brink verbleekt..

    Log in to Reply
    • Constantia says

      9 November 2016 at 22:33

      Ik heb echt geen idee wat je daarmee bedoelt.

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      10 November 2016 at 08:07

      Tja, een fenomeen is het zeker, maar verder is het slechts een ordinaire kunstjesmaker.

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      10 November 2016 at 09:32

      Er bestaat niets bovennatuurlijks. Mediums zijn er dan ook niet, er zijn slechts zogenaamde mediums, mensen die zichzelf zo betitelen of door goedgelovigen als zodanig worden gezien. “Mediums” zijn mensen die slechts handige kunstjes vertonen.

      Log in to Reply
  5. Jakob Bolk says

    10 November 2016 at 11:30

    Aan deze oplichter nog aandacht te schenken is buitengewoon slecht voor het imago van goochelaars en illusionisten die wel gewoon toegeven dat ze de boel belazeren.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      10 November 2016 at 17:06

      Goochelaars en illusionisten “belazeren” m.i. de boel niet, zij bieden slechts vermaak en sommigen doen dat zo knap dat de illusie die zij bij het publiek te weeg brengen, echt lijkt. Goochelaars en illusionisten pretenderen niets meer of minder dan dat en iedereen die hun shows bezoekt, beseft dat dan ook.
      Geller echter doet het voorkomen dat zijn kunstjes op werkelijkheid berusten en is inderdaad, ook in mijn ogen, een oplichter.
      KDW besteedt voortdurend aandacht aan oplichters van allerlei soort, zoals acupuncturisten, homeopaten, verkopers van dwaze apparaten, wichelroedelopers, iriscopisten, reiki-“behandelaars” en astrologen om maar enkele categorieën te noemen.
      Ik zie niet in dat aandacht schenken aan de kunstjes van Geller schadelijk zou zijn voor het imago van eerbare goochelaars, illusionisten resp. brengers van andere vormen van vermaak waarbij vormen van illusie een rol spelen(toneelspelers, opera-zangers, cabaretiers, enzovoort).
      Zoudt u uw standpunt willen toelichten?

      Log in to Reply
  6. m_te_waar says

    11 November 2016 at 10:39

    14 – even more powerful mystical

    Abraham Lincoln
    Calvin Coolidge
    Franklin Pierce
    James A Garfield
    Lyndon B Johnson
    Martin Van Buren
    Warren G Hardin
    Hillary Clinton

    Log in to Reply
  7. Jakob Bolk says

    15 November 2016 at 09:12

    Hans 1263

    Wellicht is het woord “belazeren” een ongelukkige woordkeus. Maar ook goochelaars en illusionisten wekken bij het overgrote publiek de indruk dat ze over unieke en wonderbaarlijke gaven beschikken. Met name kinderen zijn overdonderd door de acts van goochelaars, en zoiets blijft lang “hangen” in de hoofdjes van de kinderen die wel degelijk denken dat het witte konijn uit de hoge hoed getoverd werd. Maar toegegeven: het is entertainment !
    Wat Geller doet is smakeloos, hij is een oplichter net als alle andere mediums en paragnosten.

    Dat er nog miljoenen kijkers voor de buis zitten om Ogilvie en zijn geesten te bewonderen is voor mij een raadsel….waarschijnlijk hebben deze volgelingen nog nooit van James Randi gehoord, Hij wist Ogilvie te testen op zijn telepathische communicatievaardigheden. Die uitslag, dat noem ik pas entertainment !!

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      15 November 2016 at 09:58

      Verstandige ouders maken hun verwonderd vragende kinderen echt wel duidelijk dat er geen wit konijn uit de hoed komt als dat er niet op een of andere manier in is gekomen. Weer wat geleerd, weer een beetje wijzer geworden.
      De miljoenen (?) volgelingen van de Gellers, Jomanda’s en CEO’s van obscure bedrijfjes die stralingsangst en zo meer aanpraten, van de louche verkopers van waardeloze magneetarmbandjes, van de volgelingen van dwaze sektes die vaccinatie ontraden en de idiotie van homeopathie en acupunctuur aanraden (enzovoort, enzovoort) kan hoogstens goede raad en informatie worden gegeven zodat een deel hopelijk misschien niet meer in de klauwen valt van deze op geld beluste maar slechts nieuwe kleren van de keizer verkopende fantasten.
      Vechten tegen de bierkaai, maar zonder dat hebben de oplichters vrij spel.

      Log in to Reply
  8. regenworm says

    17 November 2016 at 12:41

    Als je de tussen-voornamen wilt gebruiken, al dan niet uitgeschreven of afgekort, daar heb je zeker een bepaalde keuzevrijheid. Bij George W. Bush is het noodzakelijk, on die niet met zijn vader te verwisselen (die trouwens ook ergens Walker heet(;-).
    Trouwens, waarom korten de Amerikanen die naam af, hoewel de uitgeschreven versie heel wat makkelijker is om uit te spreken. Walker (spreek: woker), W. (spreek: dabbeljoe)

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1planners says:
    13 January 2022 at 01:07

    1belittle

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Every accusation was a confession of what they wanted to do if they were to attain power
11 August 2025 - David Gorski

On Friday, President Donald Trump signed an executive order that would shift power over grantmaking away from career scientists to political appointees. Lysenkoism 2.0 has been made official policy, and science in the US is in deep trouble. The post Every accusation was a confession of what they wanted to do if they were to attain power first appeared on Science-Based Medicine. [...]

No One Believes Dr. Vinay Prasad Grew Tired of His Family. To Restore Trust, We Need an Honest Explanation From Our Medical Establishment. That’s Not Asking Too Much.
10 August 2025 - Jonathan Howard

The public deserves to the full story about Dr. Vinay Prasad's temporary resignation and how this might impact regulatory decisions moving forward. The post No One Believes Dr. Vinay Prasad Grew Tired of His Family. To Restore Trust, We Need an Honest Explanation From Our Medical Establishment. That’s Not Asking Too Much. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why the Brain is the Most Interesting Organ
8 August 2025 - Jonathan Howard

I mean it's not even close. The post Why the Brain is the Most Interesting Organ first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • satria on De linke weekendbijlage (32-2025)Ik heb Eva Crutzen hoog zitten, erg spijtig dat haar zomergastavond gesaboteerd is. Uitgesteld kijken is sowieso een pre, ik
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Dacht ik ook al. Laf, dubieus, onwetenschappelijke vuiligheid.
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, je hebt dan te verbergen dat je onwetenschappelijke antivax propaganda hebt gepubliceerd in het door James Lyons-Weiler opgericht
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (32-2025)Griet Op de Beeck irriteert me erg als ze met haar glijerige maniertjes steeds maar de psycholoog uithangt. Vanavond 10/8
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk. Gek hoor! Als je in een wetenschappelijke publicatie een pseudoniem gebruikt, wat heb je dan te verbergen?

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in