Ja, ja, je kunt veel zeggen van die mediums, maar Uri Geller had dan toch maar mooi al in september voorspeld dat Trump zou winnen. Vandaag benadrukte hij dat nog maar eens via Twitter. Voor het geval we deze wonderbaarlijke prestatie gemist hadden:
Maar wat hield die voorspelling dan in? Wie het linkje volgt naar zijn Facebook update van 16 september vindt het volgende:
To all my dear friends,
Whether you like him or dislike him I have got news for you!
Donald Trump will become the 45th president of United States of America!
11 is a very powerful mystical number.
Barack Obama : 11 letters
George W. Bush: 11 letters
Bill Clinton: 11 letters
Jimmy Carter: 11 letters
John Kennedy: 11 lettersDonald Trump…. 11 letters!!
Opmerkelijk! He, maar – waarom schrijft hij eigenlijk niet ‘John F. Kennedy’ zoals gebruikelijk en wel ‘George W. Bush’? En Trump stelt zich voor als ‘Donald J. Trump’. En als we de namen helemaal uitschrijven, wordt het er allemaal niet beter op: ‘Barrack Hussein Obama’, ‘George Walker Bush’ enzovoort.
Aandachttrekken met deze flauwekul? Uri Geller is inmiddels wel erg diep gezonken.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Haha! Goede, Pepijn!
Als hij het 18 maanden geleden had gedaan had het nog een beetje indruk gemaakt.
Gezien de altijd krappe verschillen in popular vote ligt de kans dat je gelijk krijgt sowieso rond de 50%.
Die nummerologen kunnen altijd wel iets vinden dat lekker past.
“Over 77 dagen -20 jan 2017 (5777): inaugatiedag – is Trump 70 jaar, 7 maanden en 7 dagen oud. ”
“Denk eens aan de ramp op 9/11 en dat nu een ramp op 11/9 is ontstaan… “
FVerweven:
Kan ik ook hoor:
https://twitter.com/EthanLDN/status/796392497626882048
25.6%: 2+5+6=13 Dat is het ongeluksgetal en zo is het gekomen.
Als Clinton had gewonnen, had Geller nu niets gezegd en was “iedereen” zijn eerdere gebazel vergeten. Schade nul.
Ik vrees dat het met Trump eenzelfde kant opgaat.
Meneer Geller is allang over zijn houdbaarheidsdatum heen.
Uri Geller is ‘n fenomenaal medium waarbij Nina Brink verbleekt..
Ik heb echt geen idee wat je daarmee bedoelt.
Tja, een fenomeen is het zeker, maar verder is het slechts een ordinaire kunstjesmaker.
Er bestaat niets bovennatuurlijks. Mediums zijn er dan ook niet, er zijn slechts zogenaamde mediums, mensen die zichzelf zo betitelen of door goedgelovigen als zodanig worden gezien. “Mediums” zijn mensen die slechts handige kunstjes vertonen.
Aan deze oplichter nog aandacht te schenken is buitengewoon slecht voor het imago van goochelaars en illusionisten die wel gewoon toegeven dat ze de boel belazeren.
Goochelaars en illusionisten “belazeren” m.i. de boel niet, zij bieden slechts vermaak en sommigen doen dat zo knap dat de illusie die zij bij het publiek te weeg brengen, echt lijkt. Goochelaars en illusionisten pretenderen niets meer of minder dan dat en iedereen die hun shows bezoekt, beseft dat dan ook.
Geller echter doet het voorkomen dat zijn kunstjes op werkelijkheid berusten en is inderdaad, ook in mijn ogen, een oplichter.
KDW besteedt voortdurend aandacht aan oplichters van allerlei soort, zoals acupuncturisten, homeopaten, verkopers van dwaze apparaten, wichelroedelopers, iriscopisten, reiki-“behandelaars” en astrologen om maar enkele categorieën te noemen.
Ik zie niet in dat aandacht schenken aan de kunstjes van Geller schadelijk zou zijn voor het imago van eerbare goochelaars, illusionisten resp. brengers van andere vormen van vermaak waarbij vormen van illusie een rol spelen(toneelspelers, opera-zangers, cabaretiers, enzovoort).
Zoudt u uw standpunt willen toelichten?
14 – even more powerful mystical
Abraham Lincoln
Calvin Coolidge
Franklin Pierce
James A Garfield
Lyndon B Johnson
Martin Van Buren
Warren G Hardin
Hillary Clinton
Hans 1263
Wellicht is het woord “belazeren” een ongelukkige woordkeus. Maar ook goochelaars en illusionisten wekken bij het overgrote publiek de indruk dat ze over unieke en wonderbaarlijke gaven beschikken. Met name kinderen zijn overdonderd door de acts van goochelaars, en zoiets blijft lang “hangen” in de hoofdjes van de kinderen die wel degelijk denken dat het witte konijn uit de hoge hoed getoverd werd. Maar toegegeven: het is entertainment !
Wat Geller doet is smakeloos, hij is een oplichter net als alle andere mediums en paragnosten.
Dat er nog miljoenen kijkers voor de buis zitten om Ogilvie en zijn geesten te bewonderen is voor mij een raadsel….waarschijnlijk hebben deze volgelingen nog nooit van James Randi gehoord, Hij wist Ogilvie te testen op zijn telepathische communicatievaardigheden. Die uitslag, dat noem ik pas entertainment !!
Verstandige ouders maken hun verwonderd vragende kinderen echt wel duidelijk dat er geen wit konijn uit de hoed komt als dat er niet op een of andere manier in is gekomen. Weer wat geleerd, weer een beetje wijzer geworden.
De miljoenen (?) volgelingen van de Gellers, Jomanda’s en CEO’s van obscure bedrijfjes die stralingsangst en zo meer aanpraten, van de louche verkopers van waardeloze magneetarmbandjes, van de volgelingen van dwaze sektes die vaccinatie ontraden en de idiotie van homeopathie en acupunctuur aanraden (enzovoort, enzovoort) kan hoogstens goede raad en informatie worden gegeven zodat een deel hopelijk misschien niet meer in de klauwen valt van deze op geld beluste maar slechts nieuwe kleren van de keizer verkopende fantasten.
Vechten tegen de bierkaai, maar zonder dat hebben de oplichters vrij spel.
Als je de tussen-voornamen wilt gebruiken, al dan niet uitgeschreven of afgekort, daar heb je zeker een bepaalde keuzevrijheid. Bij George W. Bush is het noodzakelijk, on die niet met zijn vader te verwisselen (die trouwens ook ergens Walker heet(;-).
Trouwens, waarom korten de Amerikanen die naam af, hoewel de uitgeschreven versie heel wat makkelijker is om uit te spreken. Walker (spreek: woker), W. (spreek: dabbeljoe)