• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / UFO / Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen

Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen

9 January 2017 by Pepijn van Erp 8 Comments

Chili is een van de weinige landen waar ze nog een heus overheidsbureau in stand houden om ufo-meldingen te onderzoeken. Dat bureau, CEFAA genaamd,  schakelt analisten en soms ook serieuze wetenschappers in om uitsluitsel te geven in twijfelgevallen. Eens in de zoveel tijd brengt het bureau een casus naar buiten die het opmerkelijk en onverklaard acht. Meestal gaat dit via de Amerikaanse journaliste Leslie Kean, die op de Huffington Post haar schrijfsels over ufo’s kwijt kan.

Dit keer gaat het om een video van de Chileense marine, die gemaakt werd door een helicopter die in november 2014 een vlucht langs de kust maakte. “Groundbreaking UFO Video Just Released By Chilean Navy“, schrijft Kean. Maar kijk eerst zelf even naar het beeldmateriaal dat grotendeels in infrarood genomen is. Vanaf minuut acht wordt het pas een beetje interessant.

Volgens CEFAA kan het niet gaan om een vliegtuig, omdat er niets gezien werd door de radarstations die het gebied waar het object vloog konden waanemen. Een gezamelijke analyse op Metabunk maakt het echter zeer aannemelijk dat het wel degelijk gaat om een gewoon vliegtuig, dat zelfs geïdentificeerd kon worden. Het toestel in kwestie vliegt alleen wat verder dan de bemanning van de helicopter inschatte – niet op een afstand van 30-50 mijl, maar op 65 mijl.

Het vliegtuig dat erg goed bij de beelden past, vloog op veel grotere hoogte dan CEFAA bericht en dat maakt het voorkomen van een aerodynamic contrail aannemelijk. Zo’n spoor wordt niet veroorzaakt door de uitstoot van een straalmotor, maar door verstoring van de lucht door het hele vliegtuig en is daardoor vaak meteen ook veel breder.

chilean-navy-ufo-metabunk-3

Waar ging het fout bij CEFAA? Ze hadden wel Franse collega’s gevraagd naar de zaak te kijken en die kwamen met een vergelijkbare conclusie: waarschijnlijk een vliegtuig voor middellange afstand [pdf]. De Fransen hadden echter niet gezocht naar mogelijke kandidaten en gingen teveel af op de geschatte afstand tot het object. Daardoor onderschatten ze de hoogte waarop het object vloog en achtten daarom ten onrechte zo’n aerodynamische contrail onwaarschijnlijk. En CEFAA heeft op grond van die verkeerde ingeschatte afstand niet gekeken naar radarbeelden op wat grotere afstand.
Een van de opstellers van het Franse rapport liet in een reactie op de Facebook-pagina van Kean weten ook niet zo blij te zijn met de manier waarop CEFAA met hun conclusie omging. Zelfs als ze wel de met de juiste schattingen voor afstand en hoogte zouden hebben gerekend, had CEFAA naar zijn opvatting hun conclusie verworpen.

Het lijkt intussen een patroon. Het is volgens mij de derde keer dat CEFAA na twee jaar op amateuristische wijze een video of foto te hebben onderzocht die analyse naar buiten brengt via Kean. Misschien dat CEFAA om de twee jaar zijn budget moet verdedigen en dat ze zich daarom gedwongen zien om hun beste gevallen (lees: ‘slechtst verklaarbaar’ of ‘makkelijkst te verkopen als interessant geval’) naar buiten brengen. Als het CEFAA echt ging om het snel vinden van een verklaring voor de bij hun aangebrachte gevallen, zouden ze er beter aan doen om ze meteen openbaar te maken. De ervaring leert immers dat de oplossing dan binnen luttele dagen gevonden is.

Zie eerdere berichten op Kloptdatwel uit 2012 en 2014:

UFO-video uit Chili bewijst ’t: ze hebben zes pootjes

Chileens UFO-bureau toont weer z’n onkunde

 

Steun Kloptdatwel

Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over ‘PUR-slachtoffers’ en hun Ecemed
Next Entry »
De vermeende successen van Gerard Croiset als paranormaal detective

Filed Under: UFO Tagged With: CEFAA, chili, Leslie Kean, Metabunk, ufo

Reader Interactions

Comments

  1. Pepijn van Erp says

    9 January 2017 at 18:33

    Het Algemeen Dagblad nam het bericht ook gretig over: http://www.ad.nl/bizar/autoriteiten-tasten-in-het-duister-over-ufo-boven-chili~a057544f/

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      9 January 2017 at 22:00

      Het wordt tijd dat journalisten en redacteuren een ethische belofte gaan afleggen dat ze hun uiterste best zullen doen om ‘nepnieuws’ te vermijden door kritische research en factchecking.

      Log in to Reply
      • JennyJ0 says

        25 January 2017 at 11:42

        Kritische research en fact-checking kosten tijd en dus geld, en daar is in de serieuze krantenwereld een chronisch gebrek aan. Het zou al helpen als mensen eens wat vaker een abonnement namen en dat ook gewoon aanhielden.

        Log in to Reply
  2. RV says

    9 January 2017 at 22:20

    Ook de Mirror nam het “nieuws” over. En plakte er een poll aan vast. Doe mee aan de poll en zie de stand.
    http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/chile-ufo-government-confirm-mysterious-5529498

    Zouden de buitenaardsen of hun software echt zo achterlijk zijn om op primitieve wijze op te vallen? En zouden ze met hun technologie echt ongeveer op ons niveau zitten? Stripboekufologie. Naïef wensdenken. En als buitenaardsen echt willen opvallen, landen ze wel op klaarlichte dag op de Dam in Amsterdam. O nee, uiteraard landen ze in Hollywood. Want dat is het centrum van de wereld, zo geloven velen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      10 January 2017 at 11:21

      Precies hetzelfde zie je bij “wonderen”. Altijd obscure en oncontroleerbare, onlogische en onbewezen en tegen de natuur ingaande en met de haren erbij gesleepte zaken, een opperwezen onwaardig en bovendien laat deze fictieve hij/zij zich hiermee niet bepaald echt duidelijk uit over zijn/haar bedoelingen. Ik wil maar zeggen: zonder geloof geen aliens.
      En mochten ze er al zijn, met een voldoende ontwikkeld brein en met ongelooflijk ver geavanceerde techniek, dan nog zijn er de onoverbrugbare afstanden. Wat zouden ze hier eigenlijk willen op dit onooglijke en verre planeetje? De twitterpolitiek van Trump bestuderen?

      Log in to Reply
  3. erwinnoorman says

    24 January 2017 at 23:34

    Als aliens slim genoeg zijn om de aarde te bereiken zullen ze ook slim genoeg zijn om überhaupt niks met de aardbewoners te maken willen hebben. Lijkt mij zo.
    (Alhoewel ik denk dat 90% of meer van de mensheid in basis wel deugt overigens.)

    De Chilenen zijn te prijzen om hun goedbedoelde inspanningen om zogenaamde mysteries in de openheid/officieelheid te bespreken. In dit geval kan ik me echter ook niet aan de indruk onttrekken dat ze de plank weer hebben mis geslagen. Dit is weer de afdeling boortorens of andere normale verklaringen. Geen buitenaardse schepen of invasie van greys in ieder geval. 😉

    Log in to Reply
    • RV says

      25 January 2017 at 10:53

      Aliens zijn zo klein als een virus. En een buitenaards ruimtevaartuig heeft de grootte van een bacterie. Aliens proberen ons te besmetten en de Vereniging Kritisch Prikken is een bewijs dat het ze lukt. Via enge ziektes proberen aliens ons uit te roeien. Voorlopig zijn wij nog sterker. Maar het is een race tegen de klok. Vandaag of morgen komen de aliens met een ziekte op de proppen die ons decimeert. Ik bedoel maar, Vermeeren is gewoon gek. Te gewoon gek. Hij zou buitengewoner moeten zijn.

      Log in to Reply
  4. erwinnoorman says

    17 December 2017 at 12:31

    De Amerikanen zijn een stuk stiekemer dan de Chilenen in ieder geval.

    https://www.dulcet.nl/2017/12/16/politico-zoekt-het-pentagon-naar-ufos/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Verslag Skepsis-congres 2025
7 December 2025 - Ward van Beek
Verslag Skepsis-congres 2025

Door Niels Olfert, foto’s Thomas de Wit Een kwart van de eenentwintigste eeuw zit er alweer op. Op het congres van Stichting Skepsis blikten we terug en vooruit: was vroeger alles beter? En wat kan er nu beter?  Even wat onderbuikgevoelens: steeds meer mensen geloven in fabeltjes en…Lees meer Verslag Skepsis-congres 2025 › [...]

De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

MD Enshittification
17 February 2026 - Mark Crislip

Enshittification, also known as crapification and platform decay, is a process in which two-sided online products and services decline in quality over time. As some of you may be aware, I was an Infectious Disease (ID) physician for almost 40 years, retiring 3 years ago. My practice was almost entirely concerned with taking care of patients in several acute care hospitals. So […] The post MD Enshittification first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Red Marks of Pseudo-Medicine: Gua Sha
16 February 2026 - William Mitchell

Claiming that an inflammatory response to injury is inherently therapeutic is a massive leap of faith. The post The Red Marks of Pseudo-Medicine: Gua Sha first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The FDA:  Promoting Quack Nostrums Based on “Incredible Stories” While Rejecting Vaccines Despite Successful RCTs
13 February 2026 - Jonathan Howard

"Vaccines are radioactive now." The post The FDA:  Promoting Quack Nostrums Based on “Incredible Stories” While Rejecting Vaccines Despite Successful RCTs first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Kennelijk is dit volgens de regels bij de VU en mogelijk bij meer universiteiten toegestaan. Echter komt
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, het is intern en extern bekend dat Ronald Meester een eigen bedrijf heeft. Dat staat gewoon op zijn universitaire
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk, En dan natuurlijk ook de vraag of de VU bijtijds wist van deze praktijken van hun medewerker?
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (6-2026)
    Vreemd genoeg was het me niet eens opgevallen.
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Nergens in de beide versies van het rapport over stikstof van Ronald Meester wordt verwezen naar zijn eigen bedrijf, Meester

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in