Ai, dat is jammer, daar had natuurlijk onder moeten staan: “Vrouw op zoek naar middel tegen griep zet product terug in het schap na lezen van de bijsluiter vol vage, onbewezen claims.” Ze zet die Echinacea-meuk volkomen terecht terug, want dat doet immers helemaal niets tegen griep of verkoudheid. Maar door deze omissie denken sommige lezertjes misschien wel dat deze dame de producten van dr. A. Vogel doelbewust uitkiest als remedie tegen de griep. Dat kan toch niet de bedoeling zijn, NOS?
Zullen we die oneindig verdunde onzinkwakrotzooi Oscillococcinum ook maar meteen bij het grofvuil zetten? Daarover zie ik tegenwoordig regelmatig totaal uit de lucht gegrepen en op niets gebaseerde bedenksels in TV-commercials voorbijkomen.
Doe je niets aan je verkoudheid, dan duurt het wel zeven volle lange dagen eer je op aarzelende wijze herstellende bent. Maar slik oscillokotsinum en dan dient zich al na een vlot weekje de volle herstelfase aan. Dus ik zou het wel weten. Gewoon een paracetemolletje om de pijntjes wat te verzachten. En wellicht valt hierop ook wat aan te merken.
Twee weken geleden was ik er ook flink aan toe.
Helemáál niets aan gedaan, zelfs geen paracetamol.
En wat denkt u? Ook in een week hersteld.
Ligt het aan mij of is de kwak weer in opkomst? Ik kom het de laatste tijd wel erg vaak tegen in de reguliere media. Eerst dat kritiekloze bericht bij de NOS over kwakfunding: https://nos.nl/artikel/2213514-vrijwel-alle-crowdfunding-voor-dure-therapie-faalt-maar-niet-bij-glenn.html. (er is overigens later een kleine disclaimer bijgezet). Vandaag een bericht over rugproblemen bij jonge mensen in de Volkskrant waarbij aan chiropractoren gevraagd wordt wat mogelijke oorzaken zouden zijn: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/fysiotherapeuten-behandelen-steeds-vaker-jonge-patienten-zijn-beeldschermen-de-grote-boosdoener~a4564191/ . Nu dit weer.
Modes komen, modes gaan. Geldt ook voor denkmodes, gevoelsmodes. Maar zelf heb ik nu niet het gevoel dat de prokwakmode iets groter is dan anders. Maar wie ben ik? Misschien ben jij alerter dan ik. Maar de (psychologische) sociologie van de modes lijkt mij een echte wetenschap.
Kwak in opkomst? Ik geloof dat kwakzalverij al jaren terugloopt, maar ik kan ongelijk hebben. Een toename zou me echter niets verbazen. Ik trek het daarom maar liever algemeen en noem het “kwakdenken”. Maar ja, wat wilt u, met dit onderwijs?
Kortgeleden enkele keren naar De Slimste Mens gekeken.
Op een enkele uitzondering na, hadden de kandidaten een bedroevende parate kennis.
De hoofdredacteur van de Telegraaf en de hoerenlopende oud-PvdA-politicus/arts waren wat dat betreft van een verbijsterend laag niveau.
Ik wil maar zeggen: wie onderwijs verwaarloost en verslonst, zal domheid en geloof oogsten.
Hm, ik heb hier wel eens een paar keer naar gekeken, maar ik begrijp eigenlijk niet goed wat dat programma met ‘slim’ te maken heeft — het gaat zo te zien alleen maar om kennis van onbenullige feitjes, vooral over mensen, en dan eigenlijk alleen dingen die je kunt weten als je veel tv kijkt (wat ik dus eigenlijk nooit doe). Ik kon dus ook vrijwel geen vraag beantwoorden.
Er kwam helemaal niks voorbij op het gebied van redeneren, inzicht, puzzels oplossen of echte wetenschap — dingen die ik zelf associeer met ‘slim’.
Het is melig spelletje om voor de zoveelste maal weer opnieuw BN’ers te strelen in hun aandachtsziekte. Een soort carnaval voor bankzitters. TV is banaal amusement. Erger dan “De slimste mens” vind ik de lichtwichterij van Eva Jinek. Zo’n programma wil wel de diepte in maar blijft steken in het schoolmeisjesgedoe van Eva. “Ja, ik begrijp het”. Ja, echt? Geloof ik niets van. “Maarhrh” . En achter elke zwakke vrouw staat een slappe redactie.
Hans, je klaagt over “dit onderwijs” maar als voorbeeld geef je iemand die begin jaren zeventig gym beta deed op het Vossius.
Weinig van blijven hangen dus…
‘..de hoerenlopende oud-PvdA-politicus/arts..’
Dat is spelen op de man. Dat iemand, in heden of verleden, gebruik heeft gemaakt van de diensten van een prostituee is op geen enkele manier een diskwalificatie van zijn kennis of oordeelsvermogen.
Inderdaad, dat hebt u goed gezien. Het zegt iets over mijn waardering voor deze “politicus” waarvan ik niet eens de naam wil noemen.
Ik verbaasde me ook al over de foto bij het artikel.
En vandaag bij de Volkskrant een commerciële gezondheidsbijlage, met stukken over Lyme, inclusief chronische Lyme. En een stuk over hoofdpijn, waarin iemand vertelde dat haar chiropractor van mening was dat hij er niets aan kon doen (verbazend, een chiropractor die zegt iets niet op te kunnen lossen) en ze was nu bezig met een andere alternatieve therapie.
Reclame voor Ocsillococinum, iedere week een buisje en je blijft griepvrij. Bijna iedere week een reep chocola en ik ben ook griepvrij.
Ach ja, kranten, die naast een wetenschappelijk onderbouwde mening ook altijd de mening van alternatief denkende mensen menen te moeten plaatsen. TV-programma’s doen het ook. Doet me denken aan de ergerlijke uitspraak dat geen geloof ook een geloof is.
Men zou eens abonnees kunnen verliezen…
De NRC kan er ook wat van. Onlangs (24-01) nog een heel verhaal over grafologie.
Gelukkig wel weer recht gezet door een ingezonden brief van de heer Nienhuys.
Ook gelezen. Ik begrijp niet dat men dit soort zweefsters nog een podium geeft. Onbegrijpelijk is het dat er veel te weinig critisch weerwoord wordt gegeven in hetzelfde artikel. Flinke foto van de fantaste er ook nog bij. Het lijkt wel of het steeds erger wordt. De ingezonden brief van Nienhuys is me natuurlijk ook opgevallen, maar hoeveel lezers brengen een en ander in verband?
Mevrouw Hertzberger kakelt ook maar door, iedere week opnieuw.
Ik heb twee verschillende handschriften. Heb ik dan ook twee persoonlijkheden?
Misschien is er een alien in u gevaren?
[ Men zou eens abonnees kunnen verliezen… ]
Die verliezen ze toch wel.
Wat ze erger vinden is dat ze reclamegelden verliezen.
Decennialang was de grote klacht dat de reclamegelden van de kranten en tijdschriften naar het steeds toenemende aantal (commerciële) tv zenders ging.
Die klagen nu op hun beurt dat alles naar online advertising gaat.
En grote, inmiddels “traditionele” websites klagen dat online advertising verdwijnt naar bloggers en vloggers en spelletjes-apps.
Dus de Volkskrant verkoopt zijn ziel voor een weekendbijlage special met kwakzalverij zolang het goed geld oplevert. Net zoals de NRC elk kwartaal zweefblad Ode (nu: The Optimist) meestuurde.
https://www.volkskrant.nl/photoseries/articlephotos/4481065/1c3452b8-77b7-4f68-8953-53cf51348d72
Het resultaat zal zijn, dat alleen jongeren nog naar die rotzooi kijken en dat men een groot aantal redelijk kapitaalkrachtige ouderen negeert. Het winkelaanbod wordt ook steeds maar oninteressanter, grotendeels gericht op de vluchtige aandacht en tijdelijke keuze van jongeren. De stamp”muziek” alleen al maakt dat je zo’n voddenwinkel voorbijloopt. Hoog Catharijne in Utrecht is daardoor al tot een totaal nondescript 12 in een dozijn winkelcentrum verworden. Men maakt zijn eigen handel kapot en ziet zelf de domheid er niet van in.
Damn, is het zo simpel? En ik maar elke dag 20 kilometer fietsen om griepvrij te blijven…
Die stomme gezondheidsadviezen ook altijd…
(Overigens mag Boiron dus niet zeggen dat je griep kunt voorkomen of genezen met hun oscillokwak, en dat doen ze ook niet. Maar ja, ze weten uiteraard hun boodschap ook wel over te dragen zonder de ziekte te benoemen.)
Hun reclameboodschap op TV is zonder het te benoemen, aardig duidelijk.
Hoort zoiets nu eigenlijk ook bij fakenews?