• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Complottheorieën / Leugens en misleidingen van Stichting 11 September – reden 3

Leugens en misleidingen van Stichting 11 September – reden 3

27 March 2018 by Pepijn van Erp 11 Comments

De Stichting 11 September geeft ’10 redenen om 9/11 nader te onderzoeken’.  Al deze redenen zijn ofwel evident vals, misleidend of irrelevant voor de vraag of het officiële verhaal over de aanslagen van 11 september 2001 klopt. Hieronder de derde reden uit de folder:

Leugens en misleidingen van Stichting 11 September - reden 3 1

NIST heeft de instortingen van WTC1 en WTC2 nauwelijks bekeken, alleen de gebeurtenissen die tot aanvang van de instorting leidden. Hoe die finale instorting begon met het begeven van het gebouw ter hoogte van de verdiepingen waar de inslag plaatsvond en de branden voortduurden, kunnen we op talloze videobeelden zien. Een snelle instorting volgde. Onwaarschijnlijk snel volgens de truthers. De structuren onder de directe geraakte verdiepingen hadden veel meer weerstand moeten bieden en de instorting af moeten remmen, of zelfs helemaal doen stoppen. Dat is niet gebeurd en daarom moet er wel extra energie in het systeem ingebracht zijn. Middels explosieven. Of nog ongeloofwaardigere scenario’s.

De meeste experts die zich met de zaak hebben beziggehouden zien de problemen niet, maar er zijn er maar weinig die er echt aan gerekend hebben. Dat is wel gebeurd, ook in wetenschappelijke artikelen.

Lees bijvoorbeeld:

  • NIST: FAQs – NIST WTC Towers Investigation
  • Kloptdatwel.nl: Een boek vol leugens: “9/11 is gewoon een complot” – (‘Blokkendoosfysica’)
  • Metabunk: A virtual model illustrating some aspects of the collapse of the WTC Towers

Naar het overzicht met de 9 andere redenen


Aanvullingen en verbeteringen zijn welkom en kunnen in de comments hieronder worden gedeeld of via mail aan de redactie.

Steun Kloptdatwel

Leugens en misleidingen van Stichting 11 September - reden 3 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Leugens en misleidingen van Stichting 11 September – reden 2
Next Entry »
Leugens en misleidingen van Stichting 11 September – reden 4

Filed Under: Complottheorieën Tagged With: 9/11, NIST, progressive collapse, Stichting 11 September, Twin Towers

Reader Interactions

Comments

  1. Pepijn van Erp says

    20 May 2018 at 14:07

    Ik heb Lea Cea even ‘on hold’ gezet. Heeft niet echt geluisterd naar eerdere aanwijzingen en blijft lappen tekst zonder bronvermelding in de comments droppen. Ook nog eens grotendeels off-topic.
    Zoek het na het Pinksterweekend wel uit, vermoedelijk sneuvelt alle het commentaar hier omdat het niet specifiek over het instortingsmechanisme gaat van de Twin towers.

    Log in to Reply
  2. FVerweven says

    20 May 2018 at 23:29

    Torenflats die gesloopt worden zonder explosieven maar door zwaartekracht; wat lijkt dat toch verdomd veel op de instortende Twin Towers:
    https://www.youtube.com/watch?v=NwFHEoiUZ7o

    https://www.youtube.com/watch?v=NiHeCjZlkr8

    Log in to Reply
    • André Kappert says

      21 May 2018 at 09:36

      Volgens mij heb je hier nu per ongeluk een nieuwe complottheorie geschapen. Het WTC is met hydraulische technieken neergehaald!!! Er wordt tussen het puin vast wel sporen van hydraulische olie gevonden (sowieso van het vliegtuig, de shovels bij opruimen en de kranen die bij de bouw lekkage hebben gehad).

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        21 May 2018 at 11:04

        Ik ben bang dat er ook bij deze gebouwen getuigen waren die explosies gehoord hebben 🙂
        Ik weet niet of ze alle verdiepingen verzwakken of dat ze maar 2 verdiepingen nodig hebben voor de instorting. Indien ja, dan is het complot een stuk eenvoudiger uit te voeren dan het aanbrengen van explosieven door het hele gebouw heen.

        Log in to Reply
  3. Pepijn van Erp says

    22 May 2018 at 10:22

    Ik heb de meeste opmerkingen hier verwijderd omdat ze niets met de onderwerp van dit bericht (de mechanismen achter de instortingen) van doen hadden.

    ‘Lea Cee’ plakte een ongelooflijke lap tekst zonder bronvermelding (kwam waarschijnlijk hier vandaan, waarvan mijns inziens het enige relevante is dat een vader van een slachtoffer (Bobby McIlvaine) er van overtuigd is dat de verwondingen die aangetroffen werden op het lichaam van zijn zoon niet in overeenstemming zijn met de officiële verklaring. McIlvaine zou volgens die officiële lezing namelijk kort na de inslag van het vliegtuig in de eerste toren in de lobby van dat gebouw geraakt zijn door o.a. rondvliegend glas doordat vuurballen van brandstof afkomstig van het vliegtuig deels door de liftschachten naar beneden stroomde en op verschillende verdiepingen voor explosies zorgden (brandstofexplosies, geen detonerende springstoffen). Volgens McIlvaine kan het niet daarvan komen, maar moet het om een detonatie gaan. Ik denk echter niet dat we hem als een expert kunnen zien, er zijn verder ook geen aanwijzingen voor een detonatie ter hoogte van de lobby, wel getuigenissen van overlevenden wier verhalen een detonatie niet ondersteunen. Tenslotte: dit speelde zich allemaal bijna 1 uur en 3 kwartier af vóór de instorting.

    Log in to Reply
  4. Tim0x says

    24 September 2019 at 21:53

    Hoi Pepijn, ik kwam dit toevallig tegen. Leuke website.

    Hoewel ik je sceptische houding op de meeste van de 9 punten begrijp lijk je bij dit punt nu zelf misleidende (of ten minste eenzijdige) informatie te verschaffen. Want er is inderdaad uitvoerig gerekend aan de instorting van de torens, alleen onderschrijft de conclusie lang niet altijd de officieel lezing. Een rapport van de University of Alaska Fairbanks komt op basis van berekening bijvoorbeeld juist tot de conclusie dat WTC7 niet door vuur alleen kan zijn ingestort: http://ine.uaf.edu/wtc7

    In een ander wetenschappelijk artikel is de aanwezigheid van grote concentraties explosief materiaal en residu daarvan aangetoond in het stof van het WTC.
    https://benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TOCPJ-2-7.pdf

    Er zijn nog veel meer aanwijzingen die er op duiden dat de officiële lezing t.a.v. de instortingen niet klopt. Zie hiervoor de website van Architects and Engineers for 911 thruth: https://www.ae911truth.org/

    Of voor wie het liever in een filmpje krijgt uitgelegd: https://www.ae911truth.org/evidence/videos/category/25-9-11-experts-speak-out-individual-chapters

    Ik ben zelf ingenieur en de info van ae911thruth (en het feit dat dit een collectief van 3000 bezorgde ingenieurs en architecten is) was voor mij de aanleiding om aan de officiële lezing van 911 te gaan twijfelen. In mijn ogen is het dan ook onterecht dat aan het punt van het instorten van de torens het predicaat ‘suggestief’ wordt toegekend, daarvoor is er simpelweg teveel bewijs dat de officiële lezing tegenspreekt.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      24 September 2019 at 23:38

      Geen van je punten gaan over deze specifieke claim van de Stichting 11 september. En als er al iets in dat filmpje zit wat hier precies wel mee te maken heeft, geef het dan even in je eigen woorden weer met exacte tijdsaanduiding.

      Klinkt misschien streng, maar ik probeer de discussie hier zo strak mogelijk te houden op het onderwerp. Over 9/11 waaieren discussie veel te snel uit. Dus zoek er even een ander plekje voor op deze site (hier is bv al wel over het onderzoek van Hulsey gesproken: https://kloptdatwel.nl/2019/04/09/nieuwe-strohalmen-voor-9-11-complotdenkers/ )

      PS omdat het off-topic is, is de kans groot dat ik je opmerking en deze reactie ook weer weghaal.

      Log in to Reply
      • Tim0x says

        25 September 2019 at 09:58

        Hoi Pepijn, dank voor je reactie. Dat is inderdaad streng zeg, maar je hebt gelijk, mijn opmerking is niet exact on topic en had wellicht elders beter gepast. Ik zie nu dat het meeste inderdaad al besproken is. Dus heb begrip als je mijn comment verwijdert.

        Log in to Reply
    • FVerweven says

      24 September 2019 at 23:39

      Ik zag Pepijn op Twitter al een en ander over Hulsey vertellen en links geven:
      https://www.metabunk.org/sept-3-2019-release-of-hulseys-wtc7-draft-report-analysis.t10890/

      Verder is alles wat je te berde brengt hier onderhand wel besproken, je vertelt niks nieuws.

      Bij de klimaat-verandering-ontkenners groep zitten niet of nauwelijks klimaatwetenschappers, het merendeel der leden heeft niets met klimaat te maken gehad.
      Dus hoeveel van die 3.000 die je noemt zijn nu werkelijk expert in instortingen en demolitie? Er zitten ook een aantal landschapsarchitecten en interieurarchitecten bij, die kun je toch onmogelijk experts noemen?

      Log in to Reply
      • Tim0x says

        25 September 2019 at 10:29

        Hoi F, dank voor de link naar de analyse van het Hulsey rapport, ga ik lezen. Ik heb inmiddels de comments bij de overige 9 beweringen diagonaal doorgelezen en zie dat het meeste inderdaad al besproken is.

        Terecht punt van die 3000 experts, dat was mij ook wel opgevallen, er zitten allerlei niet relevante expertises tussen. Sterker nog, het zou mij verbazen als er meer dan 100 experts op gebied van sloop en instorting tussen zit. Desalniettemin: het zijn wel allemaal hoogopgeleide mensen met een technische achtergrond. Ikzelf ben ook geen expert op gebied van sloop en instorting. Maar ik heb wel kennis van sterkteleer en faalmechanismen van constructies. Hetzelfde mag je van deze 3000 A&E’s verwachten, tenminste op een basaal niveau. Bovendien zegt het feit dat zij zich met naam en toenaam aan zo’n controversieel standpunt durven te verbinden mij ook wel wat.

        Tot slot, ik zie mijzelf graag als nuchter, hecht veel waarde aan de wetenschappelijke methode en ben behalve in onderhavig geval geen complotdenker. Het niet volgen van de wetenschappelijke methode is in mijn ogen juist wat er schort aan de officiële onderzoeken naar de instortingen. Jouw vergelijking met klimaat-verandering-ontkenners steekt daarom nogal en vind ik niet terecht. Hoe dan ook, jouw comments lezende vermoed ik dat wij elkaar niet gaan overtuigen, wat prima is. Iedereen heeft immers recht op zijn eigen overtuigingen. Ik wens je een fijne dag!

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. Leugens en misleidingen van Stichting 11 September, een complotvehikel van George van Houts - Kloptdatwel? says:
    7 August 2019 at 11:59

    […] De instorting van de Twin Towers zou heel verdacht zijn. Suggestief. […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022
24 August 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022

Artikelen over de beroemde uitspraak van Galileo, hervonden herinneringen, Bess Houdini, een dubieus apparaat om vocht in muren tegen te gaan en veel meer. Het bericht Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

QAnon
26 October 2022 - Ledenadmin Skepp

In de herfst van 2016 verspreidde zich het gerucht dat de Amerikaanse Democratische Partij vanuit de kelder van een pizzeria in Washington D.C. een pedofielennetwerk organiseert. De pizzeria met de grappige naam Comet Ping Pong was allesbehalve willekeurig gekozen. Met zijn eigenzinnige atmosfeer is het een hotspot voor excentriekelingen: punkers, holebi’s, kunstenaars, outsiders en linksen1. Het was een voor de hand liggend doelwit voor mensen uit de alt-rightbeweging2,die vatbaar zijn voor complotdenken. [...]

Van bijtende nonnen tot needlespiking
16 October 2022 - tayson

Ziekte en gezondheid, lichaam en geest Voor we aan een wetenschappelijk artikel kunnen beginnen, moeten we duidelijk maken waarover we het hebben. Ik vraag dus even het geduld van de lezer: die wordt achteraf beloond met een uitgebreide bespreking van boeiende voorbeelden van ‘massahysterie’. Om de clichés te overstijgen en een echte poging tot wetenschappelijke bespreking van dit fenomeen te doen, moeten we eerst wat medische context schetsen. [...]

There is really nothing super about Antibiotic Resistant Gonorrhea
3 February 2023 - Clay Jones

Reports out of Massachusetts are raising concerns of a highly resistant strain of gonorrhea being seen for the first time in the United States. Are we close to living in a reality where there are no more effective treatments for this nasty, and potentially deadly, infection? The post There is really nothing super about Antibiotic Resistant Gonorrhea first appeared on Science-Based Medicine. [...]

CAM for the Management of Heart Failure
2 February 2023 - Scott Gavura

A new report provides a comprehensive summary of the evidence for and against CAM in patients with heart failure The post CAM for the Management of Heart Failure first appeared on Science-Based Medicine. [...]

ChatGPT as a Medical Expert System
1 February 2023 - Steven Novella

Will ChatGPT and applications like it transform medicine? If we want it to. The post ChatGPT as a Medical Expert System first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarIk denk toch eerder aan de dikke duim van Moeder de Gans. Wat een aaneenrijging van flauwekul!
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarGeschreven door de Deepak Chopra generator?
  • Frank Verhoft on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarIn de wereld van Keshe verwijst 'gans' niet naar chemische elementen of naar een chemische verbinding. Als ik zijn wartaal
  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarMevrouw maakt alle fouten die gebruikelijk zijn voor kwakzalvers. Ze raaskalt in voor haar onbekende materie. Gallium zal hier niet
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarU heeft gelijk met Gallium. Helaas zijn de lettertjes van de voluit geschreven namen van de elementen op de kaart

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in