De Stichting 11 September geeft ’10 redenen om 9/11 nader te onderzoeken’. Al deze redenen zijn ofwel evident vals, misleidend of irrelevant voor de vraag of het officiële verhaal over de aanslagen van 11 september 2001 klopt. Hieronder de zesde reden uit de folder:
Larry Silverstein vertelt in 2014 tijdens een voordracht hoe de herbouw van World Trade Center 7 in zijn werk ging. Hierbij verspreekt hij zich als hij de datum van de eerste design meeting met de Port Authority van New York noemt. Silverstein zegt ‘April 2000’ maar voor wie zijn hele speech beluisterd is het duidelijk dat hij de april ná 9/11 bedoelt.
Silverstein wordt door truthers wel vaker verdacht van loslippigheid, waarmee hij zijn betrokkenheid bij een complot zou verraden. Bekender is zijn uitdrukking ‘pull it’ uit een interview waar het ging om het terugtrekken van het team brandweerlieden dat nog bezig was met het bestrijden van branden in WTC7, maar wat door complotdenkers gezien wordt als opdracht om het gebouw neer te halen middels gecontroleerde sloop.
Zie:
- Archive.org: hele speech van Silverstein (relevant fragment vanaf 0:52:00)
- Wikipedia: 7 World Trade Center – New Building
- Design Build Network: Seven World Trade Center, New York
- Skepsis: Het WTC-complot – Bouwkunde met strohalmen (voor het ‘pull it’-citaat)
Naar het overzicht met de 9 andere redenen
Aanvullingen en verbeteringen zijn welkom en kunnen in de comments hieronder worden gedeeld of via mail aan de redactie.
Er zijn ook allerlei complotdenkers die beweren dat Silverstein heel veel verdiend heeft aan 9/11 door de verzekeringsgelden die hij kon innnen, of omdat hij bepaalde verplichtingen niet meer hoefde na te komen (asbestverwijdering in WTC 1 & 2 bijvoorbeeld). Hoewel het lastig kijken is in Silversteins huishoudboekje, leert een paar eenvoudige rekensommetjes dat hij toch waarschijnlijk miljarden verlies moet hebben geleden, zie bijvoorbeeld de discussie in dit draadje op Metabunk.