• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019

Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019

5 October 2020 by Maarten Koller 14 Comments

Kloptdatwel bestaat 9 jaar. Zoals ieder jaar geven we inzicht in het afgelopen jaar, de bezoekersaantallen, ‘scores’ op Twitter en Facebook, de highlights en eventuele toekomstplannen.

Allereerst de reden voor het jaar vertraging van deze post, mijn dochter werd in september geboren trok alle aandacht naar zich toe op een positieve manier 😉 Morgen verschijnt 2019-2020.

Unieke bezoekers
De trent van vorig jaar heeft helaas sterk doorgezet. We hebben bijna 155.000 bezoekers ontvangen en dat waren er vorig jaar dus 275.000 (jaar daarvoor 306k). Ook in bekeken uren zitten we nu op 6112 uur waar dat eerst 8820 was. Wederom positief punt is de bounce rate die van 77.56 naar 73.55 ging, 4% verbetering dus, dat is erg goed te noemen. De gemiddelde sessieduur ging ook omhoog. Algemene conclusie is dus dat degene die op Kloptdatwel terecht kwamen in elk geval gemiddeld geïnteresseerder waren dan het jaar ervoor alleen waren dat er een stuk minder. Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019 5
Artikelen
Het aantal bezoeken neemt meestal af als je minder schrijft en dat deden we: er werden 106 artikelen geplaatst tegen 123 vorig jaar. Ook ging het aantal gepubliceerde woorden naar beneden, van 64.000 naar 45.000. Gemiddeld aantal woorden per artikel is daarmee afgenomen van 520 naar 425. Opnieuw wil ik onze vaste columnist Cees Renckens bedanken. Hij schreef dit jaar 10 columns.

Social media
We zijn gestegen op zowel Facebook, Twitter als mailinglijst abonnee’s, alleen hoeveel dat was weet ik niet omdat ik de tussenstand niet heb genoteerd. In de post over 2019-2020 vergelijk ik daarom ’17-’18 & ’19-’20 met elkaar.

Kloptdatbel
Mijn telefoonnummer staat bij de contactgegevens, helaas ben ik ook dit jaar vrijwel niet gebeld waardoor ik geen leuke anekdotes heb om te rapporteren.

Steun Kloptdatwel

Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (40-2020)
Next Entry »
Kloptdatwel over Kloptdatwel 2019-2020

Filed Under: Algemeen Tagged With: artikelen, bezoekersaantallen, jaaroverzicht

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    5 October 2020 at 15:40

    Dank aan alle medewerkers aan deze site en ook aan alle reageerders!

    Log in to Reply
  2. RV says

    5 October 2020 at 16:13

    Er is een hoop onzin in de wereld. En daarover valt een hoop te schrijven. Maar helaas, er zijn niet zoveel mensen die gedegen artikeltjes over onzin schrijven. En dat terwijl onzin even interessant is als zinnigheid.

    Wetenschappelijk scepticisme is, zou men kunnen zeggen, het op zinnige wijze schiften van zin en onzin, het liefst in mooie, heldere zinnen.

    De coronacrisis met haar vele aspecten en facetten leidt tot veel onzin. En het is in rationeel maar ook in sociaal opzicht goed dat wetenschappelijke sceptici zich buigen over de onzin die inzake de coronapandemie wordt gespuid.

    Log in to Reply
    • RV says

      5 October 2020 at 17:19

      Je hebt de zogeheten Cognitive Science of Religion. Maar Cognitive Science of Nonsense lijkt mij ook wel wat.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        5 October 2020 at 20:45

        Ik weet niet of u dat bedoelde, RV, maar uw beide “wetenschappen” komen me als precies hetzelfde voor.

        Log in to Reply
  3. FVerweven says

    6 October 2020 at 02:25

    Aan de grafiek te zien kun je de boel binnenkort wel sluiten.
    Misschien toch maar stevig gaan modereren en de drie vaste reageerders wat vaker naar Skeptisch Chatten verbannen met hun off-topic gebabbel?
    Dan gaan de “returning visitors” misschien wat omhoog.

    Log in to Reply
    • hskep says

      6 October 2020 at 12:12

      Het wordt inderdaad zo langzamerhand irritant, die drie reageerders die de hele dag door hier blijven reageren en elkaar steeds versterken in hun negatieve en voorspelbare reacties op de irrationele zaken die gemeld worden het artikel erboven of die ze zelf actief speurend op internet zijn tegengekomen. Het lijkt wel of het hun belangrijkste bezigheid is overdag. De ad-hominems zijn daarbij niet meer van de lucht, op andere fora word je wel voor minder verbannen. De lust tot reageren in deze sfeer is mij benomen en ik zal dat dan ook niet meer doen. Temeer ook daar Kloptdatwel, dat ik tot aan de coronaperiode erg kon waarderen, zijn kritische insteek als het gaat om de corona-aanpak geheel achterwege lijkt te hebben gelaten en zich volledig lijkt te voegen in het eng-virologisch discours van regering en RIVM en de blik niet breder kan of wil maken.

      Log in to Reply
      • unbanmagic says

        6 October 2020 at 16:56

        Ach, weer dat slachtoffer gedrag.
        “Temeer ook daar Kloptdatwel, dat ik tot aan de coronaperiode erg kon waarderen, zijn kritische insteek als het gaat om de corona-aanpak geheel achterwege lijkt te hebben gelaten en zich volledig lijkt te voegen in het eng-virologisch discours van regering en RIVM en de blik niet breder kan of wil maken.”

        Log in to Reply
      • RV says

        6 October 2020 at 18:32

        Eng-virologisch? Is dat eng-wetenschappelijk? En of of eng-verantwoordelijk/zorgzaam? Of wat?

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          6 October 2020 at 21:22

          Ik denk dat meneer wat luchtiger omgaat met de coronamaatregelen en die graag versoepeld wil hebben. Verschillende mensen hebben op deze site beredeneerd laten zien dat daar geen sprake van kan zijn en dat virologen alsmede de overheid niet zomaar iets beweren. Maar als je bijvoorbeeld door een zekere dame wordt geschoffeerd als dor hout en daar iets zeer kritisch over zegt, dan mag dat niet van meneer. Dat komt nl. niet in zijn straatje van pas en dan ben je irritant. Het zij zo.
          Het gaat bovendien meneer niet aan hoe reageerders hun dag besteden.

    • FVerweven says

      6 October 2020 at 22:34

      [ met hun off-topic gebabbel? ]
      QED

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        7 October 2020 at 21:37

        QED

        Zo te zien heeft het geholpen. (voor zolang als het duurt.)

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          7 October 2020 at 22:06

          😉

Trackbacks

  1. Kloptdatwel over Kloptdatwel 2019-2020 - Kloptdatwel? says:
    6 October 2020 at 06:02

    […] bezoekers De trent van vorig jaar is doorbroken! We hebben meer dan 170.000 bezoekers ontvangen en dat waren er vorig jaar 155.000. […]

    Log in to Reply
  2. 3capsized says:
    13 January 2022 at 01:55

    3predicament

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Our Medical Establishment In Power Versus Our Medical Establishment Out of Power
29 May 2025 - Jonathan Howard

Now that they have power, Drs. Marty Makary, Vinay Prasad, and Jay Bhattacharya have different standards than they set for their predecessors. The post Our Medical Establishment In Power Versus Our Medical Establishment Out of Power first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take
28 May 2025 - David Weinberg

A critical appraisal of the state of the prescription medications in the United States The post Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take first appeared on Science-Based Medicine. [...]

A Checkered History in Vaccine Court: Mark Geier at the VICP 1988-2003
27 May 2025 - Kathleen Seidel

A not so expert "expert" The post A Checkered History in Vaccine Court: Mark Geier at the VICP 1988-2003 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Inderdaad, maar helaas zijn er mensen die op dit soort warhoofden stemmen.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2025)@Renate1 Het is al erg genoeg dat meneer nog steeds een goed salaris verdient met zijn gore opmerkingen, zoals o.a.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Hoera, Forum voor Democratie stapt uit de parlementaire commissie die het coronabeleid onderzoekt. https://nos.nl/artikel/2568982-forum-voor
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2025)@Renate Domme worm want er waren al nooit hersenen.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (20-2025)Ach, van iemand die in zwaar vervuild water gaat zwemmen met een paar kinderen kan je volgens mij alles verwachten.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in