• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019

Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019

5 October 2020 by Maarten Koller 14 Comments

Kloptdatwel bestaat 9 jaar. Zoals ieder jaar geven we inzicht in het afgelopen jaar, de bezoekersaantallen, ‘scores’ op Twitter en Facebook, de highlights en eventuele toekomstplannen.

Allereerst de reden voor het jaar vertraging van deze post, mijn dochter werd in september geboren trok alle aandacht naar zich toe op een positieve manier 😉 Morgen verschijnt 2019-2020.

Unieke bezoekers
De trent van vorig jaar heeft helaas sterk doorgezet. We hebben bijna 155.000 bezoekers ontvangen en dat waren er vorig jaar dus 275.000 (jaar daarvoor 306k). Ook in bekeken uren zitten we nu op 6112 uur waar dat eerst 8820 was. Wederom positief punt is de bounce rate die van 77.56 naar 73.55 ging, 4% verbetering dus, dat is erg goed te noemen. De gemiddelde sessieduur ging ook omhoog. Algemene conclusie is dus dat degene die op Kloptdatwel terecht kwamen in elk geval gemiddeld geïnteresseerder waren dan het jaar ervoor alleen waren dat er een stuk minder. Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019 5
Artikelen
Het aantal bezoeken neemt meestal af als je minder schrijft en dat deden we: er werden 106 artikelen geplaatst tegen 123 vorig jaar. Ook ging het aantal gepubliceerde woorden naar beneden, van 64.000 naar 45.000. Gemiddeld aantal woorden per artikel is daarmee afgenomen van 520 naar 425. Opnieuw wil ik onze vaste columnist Cees Renckens bedanken. Hij schreef dit jaar 10 columns.

Social media
We zijn gestegen op zowel Facebook, Twitter als mailinglijst abonnee’s, alleen hoeveel dat was weet ik niet omdat ik de tussenstand niet heb genoteerd. In de post over 2019-2020 vergelijk ik daarom ’17-’18 & ’19-’20 met elkaar.

Kloptdatbel
Mijn telefoonnummer staat bij de contactgegevens, helaas ben ik ook dit jaar vrijwel niet gebeld waardoor ik geen leuke anekdotes heb om te rapporteren.

Steun Kloptdatwel

Kloptdatwel over Kloptdatwel 2018-2019 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (40-2020)
Next Entry »
Kloptdatwel over Kloptdatwel 2019-2020

Filed Under: Algemeen Tagged With: artikelen, bezoekersaantallen, jaaroverzicht

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    5 October 2020 at 15:40

    Dank aan alle medewerkers aan deze site en ook aan alle reageerders!

    Log in to Reply
  2. RV says

    5 October 2020 at 16:13

    Er is een hoop onzin in de wereld. En daarover valt een hoop te schrijven. Maar helaas, er zijn niet zoveel mensen die gedegen artikeltjes over onzin schrijven. En dat terwijl onzin even interessant is als zinnigheid.

    Wetenschappelijk scepticisme is, zou men kunnen zeggen, het op zinnige wijze schiften van zin en onzin, het liefst in mooie, heldere zinnen.

    De coronacrisis met haar vele aspecten en facetten leidt tot veel onzin. En het is in rationeel maar ook in sociaal opzicht goed dat wetenschappelijke sceptici zich buigen over de onzin die inzake de coronapandemie wordt gespuid.

    Log in to Reply
    • RV says

      5 October 2020 at 17:19

      Je hebt de zogeheten Cognitive Science of Religion. Maar Cognitive Science of Nonsense lijkt mij ook wel wat.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        5 October 2020 at 20:45

        Ik weet niet of u dat bedoelde, RV, maar uw beide “wetenschappen” komen me als precies hetzelfde voor.

        Log in to Reply
  3. FVerweven says

    6 October 2020 at 02:25

    Aan de grafiek te zien kun je de boel binnenkort wel sluiten.
    Misschien toch maar stevig gaan modereren en de drie vaste reageerders wat vaker naar Skeptisch Chatten verbannen met hun off-topic gebabbel?
    Dan gaan de “returning visitors” misschien wat omhoog.

    Log in to Reply
    • hskep says

      6 October 2020 at 12:12

      Het wordt inderdaad zo langzamerhand irritant, die drie reageerders die de hele dag door hier blijven reageren en elkaar steeds versterken in hun negatieve en voorspelbare reacties op de irrationele zaken die gemeld worden het artikel erboven of die ze zelf actief speurend op internet zijn tegengekomen. Het lijkt wel of het hun belangrijkste bezigheid is overdag. De ad-hominems zijn daarbij niet meer van de lucht, op andere fora word je wel voor minder verbannen. De lust tot reageren in deze sfeer is mij benomen en ik zal dat dan ook niet meer doen. Temeer ook daar Kloptdatwel, dat ik tot aan de coronaperiode erg kon waarderen, zijn kritische insteek als het gaat om de corona-aanpak geheel achterwege lijkt te hebben gelaten en zich volledig lijkt te voegen in het eng-virologisch discours van regering en RIVM en de blik niet breder kan of wil maken.

      Log in to Reply
      • unbanmagic says

        6 October 2020 at 16:56

        Ach, weer dat slachtoffer gedrag.
        “Temeer ook daar Kloptdatwel, dat ik tot aan de coronaperiode erg kon waarderen, zijn kritische insteek als het gaat om de corona-aanpak geheel achterwege lijkt te hebben gelaten en zich volledig lijkt te voegen in het eng-virologisch discours van regering en RIVM en de blik niet breder kan of wil maken.”

        Log in to Reply
      • RV says

        6 October 2020 at 18:32

        Eng-virologisch? Is dat eng-wetenschappelijk? En of of eng-verantwoordelijk/zorgzaam? Of wat?

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          6 October 2020 at 21:22

          Ik denk dat meneer wat luchtiger omgaat met de coronamaatregelen en die graag versoepeld wil hebben. Verschillende mensen hebben op deze site beredeneerd laten zien dat daar geen sprake van kan zijn en dat virologen alsmede de overheid niet zomaar iets beweren. Maar als je bijvoorbeeld door een zekere dame wordt geschoffeerd als dor hout en daar iets zeer kritisch over zegt, dan mag dat niet van meneer. Dat komt nl. niet in zijn straatje van pas en dan ben je irritant. Het zij zo.
          Het gaat bovendien meneer niet aan hoe reageerders hun dag besteden.

    • FVerweven says

      6 October 2020 at 22:34

      [ met hun off-topic gebabbel? ]
      QED

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        7 October 2020 at 21:37

        QED

        Zo te zien heeft het geholpen. (voor zolang als het duurt.)

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          7 October 2020 at 22:06

          😉

Trackbacks

  1. Kloptdatwel over Kloptdatwel 2019-2020 - Kloptdatwel? says:
    6 October 2020 at 06:02

    […] bezoekers De trent van vorig jaar is doorbroken! We hebben meer dan 170.000 bezoekers ontvangen en dat waren er vorig jaar 155.000. […]

    Log in to Reply
  2. 3capsized says:
    13 January 2022 at 01:55

    3predicament

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in