Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Atlantic: Millions Are Saying No to the Vaccines. What Are They Thinking?
- Volksverpetzer: Querdenkerin wollte vor Gericht Drosten als Gutachter – er zerlegt alle Fakes
- TPO: Bespreking ‘Waar is Hitler?’ – Skeptici verschillen ook wel eeens van mening. Wilmar Taal besprak in de laatste Skepter het boekje van Tim Trachet nog behoorlijk positief, maar Bart FM Droog is er duidelijk in teleurgesteld. Deels kan ik zijn kritiek wel plaatsen, maar op sommige slakken wordt mijns inziens onnodig zout gelegd.
- Retraction Watch: Paper on ‘energy medicine’ retracted after reader complaints
- NRC: Voorbeeldige supporters bij de Fieldlab-proeven
- Skepp: Twijfels over hervonden herinneringen aan seksueel misbruik
- HLN: Viruswaanzin vraagt 70.000 euro schadevergoeding van Johan Braeckman en Dirk Draulans voor laster en eerroof
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De Oostenrijker Peter F. Mayer beweert dat het Pfizer-vaccin miskramen veroorzaakt: https://daniel-debunkt.nl/biontech-pfizer/het-pfizer-vaccin-en-miskramen/
Spoiler: daar klopt (uiteraard) niets van.
In het kader van hoor en wederhoor: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/pfizer-heeft-de-wind-in-de-zeilen-dat-is-goed-voor-ons-allemaal-betoogt-directeur-marc-kaptein~be3a6ad2/
‘De kassa van Pfizer rinkelt vrolijk’ was de kop boven een column van Bert Wagendorp. De medisch directeur van Pfizer in Nederland werpt elke suggestie van zakkenvullerij verre van zich.
Marc Kaptein 6 mei 2021, 23:32
“Mijn oorbellen gingen rond op sociale media als satanisch teken voor pedofielen. Bizar.
Marion Koopmans, hoogleraar en OMT-lid
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2379731-universiteiten-treden-op-tegen-shitstorm-aan-haat-richting-wetenschappers
De Vereniging van Universiteiten (VSNU) gaat een plan opstellen om geïntimideerde en bedreigde wetenschappers beter te ondersteunen. Hoogleraren en universitair docenten hebben te kampen met online haatcampagnes, hackpogingen om hun sociale media-accounts over te nemen, doodsbedreigingen en intimidatie aan huis.
De Koninklijke Nederlandse Academie voor Wetenschappen (KNAW) pleit ook voor onderzoek naar intimidatie van specifiek vrouwelijke wetenschappers.
Het is ook pas 2021 zal ik maar zeggen……………………….
Oorbellen met een satanisch teken voor pedofielen. Hoe verzint men het?
Ik zie wat kronkeltjes, maar wat voor gedachtenkronkel moet je hebben om hier een soort satanisch teken in te zien?
In de jaren 80 had je mensen die meenden satanische boodschappen in popmuziek te horen en die daar zelfs een boekje over publiceerden, maar dat was in zekere zin nog onschuldig. Ik kan me in ieder geval niet herinneren dat er op basis daarvan mensen bedreigd zijn.
Dat er symbolen zouden zijn waarmee pedofielen hun voorkeur kenbaar zouden maken, komt uit een dubieus FBI document, zie https://www.pepijnvanerp.nl/2020/05/debunking-fall-cabal-by-janet-ossebaard-part-4/
Doet het symbool voor Girl Lover niet denken aan dat van een ijsmerk? Het is alleen gespiegeld.
Ik moet denken aan zakdoekencodes bij homoseksuelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hanky_code
Hadden we ook niet iets met symbolen van inbrekers?
Uit bovenstaande lijst:
* Skepp: Twijfels over hervonden herinneringen aan seksueel misbruik
Bericht van vandaag: https://www.ad.nl/binnenland/incest-onthulling-schrijfster-bewust-tegengesproken-door-experts~a4bf2b6f/
Wil men hier nu suggereren dat de LEBZ andere redenen heeft om beweringen van seksueel misbruik op basis van ‘hervonden’ herinneringen, tegen te spreken?
N.a.v. de bespreking van het boek over Hitler.
De historicus Hugh Thomas schreef een belangwekkend boek over de Spaanse Burgeroorlog. Hij betreurt de teloorgang van het politieke midden en heeft aldus niet alleen kritiek op politiek rechts maar ook op politiek links. Het boek is tamelijk oud en zal best wel her en der enige revisie behoeven. Ook de geschiedswetenschap staat niet stil en heeft zich, wil zij echte wetenschap zijn, te schikken naar methodologische criteria. Aldus ben ik blij met de link naar de bespreking van het boek over A.H.
“Mijn schooltijd heb ik grotendeels onder antroposofen doorgebracht. Je oren deden zeer van alle quatsch over de superioriteit over het blanke ras, de invloed van etherische en astrale lichamen op onze ontwikkeling en de biologisch-dynamische voedingsleer waaruit slechts een vreugdeloos soort sadisme sprak.”
Tommy Wieringa: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/08/groene-vingers-a4042900
@FVerweven
En dit stukje uit de column is toch ook geen kattenpis:
“In haar essay merkte Van Brederode op dat in Duitsland antroposofen onlangs samen met extreemrechts demonstreerden tegen de coronamaatregelen. Hun argumenten waren niet van elkaar te onderscheiden. Het was een ontmoeting van oude bekenden: nazi-kopstukken als Rudolf Hess en Heinrich Himmler herkenden in Rudolf Steiner al een geestverwant, met zijn theorieën over raszuiverheid, esoterische geneeskunst en biologisch-dynamische landbouw. In 1933 begon Steiners toegewijde metgezel Erhard Bartsch een biologisch-dynamische vereniging onder protectie van Hess. Het Blut und Boden van de nazi’s sloot naadloos aan bij de mystiek-romantische band tussen ziel en grond van de antroposofie. De door Bartsch beheerde firma Demeter leverde aan het Rudolf Hess-ziekenhuis, in Dachau en andere kampen beheerde de SS biologisch-dynamische proefboerderijen.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blut_und_Boden
“Reeds in september 1933 werd de Blut und Boden-ideologie het uitgangspunt voor het Reichserbhofgesetz, waarin het erfrecht in relatie tot de landbouw geregeld werd en waarin werd vastgelegd dat alleen die persoon boer kon zijn die deutschen oder stammesgleichen Blutes is.
Wieringa noemt in zijn stukje het verhaal dat Maria Theresia morfine geweigerd zou hebben op haar sterfbed (longontsteking, 1780). Dat verhaal zou rondgaan onder antroposofen. Het kan natuurlijk niet omdat morfine later werd uitgevonden. Maar er was wel opium. Als er nog in 1922 morfine (naast whiskey, strychnine, kamferolie …) werden gebruikt als middel bij longontsteking dan is het gebruik van opium in 1780 niet vreemd.
(Opium was in 1780 vrijwel het enig bekende middel tegen wat dan ook; naast opium was er gemalen kinabast dat zou helpen tegen ‘koorts’). Voltaire stierf zelfs (1778) aan een overdosis opium. Dat antroposofen bij het doorvertellen van verhalen opium en morfine verwarren is niet vreemd.
Wieringa heeft het niet zelf bedacht, want op
https://steinervertalingen.nl/achtergronden/inleidend/de-wereld-van-den-gestorvenen-nawoord/
vindt men dit ook.
ik kan weinig details vinden over de dood van Maria Theresia: ze werd ziek op 24 november, op 25 november was haar conditie al ernstig (ze had ook astma/copd), op 28 november kreeg ze de laatste sacramenten, en op 29 november stierf ze in het bijzijn van haar kinderen, rond negen uur ‘s avonds.
deze bron beschijft haar laatste woorden:
https://www.nndb.com/people/157/000085899/
When she lay painfully on her deathbed her son Joseph said to her, “You are not at ease”, and her last words were the answer, “I am sufficiently at my ease to die.”
Kennelijk was haar conditie zodanig dat artsen van die tijd pijnstilling zouden aanbevelen.
Het is natuurlijk hoe dan ook onzinnig om de beweerdelijke privé-opvatting van 1 persoon van bijna een kwart millennium geleden als argument te gebruiken.
Weinig ophef:
Bryan Roy zet Hugo de Jonge neer als nazi
https://www.manners.nl/bryan-roy-johan-cruijff-nazi-hugo-de-jonge-instagram/
Ik vermoed dat Johan Cruijff op zijn manier heel nuchter was, al had hij soms onnavolgbare intuïtieve vergezichten die hem echter zeker als voetballer groot maakten. Hij zou wellicht zoiets gezegd hebben: corona is de gemeen spelende tegenstander die slechts met goed team work valt te verslaan. Maar dan in cruijffiaanse bewoordingen. Jammer dat Brian Roy geen echt voorbeeld neemt aan Cruijff.
De in 2016 overleden Johan Cruijff wordt door Brian Roy op een vervelende manier misbruikt en voor de rest niets.
Uit de losse pols gaan invullen wat het standpunt van Cruijff over vaccineren tegen Covid-19 zou zijn, vind ik overigens voor iederéén ongepast.
Inderdaad. Laten we overledenen geen standpunten in laten nemen, waarvan we niet weten hoe ze er bij leven over dachten.
Ik zie ook niet in waarom we onze oren zouden moeten laten hangen naar een ex-voetballer, of die nu dood is of levend.
Ach jee, weer een voetballer die de weg kwijt is. Gaat meneer David Icke achterna?
Brian Roy op social media volgen is een garantie voor een bedorven dag. Wat die uitkraamt richting bijvoorbeeld Chris Klomp is werkelijk onvoorstelbaar.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/07/de-wetten-van-besmetten-gelden-ook-buiten-het-virusrijk-a4042789
Interview
De wetten van besmetten gelden ook buiten het virusrijk
Adam Kucharski | epidemioloog Ook angst, agressie en nepnieuws gedragen zich als infectieziektes, volgens epidemioloog Adam Kucharski. „In veel landen heeft desinformatie de reactie op het virus gevormd.”
Aanvulling op https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/#comment-89283
“Voor een “ flavour”: lees de reacties”
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1390804538194636801
Koopmans zegt dit over een item van Nieuwsuur op twitter waar verbijsterende reacties onder staan.
Wordt het niet eens tijd Jort Kelder te fileren hoe vaak hij zijn programma’s misbruikt om zijn eigen agenda van anti-corona-wetenschap te pushen?
Maarten Keulemans @mkeulemans
Net met stijgende verbazing dit item teruggeluisterd bij
@drKelderenCo . Waarin @jortkelder zonder enige kritische vraag @mauricedehond laat leeglopen (en mij en passant onder de bus duwt als grote aerosolenontkenner) >> (1/10)
https://twitter.com/mkeulemans/status/1391338719102345216
https://www.nporadio1.nl/dr-kelder-en-co/onderwerpen/76482-2021-05-08-het-late-gelijk-van-maurice
Het late gelijk van Maurice de Hond?
Die meneer die wat over aerosolen blaatte en riep dat goede ventilatie het wondermiddel tegen verspreiding was en dat alle andere maatregelen, zoals afstand houden en mondkapjes wel in de vuilnisbak konden. De man die meent dat het virus zich buiten niet kan verspreiden en zo nog het een en ander?
Goed aerosolen spelen een grotere rol bij de verspreiding van het virus dan men misschien aanvankelijk heeft gedacht, maar dat is dan ook het enige waarin hij gelijk heeft.
“Mooie draad over laatste stuitende acties van @thierrybaudet”:
https://twitter.com/pjvanerp/status/1391311909237006337
Tja, ik lees de afkorting ‘FvD’ dus ook al standaard als ‘Fascisme voor Dummies’ (m.i. ook nog eens een pleonasme, maar goed …) – en nee, ik was bepaald niet de eerste of de enige die op dat idee kwam.
Absoluut stuitend hoe die lui de ergste misdaad uit de geschiedenis en het leed van de vele miljoenen slachtoffers feitelijk bagatelliseren door de huidige, door een meerderheid van het volk gesteunde beperkingen te vergelijken met de nazi-gruwelen, waar domweg je afkomst een enkeltje concentratiekamp betekende, en één verkeerd woord je voor een vuurpeloton kon doen belanden.
De heer B. realiseert zich kennelijk niet dat hij dit soort domme dingen ook gewoon in alle vrijheid mag zeggen, zonder ernstiger consequenties dan unanieme afkeuring, of, als hij het heel erg bont maakt, misschien een boete. Dat was zo’n 80 jaar geleden toch wel even anders …
Mijns inziens mag men inderdaad niet sjoemelen met het feit dat de holocaust en aanverwante gruweldaden, bijvoorbeeld die tegen de Jehovah’s Getuigen en niet te vergeten homoseksuelen, absolute misdaden tegen de mensheid waren.
Maar is Baudet een fascist? Dweept hij met Mussolini en predikt hij het opzetten van concentratiekampen en boekverbrandingen? Of is Baudet een ongeleid projectiel die liever aan hitserige kretologie doet dan aan basale zelfreflectie? Heeft hij toch niet ergens een liefde voor democratische beginselen maar is hij verder het spoor nogal bijster?
Met andere woorden, moeten wij, hopelijk zorgvuldige nadenkertjes, ons verlagen tot zijn kretologisch niveau? Als we ons tot zijn roeptoeterig niveautje verlagen, geven we hem dan niet teveel eer? En geloven we nou echt dat onze kretologische tweets iets uitrichten in de geesten van Baudet en zijn achterban? Nee hoor, ze genieten er alleen maar van.
Ik ben nog steeds van mening dat je het gedachtengoed van Baudet en de zijnen per onderwerpje op academische wijze dient te analyseren. Dit maakt mogelijkerwijs iets meer indruk dan over en weer gescheld.
Tot slot nog een oprecht vraagje. Moeten we dit forum wel laten ontaarden tot een scheldpartij richting een clowneske en nogal paradoxale roeptoeter? Dit is ook een vraagje aan de moderatie.
@RV
Ja. Punt.
Daar lijkt het helaas wel op, ja. De man voelt zich als blanke Nederlander duidelijk verheven boven bepaalde andere bevolkingsgroepen, en/of beschouwt die groepen als onwenselijk – en oppert ook allerlei dingen die naar zijn mening met die groepen gedaan zouden moeten worden, zonder zich te storen aan het feit dat hij het heeft over geboren Nederlanders met alle rechten van dien. En er hangt in in nog wel meer opzichten een hele vieze bruine lucht om hem heen(*).
Overigens blijf ik het erg belangrijk vinden dat hij zijn gedachtegoed kan uiten – al was het maar zodat anderen kunnen zien waar hij voor staat.
*: Zie bijvoorbeeld ook https://www.destentor.nl/binnenland/fascistische-en-gevaarlijke-speech-verbaast-brabantse-deskundige-en-bekende-van-baudet~a9599e43/
Nee, en ik wil het hier dan ook bij laten wat betreft dit onderwerp.
Ik ruik weer bagatellisering “Dweept hij met Mussolini en predikt hij het opzetten van concentratiekampen en boekverbrandingen? Of is Baudet een ongeleid projectiel … “.
1. Gedweep met tradities.
2. Afwijzing van de Verlichting en wat daaruit is voortgekomen aan moderne (‘ontaarde’) ideeën en praktijken.
3. Verheerlijking van actie-omwille-van-de-actie. Cultuuruitingen waar intellectuele kritiek in of achter zit, deugen niet.
4. Misbruik van de natuurlijke angst voor al wat anders is. Oerfascisten appelleren aan de vrees voor indringers en zijn daarom per definitie racistisch.
5. Mobilisering van gefrustreerde groepen in de samenleving.
6. Dwanggedachten over een komplot, mogelijk van internationale reikwijdte.
7. Verkondiging van elite-ideeën die – anders dan aristocratische of militaristische varianten – het hele volk omvatten.
8. Verkondiging van de misvatting dat iedereen tot held moet worden opgevoed.
9. Selectief populisme. Enkelingen als zodanig hebben geen rechten; die heeft alleen het Volk, opgevat als een monolitische eenheid die uitdrukking geeft aan de Gemeenschappelijke Wil. De vertolking van die wil is voorbehouden aan de Leider.
10. Newspeak. Alle schoolboeken van de nazi’s of de fascisten bezigden ‘een verarmd vocabulaire en een elementaire syntaxis’ om het leerlingen moeilijk te maken, complexe en kritische redeneringen te volgen. [ Boreaal, Minerva ]
Vrij naar: https://www.trouw.nl/nieuws/tien-tips-van-umberto-eco~b65651d0/
Zie ook: https://twitter.com/straatruis/status/1349031962393137152/photo/1
@FVerweven
En anders ik wel. Het lijkt er sterk op dat RV het door Pepijn van Erp geposte twitterdraadje van Piet Lekkerkerk niet of maar half gelezen heeft. Die refereert bijvoorbeeld ook aan Eco:
https://twitter.com/PietLekkerkerk/status/1391297910499909632
“De actie van Baudet riep veel weerstand op en Baudet heeft daarom op 7 mei een verdediging geschreven. Het stuk bulkt van de valse vergelijkingen en van de fascistoïde retoriek. Als referentie geef ik mee de 14 kenmerken van fascisme die Umberto Eco onderscheidde. 3/40”
https://twitter.com/PietLekkerkerk/status/1391297923883933697
“Baudet heeft in het recente verleden laten zien dat hij bewondering heeft voor het Derde Rijk en flirt met het gedachtegoed van fascistische denkers. Tijdens de #complotkaravaan noemde hij het Neurenberg Tribunaal, waar de nazi-kopstukken berecht werden, illegitiem. 4/40”
https://twitter.com/PietLekkerkerk/status/1391297941449629700
“En recent stelde Baudet voor om voor mensen met een migratie-achtergrond een Madagaskar-plan te ontwikkelen. Zoals bekend wilden de nazi’s in 1939 Europese joden naar het Afrikaanse eiland deporteren, met vooropgezet doel dat velen het niet zouden overleven. 5/40”
https://twitter.com/PietLekkerkerk/status/1391297993425494021
“Op 7 mei kwam Baudet dus met een opstel waarin hij verklaarde vierkant achter zijn bericht op sociale media te staan. Hij maakt in dat stuk een aantal claims die elke grond missen en die zal ik hier weerleggen. Ik begin met de eerste alinea. 8/40′
Harry Hol heeft een paar uur geleden een setje video’s online gezet waarin hij ingaat op de onzin die antivaxxers verspreiden. De video’s zijn via https://twitter.com/harryhol/status/1391307642111463425 te bekijken. Harry Hol zegt over deze video’s: “Voor wie antivax onzin wil bestrijden heb ik inmiddels een aantal video’s gemaakt die de meest voorkomende ‘argumenten’ weerspreken.”
In plaats van een bekrompen onderbuiklinkse duiding met een bruin randje zou ik toch echt gaan voor een brede academische duiding zonder ranzige randjes. Afijn, de één kent zijn geschiedenis, de ander niet. En verder snap ik het niet waarom ons o zo fris stelletje geheten Wilma en Verweven per se op de man spelen.
Dus jij vindt dat Pepijn van Erp aan een bekrompen onderbuiklinkse duiding met een bruin randje doet met : Mooie draad over laatste stuitende acties van @thierrybaudet?!
Fraai is dat. Om het maar eens over ranzige randjes te hebben.
Zou die R voor Ragnar staan?
Dat gespleten gedrag hebben we eerder gezien.
Het zal mensen met voldoende gezond verstand niet verbazen: https://nos.nl/artikel/2380126-viruswaarheid-verliest-rechtszaak-coronamaatregelen-kunnen-blijven
De coronamaatregelen hoeven niet van tafel, oordeelt de rechtbank in Den Haag in een kort geding dat actiegroep Viruswaarheid had aangespannen. Volgens de rechter is er voldoende wettelijke basis voor de maatregelen.
Ach en nu gaat men in hoger beroep en maandagavond moet er gedemonstreerd worden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hugo-de-jonge-coronabubbel-rond-songfestival-werkt-griepprikgroep-versneld-uitgenodigd-voor-vaccinatie~bbd6c6ca/
Ik mag toch wel hopen dat alle gerechtelijke kosten voor rekening komen van meneer Willem Wappie en zijn clubje? Ja? Nou, laat ‘m dan vooral lekker tegen de klippen op doorprocederen met zijn kansloze gedoe. Op een dag zal het geld toch echt op zijn, en ik moet ook eerlijk bekennen dat ik het erg amusant vind hoe deze bijzonder hardleerse meneer keer op keer met het hoofd tegen de muur loopt.
En dan in het kader van mensen die toch echt beter zouden moeten weten:
https://www.rtvoost.nl/nieuws/1665363/Zorgen-bij-huisarts-in-Enschede-over-vaccineren-jonge-mensen-We-weten-heel-veel-nog-niet
Ik vrees dat het vooral deze meneer van Tienen zelf is die heel veel niet weet – waaronder het feit dat de fase-3 klinische tests van alle coronavaccins zijn uitgevoerd op alles bij elkaar vele tienduizenden gezonde vrijwilligers die in overgrote meerderheid tussen de 18 en 55 jaar oud waren, zonder enig probleem van betekenis.
Ik heb het sterke vermoeden dat het Willem Engel niet uitmaakt of hij rechtszaken wint of verliest, want hij wint altijd. Immers, als hij verliest is het gratis publiciteit en kan hij nogmaals beweren dat de rechter gewoon bij de elite hoort.
En geld? Zelf klagen ze uiteraard altijd over Soros, maar ondertussen hebben ze grote geldschieters waardoor ze een miljoen kranten gratis kunnen verspreiden. Dat geld, ook van donaties, gaat niet snel opraken.
Zonder patenten geen innovatie. Kijk er kritisch naar, met name aan het einde van de life cycle, maar ga daar niet aan morrelen op de wijze zoals nu gebeurt bij de vaccins:
https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/blog/kom-niet-aan-de-patenten-.htm
In een ideaal model neemt de overheid/WHO de ontwikkeling en kosten van nieuwe medicijnen/vaccins op zich met speciale ontwikkelingsinstituten en universiteiten. De farmaceuten mogen dan in licentie produceren. Dan kunnen we ook medicijnen voor de enkeling ontwikkelen, dat big farma nu gewoon vertikt, en dat afdekken met de opbrengsten van grootschalig gebruikte medicijnen.
Solidariteit heet dat. Dat lukt nu niet in het kapitalistische model. Als een farmaceut na een beetje onderhandelen de prijs van een medicijn of vaccin al kan halveren, dan weet je dat de geldzucht daar nog volop heerst.
Dat het in dit geval om 280 componenten gaat is m.i. gewoon een drogreden om af te schrikken; er staan veel farmaceuten klaar, die er niet zelf in slaagden om een vaccin te ontwikkelen, om de productie ter hand te nemen.
Misschien gaat het patentloos produceren nog even niet lukken, maar ik hoop dat het een teken van bereidheid is om de farmaceuten wereldwijd aan banden te leggen. Dat is hard nodig en als Biden het voortouw neemt maakt het ook een beetje kans.
In het artikel van Marc Kaptein dat ik hierboven postte, wordt dit aantal ook genoemd en niet ten onrechte vind ik:
Ik zie nog steeds bangmakerij en ik proef een neerbuigende houding naar “minder westerse” landen, “dat kunnen die mensen niet”. Als je dezelfde redenering op auto’s toepast, en dat kan bijna één op één, dan hadden Korea en China nooit nieuwe auto’s kunnen ontwikkelen, dan was de Tesla nooit van de grond gekomen.
Er is gewoon kennis en kunde te koop en niet elke farmaceut is op dit moment 100% bezet met vaccinproductie. Ik zeg niet dat het makkelijk is en alles op stel en sprong kan, maar “onmogelijk” bestaat niet. Dit hele circus toont bovendien aan dat elk land zich rekenschap moet geven dat het beter zelf een farma-industrie moet opzetten om bij een volgende pandemie niet achteraan te hoeven sluiten zoals armere landen nu moeten doen.
P.S. Indiä geeft al jaren niks om medicijnpatenten uit de overweging dat ze toch nooit betaalbaar zullen worden voor het merendeel van hun inwoners.
@FVerweven
Dat zie en proef ik niet zo wat de huidige pandemie betreft en daar gaat het nu om en over. Het vrijgeven van patenten van de covid-19-vaccins lost op korte termijn de problemen niet op.
Zie hier bijvoorbeeld hoe lang het duurt voordat nieuwe productiefaciliteiten operationeel kunnen zijn:
https://www.skipr.nl/nieuws/biontech-gaat-coronavaccins-maken-in-singapore/
Farmaceut BioNTech, een van de coronavaccinproducenten, wil ook in Singapore vaccins gaan maken. De nieuwe productiefaciliteit is in 2023 waarschijnlijk operationeel. Het gaat om honderden miljoenen doses per jaar. BioNTech wil hiermee ook capaciteit creëren om snel te kunnen inspelen op mogelijke nieuwe virusuitbraken, meldt zakenkrant The Wall Street Journal.
[ en daar gaat het nu om en over. ]
Het gaat juist over de toekomst en die kans moet je nu grijpen want het momentum is nu. Straks leunt iedereen weer achterover. Bovendien is het dreigement van het loslaten van patenten een stevige stok achter de deur van de huidige producenten om zoveel mogelijk de productie op te schroeven.
@FVerweven
Zie voor het vervolg: https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89340
P.S. “Elk beginnend biotechbedrijf zal bevestigen dat investeerders geen geld stoppen in een nieuw te ontwikkelen product als er geen patentbescherming bestaat.”
Veel onderzoek wordt in aparte BV’s gestopt, vooral startups. Die krijgen dan subsidie voor startup en voor exportkansen en wat dies meer zij.
Echter, het bedrijfje wordt na een succesvolle gesubsidiëerde medicijnontwikkeling volgens afspraak door de grote farmaceut opgekocht. dan heeft de belastingbetaler de ontwikkelingskosten (deels) gedragen en mag daarna nogmaals voor het patent opdraaien.
https://chrisklomp.nl/vrijheidsmaffia-opportunistische-kantlijnmensen/
De wereld zit door het coronavirus in de grootste gezondheidscrisis sinds zeer lange tijd en in Nederland duiken groepjes op die als ‘verzetsstrijders’ het debat en onze straten vervuilen met groteske nonsens. Wie eenmaal wat beter kijkt ziet echter dat het de meeste leden helemaal niet te doen is om de coronacrisis.
Ik vind de conclusie van Klomp nog te soft.
De term mafia is mijns inziens terecht; zij groeiden in US in de crisis die de drooglegging veroorzaakte en zochten nadat alcohol weer legaal werd, nieuwe verdienmodellen. Zo verwacht ik ook dat Viruswaarheid en tal van andere groepjes een nieuw doel gaan zoeken om hun onvrede op te richten als Covid eenmaal is getemd.
Ze zullen bovendien, net zoals Trump c.s. noch steeds het stemmendiefstalsprookje in leven houdt, tot in einde der dagen blijven volhouden dat er geen Covid was enz.
Ik ben er van overtuigd dat extreem rechts voorlopig alleen maar groter wordt, de talloze overeenkomsten met de jaren ’30 vind ik beangstigend.
@FVerweven
ik maak me hier ook in toenemende mate zorgen over.
Vergeleken met bedreigingen of de racistische bagger die sommige journalisten over zich uitgestort krijgen zijn ‘goedbedoelde’ reacties van boze lezers klein bier. Maar ze tellen wel op. Freelance journalist Nick Kivits is de mailtjes met gefrustreerde sneren erin helemaal zat.
https://www.villamedia.nl/artikel/wat-te-doen-met-de-boze-betweter/212733900-76d26305
Zie aanvullend ook: https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/#comment-89283
i.v.m.De Koninklijke Nederlandse Academie voor Wetenschappen (KNAW) pleit ook voor onderzoek naar intimidatie van specifiek vrouwelijke wetenschappers.
Vervolg op deze discussie: https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89339
Ik heb niet het gevoel dat dit soort dreigementen daadwerkelijk zoden aan de dijk zetten.
In dit artikel van 6 mei j.l. worden m.i. wederom zeer zinnige dingen gezegd:
https://www.vereniginginnovatievegeneesmiddelen.nl/nieuwsberichten/2021/05/website/efpia-vrijgeven-patenten-werkt-averechts-voor-patienten
De Europese koepel voor geneesmiddelenbedrijven EFPIA publiceerde donderdag een verklaring over de steun van de VS voor het vrijgeven van de patenten op coronavaccins. De Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG) onderschrijft deze verklaring.
‘Deze beslissing van de regering Biden brengt de zwaarbevochten vooruitgang in de strijd tegen deze vreselijke ziekte in gevaar’, zegt EFPIA-directeur Nathalie Moll. ‘Hoewel we het volledig eens zijn met het streven om burgers over de hele wereld te beschermen door middel van vaccins, zal het opheffen van patenten averechts werken.’
[ Ik heb niet het gevoel dat dit soort dreigementen daadwerkelijk zoden aan de dijk zetten. ]
Ik wel. De beurskoersen van de farmaceuten hebben niet voor niets een tik gehad. Dus het werkt.
@FVerweven
Beurskoersen die al zakken als een belangrijk (gevonden) persoon een keutel scheef heeft zitten? De koersen waarbij een natte vinger de belangrijkste graadmeter lijkt te zijn? Tjonge jonge toch!
In werkelijkheid hadden farmaceuten begin maart al aangekondigd om extra stappen te zetten: https://www.vereniginginnovatievegeneesmiddelen.nl/nieuwsberichten/2021/03/website/waarom-kan-niet-elke-fabriek-een-vaccin-maken
Onder deze tekst wordt gerefereerd aan dit artikel van begin februari: https://www.vereniginginnovatievegeneesmiddelen.nl/nieuwsberichten/2021/02/website/veel-samenwerking-farma-bij-opschalen-vaccinproductie
09-02-2021
Om tegemoet te komen aan de wereldwijde vraag naar vaccins, schalen geneesmiddelenbedrijven hun productie maximaal op. Er ontstaan veel nieuwe samenwerkingen, niet alleen internationaal, maar ook in Nederland werken partijen nauw samen.
Weer Argos:
Ineke Wessel, lid van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, weert zich tegen de aantijging dat de LEBZ een media offensief tegen Griet op de Beeck had georkestreerd.
https://twitter.com/InekeWessel/status/1392004210623979523
P.S. zie ook https://twitter.com/pjvanerp/status/1392057386135957507
https://www.nu.nl/coronavirus/6132960/onafhankelijk-onderzoek-ramp-covid-19-pandemie-had-voorkomen-kunnen-worden.html
De coronapandemie had wereldwijd geen miljoenen levens geëist als sneller was gereageerd, blijkt uit een woensdag gepubliceerd onafhankelijk onderzoek dat is opgesteld in opdracht van de gezondheidsorganisatie WHO. Er zouden zwakke schakels zijn gevonden op elk punt van de keten, citeert The Guardian.
https://www.folia.nl/actueel/145625/hoogleraar-sarah-de-lange-doelwit-extreemrechts-het-was-zo-stressvol
Zulke treiterijen zijn inderdaad ongepast en onacceptabel. Maar ze komen niet alleen uit de koker van radicaal en extreem rechts. Ze komen soms ook uit de koker van, zeg, geflipte new agers.
En mocht men het niet eens zijn met een bepaalde wetenschappelijke weergave van sociologische verschijnselen, dan doe je zelf een eigen academisch onderzoek waarin je op beleefde en wetenschappelijke wijze het gewraakte onderzoek probeert te weerleggen met daarbij alle respect voor de uitvoerders van het gewraakte onderzoek.
Zelf vind ik onderzoek naar democratische gezindheid, antidemocratische sentimenten en sociopathie van groot belang.
Tenslotte, politici die zeggen dat ze zich verantwoordelijk voelen voor de democratie, zouden geregeld moeten zeggen dat treiterijen schoftenstreken zijn en absoluut niet passen in een democratie.
@RV
Het gaat in het artikel om het gedrag van extreemrechtse figuren, dus waarom ook nog over iets anders beginnen? Citaat uit het artikel:
Het sluit aan bij wat ik hierboven al eerder te berde bracht:
https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/#comment-89283
https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/#comment-89338
RV says
12 May 2021 at 15:54
Aan Wilma
Het pestgedrag is een sociaal probleem en komt niet alleen voor bij mensen met nogal rechtse sympathieën. Zeker als socioloog dien je sociale fenomenen in een breed sociaal verband te zien. Zo werkt dat in een sociologie die wetenschappelijk probeert te zijn en niet bias based tracht te zijn. Aldus ontstaat er een interessante vraagstelling: trekt extreem rechts meer sociopaten aan dan een andere politieke ideologie dat doet?
Reply
https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89360
Anonieme extreemrechtse platforms en accounts komen met regelrechte haatcampagnes, vaak inclusief diverse bedreigingen. Met louter pestgedrag heeft dat weinig te maken. Houd dus eens op met al dat bagatelliseren en open je ogen voor de realiteit: extreemrechtse bewegingen zijn wereldwijd aan een opmars bezig.
New age staat niet gelijk aan links. Kijk bijvoorbeeld naar Mellie Uyldert.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mellie_Uyldert
[ Maar ze komen niet alleen uit de koker van radicaal en extreem rechts. ]
Mr. Bagatelliman met nog wat whataboutism.
Verder zie ik veel “new agers” demonstreren voor “vrijheid, liefde en knuffelen” in plaats van hervormingen van fossiele consumptiemaatschappij en solidariteit met de arme vaccinloze landen die genaaid worden door het westen.
En laten we niet vergeten dat Rudolf Steiner, die in new age kringen toch vaak wordt omhelsd, niet bepaald vrij van bruine trekjes was.
Coronacrisis in internationaal perspectief
Over het succes van Nieuw-Zeeland:
https://decorrespondent.nl/12031/het-wonderlijke-verhaal-achter-het-coronasucces-van-nieuw-zeeland/1062435533115-2437456c
https://www.nu.nl/coronavirus/6132960/coronapandemie-had-volgens-onafhankelijk-onderzoek-voorkomen-kunnen-worden.html
De les is: altijd alert zijn en als er een besmettelijk virus is vastgesteld, meteen hard ingrijpen en niet luisteren naar bijvoorbeeld een Jord Kelder met zijn “dor hout” en liefde voor de hutjemutjepretindustrie.
Aan Wilma
Het pestgedrag is een sociaal probleem en komt niet alleen voor bij mensen met nogal rechtse sympathieën. Zeker als socioloog dien je sociale fenomenen in een breed sociaal verband te zien. Zo werkt dat in een sociologie die wetenschappelijk probeert te zijn en niet bias based tracht te zijn. Aldus ontstaat er een interessante vraagstelling: trekt extreem rechts meer sociopaten aan dan een andere politieke ideologie dat doet?
https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89363
Bedreigster van Van Dissel veroordeeld.
https://www.nu.nl/binnenland/6133017/vier-weken-cel-voor-bedreigen-rivm-directeur-van-dissel.html
Of deze mevrouw radicaal rechtse sympathieën heeft, weet ik niet. Wel is het zo dat ze een radicale complotgelovige is.
@RV
Niet verder gekomen dan de eerste zin of zo? Er werden vanmiddag twee vrouwen veroordeeld, en het politieonderzoek naar de Telegram-groep loopt nog door. Meer aanhoudingen worden niet uitgesloten, zei de officier van justitie.
Wat is je bedoeling, Wilma? Hakken om te hakken?
???
Dit kan hier echt niet. Een persoonlijke vendetta voeren. Hou je fatsoen.
@RV
Met hoeveel maten meet jij eigenlijk? En op basis waarvan denk jij hier het fatsoensrakkertje uit te mogen (blijven) hangen? etc.
Neem bijvoorbeeld deze uiterst onbeschofte opmerking: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/#comment-89179
#RV
Nogmaals de legitieme vraag: Niet verder gekomen dan de eerste zin of zo?
Zo te zien aan de content vooral compotgelovige, niet direct rechts radicaal zoals dat wel duidelijk bij andere corona complotters te zien is.
@unbanmagic
Het onderwerp kwam op deze site al eerder ter sprake. Richard Rasker maakte op 3 mei melding van de twee vrouwen die aangehouden werden:
https://kloptdatwel.nl/2021/05/01/de-linke-weekendbijlage-18-2021/#comment-89228
En FVerweven met een aanvulling op 5 mei:
https://kloptdatwel.nl/2021/05/01/de-linke-weekendbijlage-18-2021/#comment-89257
Ja, en?
Ik antwoord gewoon op een vraag naar de mogelijke motieven van één van de beide dames. Kwestie van beschaving.
Verder heb ik niet zo’n behoefte aan dat zelfbenoemde internetpolitie gedrag van u. Dat gaat u maar op een eigen site lopen botvieren.
@unbanmagic
Correct geïnformeerd worden in de juiste context is óók jouw ding niet? Dat kan, maar val mij daar verder dan niet mee lastig. Alvast bedankt voor de medewerking.
Wilma, waarom dat gestalk? Waarom dat eeuwige gehak? Waarom constant in mijn nek
hijgen? Is er wat mis bij je gegaan?
https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89370
Rechtbankverslaggever Saskia Belleman was gisteren persoonlijk aanwezig en maakte dit uitgebreide verslag:
https://twitter.com/SaskiaBelleman
“In de rechtbank van Den Haag staan straks 2 vrouwen via het snelrecht terecht wegens bedreiging van RIVM-baas Jaap van Dissel. Het gaat om de 53-jarige Dieuwke P. uit Terneuzen en de 56-jarige Geertruida T. uit Apeldoorn. #VanDissel”
Het trio Raatgever, Knevel en Kat ( Micha Kat, Joost Knevel en Wouter Raatgever) zijn in feite de werkelijke opruiers: https://twitter.com/SaskiaBelleman/status/1392581750770044934
Chris Klomp schreef er afgelopen februari al over:
https://chrisklomp.nl/grafschennis-door-complotdenkers/
“Niets nieuws onder de zon.
De breuk van Van Haga, Smolders en Ephraim met Thierry Baudet bevestigt het beeld van de extreemrechtse chaos die we ook kennen van de halve en hele fascisten uit het interbellum.
Een “scheikundig proces van onafgebroken splitsingen en fusies”.”
https://twitter.com/DrJHAmsterdam/status/1392758857135534082
Tja, de 5 mei poster ging de heren te ver. De complotverhalen over corona, waar de heer Van Haga een groot verspreider van was, hoeven niet als een probleem te worden gezien.
Gevaarlijke onzin verspreiden is prima, maar een ongepaste vergelijking is een reden om op te stappen.
@Renate1
Het absurde resultaat tot nu toe:
“Forum haalde in 2017 twee zetels. Anno 2021 zijn er vier fracties in de Staten-Generaal die hier uit voortgekomen zijn:
– FVD: 5 TK zetels en 3 EK zetels
– Fractie Van Haga: 3 TK zetels
– JA21: 3 TK zetels en 7 EK zetels
– GO: 2 EK zetels”
https://twitter.com/SimonOtjes/status/1392757518590431232
Kortom, in elke kamer zitten 3 partijen die voort zijn gekomen uit het FvD. En wat is het verschil tussen al die groepjes?
En in plaats van één hebben we nu drie extreem rechtse partijen die recht op spreektijd hebben, bovenop de PVV.
@FVerweven
Boven een oude twitter van Van Haga over zetelroof, minder spreektijd e.d.:
“Men vraagt mij weleens wat ik toch met domrechts bedoel.”
https://twitter.com/SanderSchimmelp/status/1392874582269386753
Dat is slimrechts. Achterbaks rechts.
Was het maar dom, dan struikelden ze ten minste een keertje.
Gewoon je opvatting aan het voordeel van die dag aanpassen.
De achterban zit toch niet op te letten.
@FVerweven:
“ik kon het niet laten”:
https://twitter.com/joriscanoy/status/1392791127141531649
😀
De vraag:
“Bedreigster van Van Dissel veroordeeld.
https://www.nu.nl/binnenland/6133017/vier-weken-cel-voor-bedreigen-rivm-directeur-van-dissel.html
Of deze mevrouw radicaal rechtse sympathieën heeft, weet ik niet. Wel is het zo dat ze een radicale complotgelovige is.”
Daar gaat het over 1 (één) persoon in de titel. Die veroordeling slaat ook op 1 (één) persoon. Het is dus duidelijk dat RV deze persoon bedoelt en niet die andere die op dezelfde dag terecht stond.
Wilma’s fout #1.
De naam van die persoon is door een bekende van haar in de openbaarheid gebracht, al dan niet per ongeluk.
Men kan dus zelfs nu nog vele social media uitingen van deze dame teruglezen.
Daarnaast viel ze al op onder de ‘wappie jagers’, de mensen die wappies volgen en berichten archiveren.
Men kan dus DE BRON, haar eigen berichten, terug lezen ipv enkel maar wat citeren uit krantenberichten van anderen of twitterfeeds wat u kennelijk denkt.
Wilma’s fout #2 dus, denken dat zij de enige is die wat weet, ook al is het enkel uit schrijfsels van derden, hoewel de bron, de uitingen van de dame zelf te raadplegen zijn.
Dus, ja het is in de context zeer belangrijk juist geïnformeerd te worden, en dat deed ik, door de BRON te zoeken. De enige die daar niet aan voldoet bent u dus.
En dan gaat u zelfbenoemde internetpolitie spelen, zoals gewoonlijk. Bloedje irritant is dat, zeker omdat het zo duidelijk is dat u fout zit. Val daar anderen niet mee lastig aub.
Dus mijn antwoord was en blijft:
“Zo te zien aan de content vooral compotgelovige, niet direct rechts radicaal zoals dat wel duidelijk bij andere corona complotters te zien is.” Waarbij vooral het woord CONTENT belangrijk is. Dat gaf aan dat ik de bron, de uitingen door de dame in kwestie, bekeek ipv slechts wat in de media verscheen, geschreven en geïnterpreteerd door derden. En wat ik vergeleek met de vele wel rechts radicale uitingen van tal van complotters en wappies die men voorbij ziet komen op de ‘socials’.
https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89377
Uw gepost begint steeds verwarrendere vormen aan te nemen. En dan denken een ander de les te mogen of kunnen lezen als de zelfbenoemde internetpolitie.
@unbanmagic
Welk gedeelte van de tekst -nu met name van rechtbankverslaggever Saskia Belleman- heb je niet of onvoldoende begrepen dan?
Laat me niet lachen:
https://www.nu.nl/binnenland/6133017/tot-acht-weken-cel-voor-bedreigen-rivm-directeur-van-dissel.html?redirect=1
Een van de vrouwen die RIVM-directeur Jaap van Dissel op internet bedreigde, is woensdag veroordeeld tot een celstraf van acht weken waarvan de helft voorwaardelijk. De rechter achtte de 54-jarige Geertruida T. uit Apeldoorn ook schuldig aan opruiing. Ze had in de chatgroep “iedereen succes gewenst die naar het huis van Van Dissel gaat”.
De 53-jarige Dieuwke P. uit Terneuzen is veroordeeld tot zes weken cel waarvan vier voorwaardelijk. Ze had in de chatgroep met ruim tweehonderd leden foto’s en video’s geplaatst van een Nederlandse vlag waarop ze had geschreven dat Van Dissel een pedo is. Die vlag werd in brand gestoken. Beide vrouwen zijn twee weken geleden aangehouden en zaten sindsdien vast.
De vrouwen hadden in een groepsapp van berichtendienst Telegram opgeroepen tot het plegen van geweld tegen………….
Voor een ieder was het duidelijk dat het over wie van beide het ging in de vraag van RV. De verwarring is geheel de uwe.
Daarnaast plaatst u wederom totaal inhoudloze whataboutism om maar weer de zelfbenoemde internetpolitie te denkten te kunnen spelen.
Begin een eigen site.
Nogmaals: laat me niet lachen. Ik stelde alleen maar een vraag: https://kloptdatwel.nl/2021/05/08/de-linke-weekendbijlage-19-2021/comment-page-1/#comment-89367
En hoera, weer een huisarts die weigert te vaccineren, maar die ook weigert een patiënt door te verwijzen naar een andere arts. Nu vind ik het al vrij bizar dat een huisarts mag weigeren te vaccineren, maar goed, zo is de wet dus kennelijk, maar niet door willen verwijzen, vind ik toch wel wat erg ver gaan.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/patient-op-odyssee-voor-coronavaccinatie-na-weigering-huisarts~b64e2e70/
Inderdaad een verbijsterend verhaal. Zie http://www.praktijkroodenburg.nl/ voor achtergronden over deze praktijk. Frank Roosenberg is ook actief in het Artsen Covid Collectief.
Veel achtergronden staan er niet op de website. De assistente vaccineert, maar doet kennelijk geen Covid-19 vaccins, hoewel dit niet op de website staat.
Wanneer ben je een anti-vaxxer? Deze vraag kwam bovendrijven naar aanleiding van recente uitspraken op Twitter van de (voormalige?) vitaminepillenverkoper Simon Goddek. Op 13 mei 2021 schreef Simon Goddek:
“After several big pharma shills called me “anti-vax” and “conspiracy theorist” today, let me get one thing straight: I’m not anti-vax. I’m vaccinated against several diseases. However, experimental vaccines should be 100% voluntary and not be injected into children – period! It’s highly concerning that it’s currently being discussed that people who don’t want to be part of this global mRNA-vaccine experiment should be given less civil rights than those who bow to peer pressure. We’ve already been there. Not again, please.”
Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1392906805290934282
Een dag eerder schreef Simon Goddek: “We went from “COVID is a mild cold” to “you won’t get your rights back unless you’re taking an experimental drug” within 14 months. I did Nazi that coming.”
Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1392574047154700292
Het bericht van 13 mei was een gevolg van reacties op twee andere berichten van Simon Goddek (beide ook van 13 mei): “Dr. Evil is striking again. @PeterHotez now advocates for vaccinating children to achieve herd immunity. (Look at his eyes!) What’s hardly mentioned is that Hotez regularly receives lots of money from the @gatesfoundation (see tweet below). Hotez’ institute received tens of millions of dollars from the @gatesfoundation within the last decade. That man is highly biased and everything but objective. The pandemic will maintain as long as such people are given a platform.”
Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1392818239785377793
Gavin Yamey [GYamey op Twitter] reageerde als volgt op bovenstaande tweet van Simon Goddek: “Another day, another anti-vaxxer/anti-masker/conspiracy theorist/vitamin D pusher calls @PeterHotez, one of America’s most beloved & trusted vaccine experts, “Dr Evil”. Dr Hotez puts up with this kind of abuse, often laced with antisemitism, daily. He’s a national treasure.”
Elizabeth Jacobs [TheAngryEpi op Twitter] reageerde ook: “Worked on vaccine hesitancy a few years back and kept a low profile for this reason. @PeterHotez is a courageous man in the face of endless attacks, and having to say that about a scientist is a tragedy.” Ook Peter Hotez reageerde: “Many thanks for all your support Dr. Yamey!”
Volgens mij zijn er 3 kenmerken op grond waarvan je iemand als anti-vaxxer kunt definiëren:
(1): de ernst van de ziekte ontkennen / bagatelliseren (in dit geval corona);
(2): wartaal uitslaan over de veiligheid / effectiviteit / huidige status van vaccins (in dit geval de in de EU / VS toegelaten coronavaccins);
(3): in teksten over deze vaccins verbanden leggen met Bill Gates en/of met WO2.
Volgens mij is het dan gerechtvaardigd om uit bovenstaande teksten van Simon Goddek de conclusie te mogen trekken dat Simon Goddek een anti-vaxxer genoemd mag worden. Of sla ik de plank finaal mis?
De reactie van David Gorski/Orac op Goddek’s twitter “Dr. Evil is striking again.”:
” And another antivax #COVID19 crank invokes the laziest crank gambit of all, the shill gambit, against @PeterHotez, who puts up with threats and advise every day for the sake of public health. Protecting children is not evil. Spreading antivax disinformation is!”
https://twitter.com/gorskon/status/1392876755963334658
Deze conclusie kan jij dus met een gerust hart trekken. De handel en wandel van Goddek is van de pot gerukt, en dat mag gelezen worden als een understatement.
Klaas,
je slaat de plank niet volledig mis, dunkt me. Maar ik lees iets over antisemitisme. Op zich is antisemitisme uiterst verwerpelijk. Laat daar geen misverstand over bestaan. En ook nog eens heel erg dom. Maar ik denk dat we moeten uitkijken met die term en niet te gauw mensen als antisemiet moeten bestempelen op grond van bizarre uitlatingen. Tenzij het uiteraard echt om echt antisemitisme gaat.
Terzijde. Overigens ben ik zelf ooit op internet door twee antisemieten bedreigd. Mede omdat ik antisemitisme wegzette als een uiting van domheid. Dus nee, ik bagatelliseer het antisemitisme geenszins.
En dan al die twitteroorlogjes. Mijns inziens dienen mensen die zich verantwoordelijk voelen voor wetenschap en gezondheid, zich niet teveel te verlagen tot het lage niveau van de schreeuwende antivaxxers en dergelijken.
Nu ik toch een beetje losjes mediteer over de coronakwestie het volgende. Her en der vang ik berichten op dat zestigplussers zich onder druk voelen gezet door hun kinderen om zich niet te laten vaccineren. “Ik laat me wel vaccineren maar zeg het niet tegen mijn dochter”. En “Ik wil me wel laten vaccineren maar mijn dochter wil me niet vervoeren naar de vaccinatielocatie want ze wil niet dat ik me vaccineer”. Van dat soort dingen dus. Als ik dit in ogenschouw neem, dan valt er wellicht wel iets voor te zeggen dat de provaccinatieclub in straattaal van zich afbijt op twitter en aldus onderstreept dat je je wel moet laten vaccineren.
@RV
Je bedoelt dit stukje tekst in de post van Klaas van Dijk?:
Zowel Hotez als Yarney zijn zelf joods, en in dit draadje van Yarney kan je er meer over lezen. Met op het eind:
Hij zegt dit boven een artikel van 25 januari 2021: https://news.un.org/en/story/2021/01/1082872
The COVID-19 pandemic has led to rising antisemitism which shows the world must remain vigilant against this persistent form of racism and religious persecution, the UN Secretary-General told an online event on Monday to commemorate the 76th anniversary of the liberation of the Auschwitz-Birkenau concentration camp.
https://twitter.com/GYamey/status/1392961003877543942
Hotez vandaag:
https://twitter.com/PeterHotez/status/1392997968152825859
RV, ik had bewust WO2 gebruikt en niet de term antisemitisme. Een ander voorbeeld van een tekst van Simon Goddek met een verwijzing naar WO2 staat in een lange draad van 28 april 2021. Deze lange draad heeft als titel ‘An open letter to the actual covidiots’. Hierin staat onder andere:
(…) “You guys seriously think that critics are right-wing fascists who want to abolish democracy. However, you do not realise that you are much closer to Stalinism than the average concerned citizen is showing antidemocratic tendencies. On the contrary, we are real democrats.” (….)
(….) “Public lists of dissidents are created, and people are hired to find skeletons in the critics’ closets or simply to defame them. These borderline attacks come almost exclusively from the camp of people who “always feel like puking” as soon as we question the narrative. And, you know what, I feel sick too, because of you sickening Coronazis. You guys are part of the worst that humanity has produced: You are an unconscionable lynch mob – nothing more, nothing less. What we are currently observing is that the rule of law is being undermined. Judges who declare measures unlawful have their houses searched shortly afterwards, and leading politicians publicly claim that demonstrators are undermining our democracy.” (….)
Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1387425874203529220
Het is dus deels wat tussen de regels doorlezen / een kwestie van tekstinterpretatie, maar volgens mij wordt hier wel degelijk een verband gelegd met de situatie in WO2. Verder denk ik dat het wel degelijk zin heeft om weerwoord te blijven bieden aan de onzinteksten van coronaontkenners / anti-vaxxers.
Ik heb al een tijd geleden een moeder van 77 van een vriend van mij tweemaal naar de vaccinatielocatie gereden. Daar was het omgekeerd, want haar zoon had een paar uur na de ontvangst van de uitnodiging al een afspraak voor haar geregeld. Zijn moeder is nu erg blij dat ze zich weer wat vrijer kan bewegen.
Nog meer whataboutism, nu weer over een of andere Belleman, totaal irrelevant in het geheel.
De content die de dame heeft geplaatst is te lezen, aan de hand daarvan kan men stellen wat ik schreef. Maar kennelijk ontgaat u dat in het geheel.
U stelde geen vraag, u dacht zo als wel vaker de zelfbenoemde internetpolitie te moeten spelen, te bepalen wat een ander wel of niet mag schrijven.
Nogmaals, bloedje irritant. Net als het negeren waar het over gaat. De —-> CONTENT<—- VAN DE BEIDE DAMES ZELF. Niet krantenartikelen of twitterfeeds van derden waarmee u uw vergissing denkt te moeten verbloemen. Het woord content nog maar eens heel duidelijk weergegeven om het verschil tussen de CONTENT en wat DERDEN daar over schrijven aan te geven.
Daarnaast gaat het over wat de dames schreven, niet over die groepen en de mogelijke inhoud waar u kennelijk denkt dat de vraag over ging. Schep geen verwarring en laat dat bloed irritante zelfbenoemde internetpoilitie gedrag achterwegen.
Wat is dat dan volgens jou?
Ik stelde een hele normale vraag, met tekst erbij over het hoe en waarom ook nog.
En voor de rest: dat jij nog steeds het grotere verband niet ziet, of wilt zien, mag geheel op jouw eigen conto geschreven worden.
Dit artikel zal dan ook niet aan jou besteed zijn. Daar wordt een link gelegd naar QAnon:
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/6894055/Vrouwen-krijgen-celstraf-voor-bedreigen-RIVM-directeur-Jaap-van-Dissel
Aan Klaas
Nee, mijn opmerking over antisemitisme sloeg niet op jouw tekst maar op een tekst waarnaar je linkte. Maar dat maakt verder niets uit. Ik weet dat je zelf voorzichtig bent. 🙂
Over de vergelijking tussen WW II en coronacrisis heb ik al gezegd dat die poster van Baudet zeer onsmakelijk is en dat als er een vergelijking tussen beide gebeurtenissen getrokken moet worden, het coronavirus de levensgevaarlijke vijand is en vaccinaties de bevrijdingstroepen zijn. Of zoiets dan. Want anders krijg ik van neoreformatorische schriftverklaarders op mijn lazertje dat ik mezelf foutief citeer. 🙂
Tot slot de opmerking dat sommige complotgelovigen wel degelijk antisemitisch zijn aangezien ze, dus sommigen onder die gelovigen, geloven in een groot joods complot. Maar niet alle complotgelovigen zijn antisemitisch.
@RV
Over welke link had je het dan en waarom precies?
@RV, @Wilma S., hieronder nog wat voorbeelden waarbij Simon Goddek vergelijkingen maakt tussen de huidige coronapandemie en de situatie voor en tijdens WO2.
Op 1 mei 2021 schrijft Simon Goddek: “Hitler’s book Mein Kampf served as a blueprint for his actions. The same accounts for @ProfKlausSchwab The Great Reset. In any case, we will never be able to say: we did not know.” Simon Goddek gebruikt in deze tweet Gotische lettertekens voor de woorden ‘Mein Kampf’ en ‘The Great Reset’. Dat is volgens mij geen toeval. Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1388561356220104704
Op 11 april 2021 schrijft Simon Goddek: “It’s the role of the media to communicate scientific findings objectively and well-balanced. We are currently observing that information that should be part of the public discourse is being censored, banned, and suppressed worldwide. This fascist development is of great concern.” Bij deze tweet is een foto geplaatst met daarop een heel stel vlaggen met hakenkruizen. Twitter schermt deze foto automatisch af. Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1381302274669051908
Op https://twitter.com/goddeketal/status/1376932368498499587 staat een lange draad van 30 maart 2021 met als titel een plaatje waarbij ‘Science’ wordt afgezet tegen ‘Pseudoscience’. Het is een in mijn optiek erg vaag verhaal, maar volgens mij worden ook hier weer met zoveel woorden vergelijkingen getrokken, maar niet in positieve zin, tussen WO2 en de huidige coronapandemie.
Bovenstaande teksten zijn erg vaak gearchiveerd in het webarchief (de Wayback Machine). Dit zou erop kunnen duiden dat er flink wat mensen zijn die zich zorgen maken over deze teksten dan wel bang zijn dat deze teksten opeens zijn verdwenen. Vanzelfsprekend zijn andere verklaringen denkbaar.
@Klaas van Dijk
Zover was ik nog niet gekomen bij het scrollen. ik had al snel mijn neus he-le-maal vol van dit heerschap.
Gestopt bij deze foto van 7 mei:
https://twitter.com/goddeketal/status/1390546940975255552
“A brief reminder: be this guy – always.”
Deze is van 8 mei:
https://twitter.com/goddeketal/status/1390994578031972352
“On May 8th, 1945, Europe was liberated from #fascism. The majority of those who pretend to be anti-fascist nowadays, however, are in favour of limiting basic rights, harsher #COVID measures, silencing dissidents, and tougher police intervention. Resist the beginnings! #NeverAgain”
Klaas
Ik volg de heer Goddek niet, noch intellectueel noch actueel. Maar voor zo ver ik er iets van snap, balanceert hij toch op het randje van een ranzige afgrond. Als je het niet erg vindt, hou ik me verre van het getwitter en gekwetter maar ik waardeer het dat jij hem wel in de gaten houdt. Wel heb ik oprecht te doen met de heer Borger. Beseft hij wel dat sommigen van zijn kornuiten aan een grassprietje bengelen boven een niet zo frisse afgrond?
Laat ik het nog eens duidelijk zeggen: het coronavirus is de vijand en wie dit ontkent, komt toch enigszins in de buurt van een gedrag dat haaks staat op normaal empathisch fatsoen. Ik hoop dat de heer Borger enige waardering opbrengt voor mijn ethisch standpunt, dat mede is geïnspireerd door mijn christelijke achtergrond.
@ RV
Eerlijk gezegd kan ik de heer Borger niet echt los zien van z’n aanhang. Gezien de onzin die deze meneer uitkraamt en z’n vijandigheid jegens wetenschappers, die zijn ideeën niet aanhangen, heb ik niet echt het idee dat hij veel van z’n aanhang verschilt.
Ik zie hem dan ook niet echt als iemand die nog ter goeder trouw is.
Aan Renate
Bedankt voor je twijfels. Misschien ben ik inderdaad te optimistisch. Zou best kunnen. Maar anderzijds ken ik de heer Borger van andere fora. Een best wel heftig heerschap. Zeker. Maar anderzijds ook wel iemand met een nederig rudimentair geweten. Afijn, kritiek op mijn mildheid is welkom en de toekomst zal het leren. Maar feit blijft dat die antivaccinatiebeweging een kwalijke zaak is.
@Renate1, @RV, @Wilma S., Simon Goddek heeft weer een tijdelijk Twitterverbod. Hij is daarom begonnen met een nieuw account op Twitter. Zijn uitleg van dit nieuwe Twitterverbod staat op
https://twitter.com/goddeksineal/status/1393523800134885376 In de reacties is te zien dat wappiearts Els van Veen vlot reageert.
Verder staat in een draad op https://twitter.com/drpeternagel/status/1387080275612643329 een vervolg op een eerdere draad van dezelfde Peter Nagel over de vitaminepillenwinkel van Simon Goddek. Volgens Simon Goddek was deze winkel al 2 jaar niet meer actief dan wel kreeg hij al 2 jaar geen inkomsten meer uit deze winkel. Ik begrijp alleen niet hoe het kan dat deze informatie dan niet op de website van deze winkel stond. Deze (niet meer bestaande) webwinkel is onderdeel van BlueCycling B.V. (KvK nummer 77028635). Deze BV staat op naam van Simon Goddek.
Last but not least richtte deze -voormalige- vitaminepillenwinkel zich vooral op Leaky Gut, een niet bestaand syndroom / ziekte, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_gut_syndrome Met andere woorden, Simon Goddek is een tijdlang (jaren?) bezig geweest mensen (veel) geld te laten betalen voor de aanschaf van pillen tegen een niet bestaand syndroom / ziekte.
Deze -voormalige- vitaminepillenwinkel van Simon Goddek werkt(e) nauw samen met Fairvital Online Shop, een andere vitaminepillentoko, zie fairvital DOT com. Fairvital is gevestigd op een adres in Kerkrade en is onderdeel van Manju B.V. (KvK nummer 14087142).