Als je gezond wilt blijven, kun je de adviezen van de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. beter niet opvolgen. Maar wie is deze rebel die het met zijn onbewezen ideeën opneemt tegen de wetenschap? Daarover verscheen op 14 april 2026 de biografie RFK Jr. The Fall and Rise van onderzoeksjournalist Isabel Vincent.
Als je het boek RFK Jr. The Fall and Rise via bol.com koopt, ontvangt Kloptdatwel als affiliate partner een kleine bijdrage — en jij een onthullend boek.
Dubieuze gezondheidsadviezen
De Britse emeritus hoogleraar en arts Edzard Ernst, bekend om zijn kritische analyse van alternatieve behandelwijzen, publiceerde onlangs een indrukwekkend overzicht van dubieuze gezondheidsadviezen afkomstig uit de regering-Trump. Kennedy komt daarin veelvuldig voor. Hij beweert al decennialang dat thiomersal in vaccins autisme veroorzaakt, terwijl grootschalige epidemiologische studies geen oorzakelijk verband hebben aangetoond. Hij pleit voor de legalisering van rauwe melk en bagatelliseert daarbij de risico’s van salmonella en E. coli. Ook beweert hij dat wifi een “lekkend brein” veroorzaakt en dat 5G kanker veroorzaakt.
In recente hoorzittingen in het Amerikaanse Congres kreeg hij hierover de wind van voren. Toch weigerde hij te beloven dat hij de vaccin-adviezen zou opvolgen van de nieuwe directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC (Centers for Disease Control and Prevention).
Biografie op basis van persoonlijke dagboeken
Kort voor de hoorzittingen verscheen op 14 april 2026 de biografie van Vincent. Die is gebaseerd op persoonlijke dagboeken van Kennedy uit 1999–2001, die zij via een anonieme bron ontving. Dat materiaal is niet onafhankelijk geverifieerd — een beperking die we als kritische lezers in het oog moeten houden, juist wanneer de inhoud ons bevestigt in wat we al vermoeden. Zoals Stephen Colbert het ooit formuleerde: truthiness is verleidelijk, het voor waar aannemen van beweringen omdat ze plausibel klinken en passen bij ons bestaande beeld. Maar het leidt niet tot feiten.
Sommige claims uit het boek van Vincent zijn te toetsen aan andere bronnen. Kennedys arrestatie voor heroïnebezit in 1983 is een gedocumenteerd strafrechtelijk feit. Dat hij in 2014 een dode berenwelp in Central Park dumpte, bevestigde hij zelf in een video op sociale media. De kop die hij met een kettingzaag van een aangespoelde walvis zaagde en op het dak van zijn auto bond, werd destijds door meerdere media gemeld en bevestigd door zijn dochter. En dat hij cocaïne verkocht vanuit zijn studentenkamer op Harvard werd al beschreven in de biografie The Kennedys: An American Drama van Horowitz en Collier uit 1984, al heeft Kennedy dit zelf nooit bevestigd.
Wat uitsluitend op de dagboeken berust — en dus op één niet-geverifieerde bron — zijn onder meer de verhalen over het spiken van drankjes met laxeermiddelen, het nauwkeurig bijhouden van buitenechtelijke affaires, en het veelbesproken wasbeerincident, waarbij Kennedy in 2001 zijn auto langs de snelweg zou hebben gezet om de penis van een doodgereden wasbeer af te snijden terwijl zijn kinderen in de auto wachtten. Ook de dagboekpassage waarin hij schreef dat hij na de moord op zijn vader bewust een rol begon te spelen — “ik begon te liegen, om een personage te bedenken dat de held en leider was die ik wenste te zijn” — komt uitsluitend uit dit materiaal. Deze beweringen zijn weliswaar consistent met wat verder over Kennedy bekend is, maar consistentie is niet hetzelfde als bevestiging. Hoewel het gedocumenteerde dossier op zichzelf al stevig genoeg is om serieuze vragen te stellen bij Kennedys oordeelsvermogen, verdienen de nieuwe claims aandacht en onderzoek.
Overtuigingen worden beleid
Deze voorbeelden passen in een breder patroon dat Vincent schetst van impulsief gedrag en gebrekkig oordeelsvermogen. Dat beeld wordt versterkt door zijn publieke optreden: als voorzitter van de antivaccinatieorganisatie Children’s Health Defense verspreidde hij jarenlang desinformatie. Inmiddels heeft Kennedy als minister echte invloed. Op zijn gezondheidsministerie schrapte hij tienduizenden banen, hij stuurde alle 17 leden van een belangrijk vaccinadviesorgaan naar huis — ondanks eerdere toezeggingen om dat niet te doen, hij sneed honderden miljoenen dollars van het budget voor mRNA-onderzoek en hij bouwde investeringen af in 22 mRNA-vaccinprojecten.
Daarmee verschuift wel de vraag van wie Robert F. Kennedy jr. is naar wat zijn overtuigingen betekenen in beleid. Wat ooit randverschijnselen waren, is nu in de VS onderdeel van mainstreambeleid voor de volksgezondheid.
Voor deze bespreking is gebruikgemaakt van het artikel ‘RFK Jr once cut penis off ‘road-killed raccoon in New York, new book reveals’ in The Guardian van 16 april 2026 en het artikel ‘RFK Jr.’s Lifelong Lapse of Judgment’ in The Bulwark van 14 april 2026.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Make America Healthy Again. Tja luister dan vooral niet naar de adviezen van de heer Kennedy.
En terwijl men het moeilijker wil maken om nieuwe vaccins toe te laten, wordt er gewerkt aan het sneller goedkeuren van ibogaïne.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01286-1
Ik weet wel iemand om het spul op te testen. Hij heeft voldoende ervaring.
Ik denk dat ik weet wie u bedoeld. Hij komt uit een bekende familie en had ooit de gewoonte om cocaïne te snuiven van de toiletbril.
De verwoestende sporen die dergelijke gebruiken nalaten zijn duidelijk in zijn gezicht te zien. En in zijn “gedachtengoed” te bespeuren.
Heeft Jona Walk, werkzaam als arts op de IC van het Radboud UMC, al afstand genomen van haar uitspraken over (de activiteiten van) RFK Jr?https://www.radboudumc.nl/personen/jona-walk-502edf9d081864f18162a9ec0250d629 Het gaat om uitspraken die Jona Walk heeft gedaan tijdens een gesprek met Ad Verbrugge bij De Nieuwe Wereld.
Het gaat om dit gesprek tussen de Radboud UMC arts/onderzoeker Jona Walk en Ad Verbrugge https://youtu.be/SZCZWg7TnHw?si=59jfADB36IbInTl5 Het gesprek is uit januari 2025, ondertussen >1 jaar geleden. De Nieuwe Wereld verzwijgt in dit gesprek dat Jona Walk ook toen al als arts op de IC van het Radboud UMC werkte.
@Klaas van Dijk
Er staan veel lovende reacties onder. Een van die verwarde geesten durft haar zelfs te vergelijken met Galileo Galilei. 😂 Van lotje getikt!
@Hans1263, die lovende reacties komen allemaal van de nieuwe achterban van Jona Walk. Deze achterban van Jona Walk is dolblij dat er op de IC van het Radboud UMC een arts werkt die begrip heeft voor het onwetenschappelijke antivax gedachtegoed. (Dit is een mild oordeel.)
Tegelijkertijd zie je dat de oude achterban van Jona Walk afkeurend reageert op de onwetenschappelijke antivax activiteiten van Jona Walk (of zwijgt). Die oude achterban was wel lovend over eerdere activiteiten van Jona Walk. Zie bijvoorbeeld https://www.radboudumc.nl/nieuws/2017/eerste-proefpersonen-geinjecteerd-met-veelbelovend-malariavaccin (uit 2017). Naar aanleiding van dit project is er zelfs een uitzending op de landelijke TV geweest. Kortgeleden heb ik dat filmpje nog eens beluisterd. Helaas kan ik de link op dit moment niet meer vinden.
Ik heb het stukje op 25 april 2026 een beetje aangepast. Ik dacht na het schrijven dat de claims van Vincent onderbouwing verdienen. Dat ondanks het feit dat ze plausibel zijn en passen in het beeld dat we hebben van RFK Jr. Als skeptici moeten we niet in de valkuil van truthiness vallen. Dit heb ik zo in de tekst verwerkt.
Overigens schijnt de heer Kennedy bij het verhaal over het afsnijden van de penis van een wasbeer, ook geschreven te hebben dat sommige familieleden een beetje vreemd zijn. (Tja, is dit nu een vorm van zelfkennis?)
Overigens schijnt het hanteren van dode wasberen zonder beschermende kleding ook niet echt aan te raden te zijn, in verband met parasieten en dergelijke..
Ik heb nog niet bespeurd dat RFKjr klachten heeft ingediend wegens smaad en laster etc., waar zijn baas overigens wel een handje van heeft.
Sómmige familieleden een beetje vreemd? Dat is te complimenteus maar ik heb iets anders te doen dan een rijtje opstellen.
RFK jr. spant volgens mij wel de kroon. Daarbij is ‘een beetje vreemd’ een eufemisme.
Verder hebben we in ieder geval een rokkenjager in de familie gehad.
En dan is er nog John F. Kennedy jr. die bij een vliegtuigongeluk is omgekomen, waarbij je misschien kunt zeggen dat een zekere zelfoverschatting misschien een rol heeft gespeeld.
Renate1
Vergeet ook vooral Ted Kennedy niet, die onder invloed van alcohol met zijn auto verongelukte en zijn “secretaresse” laf in de steek liet waardoor ze verdronk.
Ja inderdaad, Ted Kennedy hadden we ook nog.
Trouwens ik vind de verhalen over de heer RFK jr. die wel bevestigd zijn door andere bronnen dan z’n dagboek, zoals het afzagen van de kop van een walvis en die mee naar huis nemen en het in het Central Park achterlaten van een dode beer, al verontrustend genoeg. Dan wil ik het nog niet hebben over het feit dat hij nog steeds opschept over het feit dat hij cocaïne heeft gesnoven van een toiletbril, om aan te geven dat hij niet bang is voor bacteriën.
En wat te denken van z’n dieet, dat volgens eigen zeggen bestaat uit vlees en gefermenteerde producten. Misschien kan mevrouw Van der Plas naar de VS verhuizen, als de nieuwe schijf van vijf haar niet bevalt. Daar lijkt men een iets ander idee te hebben over een gezond dieet.
Tja, ergens heeft u daar wel gelijk in. We wonen gelukkig niet in de VS, waar men misschien een werkgever onder druk kan zetten om je te ontslaan, omdat je van je vrijheid van meningsuiting gebruik maakt door iets te zeggen dat de heer Trump niet bevalt. Kijk bijvoorbeeld maar naar Jimmy Kimmel. Wat heeft de man nu eigenlijk gezegd? In feite komt het er op neer dat de heer Trump eerder zal komen te overlijden dan z’n echtgenote. Nou ja, je hoeft geen helderziende te zijn om dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te kunnen zeggen, gezien het leeftijdsverschil en de niet bepaald gezonde levensstijl van de heer Trump. Maar ja, 2 dagen na de uitspraak werd er een aanslag gepleegd, dus… Laten we dan voor het gemak maar even vergeten dat de woordvoerder van de heer Trump voor het diner opmerkte dat er geknald zou gaan worden.
Het grappige vind ik dat rechtse cartoonisten in de VS er totaal geen probleem mee hebben om met de lezing van de heer Trump die natuurlijk de Democraten weer van alles de schuld geeft, op de voet te volgen.
Ook nog een bizarre uitspraak van de heer Wim Beelen.
https://www.volkskrant.nl/mensen/serieondernemer-wim-beelen-wil-nu-ook-het-rotterdamse-pretpark-rivoli-redden~b927566b/
Dit lijkt mij toch wel heel kort door de bocht en om dan in plaats van de krant maar een sprookjesboek te lezen dat door allerlei mensen wordt gebruikt om allerlei wandaden goed te praten, vind ik toch wel erg vreemd. Kijk alleen maar naar de dingen in het Midden Oosten die met een beroep op dit sprookjesboek worden goedgepraat. En natuurlijk werd in het verleden het antisemitisme ook goedgepraat met een beroep op ditzelfde sprookjesboek.
@Renate1
Dat vind ik wel een uiterst merkwaardige redenering: er klopt maar 20 % van wat er in de krant staat, dus lees ik nog slechts de bijbel (een erg slecht leesbaar boek waar – meneer Beelen – een hoop ergerniswekkend ouderwetse woestijn-flauwekul in staat, waar we in de loop van de eeuwen heel veel last van hebben gehad, maar dat had u nog niet ontdekt?). Meneer Beelen maar niet serieus meer nemen en zeker geen zaken mee doen!
@ Hans,
Mijn broek zakte ook wel af van de uitspraak van de heer Beelen. Misschien denkt de heer Beelen dat de Telegraaf de enige krant is en dat hij daar die 20% vandaan haalt. Maar om dan de bijbel maar als enig leesvoer te gebruiken?
Er zijn genoeg auteurs die zeer interessante boeken schrijven waar je iets van op kunt steken, waar je meer aan hebt dan aan het lezen van een verwarrend sprookjesboek, dat zichzelf op allerlei plaatsen tegenspreekt.
Je kunt je dan ook serieus afvragen of zijn uitspraak over kranten en als enig alternatief de bijbel wel waar zijn, dus… toch v.w.b. Volkskrant enigszins richting 20%? De sprookjes van Beelen! Je maakt mij niet wijs dat deze hr. Beelen nooit iets anders leest terwijl hij (als ik het goed begrijp) een succesvol zakenman is geworden. Dat is echt niet op basis van dit soort domme uitspraken over de bijbel.
@ Hans
En als het om bizarre gezondheidsadviezen gaat, dan kan z’n baas, de heer Trump er ook wat van. Dat bleek natuurlijk al tijdens de coronapandemie. Maar dan hebben we nog z’n voorliefde voor het slikken van aspirine om z’n bloed zo dun mogelijk te houden. En hij schijnt te denken dat Diet Coke goed is tegen kanker, omdat het gras doodt.
@Renate
Ik weet niet of de Baas Asperine slikt buiten zijn arts om, maar kortgeleden had hij toch al last van een blauwe plek op zijn hand, opgemerkt door een scherpe fotograaf? Kennelijk een stollingsprobleem en daar moet je niet lichtvaardig mee omgaan. Maar ja, de man weet nu eenmaal alles beter, zeker als hij wordt tegengesproken. Dus omringt hij zich met meelopers, hoe gek, verslaafd, en dubieus ze ook zijn, zoals RFK. Hier zou zo’n verslaafde toch nooit door een screening komen? (hoop ik).
@ Hans
Het schijnt dat de heer Trump duidelijk meer aspirine slikt dan geadviseerd wordt.
Voor een functie in de regering van de heer Trump zijn er verschillende eisen:
Een rubber ruggengraat, om flexibel mee te kunnen buigen met alles wat de heer Trump bedenkt.
Een gebrekkig ontwikkeld geweten, onontbeerlijk om alles wat de heer Trump wil doen goed te kunnen praten.
Een bekende naam, mogelijk een achtergrond bij een rechtse TV-zender of in het zakenleven.
Voorts dient u bij voorkeur man, blank en hetero te zijn.
Indien van het vrouwelijk geslacht, dient u blank te zijn en bij voorkeur lang blond haar te hebben. Intelligentie is geen vereiste, wel het vermogen om de heer Trump onvoorwaardelijk te aanbidden.
Enige kennis van zaken is geen vereiste.
@Renate1
U schetst een aantal kenmerken van fascisme. Dat is wat er nu aan de hand is.
Tja, moeten we het woord fascisme niet al te lichtvaardig gebruiken?
De heer Trump ziet de aanslagen op z’n leven als een bewijs van het feit dat hij iets goed doet.
Tja, op de heer Hitler zijn ook aardig wat aanslagen geweest, dus dat moet dan zeker ook bewijzen dat deze schurk iets goed deed.
@Renate1
Als je de kenmerken van fascisme naleest, zijn er zeker een aantal van toepassing.
Trump buigt alles maar dan ook alles om in eigen richting.
@ Hans,
Maar voor je het weet word je van demoniseren beschuldigd. Zeker na de laatste aanslag bij het Correspondents Diner.
Ergens is het grappig. Als er iemand een aanslag op de heer Trump, of een andere rechtse engnek probeert te plegen, dan wordt er altijd met de vinger gewezen naar links, of in de VS naar de Democraten.
Zodra echter een Democraat, of links persoon (door de heer Trump worden de Democraten inmiddels al als radicaal links beschouwd, maar dat lijkt me toch wel een stukje bezijden de waarheid) het slachtoffer wordt van een aanslag, zoals in Minnesota, of als een rechts persoon een aanslag pleegt, zie de aanslagen op Utoya en in Christchurch (waarbij onder andere bewondering voor de heer Wilders werd uitgesproken), dan is zijn het ineens gekke eenlingen, waarbij er totaal geen verband mag worden gelegd met de retoriek van bepaalde politici.
@Renate1
Het kan me persoonlijk werkelijk helemaal niets schelen wat men van me denkt. Kwakzalverij, complotgeloof en religie zijn schadelijk en moeten worden bestreden.
De inconsequentie van Trump c.s. is me niet ontgaan.