Bij het vormen van teams zoek je waarschijnlijk naar de sterke en zwakke kanten van mensen zodat ze elkaar aanvullen. Ook of de personen met elkaar overweg kunnen is handig om te weten. Wat je niet verwacht, al helemaal niet bij een ziekenhuis, is dat er op basis van de pseudowetenschap astrologie psychologische inzicht gezocht wordt “in de verschillende soorten mensen om zo een beter team te kunnen vormen.” Toch is dat wat astroloog Karin Boel-Zwijenberg zegt voor ogen te hebben bij haar interactieve lezing over de elementen (water, vuur, wind en aarde) in de astrologie in het Elisabeth-TweeSteden ziekenhuis (ETZ) te Tilburg.
Deze lezing zou onderdeel zijn van het ETZ-fit programma, een programma dat overigens niet te vinden is. ETZ bevestigt dat in 2023 een workshop psychologische astrologie heeft plaatsgevonden, maar dat het nu niet meer in de planning staat. Gezien er volstrekt geen bewijs bestaat voor de vermeende inzichten in de verschillen tussen mensen vanuit de astrologie (Dean et al. P.22) hopen we maar dat dit zo blijft. Ook Rob Nanninga zijn Astrotest heeft 30 jaar geleden geen bewijs gevonden dat astrologie iets betrouwbaars aangeeft over verschillende menstypen. Dit zou dan ook geen nieuws moeten zijn voor het ziekenhuis.
Literatuur:
Dean, G. Mather, A. Nias, D. Smit, R. Understanding Astrology: A critical review of a thousand empirical studies 1900-2020. AinO Publications Amsterdam. 2022.
Nanninga, R. De Astrotest. Skepter 8.2, p.1-4. 1995.


Merkwaardig! Er heeft toch kennelijk iets ontbroken aan mijn opvoeding. Nu breng ik straks een slapeloze nacht door met een dringende vraag aan mevrouw Boel:
waar passen die genoemde vier elementen in het periodiek systeem (uw weet wel mevrouw Boel, het systeem van Mendelejev) en welk atoomnummer hebben ze?
Alstublieft mevrouw Boel, verschaf mij radicale transparantie!
Tja, water bestaat uit 2 elementen die een molecuul vormen. Aarde is een mix van diverse moleculen, waar ik de samenstelling niet van ken. en vuur en wind zijn verschijnselen waarbij moleculen betrokken zijn, in combinatie met dingen als temperatuur of luchtdrukverschillen.
Maar goed, sommige mensen zijn blijven hangen in tijden waarin de wetenschap nog niet zo ver ontwikkeld was.
Gisteren zag ik een video over een platte-aarde-gelovige, die zichzelf als agnost beschouwde, maar die desondanks de bijbel aanhaalde als bewijs voor een platte aarde. In de bijbel stond namelijk niet dat de aarde een bol was die in de ruimte zweefde. Bovendien stond er in de bijbel dat de aarde eerder was geschapen dan de zon en de maan. Dan ben je toch wel heel erg de weg kwijt, als je een sprookjesboek en sprookjesboeken uit andere culturen gaat beschouwen als een soort wetenschappelijke standaardwerken.
@Renate
Er bestaat ook zoiets als veranderend inzicht als gevolg van empirische waarneming en zich ontwikkelende filosofie. Boeken van vele eeuwen oud kunnen misschien interessante verhalen vertellen maar ze als enig vaststaande bron van kennis (“van kaft tot kaft”) te beschouwen is onzinnig. Erg merkwaardig vind ik steeds dat men wel gebruik maakt van vérgaande moderne verworvenheden maar toch vasthoudt aan idiote ideeën zoals die vier elementen. Teamvorming is vanzelfsprekend erg belangrijk maar om daar astrologie bij te willen gebruiken is een bespottelijk idee. Je kunt evengoed met dobbelstenen gooien of een in een bepaald tijdvak aantal voorbijrijdende auto’s tellen of de huidige temperatuur delen door de druppelsnelheid van een defecte kraan. Astrologie kan evenals homeopathie en platte aarde-geloof en nog veel meer rechtstreeks in het vuilnisvat.
Inderdaad, maar helaas lijken sommige mensen de voorkeur te geven aan de ‘inzichten’ uit voorwetenschappelijke tijden. Deze zelfde mensen maken natuurlijk wel gebruik van alle verworvenheden van de moderne techniek. Internet en de computer worden zeer vaak gebruikt om volkomen achterhaalde ideeën te propageren, onder het motto dat hoe ouder een idee is, hoe beter het moet zijn. We hoeven maar te kijken naar hoe diverse alternatieve geneeswijzen worden gepropageerd. Het is eeuwenoude kennis, dus het moet wel goed zijn. In veel gevallen komt daar dan ook nog een stukje, wat je van ver haalt is beter, bij. Ik weet niet of je veel handen op elkaar zou krijgen van alterneuten als je aderlaten gaat propageren. Maar acupunctuur, TCM, ayurveda, cupping en andere dingen die van ver komen, zijn allemaal geweldig.
@Renate
Astrologie zal ook vast wel razendsnel via AI kunnen. Ook héél energiebesparend, als ik even mag verwijzen naar het gloeilampen-item.
Ik weet niet of astrologie met AI nu wel zo energiebesparend is. Het is vooral energie verspilling, want compleet nutteloos.
@Renate
Ik bedoelde het ironisch, vandaar de accenten op héél.
AI slúrpt stroom.
Ik had ook wel de indruk dat het ironisch bedoeld was. Maar uiteindelijk is elke vorm van energie die in astrologie wordt gestoken, energieverspilling.
@Renate
Dat is juist. Nu moet ik nog een kennis daarvan overtuigen die van mening is dat astrologie “wetenschappelijk bewezen is”. Of het lukt, betwijfel ik sterk.
@ Hans,
Was er niet iets met het Barnum-effect? Uitspraken van astrologen zijn zo vaag, dat iedereen zich er in kan herkennen. Laat die kennis van u dan maar eens met het gedegen wetenschappelijke bewijs komen.
In een zeer, zeer grijs verleden heb ik me nog even met astrologie bezig gehouden aan de hand van een boek. Ik heb zelfs ooit bij een astrologisch tijdschrift gesolliciteerd, Maar goed, een mens kan zich ontwikkelen en tot nieuwe inzichten komen.
@Renate
Dat is vrijwel onbegonnen werk bij deze meneer. Hij gelooft ook daarnaast nog in allerlei andere alternatieve zaken. Ik reageer alleen met de feiten wanneer hij zelf over die dingen begint. Maar dan kom je bij hem algauw in welles nietes terecht. Van een wetenschappelijke benadering weet hij absoluut niets. Aardige man maar…