• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Denkfout NRC Columnist Hertzberger over detox. Bewijs ontbreekt. Dat volstaat.

Denkfout NRC Columnist Hertzberger over detox. Bewijs ontbreekt. Dat volstaat.

9 January 2015 by Gert Jan van 't Land 3 Comments

In de NRC van afgelopen zaterdag schrijft NRC Columnist Rosanne Hertzberger dat bewijzen voor detox ontbreken. Maar bewijzen dat detoxen niet werkt zijn er ook niet schrijft ze. Haar conclusie: ‘over gif heb ik geen mening’. Hertzberger maakt volgens mij een denkfout. Zij houdt er geen rekening mee dat de bewijslast voor een buitengewone bewering ligt bij degene die deze bewering maakt. Detoxen strookt niet met wetenschappelijke inzichten (zie dit eerdere stukje), er is geen spoor van bewijs voor de werkzaamheid van detoxen. Dit is voldoende. We kunnen op grond daarvan rustig stellen dat detoxen onzin is. Wat dat betreft is dit artikel in ‘Sense about Science’ duidelijker. Als er ooit alsnog bewijs zou komen dat de werkzaamheid van detoxen ondersteunt, kunnen we onze mening dán herzien. Hertzberger werkt als onderzoeker in de USA. Ook daar kun je uitstekende colleges volgen over kennistheorie. Dank aan Jan Broekhof. GJvtL.

Steun Kloptdatwel

Denkfout NRC Columnist Hertzberger over detox. Bewijs ontbreekt. Dat volstaat. 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Vermoedelijk nep: neerstortende UFO met ‘orb’ boven Californië
Next Entry »
Izitru checkt of een foto echt is

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    23 January 2016 at 15:20

    Nou Hertzberger doet het weer hoor:

    “Wat doet een zwangere die de wetenschap serieus neemt, maar barst van de
    rugpijn? Die belt die acupuncturist. … Waarom? Omdat het veilig is en omdat het werkt. Het is ontzettend ingewikkeld om géén effect van acupunctuur te vinden ten
    opzichte van iemand die thuis blijft en geen actie onderneemt.”
    http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/23/zwanger-is-niet-ziek-1579680

    Log in to Reply
    • JennyJ0 says

      10 November 2016 at 14:26

      Ik wou net zeggen, ze vliegt wel vaker uit de bocht.

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1bestowal says:
    13 January 2022 at 00:39

    2flickered

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

A department adrift from its own “Gold” standards
29 July 2025 - David Weinberg

Phantom citations, misinformation, and imbalance in HHS communications The post A department adrift from its own “Gold” standards first appeared on Science-Based Medicine. [...]

COVID-19 contrarian Dr. Vinay Prasad meets real world responsibility
28 July 2025 - David Gorski

Dr. Vinay Prasad parlayed his COVID-19 contrarianism into a high-ranking position in the FDA. Now he's facing real world responsibility, and knives are out for him. Can he survive? The post COVID-19 contrarian Dr. Vinay Prasad meets real world responsibility first appeared on Science-Based Medicine. [...]

With Laura Loomer on One Side and Dr. Paul Offit on the Other, Our FDA Leaders are Caught in a Trap of Their Own Making
25 July 2025 - Jonathan Howard

After years of bashing the medical establishment, Drs. Vinay Prasad and Marty Makary are stuck in a trap. Any attempt to escape only tightens its grip. The post With Laura Loomer on One Side and Dr. Paul Offit on the Other, Our FDA Leaders are Caught in a Trap of Their Own Making first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (29-2025)@Renate1 Haha, dan zie ik meteen voor me dat men het heeft over positieve resp. negatieve energie. En dus het
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (29-2025)@ Hans, Dat wist ik niet. Maar kwakzalvers gebruiken wel vaker begrippen waarvan ze de betekenis niet echt begrijpen. Kijk
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (29-2025)@Renate1 Wikipedia geeft beide spellingen die volgens het Groene Boekje beide juist zouden zijn. Hoe het ook zij: kwakzalvers gebruiken
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (29-2025)@ Hans, Als men het met de juiste betekenis gebruikt, schrijft men naar ik meen 'kwantum'.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (29-2025)@Renate1 Tenzij... je een boek leest waarin het woord wél iets betekent, zoals "Een eeuw van licht". Rode oortjes bij

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in