Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- NOS: Man (53) gearresteerd voor bedreiging Jaap van Dissel en opruiing
- NOS: Na decennia van geruchten komt er nu een officiëel rapport over ufo’s
- de Volkskrant: Ufo’s zijn nu een serieus onderwerp. Nog even wachten op een officieel Amerikaans onderzoeksrapport
- Skepter: Daar zijn de ufo’s weer
- The New York Times: U.S. Finds No Evidence of Alien Technology in Flying Objects, but Can’t Rule It Out, Either
- Skepter: Zes mythes over ADHD
- Chris Klomp: Wappies: slachtoffer én dader
- Business Insider: A dangerous movement hyping toxic bleach as a ‘miracle cure’ is more powerful than ever after exploiting the pandemic in Latin America
- STAT: A pandemic upside: The flu virus became less diverse, simplifying the task of making flu shots
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Chris Klomp zet weer op voortreffelijke wijze (zie link hierboven) de puntjes op de i:
Ik zie steeds vaker mensen beweren dat we in gesprek moeten blijven met ‘wappies’. Met fanatiekelingen die kwaadaardige complotten omarmen en anderen verbaal en fysiek aanvallen. Was het maar zo simpel. Mensen die zichzelf buiten de samenleving plaatsen om zich even niet meer slachtoffer te voelen metselen eigenhandig een mentale muur om zich heen.
En zo is het precies, weet ook ik uit jarenlange ervaring.
De heer Klomp probeert nauwgezet de groep wappies te beschrijven, niet alleen in het gelinkte artikel maar ook in andere artikelen. En dat is op zich best wel moeilijk omdat ook die groep divers is. Dus zou ik zeggen, ga zo door, meneer Klomp. Maar een kleine opmerking nog mijnerzijds. Soms, maar lang niet altijd, heb ik prettige gesprekken gevoerd met Jehovah’s Getuigen, niet over het geloof maar over het leven. Ik luisterde en de JG luisterde. Maar al wil je best luisteren naar een diehard wappie, zo’n wappie luistert niet naar jou. Je wordt onthaald op een fanatieke monoloog en als je vraagt of er ook even naar jou geluisterd kan worden, dan word je niet gehoord en de monoloog dendert verder. Diehard wappies met hun onbereikbaarheid en intimidaties zijn een sociaal probleem. En hoe dat probleem in te perken? Wie het weet, mag het zeggen.
Naar mijn overtuiging zijn diehard wappies minder een sociaal probleem, dan een psychologisch probleem. Het niet kunnen omgaan met onzekerheden, en weinig zelfvertrouwen maakt dat voor ieder fenomeen meteen een verklaring gevonden moet worden, omdat hun wereldbeeld anders onberekenbaar is. Ze kunnen niet leven met de gedachte, dat nog niet alles verklaarbaar is, maar dat dat ook niet hoeft, omdat ons leven nu eenmaal een aantal onzekerheden bevat. Sterker nog, juist zaken die we niet kunnen verklaren houden onze geest open en alert op nieuwe ontwikkelingen en leermomenten.
Aan H. TerBeek
Persoonlijk vind ik het wel een sociaal probleem dat er met diehard wappies niet te praten valt en dat zij nogal eens agressief en intimiderend zijn.
U noemt het een psychologisch probleem. Waarschijnlijk heeft u deels zeker gelijk. Maar zouden die wappies met zichzelf overhoop liggen? Sommigen zeker. Maar allen? In elk geval, er is ook iets vreemds aan de hand in hun hoofden.
Misschien een compromis tussen ons? Een sociaal psychologisch probleem? Maar anderzijds, u mag uw mening verdedigen. 🙂
De term “wappie” is niet aardig. Maar omdat wappies eigenlijk weigeren te luisteren, verdienen ze niet beter. Maar als een “wappie” zich een open houding aanmeet, dan wil ik de term “wappie” best laten vallen.
Het wappiisme is uit elkaar te trekken. 1.oorzaak: defect in de psyche, en 2.gevolg: een sociaal probleem, omdat er met wappies meestal niet te praten valt, en groepen beinvloedbare mensen op het verkeerde been gezet kunnen worden. Zie de anti-vaxxers. Janet Ossebaard bijvoorbeeld, met haar graancirkeltheorie, blijft een vrij onschuldige wappie, maar wanneer zorg om de gezondheid van mensen een rol gaat spelen, zoals bij meneer Engel, wordt het oppassen geblazen.
Complotdenker / covidontkenner Naomi Wolf is definitief verwijderd van Twitter, zie
https://meaww.com/naomi-wolf-banned-twitter-vaccine-misinformation-twitter-celebrates voor wat achtergronden. Daar staat tegenover dat haar (nieuwe) vrind, de viskweker en (voormalig?) WUR onderzoeker Simon Goddek, zich tegenwoordig journalist noemt. Zijn visie staat in een draad op https://twitter.com/goddeketal/status/1400853162291040263 Gemakshalve heeft Simon Goddek deze draad ook op https://www.goddeketal.com/journalism-in-crisis/ gezet.
Journalist en (voormalig?) WUR onderzoeker Simon Goddek schrijft op 4 juni 2021 op https://twitter.com/goddeksineal/status/1400958940939173889 : “Als antwoord op @MarionKoopmans. So you are sharing fear-porn from @neil_ferguson and @EricTopol? THIS Eric Topol? Marion – just stop it. Enjoy your remaining time in freedom (considering a functioning legal system) by doing something pleasant. You’re only making it worse.”
Wat staat hier eigenlijk?
Simon Goddek reageert hier op een tweet van die dag van Marion Koopmans op https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1400907291302453255
Marion Koopmans zegt hier: “Important warning in this. We can not let down our guard!” Ze verwijst in deze tweet naar een tweet van dezelfde dag van Eric Topol over een artikel in The Guardian over zorgelijke ontwikkelingen m.b.t. de snelle uitbreiding in het VK van de delta variant van het coronavirus. Dat artikel in The Guardian staat op https://www.theguardian.com/world/2021/jun/04/delta-variant-transmissible-uk-covid-lockdown-neil-ferguson
Hoe moet ik zo’n tweet van Simon Goddek interpreteren?
De reacties op de tweet van mevrouw Koopmans zijn regelmatig van een niveau, waar m’n broek van afzakt.
Mijn vrouw werkt met jongere collega’s, zeg dertigers en veertigers. Nogal relatief veel van hen laten zich niet vaccineren. Wat ik er zo gauw van begreep, ongeveer de helft. De gegeven redenen zijn vaag, waarschijnlijk om een discussie te vermijden. Nieuwe varianten van het coronavirus zouden wel eens kunnen toeslaan in de best wel grote groep van volwassen niet-ouderen die zich niet laat vaccineren, opgehitst als men is door nogal ondeskundige tweets en schreeuwerige sites. Vandaag mijn tweede prik gehad. Het was op de priklocatie een stuk minder druk dan tijdens mijn eerste prik. Ik schat zo’n zeventig procent minder drukte. Een voordeeltje, ik was bijna direct aan de beurt. Ik hoefde slechts te wachten op aanvoer van nieuwe prikken.
“Als je hier een tijdje zonder audio naar kijkt is het net zo debiel als wanneer je de audio aanzet.”
https://twitter.com/harryhol/status/1401137941880127488
Of mevrouw speelt een spelletje. Of ze vertoont duidelijke kenmerken van een zogenaamde cluster B persoonlijkheidsstoornis: narcisme, borderline, theatraal gedrag. Daar heeft Big Pharma nauwelijks pilletjes voor ontwikkeld, dus om er vanaf te komen wordt nog best ingewikkeld.
Stevig gestoord. Maar goed, de handbalster die zich niet wil laten vaccineren, gaat in ieder geval niet mee naar Japan.
“Waarbij het ministerie van Volksgezondheid grotelijks werd belazerd door een witteboordencrimineel die een afgekeurde partij fopkapjes leverde voor de hoofdprijs.”
De verloren eer van Sywert van L.
Woord van de dag: Treurbuismandarijn
In deze UFO “special” past een geduldige heldere uitleg van Vincent Icke.
Waarom zou je megabedragen en levens spenderen om lichtjaren lang met bijna de lichtsnelheid naar onze planeet aarde te reizen om hier een minuutje een beetje geheimzinnig rond te vliegen, en meer niet?
En terugvliegen naar je eigen planeet heeft geen zin, want daar is de tijd inmiddels 25.000 jaar o.i.d. verder dan toen je vertrok.
https://www.telegraaf.nl/video/616571587/buitenaards-leven-kan-niet-eens-contact-met-ons-maken
Volgens de huidige kennis en wetenschap is dat een logische aanname maar als je eens 1.000 jaar vooruit of terug kijkt zie je dat de wetenschap nogal eens verandert van standpunt. Het zou van intellect getuigen als je buiten de parameters van je eigen leventje kunt stappen en lijnen vanuit het verleden door kunt trekken naar de toekomst. De wetenschap zal echt nog wel een paar zaken ontdekken die we nu nog als onmogelijk betitelen. Verder is het nogal speculatief om te gaan filosoferen wat buitenaardse beschavingen hier dan wel of niet willen gaan doen.
In kortere termijn zijn er ook wel wat zaken aan onderzoek en verandering onderhevig. Zo wordt de uitleg van Mick West inmiddels bekritiseerd en verworpen door mensen die wel goede referenties kunnen overleggen mbt deze materie, meer dan een gamedeveloper in mijn bescheiden overtuiging.
Hier is een voorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=YYLKK6ZlCHc waarin Mick West uitleg krijgt van een ervaren piloot waar hij fout zit met zijn bevindingen.
En hier https://www.youtube.com/watch?v=hzmdSsszf5g&t=11s legt een deskundige op IR techniek uit dat Mick West óók fout zit tav de roterende ufo.
Dit maakt het uiteraard niet automatisch een buitenaards toestel, ik bevind me niet in het kamp van de gekkies, maar als Mick West het mis heeft, is dat iets wat verder onderzoek zal rechtvaardigen. Dan moet er nog verder gezocht worden naar een goede verklaring.
Ufo’s zijn geen onzin, ik ben er serieus over en ik hoop dat jullie dat ook blijven. Jullie scherpe analyses zorgen er voor dat de lat van bewijsvoering hoog komt te liggen en zo hoort het ook.
vriendelijke groet,
Erwin Noorman
@erwinnoorman
Ik mag aannemen dat jij de Noorman bent in dit fragment van RTV Drenthe uit 2019?:
“Erwin Noorman houdt zich op een ‘Drentse’ manier bezig met UFO’s. Het begon allemaal toen hij op Aruba iets heel raars voorbij zag vliegen..”
https://www.facebook.com/rtvdrenthe/posts/3538927066133614?comment_id=3540611189298535
Het zou alvast niet voor jou pleiten dat Anton Teuben ook zijn woordje mocht doen in bovenstaand fragment. Dit heerschap maakt er al langer dan vandaag een potje van, en niet alleen wat UFO’s betreft: https://kloptdatwel.nl/2011/03/26/niburu-is-een-religie/
Zolang je niet weet of Eric Noorman het met Anton Teuben eens is, kun je hem niet verwijten dat hij in dezelfde reportage is verschenen.
@FVerweven
Teuben wordt door RTV Drenthe opgevoerd als UFO-deskundige, en zowel Teuben als Noorman hebben het over het serieus (moeten gaan) nemen van dit onderwerp.
Je weet niet of ze wel wisten van elkaar dat ze op RTV Drenthe zouden verschijnen.
Iemand die naar Café Weltschmerz gaat, ja daarvan mag je zeggen dat hij wel wist wat daar allemaal voor rare personen met rare opvattingen rondlopen.
[ als je eens 1.000 jaar vooruit … kijkt zie je dat de wetenschap nogal eens verandert van standpunt. ]
Eh.. je kunt niet 1000 jaar vooruitkijken…
En in het verleden zie ik (als leek) veel meer bijsturing en aanvulling dan werkelijk groot “veranderen”.
[ De wetenschap zal echt nog wel een paar zaken ontdekken die we nu nog als onmogelijk betitelen. ]
Dat is puur speculeren op sneller reizen dan het licht. Maar je moet het met de huidige kennis van zaken doen. Zodra hier buitenaardsen landen en zeggen dat ze vanavond gewoon thuis slapen, snapt iedereen dat er iets beters is dan reizen met de snelheid van het licht.
[ Verder is het nogal speculatief om te gaan filosoferen wat buitenaardse beschavingen hier dan wel of niet willen gaan doen. ]
Het alternatief is niet-filosoferen. Niet filosoferen is een grote hindernis voor de vooruitgang. Als je je nooit afvraagt waarom mogelijke buitenaardsen hier een beetje geheimzinnig lopen rond te klooien, kom je helemaal nooit tot een mogelijke verklaring. Waarom laat de buitenaardse met zijn zogenaamd superieure technologie zich wél ontdekken, maar gaat hij er altijd weer als een haas vandoor? Pestkop of toch bang voor ons? Komen ze even zuurstof uit onze atmosfeer stelen op weg naar verweggiplaneet? Zijn ze zo “humaan” dat ze een beschaving met een IQ van hoogstens 0,5 (op hun IQ-schaal dan) gewoon met rust laten zoals wij de mieren met rust laten?
Of Mick West een gamedeveloper, Nobelprijswinnaar of geflipte dansleraar is maakt me niet uit, zijn bewijsvoering en argumentatie is alles wat er toe doet. Wat in de afgelopen 70 jaar wél duidelijk is geworden dat het beroep allesbehalve een garantie is voor juiste waarnemingen; agenten, piloten, ze trappen allemaal in manen, planeten, luchtballonnen en zo voorts. De “getrainde waarnemer” bestaat helemaal niet, niemand is getrained op UFO’s.
[ Ufo’s zijn geen onzin ]
Unidentified Flying/Floating Object is per definitie geen onzin.
Buitenaardsen zijn echter voor mij onzin, een paar onverklaarde waarnemingen zijn absoluut geen bewijs voor buitenaardsen.
Tot ik een raar beest zie dat roept “bring met to your leader” is tijd en geld besteden aan het verklaren van UFO’s een leuke hobby of zelfs inkomstenbron voor sommigen en voor NASA e.d. een noodzaak om uit te sluiten dat de Russen of Chinezen niet stiekem een superieure technologie hebben ontwikkeld. Wat overigens zeer onwaarschijnlijk is aangezien dat soort technische ontwikkelingen doorgaans over de hele wereld tegelijk plaatsvinden.
@FVerweven
Pepijn van Erp had het in 2013 al over deze mythe: https://kloptdatwel.nl/2013/08/21/ufo-blijkt-proefballonnetje-van-google/#comment-42426
Nu in 2021 gaat het broodjeaap ‘getrainde waarnemer’ blijkbaar nog steeds gretig over de toonbank. Omwille van een favoriet speeltje van sommige volwassenen, die zichzelf hiermee goed blijven praten?
En als je over buitenaards leven aan het filosoferen bent, kun je je misschien ook afvragen waarom men geen onbemande verkenningsvoertuigen stuurt, in plaats van voertuigen die een bemanning hebben, maar alleen even rond vliegen, om dan weer te vertrekken. Mocht een buitenaardse beschaving de behoefte voelen om het heelal te verkennen, waarom dan niet eerst met onbemande voertuigen, die op het oppervlak landen en daar misschien verkennend werk doen. Dat heeft de mens tot nu toe ook gedaan.
.
Natuurlijk bestaat er buitenaards intelligent leven. Het beste bewijs daarvoor, is dat ze nooit geprobeerd hebben contact met ons op te nemen. Las ik laatst.
Twee missers in één zin:
– 1000 jaar vooruit kijken kunnen we niet, en het is daarom onzinnig om daarop vooruit te lopen en in dingen te gaan geloven die dan wellicht wetenschappelijk aantoonbaar zijn, en
– 1000 jaar geleden hadden we helemaal geen wetenschap zoals we die nu kennen. De huidige wetenschappelijke methode met experimentele toetsing van hypothesen is iets van de laatste paar honderd jaar, zeg maar heel ruim genomen vanaf de tijd van Galileo. Sinds die tijd zijn de meeste wetenschappelijke standpunten niet radicaal veranderd – ze zijn vooral uitgebreid en verfijnd. Zo is Newtons mechanica nog uitstekend bruikbaar in de meeste wetenschappelijke toepassingen, en moet je alleen in speciale gevallen rekening houden met Einsteins inzichten.
Dat heet ‘fantaseren’ of op zijn best ‘speculeren’, en is misschien een aardig tijdverdrijf (en tevens de essentie van sciencefiction), maar valt wegens het gebrek aan controleerbare feitelijkheden nog buiten de wetenschap zelf. Overigens zegt dit ook niets over intellect. Wetenschappers houden in hun achterhoofd zeker rekening met de mogelijkheid dat hier iets van buitenaardse intelligentie opduikt – alleen wordt de kans daarop bijzonder klein geacht, vooral vanwege gebrek aan enig bewijs tot dusver.
Oh, vast wel. Maar het is (hahaha) onmogelijk om te voorspellen wat dat voor dingen zullen zijn.
Het is zoals gezegd al speculatief om verklaringen voor UFO’s te verzinnen waarvoor geen ondersteunend bewijs bestaat. Zowel de logica als eerdere ervaringen zeggen dat we het beste kunnen uitgaan van alledaagse verklaringen, die we echter nog niet in alle gevallen hebben kunnen achterhalen.
‘We weten het gewoon niet’ is een zinnetje dat we eigenlijk lang niet vaak genoeg horen, ook in dit verband.
Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/06/05/de-linke-weekendbijlage-22-2021-2/comment-page-1/#comment-89718
@FVerweven
Ik heb inmiddels zelf al wat antwoorden gevonden. Noorman in 2018:
https://kloptdatwel.nl/2018/11/13/door-piloten-waargenomen-ufo-bij-ierland-is-zeer-waarschijnlijk-een-meteoor/#comment-80631
En hier in 2020:
https://kloptdatwel.nl/2020/04/28/al-bekende-ufo-videos-nu-officieel-vrijgegeven-door-pentagon/#comment-84627
De uitgebreide analyse van Mick West n.a.v. een uitzending op 16 mei j.l. vind je hier:
https://www.skeptic.com/reading_room/did-us-government-say-ufos-are-real-an-analysis-of-60-minutes-investigation/
Mijns inziens zit er weinig verschil tussen het UFO-liedje zonder einde van Teuben en dat van Noorman. Noorman zal vermoedelijk tot in lengte van dagen losse eindjes blijven vinden. Dat blijkt ook weer uit deze woorden van gisteren:
Dit valt wat mij betreft net zo goed onder de drogreden ‘de huidige (medische) wetenschap is nog niet zo ver’ van onder meer homeopaten. Die vinden het bijvoorbeeld ook niet van ‘intellect getuigen’ dat iemand de werking van homeopathie nog steeds niet snapt.
Aan Terbeek
Een kleine aanmerking. Maar slechts een detail. Mevrouw Ossebaard is iets minder onschuldig dan jij denkt dat ze is. Ze zinspeelde in een aantal opmerkingen op geweld. O ja, zelf zou ze nooooooooooooooit geweld gebruiken. Nee, maar ze suggereerde wel dat anderen het niet moesten nalaten. Ik heb zo gauw geen bronnen. Misschien kunnen anderen mijn bewering ondersteunen. En mocht ik er naast zitten, dan sorry.
Een paar jaar geleden heb ik me maandenlang bezig gehouden met een platte-aardegelovige. Af en toe een gigantische klier. Maar soms ook wel aardig en gezellig. Dus zo kan het ook. In elk geval geen echte verbale oorlog. En dat is al heel wat. Maar of ik hem enig respect voor de wetenschap heb bijgebracht? Dat betwijfel ik. Maar misschien heeft die een beetje sympathie gekregen voor een wetenschapsfan. Wie weet.
Overigens, een andere platte-aardegelovige heeft me wel bedreigd. Maar misschien had dat meer te maken met zijn antisemitisme dan met zijn platte-aardegeloofje. Ik ben meerdere malen op internet bedreigd. Bijvoorbeeld door een moslima, moderator toentertijd van de Startpagina islamforum. “Als wij de macht hebben, ga jij als eerste eraan want jij staat bovenaan op onze dodenlijst”. Een hele eer, dat wel. Maar wat deed ik eigenlijk? Slechts onderbouwen dat de Koran een menselijk, al te menselijk boekwerkje was.
Tja, ook de bijbel staat vol met al te menselijke dingen, die niet bepaald mensvriendelijk zijn.
Ieder geloof heeft z’n volgelingen met uiterst onaangename en intolerante trekjes. Zodra men aan het eigen geloof een soort absolute waarheid toe gaat kennen, gaat het mis.
Tja, mevrouw Ossebaard heeft iets dergelijks wel eens opgemerkt in een gesprek met Lange Frans. Ik geloof dat het Rutte was die om zeep geholpen moest worden, maar mevrouw Ossebaard wilde dat zelf niet doen, omdat dat slecht voor haar karma zou zijn.
In het verleden heb ik samengewerkt met een Duitse muzikant die van mening was dat er geen opwarming van de aarde plaats vond. Later kreeg hij een hersenbloeding of iets dergelijks, waardoor hij geen muziek meer kon maken. Via Facebook bleef ik op de hoogte van z’n wel en wee, door z’n vriendin. Die vriendschap heb ik verbroken, toen mevrouw alle mogelijk onzin over Covid-19 begon te verspreiden.
Via Facebook kwam ik ook weer in contact met iemand met wie ik in het verleden bevriend ben geweest en die inmiddels een eigen bedrijf had, maar die bleek ook zeer diep in alle mogelijke complottheorieën te zitten. Uiteindelijk is dit contact ook weer verdwenen.
Je weet nooit wat voor merkwaardige dingen mensen op een gegeven moment gaan geloven en ik krijg de indruk dat het covid-19 gedoe de onzinnige ideeën bevordert. Allerlei mensen waar je in het verleden misschien gewoon mee om kon gaan, beginnen nu alle mogelijke onzin te verkondigen. Waarschijnlijk geloofden ze voorheen ook al in onzin, maar liepen ze daar minder mee te koop. Daar Covid-19 natuurlijk wat meer een gespreksonderwerp is, valt het geloof in allerlei onzin over dit onderwerp meer op.
De Ossebaard opmerking kwam uit haar interview met die rapper, 5 augustus. W.E. reageerde daar dan weer op 9 aug. op aan de hand van een vraag van een viruswaanzinnige.
Nu nog even een link erbij en iederéén weet (weer) waar het feitelijk over ging:
https://nos.nl/artikel/2353303-lange-frans-over-uitspraken-over-aanslag-op-rutte-wellicht-ongelukkig
Lange Frans zegt dat zijn uitspraken over het beramen van een aanslag op premier Mark Rutte “wellicht ongelukkig” waren. Het bewuste fragment had nooit zijn podcast mogen halen, zei de rapper op Radio 538.
“Dat is wellicht ongelukkig geweest”, aldus Lange Frans, die eerder zijn woorden niet terug wilde nemen. De podcast leidde in augustus tot ophef toen Lange Frans openlijk met zijn gast, complotdenker Janet Ossebaard, fantaseerde over een aanslag op onder anderen premier Rutte, Geert Wilders en het koningshuis. Ze stelden daarbij hulp nodig te hebben van ‘buitenaf’.
De conversatie uit de podcast in augustus:……
Daar is de zelfbenoemde internet politie weer.
Iederéén, en vooral de mensen die hier naar verwezen, weet waar het over ging, ook zonder irrelevante link en andere volstrekt overbodige informatie over wat iemand er van vond, naderhand.
Ik bedoel, aanvullen is prima, maar moet dat perse op dat toontje van u wat echt enkel bedoelt is om iemand als een soort schoolmeesteres belerend toe te spreken. Bloedje irritant.
Renate
Mensen mogen er best anders over denken dan ik. Maar wat ik niet apprecieer, is het blinde fanatisme, waar dan ook en bij wie dan ook.
Ik stam uit een familie van gereformeerden. En daar kwamen soms ook blinde fanaten voor. Jammer. Op de één of andere wijze heb ik nogal wat blinde fanaten ontmoet, al of niet gewelddadig. Dierenvriendjes, reiki-adepten, would-be solipsisten, kunstenaars … De wereld is geen paradijs. En inderdaad, nu tijdens de coronacrisis lijken er nog meer verblinde fanatici te zijn, zelfs met agressieve trekken.
Ik ben een liberaal maar wel een liberaal met moeite met antiliberalen. En antiliberalen, die vind je ongeveer overal. Ook op bridgeclubs om maar iets onschuldigs te noemen. Maar gelukkig, hier op dit forum is iedereen min of meer op ruimhartige schaal liberaal. 🙂 Niks kortzichtig fanatisme.
Ik heb zelf wel meegemaakt dat ik iets negatiefs over bomenknuffelaars, zoals prinses Irene zei en toen liet iemand me weten dat ze wist waar ik woonde. Dat was overigens het adres van m’n vader, want die stond in het telefoonboek.
Fanatici kunnen altijd eng doen.
RV:
Jééééééézusmariajozefonzelieveheerenallenietgevallenengelenindehemelstaonsbij!!!
Renate
Het gaat uiteraard niet alleen om mij. Er zijn meer mensen die worden belaagd door antiliberalen met al of geen agressie. Neem de heer Van Erp. De heer W. Middelkoop had, en heeft wellicht nog steeds, grote moeite met een recensie van Van Erp. Nog heel veel erger, de doodsbedreiging jegens Van Ranst. Wat bezielt mensen om door het lint te gaan als hun meninkje niet wordt omarmd? Misschien speelt ook mee dat we thans dankzij internet en zo op elkaars lip leven. Iedere zucht en scheet van een ander wordt persoonlijk opgevat en uitvergroot tot een wereldramp. Enige relativering lijkt dikwijls ver te zoeken.
In de Volkskrant van vandaag een opvallend interview van Margriet Oostveen:
“Tjeerd van Bekkum was burgemeester van Marum en Smallingerland en al decennia lid van de VVD, toen hij met zijn vrouw in retraite ging en daar in één week tijd drie acht uur durende sessies met de geestverruimende drank ayahuasca beleefde. Zij nam er twee. De laatste dag liepen ze samen blootsvoets over hete kooltjes en wisten ze dat ze hun leven gingen veranderen. De hallucinaties opwekkende ayahuasca is inmiddels verboden.
(……) ‘Iéts zegt me dat jullie geen coronavaccin willen’, zeg ik. Klopt! Gezondheid moet uit de natuur komen, vindt Petra. We hebben al corona gehad, zegt Tjeerd. En de gedachte dat je een vaccin niet alleen voor jezelf neemt, maar voor de hele groep, om de ziekte uit te bannen? Petra, nu wat geïrriteerd: ‘Wij eten al heel lang héle dure boodschappen van natuurvoedingswinkels. Als de overheid wel miljarden aan corona besteedt en geen geld aan goede voeding, dan is dat ook geen solidariteit met óns.’ Op de wc hangt een foto van haar naast koningin Máxima. Inmiddels demonstreert ze mee met Vrouwen voor Vrijheid, ze was ook op het Malieveld, ‘toen met die romeo-agenten die graag wappie-rammen’. Tjeerd, weer even met burgemeestersstem: ‘Hier hebben wij wel discussies over. Want ik geloof heilig in de politie en het systeem.’ (….)”
Bron: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/burn-outs-hoe-een-ex-burgemeester-en-zijn-vrouw-na-ayahuasca-het-roer-omgooiden~ba43e24c/
Ik las dat stuk gisteren ook op de website van De Volkskrant en m’n broek begon toch wel heel erg af te zakken. Vooral bij het anti-vaccinatieverhaal en de natuurvoedingswinkels. En dan klagen over het feit dat de overheid geen solidariteit met hun vertoont, omdat het eten daar zo duur is. Ik zie het verband met vaccins niet erg. Daarmee voorkom je uiteindelijk dat je ziek wordt, dat je anderen besmet en dat de ziekenhuiszorg overbelast raakt. Het eten van natuurvoedingswinkels verandert uiteindelijk maar heel weinig.
Maar goed, lekker ayahuasca gebruiken en vooral in het eigen gelijk blijven zitten.
Met een beetje mazzel is het minder druk in de zwembaden omdat de ongevaccineerden bang zijn gemaakt voor gevaccineerden:
https://twitter.com/Cath77777/status/1402018788904689668
Aliëtte Jonkers:
Nu wil ik een badpak met de tekst ‘Gevaccineerd’ erop. Wie kan dat regelen?
https://twitter.com/aliettejonkers/status/1402254716373979136
😀
Ik wil een button met de tekst ik ben gevaccineerd. Misschien houdt dat de wappies uit m’n buurt.
Bedankt voor alle reacties. Het valt me wel op dat sommigen van jullie de waarheid wel heel nadrukkelijk in pacht hebben. Dat maakt het moeilijk om een open debat mee aan te gaan. Maar goed, de bewijslast ligt bij degenen die iets beweren, en zolang dat er niet is, is het heel simpel “onbekend”.
Overigens, ik heb Anton Teuben in een grijs verleden wel eens ontmoet maar ik sta er volledig anders in. Ik ben echt nuchter van aard en geloof niet zomaar wat. Ik volg vooral de wetenschap.
Een klein voorbeeld hoe ik er in sta is hier te lezen; https://www.bd.nl/tilburg-e-o/ufo-meldpunt-druk-in-de-weer-met-vliegende-bollen-boven-tilburg-defensie-geeft-uitsluitsel~a9f0a593/
Wat ik wel kan waarderen is een skeptische kijk op de zaak, zolang dat inhoudelijk is. Ik hou er niet van om bespot te worden of weg gehoond. Nu snap ik sommige mensen hier ook wel dat ze naar dergelijke emoties terug vallen aangezien ufo’s lange tijd het domein van gekkies zoals Anton Teuben is geweest, maar nogmaals, daar hoor ik niet bij.
Sorry, Erwin,
dat je soms denkt dat men hier meent de Waarheid in pacht te hebben. Maar op zich wil men hier best een open debat. Ik zou toch zeggen, blijf dit forum bezoeken als het zo uitkomt.
Aan Erwin
Ik maak soms onderscheid tussen ufologie, ufosofie en ufonomie. Ufologie is dan gelovige ufologie maar zonder new age, ufologie van bouten en moeren, zou Weverbergh (of hoe die heet) zeggen. Ufosofie is gelovige ufologie plus spiriwiri new age, dus zonder bouten en moeren. En ufonomie verhoudt zich tot ufologie als astronomie tot astrologie,. Ufonomie probeert via wetenschappelijke methodes vreemde objecten in het luchtruim te duiden. Deze driedeling van ufonomie, ufologie en ufosofie is verre van gangbaar, dat wel, maar lijkt mij soms best wel handig. Persoonlijk hou ik meer van allerhande ideetjes om me in te verdiepen dan van vreemde objecten in het luchtruim. Maar dat is uiterst persoonlijk. En ik gun jou jouw persoonlijke liefhebberij. En ook mensen zoals jij behoren er te zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Julien_Weverbergh
Ik heb een boek van de goede man. Maar of ik hem nou een ufodeskundige zou noemen? Ik vind hem toch te weinig kritisch, ook op zichzelf.
Ah ja, Weverbergh. Ik heb een halve eeuw geleden eens wat van hem gelezen, UFO’s in oost en west, geloof ik. Wat ik me nog herinner is dat hij soms een Engelse tekst niet goed begreep. Zo was er in een bepaald geval sprake van een “airship effect”, het verschijnsel dat waarnemers een aantal gelijk bewegende lichten als één object, een “airship” zien. Weverbergh dacht echter dat dit zou betekenen dat de waarnemende piloten luchtziek zouden zijn, wat natuurlijk belachelijk zou zijn. Dat geeft aan dat Weverbergh al slordig las, want ik als jonge student had allang begrepen wat hiermee bedoeld werd.
Verder staat me ook nog bij een opmerking in de trant van “luchtmachtpiloten, tussen haakjes onder dagelijks psychiatrische controle,…” Ik vraag me af hoe hij daarbij komt, moeten die piloten iedere dag op de divan hun dromen gaan vertellen, of moeten ze hun dagelijkse Rorschachtest maken?
Het maakte op mij, toen nog een ufo-gelovige, toen al geen erg degelijke indruk op me.
Volgens mij heb ik “De ufo-carousel” :
https://www.bol.com/nl/p/ufo-carrousel/666830282/
Ik herken de buitenkant. Ergens in de ramsj gekocht. Dat soort boeken koop ik nooit duur. Maar een kleine bibliotheek van dat soort boeken is wel aardig om te bezitten, aardig vanuit cultuurhistorisch oogpunt. Weverbergh heeft ook iets met literatuur. En dat verklaart wellicht zijn veelschrijverij en zijn fantasie en geestdrift, die inderdaad tot slordigheden leidt.
Piloten worden geregeld getest. Zowel lichamelijk als geestelijk. Maar dagelijks? En psychiatrisch? Waarschijnlijk geregeld een stresstest. Als piloten geregeld psychiatrisch getest zouden worden, dan had die ene piloot waarschijnlijk nooit kans gehad om met een vol vliegtuig zelfmoord te plegen. Ergens in de Alpen, dacht ik. Afijn, als je een boek schrijft, zorg dan dat je basale feitjes kloppen. Controleer en controleer. En ter zelfcontrole:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Germanwings-vlucht_9525
Ooggetuigenverslag van Chris Klomp over de gebeurtenissen van gisteren tijdens het kortgeding in Den Haag n.a.v. onverkwikkelijke toestanden rondom de gemeente Bodegraven:
https://chrisklomp.nl/wouter-raatgever-als-kind-van-god-kan-ik-niet-berecht-worden/
De vorige week door een arrestatieteam opgepakte complotdenker Wouter Raatgever sprak gisteren voor het eerst in het openbaar. Samen met zijn partners in crime Joost Knevel en Micha Kat moest hij zich verantwoorden bij de rechtbank in Den Haag voor een lasterlijke haatcampagne. De rechtszaak werd zoals verwacht een circus vol leugens en gekte.
Voor wie het gemist heeft. De diepgelovige Wouter Raatgever (53), naar eigen zeggen trainer/coach, is samen met zijn kompanen verantwoordelijk voor een schadelijke en schandelijke lastercampagne, waarbij onder meer onschuldige nabestaanden zonder een snippertje bewijs werden belaagd op een kerkhof.
Aanvulling op deze twee artikelen in bovenstaande lijst:
*NOS: Na decennia van geruchten komt er nu een officiëel rapport over ufo’s
*de Volkskrant: Ufo’s zijn nu een serieus onderwerp. Nog even wachten op een officieel Amerikaans onderzoeksrapport
Bericht van vandaag:
Scientific American gathers the thoughts of several experts on the coming UFO report, including two of our Fellows, Andrew Fraknoi and Mick West.
https://twitter.com/SkeptInquirer/status/1402272792679223301
Conclusie:
Twitter/tweet laadt bij mij niet. Vast een complot omdat ik nogal kritisch sta tegenover al dat kretologisch getwetter van welke kant ook. Maar wellicht omdat het gewoon eventjes niet laadt. Als het mag, toch maar een relativerend icoontje. 🙂
https://www.nu.nl/uitleg-over-het-coronavirus/6132936/nucheckt-bericht-over-sterfte-onder-jongeren-na-vaccinatie-in-israel-klopt-niet.html
Meer sterfgevallen onder jongeren na vaccinatie in Israel? Op zijn minst zwaar overdreven. En waarschijnlijk niet waar.
@RV
Het door jou geplaatste bericht is van 12 mei 2021 en toen was het al voldoende duidelijk niet waar dat het sterftecijfer onder twintigers in Israël na vaccinatie 30 procent hoger lag.
Er is niemand overleden door toedoen van het vaccin Cormirnaty van Pfizer/BionTech.
Dat werd bijvoorbeeld hier ook al bevestigd:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/05/11/israel-nein-ein-bericht-des-israeli-peoples-committee-belegt-keine-erhoehte-sterblichkeit-durch-covid-19-impfungen/
@RV
Aanvulling:
In het artikel van Nu.nl wordt onder meer ‘Artsen voor Vrijheid’ genoemd:
Dit artikel van 13 februari maakt alvast (over)duidelijk dat de organisatie ‘Artsen voor Vrijheid’ onbetrouwbaar was, is en blijft door de zeer misleidende informatie over coronavaccins: https://skepp.be/nl/gezondheid/FACTSHEET_covid-19-vaccinatie
Er is inmiddels een donatie-teruggave formulier beschikbaar op stopwillemengel.nl:
https://stopwillemengel.nl/donatie-teruggave-formulier-beschikbaar-op-stopwillemengel-nl/
Iedereen die de kwalijke praktijken van de stichting Viruswaarheid.nl enigszins volgt, heeft het nieuws gelezen: Willem Engel heeft donatiegeld gebruikt (naar eigen zeggen een leenovereenkomst gemaakt met zijn eigen stichting) voor de financiering van een (privé) stuk grond op het Spaanse eiland Fuerteventura. Het behoeft geen uitleg dat donatiegeld niet bedoeld is om ook maar op enige wijze in te zetten voor privé-doeleinden. Saillant detail: dit alles kwam aan het licht bij een rechtszaak tegen de ING Bank. Zonder die zitting zou dit alles vermoedelijk nooit aan de oppervlakte zijn gekomen.
De bijbehorende twitter en de al vele reacties: https://twitter.com/NDikkeboom/status/1402687095341305860
Retweet van Pepijn van Erp:
“Voor iedereen de gevaccineerd is en magnetisch geworden heb ik de Anti-Magneet-Patch ontwikkeld. Werkt op basis van Domborhietkristallen. Slechts €450,- per stuk (niet waterproof) stuur me een PB bij interesse.
Retweet is lief.”
https://twitter.com/HesterLoeff/status/1402586032181293060
Zo te zien wil Ronald Pierik de Anti-Magneet-Patch of iets dergelijks niet eens hebben:
“Pff – sinds ik met Moderna ben gevaccineerd, laadt mijn elektrische auto vanzelf op als ik erin ga zitten. Geen laadpaal meer nodig! Daar heb je tenminste wat aan, Viola Holt!”
( Presentatrice Viola Holt vermoedt dat zij magnetisch is geworden, nadat zij in contact is gekomen met iemand die is gevaccineerd.)
https://twitter.com/RolandPierik/status/1402529115559841795
Hier nog een slachtoffer:
https://images0.persgroep.net/rcs/5T-AAaTLKRdDiiZlhMF-8rFtYF0/diocontent/203770290/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8
Een beetje lullig dat vliegtuigen grotendeels van niet magnetisch aluminium zijn gemaakt…
@disqus_VmJiIVPLgx @FVerweven
De mop is nu net dat Viola Holt -zelf dus niet gevaccineerd- denkt magnetisch te zijn geworden na contact met een paar gevaccineerden. Hier haar letterlijke tekst daarover:
https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/artikel/5235349/viola-holt-corona-vaccinatie
In elk geval, met reiki kun je alle kanten op:
https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/overige-behandelwijzen/viola-holt-doet-aan-reiki-handoplegging-ook-op-afstand/
Kennelijk is mevrouw Ten Holt al langer de weg kwijt.
Ze kan beter uit de buurt van de haven van Den Helder blijven.
Boven een bericht dat bij het RIVM voor de deur ritueel vaccinatie-uitnodigingen verbrand worden:
“Mochten we ooit buitenaards leven verwelkomen, dan gebruiken we dit om aan te geven dat onze levensvorm helaas mentaal nog in de kinderschoenen staat.”
https://twitter.com/chrisklomp/status/1402925814191214601
Wat een succes, deze “bijeenkomst door Viruswaarheid, voor de deur van het RIVM. Er werd een handvol vaccinatie-uitnodigingen verbrand en geoefend met trommelen. Triest en lachwekkend tegelijk.
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1402928506737152000
Tjonge, wat een sneuneuzen. Misschien moeten ze toch eens een enkele reis naar Belarus, of Rusland nemen, om eens even te ervaren wat een echte dictatuur inhoudt. “We willen onze vrijheid.” Ik zou zeggen, laat je dan vaccineren.
Aanvullende informatie: https://www.ad.nl/utrecht/viruswaarheid-gaat-vaccinatiebrieven-ritueel-verbranden-in-drumcirkel-bij-rivm~a298dcef/
Viruswaarheid heeft een ‘rituele verbranding’ van vaccinatiebrieven aangekondigd direct voor het RIVM-gebouw in Bilthoven. Om 11.00 uur gaat de fik in een stapel uitnodigingsbrieven voor de coronavaccinatie.
Voor zover ik weet heeft Willem Engel zich niet laten zien.
#stopwillemengel
Een brandende stapel brieven. Als ik zie hoeveel mensen er op af zijn gekomen, zal het wel een flinke stapel geweest zijn. Misschien wat oude telefoonboeken er bij gooien, zodat het nog ergens op lijkt.
Ritueel verbranden? Wat wordt daarmee bedoeld? Een ritueel van vergeven en loslaten? Zoiets als:
https://www.inspirerendleven.nl/verbrandingsritueel-voor-vergeving-en-loslaten/
Of wordt er meer een soort boekverbranding mee bedoeld? Maar wellicht kunnen sommige kreten en de daarbij behorende rituelen niet nader geduid worden. En een drumcirkel? Om boze geesten uit te bannen? Of valt dat ook niet nader te duiden?
Renate1 schreef: “(….) Als ik zie hoeveel mensen er op af zijn gekomen, zal het wel een flinke stapel geweest zijn. (…)”
Ik heb wat foto’s en video’s van deze manifestatie bekeken en heb geturfd hoeveel deelnemers hierop zijn te zien. Ik zie nooit meer dan een dikke 15 mensen. Het zou me daarom niets verbazen dat er maximaal 20 personen op deze manifestatie zijn afgekomen. Zie bijvoorbeeld https://twitter.com/Kolpen/status/1402924339889061889
Ik heb niet de moeite genomen het aantal mensen te tellen op een foto op https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5235225/ggd-nieuwegein-vaccins-janssen-uitgedeeld-stroomstoring Wel is duidelijk dat het hier om een veelvoud van 20 personen gaat.
Met andere woorden: er is nauwelijks belangstelling voor een rituele verbranding van de vaccinatiebrieven, maar er is een overweldigende belangstelling voor overgebleven Janssen vaccins.
Viskweker en (voormalig?) WUR onderzoeker Simon Goddek heeft ondertussen ook een uitnodiging gekregen om te worden gevaccineerd. Zijn reactie staat op https://twitter.com/goddeketal/status/1402745102041288704 :
“Dear @rivm, I received your invitation letter to get vaccinated against COVID. The provided information doesn’t mention that the vaccines are still experimental. It also contains misleading statements (i.e. protecting others, etc.). So I put your propaganda where it belongs. [Link naar kort filmpje waarop is te zien dat iets wat lijkt op een uitnodigingsbrief in de prullenbak wordt gegooid.]
Simon Goddek noemt zich tegenwoordig “Independent Journalist”. De dag erop schrijft hij: “The majority of my real-life friends is getting proudly vaccinated. I never thought it was possible to perceive such a totally different reality without being tripping.” Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1402988934360145920
Ook hier zien we dus weer dat het overgrote deel van de Nederlanders erg graag een coronavaccin wil hebben.
Ik vermoed dat het RIVM het bericht van Goddeck niet leest. Wie echt bezwaar wil maken tegen de vaccinatie, dient een gedegen artikel te schrijven en te publiceren in een gerenommeerd tijdschrift. Zo niet, dan gaat het om kretologisch geneuzel voor de eigen aanhang. Dat artikel van Borger et al. aangaande de PCR-test had nog enige substantie maar het werd gewogen en te licht bevonden. En dan hadden Borger et al. moeten zeggen: bedankt voor de kritiek, we nemen afstand van ons artikel.
Beetje vreemd dat Goddeck niet goed weet hoe hij substantieel bezwaar kan maken. Maar ja, een beginnende journalist, zullen we maar zeggen. Wellicht heeft die meer verstand van vis kweken.
RV schreef: “Maar ja, een beginnende journalist, zullen we maar zeggen. Wellicht heeft die meer verstand van vis kweken.”
Dat zou heel goed kunnen en dat zou eveneens een verklaring kunnen zijn voor onderstaande tweet van Simon Goddek (dd. 11 juni 2021).
“I’m an advocate for conducting more independent studies to understand the impact of these vaccines on our body before administering them on a large scale. Permanent damages cannot be recovered.” In deze tweet verwijst Simon Goddek naar een tweet van 10 juni 2021 van ene @heidegger79 met de tekst “Dr. Richard Fleming – horrifying if true… [met een verwijzing naar een filmpje met Richard Fleming]” Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1403333610921463809
Richard Fleming staat niet heel goed bekend. En dan druk ik me erg voorzichtig uit. Op https://twitter.com/Thatsregrettab1 staan wat achtergronden over Richard Fleming (vaak aangeduid als “Dr. who?”).
Vandaag verwijst Simon Goddek naar zijn eigen visie over de journalistiek:
“Back in the times, journalists performed research for an article to write it as objective as possible. Nowadays, most journalists blindly spread information distributed by governments and press agencies, making opinion journalism the predominant form of media reporting. It is evident that the current crisis is also a crisis of journalism. Upright journalists are scarce. Unfortunately, those who have a proper attitude towards their profession are often discriminated and have a high risk to lose their jobs.” Bron: https://twitter.com/goddeketal/status/1404028788741185539
Ik heb na zitten denken, maar kan niet 1-2-3 een rij namen ophoesten van journalisten die werden gediscrimineerd dan wel hun baan (bijna) zijn kwijtgeraakt omdat ze al dan niet diepgravende stukken over de huidige coronapandemie dan wel over de huidige vaccinatiestrategie etc. hebben gepubliceerd. Daarnaast kan ik ook niet 1-2-3 een rij namen ophoesten van journalisten die steen en been klaagden dat ze hun al dan niet diepgravende stukken over de huidige coronapandemie dan wel over de huidige vaccinatiestrategie etc. niet konden / mochten publiceren, o.i.d.
Een beetje vreemd allemaal.
Misschien wat would-be journalisten die zich graag als burgerjournalist betitelen en die vrolijk nakakelen wat allerlei kletskoekverkopers lopen te roepen? Zo lang het maar tegen het gangbare verhaal ingaat. De mensen met de YouTube-kanalen, die worden afgesloten, omdat ze gevaarlijke onzin verkopen?
Goede journalisten doen verslag van het overheidsbeleid en van de kritiek daarop en proberen daarnaast echte deskundigen, dus wetenschappers, aan het woord te laten. Zo te zien doen de zogeheten mainstream media dat tamelijk goed, mede omdat die tamelijk onafhankelijk zijn en divers zijn. De kritiek van Goddek zit er dus naast en valt, helaas voor hem, in de rubriek onzin.
Gister stond in het NRCH een interview met Fauci, zeg de Amerikaanse Jaap van Dissel. Fauci opperde dat vele tegenstanders van de coronamaatregelen lijden aan wat ik het antiwetenschapssyndroom noem. Al met al moet ik toch concluderen dat iemand als Goddek ook aan dat syndroom lijdt. Niet alleen wat betreft zijn visie op de coronakwestie maar ook wat betreft zijn analyse van de pers. Iemand die aan het antiwetenschapssyndroom lijdt, hoort niet echt op een universiteit thuis, al kunnen er misschien wel verzachtende omstandigheden zijn zoals excelleren in een klein deelgebiedje.
Nu zal de heer Goddek mij niet lezen. Hij slaakt liever kreten uit dan zich te buigen over analytisch tegengas. Het zij zo.
RV:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/11/anthony-fauci-de-aanval-op-mij-is-deels-een-aanval-op-de-wetenschap-zelf-a4047045
Renate1 schreef: “Misschien wat would-be journalisten die zich graag als burgerjournalist betitelen en die vrolijk nakakelen wat allerlei kletskoekverkopers lopen te roepen?”
Ik denk dat de term “kletskoekverkoper” een buitengewoon milde omschrijving is voor Richard Fleming en ik denk dat de term “burgerjournalist” prima past bij de activiteiten van Simon Goddek als “Independent Journalist”.
RV schreef: “Iemand die aan het antiwetenschapssyndroom lijdt, hoort niet echt op een universiteit thuis, al kunnen er misschien wel verzachtende omstandigheden zijn zoals excelleren in een klein deelgebiedje.”
Voor zover mij bekend is de (voormalige?) vitaminepillenverkoper Simon Goddek niet langer verbonden aan WUR. Voor zover mij bekend is Simon Goddek ook niet verbonden aan een andere universiteit.
Vandaag schreef Simon Goddek op https://twitter.com/goddeketal/status/1404425295202066435 : “I’d love to express my opinion about the efficacy of masks, vaccines, etc. But even if I underpinned my views with peer-reviewed publications, it would be very likely to get banned again by @twitter for contradicting the official narrative.”
Vreemd genoeg lees ik dit soort visies nooit op twitteraccounts van andere journalisten die werkzaam zijn in Nederland / EU / VS / VK / India / diverse Afrikaanse landen etc. (Ik heb het dus niet over landen als Wit-Rusland en Turkmenistan.)
Net als je denkt dat het toch echt niet gekker meer kan, blijkt dat weer niet zo te zijn. Het Republikeinse Congreslid Louie Gohmert uit Texas stelde blpedserius voor om de maan te verplaatsen:
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/republikeins-congreslid-wil-maan-verplaatsen-om-klimaatverandering-tegen-te-gaan
Gohmert heeft overigens nog meer bizarre standpunten: https://nl.xcv.wiki/wiki/Louie_Gohmert
Volgens mij was het meer een vraag dan een voorstel. Maar wel een bizarre, niet ter zake doende vraag aan iemand die niet over de maan gaat maar over de eeuwige zingende wouden, die als het zo doorgaat niet meer eeuwig zingen.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/jun/09/texas-republican-louie-gohmert-climate-change
Volgens mij is het stukken goedkoper om de economie fossielvrij te maken dan de maan in een andere baan te brengen. Bovendien heeft de maan niet zoveel invloed op het klimaat, dunkt me. Dus much ado about nothing.
Een marginale clowneske opmerking in een debat dat verder uiterst serieus is en zeer serieus genomen dient te worden.
Dat heeft hij dan zeker van z’n voormalige president over genomen. Die kwam ook wel eens met bizarre voorstellen, om dan later te zeggen dat het maar een vraag was.
@Renate1
Het is onvoorstelbaar, en verontrustend, dat clowns als Trump en Gohmert zo ver kunnen komen in bestuurlijke functies. Gohmert onder de koptekst Klimaatverandering en het milieu
Gohmert verwerpt de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering en heeft beweerd dat de gegevens die dit ondersteunen frauduleus zijn. Hij verzet zich tegen cap-and-trade-wetgeving, zoals die werd aangenomen in het Amerikaanse Huis toen het een Democratische meerderheid had, en ondersteunt het uitbreiden van boringen en exploratie in Arctic National Wildlife Refuge (ANWR). ………………………
…………… Tijdens een hoorzitting van het House Natural Resources Committee in juni 2021 vroeg Gohmert: “Is er iets dat de National Forest Service of BLM ( Bureau of Land Management ) kan doen om de baan van de maan of de baan van de aarde rond de zon te veranderen?” klimaatverandering tegen te gaan. Hoewel sommigen aannamen dat hij ironisch was, geloofde Gohmert, na het ontvangen van gelach en minachting voor zijn opmerkingen online, ten onrechte dat de minachting die op hem gericht was te wijten was aan het acroniem van BLM (alsof mensen het verwarren met Black Lives Matter ), en antwoordde: “Buitengewoon slinks hoe je de context met een ellips [ sic ] in je tweet hebt verborgen . De hoorzitting ging over het BUREAU VOOR LANDBEHEER & klimaatverandering. BLM staat voor het BUREAU VAN LANDBEHEER”, niet in de gaten dat mensen hem uitlachten omdat de inhoud van zijn vraag op een serieuze manier wordt gesteld.
Tja…….
correctie: blpedserius = bloedserieus
‘Yes, we krijgen een tweede Neurenberg proces!’, zegt Willem Engel van @viruswaarheid. Hij steunt advocaat Reiner Fuellmich die een groepsvordering wil beginnen tegen de coronamaatregelen. Maakt Fuellmich een kans? #covid19
https://twitter.com/pointer_kroncrv/status/1404685099657056256
Advocaat Reiner Fuellmich is de hoop van veel complotdenkers. Hij moet hun gelijk in de rechtbank gaan bewijzen. Maar van wat Fuellmich zegt blijkt weinig te kloppen. En ondertussen klopt hij hen ook nog geld uit de zakken: https://pointer.kro-ncrv.nl/Reiner-Fuellmich-begint-Neurenberg-2-proces-tegen-coronamaatregelen#gs.3ek64m
De mensen die zich verzetten tegen de coronamaatregelen en dergelijke, lijken wel vaker uit te blinken in het maken van ongepaste vergelijkingen, zoals het vergelijken van het mondkapje en vaccinatiebewijzen met de Jodenster, of het vergelijken van de maatregelen met de slavernij in de VS.
Onderstaande site
https://factchecknederland.afp.com/een-tweede-neurenberg-tribunaal-als-strafrechtelijke-procedure-tegen-de-coronamaatregelen-niet
is wellicht hier al eens gelinkt. Maar misschien kan het geen kwaad om hem nog eens te linken. De auteur is een Poolse mevrouw. Dit brengt me op Hongarije, net als Polen voormalig land in het Oostblok en net als Polen thans een land waar men enige moeite heeft met het culturele liberalisme.
https://www.nu.nl/buitenland/6139647/hongarije-verbiedt-blootstelling-jongeren-aan-promotie-van-homoseksualiteit.html
Nu zijn politieke onderwerpen niet echt onderwerpen voor dit forum. Ik weet het. Maar de redenering om “homopropaganda” voor jongeren te verbieden, is wellicht een beetje krom en verdient aldus een kritische analyse. Althans, dat vind ik. Maar sorry als men meent dat ik van de onderwerpen van dit forum afwijk. Zie dan mijn zorgen over het geestelijk liberalisme als een privébesogne. En beschouw dan dit commentaar als niet geschreven.
@RV
Jouw 1e link heeft deze intro:
Volgens verhalen die online in verschillende talen circuleren zijn de voorbereidingen voor “Neurenberg 2” in volle gang door de advocaat Reiner Fuellmich, die de WHO en wereldleiders wil aanklagen wegens “misdaden tegen de menselijkheid” door hun handelen tijdens de coronapandemie. Een dergelijke procedure tegen de WHO vindt momenteel niet plaats en is wettelijk gezien niet haalbaar door de onschendbaarheid van internationale organisaties. Daarnaast is de zware beschuldiging niet van toepassing volgens experts in internationaal recht.
Reiner Fuellmich is een Duitser die niets met Polen te maken heeft, dus deze link gebruiken als opstapje voor de tweede met een heel ander onderwerp, is op zijn minst merkwaardig te noemen:
Het Hongaarse parlement heeft een wet aangenomen die jongeren onder de achttien moet ‘beschermen’ tegen informatie over homoseksualiteit en geslachtsoperaties. Dat betekent in de praktijk dat onderwijs over die onderwerpen in de ban wordt gedaan. Mensenrechtenorganisaties hebben kritiek geuit op de wetgeving, die ze vergelijken met het Russische verbod op ‘homopropaganda’.
Beide onderwerpen zijn op zich de moeite van het praten waard, maar niet op deze kromme manier. Althans, dat vind ik.
@RV
Deze link die daadwerkelijk over Polen gaat, zou bijvoorbeeld beter bij het onderwerp gepast hebben:
https://www.nu.nl/algemeen/1092593/polen-onderzoekt-homoseksuele-teletubbies.html
WARSCHAU – Waarom draagt Tinky Winky in het kleuterprogramma Teletubbies van de BBC een damestasje? Dit is een van de prangende vragen waarmee de Poolse overheid kampt.
Ewa Sowinska van een door de regering ingesteld orgaan dat toeziet op onder meer kinderrechten in Polen, zei in een maandag gepubliceerd vraaggesprek dat wordt onderzocht of de Teletubbies tot homoseksualiteit aansporen.
De coronaontkenners willen een tribunaal tegen instituten als het RIVM en eigenlijk ook tegen de overheid, die zich laat adviseren door die instituten. Een tribunaal onder de onsmakelijke en achterlijke naam Neurenberg 2.
Welnu, ik ben voor zo’n soort tribunaal maar dan wel tegen lieden als Willem Engel. Een tribunaal dat niet juridisch is maar dat aan waarheidsvinding doet. Een soort waarheidscommissie.
De beweringen van Engel en de zijnen worden dan gestructureerd één voor één besproken, gewogen en eventueel als onwaar betiteld. Natuurlijk worden Engel en de zijnen “gedagvaard”, uitgenodigd, en zij mogen hun beweringen verdedigen, zelfs met advocaten.
In zekere zin is er al zo’n tribunaal maar wel versnipperd over diverse sites en personen. Het tribunaal dat ik voorstel, is dan minder versnipperd, meer ordelijk.
Echter, ik denk niet dat lieden als Willem Engel de uitnodiging aannemen en zullen verschijnen. Gewoon omdat ze liever maar wat uit hun onderbuik brullen dan de rationele discussie aan te gaan.
En de heer Engel heeft z’n uitspraken over de Deense voetballer min of meer teruggenomen en mag dus weer twitteren.
De gemiddelde vogel kraamt minder onzin uit dan de heer Engel.
@Renate1
Engel is nooit gestopt met twitteren, maar ging gewoon verder met waar hij gebleven was op zijn andere account: https://twitter.com/dancalegria
Deze pagina is zo te zien nog steeds geblokkeerd; er is na 12 juni i.i.g. niets meer gepost tot nu toe: https://twitter.com/willem_engel
En dit account is een tweede uitweg: https://twitter.com/viruswaarheid
Deze zoveelste weerzinwekkende poging om nota bene het beschermen van burgers tegen een ernstige ziekte gelijk te stellen aan de massamoord op hele bevolkingsgroepen is weer afgekeken van rabiate antivaxxers zoals Mike Adams en enkele anderen.
Deze lieden proberen hun gierende waanzin niet alleen te presenteren als ‘waarheid’, maar dus ook te framen binnen hetzelfde kader als allerlei ernstige misstanden uit het verleden. Zo is Naomi Wolf, die ik vroeger absoluut kon waarderen voor haar feministische standpunten, inmiddels ook aanbeland op eindstation corona-wappie: https://respectfulinsolence.com/2021/06/15/juneteenth-and-naomi-wolf-antivaxxers-co-opt-another-symbol-to-portray-themselves-as-oppressed/
Zij vindt dus dat coronamaatregelen te vergelijken zijn met slavernij, en ziet er geen been in om de gedenkdag voor de afschaffing van die slavernij in de VS te misbruiken voor haar coronapropaganda.
Het enige wat deze lieden hiermee bereiken is dat ze nagedachtenis aan de echte slachtoffers – joden, zwarte mensen enzovoort – miskennen en bevuilen met hun zielige, van eigenwaan en misplaatst slachtofferschap druipende denkbeelden.
Ik denk dat dit geen goed idee is, want een tribunaal verheft aangeklaagden tot een hogere (zij het negatieve) status dan sneuneuzen zoals onze Willem verdienen.
Ik zou dan eerder het saboteren van essentieel overheidsbeleid strafbaar stellen – en zorgen dat het verspreiden van valse informatie in dat kader daar ook onder valt. Onze Willem zou dan telkens van lage rechtbanken om zijn oren krijgen dat hij leugens en onzin verkondigt die de volksgezondheid schaden, en domweg boetes krijgen – van oplopende hoogte, wegens recidivisme. Geen heldenstatus, geen publiciteit, gewoon de domme afstraffingen die een hardleers snotjoch verdient.
Ik doelde met mijn eerdere reactie ook op de uitspraken van mevrouw Wolf en anderen.
Inderdaad, we moeten van de heer Engel ook geen soort martelaar maken. Kijk bijvoorbeeld ook naar de veroordeelden bij het Joegoslavië tribunaal, die in eigen land als een soort helden vereerd worden.
Aan Richard
Ik vraag me af of Engel en zijn trawanten een heldenstatus krijgen als ze uitgenodigd worden voor de waarheidscommissie inzake de coronacrisis. Ze worden stevig ondervraagd en eventueel even stevig weerlegd. Het voordeel van zo’n onderzoekscommissie is, vind ik, dat alle coronagekte op een rijtje wordt gezet, inhoudelijk wordt besproken en ampel wordt gewogen. Voorts kan er lering worden getrokken voor een eventuele volgende pandemie. Hoe beter om te gaan met de ontkenners?
Overigens vind ik het prima als anderen zich buigen over de voors en tegens van zo’n onderzoekscommissie en er anders over denken dan ik. Ik ben liberaal. 🙂
Toen mevrouw Wolf begon met haar schrijverij, had ik al enkele bedenkingen tegen haar soort feminisme. Tegen wat ik het zakelijk feminisme noem, heb ik nooit bezwaar gehad. Vrouwen zijn volwaardige burgers en dienen op alle niveaus als zodanig behandeld te worden, inclusief beschermd te worden tegen aanranders en nog erger. Maar sommig feminisme is mij te mythologisch, te weinig zakelijk. Maar goed, dat is een heel andere discussie. Maar verbaasd was ik niet dat mevrouw Wolf afgleed naar haar huidige nonsense.
Gelukkig vinden we tegenwoordig de slavernij een zeer donkere bladzijde in onze geschiedenis. Het vergelijken van de coronamaatregelen met de slavernij mag van mij mits men onder vergelijken verstaat het zoeken naar overeenkomsten en verschillen en als er veel meer verschillen dan overeenkomsten zijn, men dat ook duidelijk zegt. De gelijkstelling echter van slavernij en coronamaatregelen is krankjorum. Mensen worden nu niet met buitensporig geweld uit hun dorpen geplukt, in wrede omstandigheden over zee vervoerd en op markten als vee verhandeld. Om maar iets te noemen. Trouwens, wie wil Willem Engel kopen? 🙂
@RV
Wat Engel betreft ben je sowieso het paard achter de wagen aan het spannen. Zijn hele doen en laten wordt hier al besproken op initiatief van Norbert Dikkeboom: https://stopwillemengel.nl
Dat misschien niet, maar ze krijgen dan toch veel meer aandacht en impliciete erkenning dan ze verdienen. Willem is gewoon een weinig intelligent figuur die zich met een grote mond in de kijker gespeeld heeft, en daarop een pathologische vorm van arrogantie en hoogmoedswaanzin ontwikkelde.
Naar mijn mening is de allerbeste aanpak hem elke vorm van status te ontzeggen, en te behandelen als een onbeduidende draaideurcrimineel – dus met simpele boetes die oplopen tot maximaal zo’n 10.000 euro, en eventueel voorwaardelijke taakstraffen. Helaas ontbreekt hiervoor momenteel de wettelijke basis.
Ook het Twitteraccount https://twitter.com/goddeketal van de burgerjournalist (“Independent Journalist”) en (voormalig?) vitaminepillenverkoper Simon Goddek is weer eens opgeschort. Het blijkt volgens een bericht op het backup account https://twitter.com/goddeksineal/status/1405091917520588803 te gaan om een tweet van 15 juni 2021. Hierin zegt de burgerjournalist Simon Goddek:
“People have died being denied access to safe, effective, cheap, and available therapeutics, such as Ivermectin and Vitamin D because Big Pharmafia and the associated scientists[TM] and regulators prevented their use. The blood is in their hands.”
Naar eigen zeggen is dit al de vijfde maal dat Twitter het hoofdaccount van Simon Goddek tijdelijk heeft opgeschort. Voor zover mij bekend was dit steeds wegens het verspreiden van nepnieuws over de huidige coronapandemie (“spreading misleading and potentially harmful information related to COVID-19”, tekst van Twitter).
Ach ja, en wie produceren Ivermectin, Vitamine D en al die andere middelen, waarvan bepaalde mensen, zoals de heer Goddek, blijven beweren dat ze werken, terwijl het bewijs te wensen over laat, of al lang weerlegd is?
Volgens mij worden veel van deze zaken ook door Big Pharma geproduceerd, dus is het een beetje vreemd om te beweren dat datzelfde Big Pharma proberen te voorkomen dat deze zaken gebruikt worden.
Zodra een dissidente wetenschapper een product van Big Pharma tegen de zin van Big Pharma voor wil schrijven, dan is dat zelfde product ineens goed, maar Big Pharma blijft slecht, omdat ze het tegen houden. Toch vreemd. Als Big Pharma dan zo vreselijk slecht is, dan zou men toch juist geld willen verdienen aan dit middel, ondanks het feit dat het niet werkt?
Aanvullende informatie over dat zogenaamde ‘Big Pharma’: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Big_Pharma
Big Pharma (niet te verwarren met het Belgisch pharmaceuticabedrijf Omega Pharma [1], die zelf nog heel wat meer complottheorieën te slikken heeft) is een term die verwijst naar de farmaceutische industrie, en die bijna uitsluitend wordt gebruikt in complottheorieën. Wanneer iemand in een discussie de term Big Pharma gebruikt, is het veilig om te veronderstellen dat je te maken hebt met een complotdenker, en dat pseudowetenschappelijke beweringen over vaccins of kankertherapieën elk moment tevoorschijn kunnen komen. Kortom, wanneer deze term in een discussie wordt gebruikt gooit men meteen alle geloofwaardigheid uit het raam. Iemand die je “alternatieve medicijnen” probeert te verkopen en tegelijk Big Pharma probeert te demoniseren, is vanzelfsprekend een kwakzalver en oplichter.
Als het om kwaadwillende complotclowns gaat, blijkt weer eens de kwetsbaarheid van een systeem dat is ingericht op rationele en rechtvaardige overwegingen van volwassen betrokkenen:
https://chrisklomp.nl/rechtspraak-niet-ingericht-voor-complotclowns/
Een goed functionerende rechtspraak is essentieel voor de rechten van ons allemaal. Maar het systeem van rechten en plichten is kwetsbaar als kwaadwillende complotclowns er gewetenloos misbruik van maken. Dat leert de recente rechtsgang van drie onvolwassen complotdenkers maar weer eens.
Mocht u het hebben gemist: complotclowns Joost Knevel, Wouter Raatgever en crimineel Micha Kat hitsen in deze coronacrisis goedgelovige, maar mentaal uitgedaagde wappies op om in actie te komen tegen de overheid, rechtspraak, officieren van justitie, virologen en journalisten.
Ze doen dat met een barrage aan waanzinnige leugens en kwaadwillende roddels over onder meer ‘satanisch kindermisbruik en kindermoord’ en dat zorgde op meerdere plekken in Nederland voor beschamende taferelen. Monumenten en een begraafplaats werden bezoedeld en onschuldige mensen weggezet als moordende kindermisbruikers.
Hier een verslag van het kort geding van de gemeente Bodegraven:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4410698/Rechtbank-buigt-zich-over-aanklacht-gemeente-Bodegraven-tegen-complotdenkers
En de tweets:
https://twitter.com/Moontje_O?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3AMoontje_O%7Ctwgr%5EeyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VtYmVkX2NsaWNrYWJpbGl0eV8xMjEwMiI6eyJidWNrZXQiOiJjb250cm9sIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.omroepwest.nl%2Fnieuws%2F4410698%2FRechtbank-buigt-zich-over-aanklacht-gemeente-Bodegraven-tegen-complotdenkers
Wouter R. is kennelijk behoorlijk de weg kwijt. Trump en Poetin die een tribunaal zullen beginnen en de enige onafhankelijke onderzoeker, die in Florida woont.