Op Kloptdatwel schreven we al over de voorspelling van Jomanda: in de week van 22 augustus zou een tsunami Noord-Holland treffen. Via deze link is de video met de voorspelling te bekijken (hier met transcript).
Enige tijd later schreven we dat dit zeer onwaarschijnlijk is. Kort samengevat: in de Atlantische oceaan komen de forse aardbevingen die nodig zijn voor een tsunami weinig voor. Daarnaast wordt Nederland door Engeland en Ierland goed beschermd, een tsunami moet om die landen heen voordat hij ons raakt, waardoor hij kracht verliest. Vervolgens moet hij door de ondiepe Noordzee en daardoor verliest hij nog veel meer kracht. Komt de tsunami hier aan dan hebben we niet veel meer te vrezen. Toch zijn er aanwijzingen dat Nederland in de afgelopen 30.000 jaar toch zeker 4 keer is getroffen door een tsunami (gemiddeld 1x per 7500 jaar). Lees hier meer.
Hier op Kloptdatwel denken we het volgende: een tsunami zou zo maar kunnen gebeuren, maar wij denken dat de kans dat deze op 22 augustus plaatsvindt net zo groot is als de kans dat deze op 1 januari, 21 mei of 21 oktober (of in de week ervan) plaatsvindt, oftewel de kans is nihil.
Uit eerdere einde-van-de-wereld-of-een-gedeelte-ervan-voorspellingen weten we één ding zeker: tot nu toe zijn ze nooit uitgekomen. Voor ons reden genoeg om te zeggen “resultaten behaald in het verleden bieden in dit geval wél garantie voor de toekomst”: iedereen die tot nu toe zo’n voorspelling deed had het mis. Iedereen.
Wat je heel vaak ziet nadat de dag van de voorspelling zonder noemenswaardige gebeurtenis voorbij is gegaan, zijn smoesjes door de voorspeller. Onlangs konden we dit nog meemaken toen de Amerikaan Harold Camping voorspelde dat op 21 mei de Dag des Oordeels zou plaatsvinden.
Er gebeurde toen helemaal niets.
smoes de; v(m) smoezen (m.n. als verklw) 1. onbenullig praatje 2. uitvlucht, voorwendsel
Een dag of wat later kwam Camping met een verklaring: de Dag had toch plaatsgevonden, maar dan op spiritueel niveau.
En nu is het moment waarop we dan toch echt iets gaan merken volgens Camping opeens 21 oktober. Ik ben dus erg benieuwd welke datum we van Camping te horen zullen krijgen op 22 oktober.
Wat er eigenlijk gebeurt met mensen zoals Camping (en zijn volgelingen) is wat we in de psychologie beschrijven als cognitieve dissonantie. Deze cognitieve dissonantie treedt op wanneer je twee met elkaar onverenigbare ideeën hebt (deze Wikipedia pagina geeft goede uitleg met een mooi voorbeeld van mensen die geloven dat buitenaardsen hen komen redden van een ramp, maar wanneer beide gebeurtenissen niet plaats vinden ervaren zij cognitieve dissonantie). De theorie beschrijft ook dat het geloof juist kan toenemen wanneer een voorspelling niet uitkomt. Hoe meer men in het geloof (en dus de voorspelling) heeft geïnvesteerd (door de voorspelling te promoten, mensen erbij te betrekken, publiekelijk uitspraken te doen etc.), hoe sterker dit effect kan zijn.
Voor buitenstaanders is dit natuurlijk erg vreemd. Iemand voorspelt iets, dat blijkt niet uit te komen, en toch houdt de persoon vol gelijk te hebben. Meestal is dat dan op een andere manier dan van tevoren werd beweerd, zoals Camping met zijn ‘spiritueel niveau’.
Waarschijnlijk zullen de mensen die in de tsunami geloven zo rond volgende week cognitieve dissonantie gaan ervaren. De verwachting is dat de mensen die er echt in hebben geïnvesteerd, door bijvoorbeeld te verhuizen of tijdelijk een ander onderkomen te gaan zoeken, anderen te waarschuwen of publiekelijk te zeggen dat zij de voorspelling delen (hem ook hebben gedroomd o.i.d.), voor zichzelf een reden zullen vinden waarom de investering toch echt een goed idee was.
Ik voorspel dat we o.a. de volgende redenen zullen gaan horen, de tsunami:
– komt nog (een andere datum).
– heeft toch plaatsgevonden maar op een ander (spiritueel?) niveau.
– vond plaats maar was gelukkig onmerkbaar. (Een klein foutje kan gebeuren toch?)
– vond plaats maar op een andere manier, bijvoorbeeld door veel regen waardoor er hier en daar wateroverlast ontstond.
– heeft niet plaatsgevonden omdat er voldoende gemediteerd was of men is op een andere manier spiritueel genoeg geweest zodat het universum ‘zag’ dat een tsunami toch niet nodig was.
– etc.
Bij deze nodig ik iedereen uit die in de tsunami gelooft om volgende week hier terug te keren en te delen hoe zij er dan over denken. Ik ben benieuwd wat zij vinden van het verhaal dat ik hier geschreven heb. Ik hoop op een constructieve dialoog/discussie, in het vorige artikel over dit onderwerp vond iemand blijkbaar dat ik een pak slaag verdien, laten we dat soort opmerkingen achterwege laten.
——————————–
Meer weten over cognitieve dissonantie? Gert Jan van ‘t Land schreef al eens op Kloptdatwel over het boek When Prophecy Fails. In dit boek wordt de groep gevolgd die gelooft door buitenaardsen gered te worden van een ramp. Ik ben dit boek nu zelf aan het lezen en hoop er na mijn vakantie een uitgebreide review over schrijven. Tot nu toe erg interessant, maar mogelijk wat traag. Als je geïnteresseerd bent in het boek kan je het via de onderstaande link bij Bol.com aanschaffen. Daarmee steun je tegelijkertijd Kloptdatwel.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Als ik het goed begrijp, is cognitieve dissonantie dus een sjieke term voor: tegen beter weten in je in bochten wringen en toch blijven volhouden dat je aanname de juiste was, ook al wordt die door de feiten gelogenstraft. Mensen die dit verschijnsel vertonen, willen dus kennelijk hun mening niet bijstellen. Vermijding van gezichtsverlies? De leider volgen ook in geval van mindere tijden? Tonen van zogenaamd “karakter”? Als je dit gedrag vertoont, ben je denk ik per definitie niet geschikt als wetenschapper.
Wat gebeurt er in dit soort gevallen als ze toch tot een meningswijziging komen? Een diametraal tegengestelde mening?
Ik heb noig een uitvlucht (een nogal extreme natuurlijk):
De tsunami heeft wel degelijk plaatsgevonden, maar een samenzwering van de overheid, de kranten, enzovoort voorkomt dat het nieuws uitlekt, want zoals bekend wringen deze autoriteiten zich in de meest onmogelijke bochten om maar niet toe te hoeven geven dat Jomanda het bij het rechte eind had.
JW, dat vind ik een zeer aannemelijke uitvlucht! Dat zeggen ook doemdenkende gelovers die naar een sterrenwacht zijn gegaan om daar “Niburu” te bekijken. De mensen van de sterrenwacht hebben daar dan ofwel nog nooit van gehoord of zeggen dat dat ding een verzinsel is en leggen vervolgens uit waarom. Conclusie van de doemdenkers: aan de mensen van de sterrenwacht heb je niks want die zijn dus óók al volkomen gehersenspoeld en gedrild door “NASA”.
En de telescoop, waardoor je Niburu niet kunt zien, is natuurlijk ook gehersenspoeld door de NASA.
Daarover las ik laatst ergens dat hen wordt wijsgemaakt dat Niburu iets anders is; ze denken dat ze naar een bepaalde ster kijken, want die is door “NASA” zo genoemd, maar in werkelijkheid kijken ze naar Niburu. Waarom die mensen überhaupt naar een sterrenwacht gaan als ze toch al alles weten begrijp ik ook niet. Het is fascinerend wat zich in de hersenpannen van bepaalde mensen afspeelt.
Cognitieve dissonantie komt in het alledaagse leven ook voor, bij iedereen. Het ontstaat al als je na lang zoeken een besluit maakt tot het kopen van een nieuwe (dure) tv en je na het kopen negatieve verhalen over de tv hoort. Twee gedachten zijn dan in strijd met elkaar: je hebt zelf veel moeite gedaan om de tv uit te zoeken, hebt hem al gekocht (en bent misschien zelfs tevreden met de aankoop) –> de beslissing tot aankoop past niet bij die negatieve verhalen. Je moet iets doen om deze dissonantie op te lossen. Je kan de verhalen simpelweg negeren, vingers in de oren en ‘tralalalalaaaa’. Je kan tegengas geven. Terugkomen op je beslissing is echter lastig, vanwege de gedane investering: “ik zal toch niet zoveel tijd en moeite en geld in iets slechts hebben gestoken?”.
Op het moment zit ik zelf met het tv voorbeeld. Ik heb een mooie Philips uitgezocht, bij de Philips winkel geweest, hem al uitgeprobeerd bij een kennis, reviews gelezen etc. Bij elk verhaal over een ander merk dat beter zou zijn krijg ik automatisch de gedachte ‘ja maar die heeft geen Ambilight’. Technisch gezien is dat waar. Maar het kan ook een uitvlucht (smoesje) zijn om niet onder ogen te hoeven zien dat ik fout zit en dus een teken dat ik mijn objectiviteit aan het verliezen ben/verloren heb.
Ik weet in elk geval zeker dat ik veel cognitieve dissonantie ervaren heb in gesprekken over NLP. Ik heb erg veel tijd en geld geïnvesteerd in NLP trainingen en toen ik daarmee klaar was vond ik het de meest positieve ervaring ooit. Ik viel iedereen ook veel lastig met verhalen over hoe positief het wel niet was.Sinds enige tijd ben ik wat gematigder geworden maar nog altijd weet ik niet zeker of ik volledig objectief ben wanneer het om NLP gaat. Het is dan makkelijk en prettig om te zeggen: “jullie moeten het eerst allemaal zelf een NLP-training ervaren voordat je een oordeel mag hebben”. Dat stelde mij vroeger in staat om ieder negatief argument over NLP in één klap van tafel te vegen. (Net zo effectief als vingers in de oren en zingen maar).Ik denk dat de beste manier om cognitieve dissonantie te bestrijden, informatie over dit fenomeen is. Het is nu eenmaal hoe onze hersenen werken en veroordelen helpt daarbij niet.Mij hielp het leren herkennen van smoesjes die ik zelf gebruikte al (hoewel ik het toen erg goede argumenten vond natuurlijk). Vandaar mijn voorbeeld van Camping omdat ‘spiritueel niveau’ erg goed in de definitie (2) past.
Misschien helpt die cognitieve dissonantie ons ook wel een beetje met het omgaan met onze foute beslissingen. Ik zou het soms wel eens kunnen gebruiken.
Dat denk ik ook Renate en op zich is dat ook niet erg. Er is alleen bij alles een omslagpunt, als je daar voorbij gaat kan het problematisch worden.
Ik begrijp het verschijnsel door deze omschrijving nu beter. Ik veronderstel zoals ook anderen doen, dat dit mechanisme onze hersenen kan helpen om foute beslissingen weg te drukken en om door te gaan met (al dan niet onomkeerbare) zaken en mislukkingen. Dan maar second best… of zoiets. Als die uitleg de werkelijkheid weergeeft, lijkt me dat wel een gezond mechanisme.
Maar de lieden die in de tsunami van mw. Damman geloven, zijn m.i. wel erg ver heen. Die hebben zich eerst zweefklets laten aanpraten, als er iemand kritische geluiden laat horen heeft een ervan het zelfs over een pak slaag, en dan veronderstel ik dat de cognitieve dissonantie na de afgang van jewelste wel een erg schrille dissonant laat horen. Wat gebeurt er in zo’n brein als de “voorspelling” totale zweefklets blijkt? Of inderdaad de smoezen die al genoemd zijn of worden ze dan boos, opstandig en verguizen ze de grote leidster?
Nee, ze worden boos op degene die hen wijst op hun dwaling.
Naarmate iemand meer geïnvesteerd heeft in een bepaalde keuze, wordt het moeilijker om terug te keren. Je zag het bij de aanhangers van het communisme, ook in Nederland, die tegen beter weten in járen bleven volhouden dat er toch heus de juist keuzes gemaakt waren door kameraden Lenin, Stalin enz. en dat wat er gebeurd was in de grond te rechtvaardigen was vanwege het hogere doel. Een aantal bleef zelfs tot hun dood aan toe geloven in de rechtvaardigheid van de communistische heilstaat.
Je ziet het ook bij mensen die heel veel geloof en geld geïnvesteerd hebben in alternatieve behandelingen. Er zijn gevallen van mensen die bijna 100.000 euro hebben geïnvesteerd in behandelingen om hun uitgezaaide kanker te genezen. Die houden vol dat het geholpen heeft, dat ze anders allang dood waren geweest. Ik kan dat ook wel een beetje begrijpen, het is nogal wat als je moet erkennen dat je je op een vreselijke manier hebt laten oplichten en misbruiken en kan me ook voorstellen hoe de wanhoop en het verlangen om te blijven de keuzes van mensen kan beïnvloeden.
Reden temeer om te blijven strijden tegen onzinverkopers en leugenvertellers wat mij betreft
Sommige mensen lijken wel heel ver te gaan om dingen die hun niet aanstaan niet te willen horen.
http://www.guardian.co.uk/society/2011/aug/21/chronic-fatigue-syndrome-myalgic-encephalomyelitis
Ik heb nog nooit gehoord van bestrijders van alternatieve geneeswijzen, die de beoefenaren van alternatieve geneeskunde bedreigen. Maar het bedreigen van wetenschappers die andere verklaring voor iets hebben dan de patiënten willen horen, schijnt wel te gebeuren.
Je brengt mijn redenen om te blijven strijden tegen kwakzalverij goed onder woorden. Kwakzalverij gaat vaak om(veel) geld, hoewel het imago dat deze lieden in stand houden, vaak heel andere beweegredenen suggereert. Ten eerste is het dus pure oplichting. Ten tweede brengen ze indirect gezondheidsschade toe.
En de slachtoffers maar naar programma’s als Opgelicht kijken… Ach, wat vreselijk, hoe kunnen mensen daar intuinen… Ze zien niet hoe ze intussen zelf worden getild.
Dit verhaal nog eens doorgelezen. De vergelijking met de TV is in dit verband nogal onschuldig. Want er zijn eigenlijk geen slechte TV’s, er zijn alleen goede en iets minder goede. En – normaal gesproken – kost zo’n ding niet bepaald je hele vermogen. Zelfs bij een totale mislukking, hij gaat na een maand kapot, kun je altijd nog een beroep doen op garantiebepalingen. Dat is allemaal nogal tam vergeleken bij het geloof in de vernietiging van een hele provincie en evt. al je hebben en houden verplaatsen naar Limburg. Ik neem aan dat de cognitieve dissonantie na het einde van deze week dan nogal schrille vormen kan aannemen. In die zin vroeg ik me dus af wat mensen dan kunnen doen, bijvoorbeeld hun grote leidster Damman of leider Camping verguizen…
Klopt, het was dan ook een voorbeeld van hoe cognitieve dissonantie in het alledaagse leven voorkomt. U en ik (iedereen) maken het, al dan niet bewust, zeer regelmatig mee.
Ik zou zeggen bestel het boek (via de link ;)) en lees wat de bedenkers van de cognitieve dissonantie theorie erover hebben geschreven.
2011/8/25 Disqus
OK, we wachten het einde van de week af en zien dan wel hoe ze reageren.
Ik accepteer geen flauwe smoezen over de orkaan Irene, want het ging bij de voorspelling heel duidelijk over een tsunami die Noord Holland zou verwoesten.
Zojuist een kortdurend onweer in Utrecht. Een eerste beginnetje?
@Renate1:disqus
Ja, dat is bar en boos, ik had er al eerder iets over gelezen, verbijsterend vind ik het.
@a51831057cc1d26d849b35ee53973ec5:disqus Het is ook belachelijk hoe de aanhangers van allerlei kwakzalverij altijd weer Big Pharma ter sprake brengen, alsof de fabrikanten van kwakzalverijproducten allemaal filantropische instellingen zijn, die helemaal geen winst maken. Wat zou de winst op homeopathische producten zijn?
Kijk hier maar eens bij Boiron, een van de grootste in Europa v.w.b. homeopathie: http://uk.finance.yahoo.com/q/ks?s=BOI.PA En bij Weleda verdienen ze ook heel goed: http://www.nna-news.org/news/en/index.cgi/070808-01EN_WELEDA-RESULTS.html
En geen dure investeringen t.b.v. onderzoek.
En kijk eens wat Boiron een kleine blogger flikt: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/homeopathic-thuggery/
Damman en haar zogenaamde “gene zijde” mogen wel opschieten als ze nog enige geloofwaardigheid willen behouden.
Ja, aan de hoeveelheden grondstoffen zal het niet liggen… Om D30 te maken, heb je maar heel weinig oertinctuur nodig.
Aannemende dat ze inderdaad eerlijk verdunnen (want hoe zou je moeten controleren hoeveel verdunningsstappen ze werkelijk toepassen anders dan aan hun ingevulde protocollen…) zullen de meeste kosten personeelskosten zijn.
Natuurlijk maken ze winst, maar voorzover ik weet, gaat het niet superbloeiend in de homeopathische bedrijven.
Als je toch wilt vergelijken met Big Pharma – per slot van rekening heeft onze overheid in zijn oneindige wijsheid besloten dat homeopathica geneesmiddelen zijn – moet je wel bedenken dat er voor echte geneesmiddelen echt geneesmiddelonderzoek en registratie nodig zijn. Beide peperduur! Maar dan heb je ook iets dat bewijsbaar iets doet.
Inderdaad. Ik vind het altijd wat irritant als aanhangers van alternatieve geneeswijzen de fabrikanten hiervan afschilderen als een soort Robin Hoods, die strijd leveren tegen het grootkapitaal dat natuurlijk wordt vertegenwoordigd door Big Pharma.
Als homeopathische bedrijven liever strijd leveren in de rechtzaal, dan met deugdelijke bewijzen hun gelijk aan te tonen, dan is het misschien niet zo vreemd dat het niet superbloeiend gaat. Ik hoop dat het ook een teken is dat er minder klanten voor zijn.
Boiron maakt zo’n 20 miljoen euro winst per jaar. Dat vind ik niet zo slecht eerlijk gezegd.
Dus toch Big Alterna tegen Big Pharma?
Dat valt in het niet bij een heleboel andere bedrijven.
@Renate1:disqus
Bedrijven willen winst maken. In principe niks mis mee. Die alterneuten doen alleen altijd zo hypocriet, alsof zij alles enkel en alleen omwille van de medemens doen en nergens anders om.
Inderdaad. Waar ik dus onpasselijk van word is de hypocritie van de alterneuten. Zij zijn goed en de farmaceutische industrie deugt niet, omdat ze winst maken. Alsof de alterneuten dat niet doen. Daarbij verkopen ze ook nog de grootst mogelijke onzin. Het verschil is dus dat Big Pharma winst maakt met geneesmiddelen waarvan de werkzaamheid is aangetoont en dat Big Alterna winst maakt met middelen waarvan de werkzaamheid nooit is aangetoont en waarvoor men liever in de rechtzaal vecht dan bewijzen te leveren voor de werkzaamheid, zoals Big Pharma wel moet doen.
Sinds eind mei ben ik 1 van de mensen die spiritueel aan het ontwaken. Meneer Camp had wel degelijk gelijk en betreffende Jomanda het volgende;
Iedereen focust zich hier op het woord Tsunami, maar kijk eens verder.
Tsunami is veel water. Ik heb in mijn 32jr weinig zomers meegemaakt waarin wij in augustus zoveel nattigheid had. Laat staan een tornado waarschuwing in Utrecht…
Er is wel degelijk iets gaande met de planeet en haar bewoners, wij kunnen enkel ervaren en gissen.
11:11
Google eens op “natte zomer” of “zomerstorm” en kom dan eens met wat concrete gegevens.
“Tsunami (doorverwijspagina) kan verwijzen naar:
* Tsunami (golf), een vloedgolf, meestal veroorzaakt door een zeebeving, die een kuststrook overspoelt
* Tsunami (achtbaan), een achtbaan in het Isla San Marcos Parque Temático in Mexico
* Tsunami (Marvel Comics), een merknaam van Marvel Comics
* Tsunami (DC Comics), een superheld uit de strips van DC Comics
* Tsunami (band), een Amerikaanse indierock-band
* Tsunami (Manic Street Preachers), een single van de Britse band Manic Street Preachers
* Tsunami (Southern All Stars), een single van de Japanese pop/rockband Southern All Stars
* Tsunami (Jiujitsuvereniging), een vereniging in de Nederlandse stad Leeuwarden
* Honkbalclub Tsunami, een honkbalclub uit de Nederlandse stad Den Haag”
Een tsunami is iets anders dan een stortbui.
Liever lees ik wat onderbouwde tekst dan dat ik ga ervaren en gissen.
En vóór u mij vraagt aan te tonen dat u ongelijk heeft: u claimt iets (vanuit een geheugen dat 32 jaar teruggaat, wetend dat het geheugen selectief is), dus u mag uw gelijk aantonen.
Een tornadowaarschuwing is nog geen tornado. Misschien wordt er gewoon eerder gewaarschuwd.
Wat er met de planeet en z’n bewoners aan de hand is?
De aarde draait rond de zon en in sommige dictaturen komt de bevolking in opstand. Deze dingen vinden beide plaats, zonder oorzakelijk verband.
‘t Komt allemaal door komeet Elenin!
Voor sommige mensen staat simpelweg alles met alles in verband en bestaat er geen toeval. Nou, toevallig wel hoor! 🙂
De halve Utrechtse Domkerk is destijds ingestort door een tornado. Zo vreemd is het dus niet.
Wat is het gelijk van “Camp”? Ik denk dat u de naam verkeerd spelt.
Wat bedoelt u eigenlijk ueberhaupt met uw reactie zonder dat u met feiten komt?
Las net een aanhanger van Jomanda dat de tsunami in de week van 22 augustus zou plaatsvinden volgens Jomanda. Er is dus nog even tijd en de volgelingen van Jomanda hopen dan ook dat het toch nog gaat lukken met deze ramp. 😉
32-jarige slimme dichtbeer (wat een dichtbeer ook moge zijn),
Als u het bij uw summiere en nietszeggende reactie laat, had u die even goed achterwege kunnen laten.
Maar misschien bent u om half elf nog niet ontwaakt, al dan niet spiritueel?
Als u goed naar Damman had geluisterd, had u vast geschreven: wij MOGEN enkel ervaren en gissen. Zij heeft het altijd (zogenaamd eerbiedig, want het is alleen maar slecht toneel) over het feit dat zij (de uitverkorene dus…) iets van “gene zijde” heeft MOGEN vernemen.
Naast ervaren en gissen, kunnen wij gelukkig ook heel goed onderzoeken. Als u het voor uzelf bij ervaren en gissen laat, doet u zichzelf ernstig tekort.
Geen ruzie aub… Laten we het netjes en respectvol houden.
O ja daar gaan we weer, als je het niet eens met kwakkers, alterneuten en complotters ben je niet “respectvol”.
????
Als ik ruzie maak, klinkt dat echt heel anders.
En waarvoor zou ik in dit geval respect moeten hebben?
Wat bedoelt u in deze context met dit (tegenwoordig vaak misbruikte) woord?
Eerbied? Bewondering? Ontzag?
Voor wie of wat?
Nou lieve mensen hier, geloof het of niet: mijn overburen hebben hun zolder tot aan de nok toe gevuld met een onvoorstelbare voorraad aan voedsel en water!! Hun oma hebben ze verhuisd van Noord Holland helemaal naar Zuid Limburg en met z’n allen “kijken ze uit” naar het grote gebeuren: de ‘tsunamie” met de zijn onvermijdelijke overstromingen!!
Maar, nu ze inmiddels toch stuiten op enige onzekerheid, wordt er nu al aarzelend gesproken over “grote rampen in het algemeen” en “over de hele wereld”!
Conclusie: dit is de bevestiging in de praktijk, over de uitleg van cognitieve dissonantie!!
Ik geloof u (wat betreft uw overburen).
Maar ik zie uw uitleg niet als een bevestiging, eerder als een zoeken naar bevestiging:
als de voorspelde ramp uitblijft, kijken naar andere grote gebeurtenissen en die dan linken aan de voorspelde ramp, als een soort surrogaat voor de eigenlijke tsunami die niet kwam.
Als het KNMI zou zou werken werd het subiet opgedoekt.
“We voorspelden voor gisteren een schitterende zomerdag. Hier scheen een onzeker zonnetje, maar in Tarascon was het gisteren schitterend weer, met temperaturen bóven de dertig graden. Tot zover het weer.”
Aanvulling, dat zegt u zelf ook.. cognitieve dissonantie in de praktijk. Beter lezen Timmerman…
“Uw uitleg” moet “hun” uitleg zijn, dan klopt m’n verhaal weer wel.
Geen punt! ik lees ook wel eens iets té snel.
En toen was het week week 35 en is de voorspelling niet uitgekomen. jomanda.nl hoeven we niet langs want daar staat een brief met de bewering dat het internet compleet is overgeleverd aan ‘het negatieve’. Het komt er waarschijnlijk op neer dat we langs mogen komen (kaartje kopen) of die dure lijn van haar bellen als we uitleg willen.
Even serieus.. hoeveel mensen zijn er nou echt verhuisd naar het oosten? Vanuit m’n gevoel zou ik zo weer los willen gaan over Jomanda maar goed, volwassen mensen horen verstandig genoeg zijn om hun eigen boontjes te kunnen doppen. Wel des te meer een reden, zoals Hans hierboven zegt, om tegen kwakzalverij en ander bedrog te blijven strijden.
Helaas zijn volwassen mensen niet altijd verstandig genoeg om hun eigen boontjes te doppen. Vandaar de waarschuwingen op allerlei zaken.
Op zich een idee: alle waarschuwingen schrappen. Soort snoeiharde manier van evolutie. Haha.
Serieus.. je hebt gelijk uiteraard. De vraag is alleen of we ons rechtssysteem moeten aanpassen aan dat feit. De wetgever gaat ervan uit dat volwassenen zelf in kunnen schatten wat wel en niet goed voor hen is en biedt nu al voor particulieren vrij goede bescherming.
De wetgever is wat dat betreft een hopeloze optimist; ik denk echter eerder dat het gemakzucht en besparing is van die kant.
Je zou haast hopen dat er een aantal lieden zich zo bekocht voelt door de mislukking van Damman, dat ze haar boos gaan belagen.
Maar ik vermoed dat deze lieden al zo ver heen zijn in hun kwakzalversgeloof, dat er geen redden meer aan is.