Kloptdatwel?

Reclame Code Commissie: Reflexologie

by 2 Comments

Theorie die ervan uitgaat dat lichaamsdelen worden weerspiegeld in de handen en voeten. Door te drukken op bepaalde reflexpunten worden klachten verholpen. Beweert men.

Er zijn in de databank 3 uitspraken van de RCC over reflexologie.

1. Voorzitter RCC 19 november 2012 (dossiernummer: 2012/00945)

SlipperSamenvatting reclame-uiting: advertentie voor SlimReflex® Therapeutische Bioslippers in de catalogus van HomeShopper (pag. 14). Onder een foto van de slippers staat onder meer: “Met deze nieuwe SlimReflex® massageslippers zal u ook afvallen” en “u wordt slanker zonder dieet of medicijnen. Verlies ook uw overtollige kilo’s en bestel uw SlimReflex® slippers vandaag nog!”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: Nu door klaagster gemotiveerd is aangevochten dat men door het dragen van de aangeprezen slippers slanker wordt zonder dieet of medicijnen, ligt het op de weg van adverteerder om aannemelijk te maken dat dit product de werking heeft die daaraan in de uiting wordt toegeschreven. Adverteerder heeft dit niet gedaan. Misleidend, oneerlijk.

*****

2. RCC 5 april 2012 (dossiernummer: 2012/00186)

SlipperSamenvatting reclame-uiting: advertentie voor “afslankslippers”. Onder het kopje “Val kilo’s af” staat onder meer: “Succesvol getest door TV-Programma KASSA!” en “Deze afslankslippers zijn bezet met massageknoppen voor de reflexzones van de spijsverteringsorganen”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: Adverteerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat het enkele dragen van de afslankslippers de gevolgen heeft die in de uiting worden genoemd, met als resultaat dat men zienderogen afvalt en snel het ideale gewicht bereikt, zoals in de uiting wordt gesteld.  Voorts vormt het bericht van 28 april 2007 op de website van VARA KASSA, dat bij het verweer is overgelegd, waarin sprake is van een dame die de slippers 4 weken droeg en ongeveer 5 kilo afviel, onvoldoende grondslag voor de mededeling “Succesvol getest door TV-Programma KASSA!”. Misleidend, oneerlijk.

*****

3. Voorzitter RCC 26 mei 2011 (dossiernummer: 2011/00248)

ZoolSamenvatting reclame-uiting: advertentie van adverteerder in de ANBO magazine voor de “Reflexzone-Voetenmasseur”. In de advertentie staat onder meer dat dit apparaat zou zorgen voor een “activerende refelxzone-voetmassage” waardoor voor wat betreft de voeten “de pijnlijke gevolgen van de dagelijkse overbelasting verdwijnen”, de bloedcirculatie sterk wordt “geactiveerd, waardoor ook vocht wordt afgedreven (dikke enkels)”. Voorts staat in de advertentie onder meer: “Pijnstillend. De elektrische stimulatie van de zenuwen heeft een ondersteunend effect bij het stillen van de pijn. Ook bij chronische of postoperatieve pijn.”

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: Klaagster heeft onweersproken gesteld dat het apparaat niet de daaraan in de reclame-uiting toegeschreven werking heeft. Misleidend, oneerlijk.

*****

Reclame Code Commissie: Seksualiteit

by 2 Comments

Voor als het met de bloemetjes en bijtjes niet zo wil lukken.

Er is in de databank 1 uitspraak van de RCC over seksualiteit.

1. RCC 3 maart 2011 (dossiernummer: 2011/00059)

427Samenvatting reclame-uiting: uiting over de op adverteerders website www.aquariuswholism.nl aangeboden “Man/Vrouw Octaëder” waarover onder meer wordt gezegd: “De seksualiteit en intimiteit van man en vrouw zullen onder invloed van de Man/Vrouw Octaëder veranderen en intensiveren”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: In de uiting wordt onder het kopje “Resultaten” aan de Man/Vrouw Octaëder de volgende eigenschap toegeschreven: “De seksualiteit en intimiteit van man en vrouw zullen onder invloed van de Man/Vrouw Octaëder veranderen en intensiveren.” Enig voorbehoud wordt daarbij niet gemaakt. Adverteerder heeft evenwel laten weten dat de in de uiting aan het product toegeschreven werking slechts is gebaseerd op gevoelsmatige gebruikerservaringen en dat de geclaimde werking niet wetenschappelijk is vastgesteld. Ten aanzien van de door adverteerder overgelegde “Statistische analyse van ziekteverzuimdaling bij een Nutsbedrijf gedurende de eerste 12 maanden na plaatsing Benzoliet” van Drs. P.W.V. Veraart, gedateerd maart 1996, overweegt de RCC dat daarmee niet aannemelijk is gemaakt dat het aangeprezen product de werking heeft die daaraan in de uiting wordt toegeschreven. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: er is kennelijk ook een “Benzoliet Octaëder”. Zie onder STRALINGSANGST.

*****

Reclame Code Commissie: Tancosan

by 2 Comments

Kruidendrankje dat de weerstand zou verhogen, maar vanwege het ontbreken van enig bewijs voor die bewering voornamelijk weerstand opriep.

Er zijn in de databank 2 uitspraken van de RCC over Tancosan.

1. RCC 3 mei 2013 (dossiernummer: 2013/00135)

Fles_en_verpakkingSamenvatting reclame-uiting: diverse uitingen op www.tancosan.com. Tancosan ondersteunt het afweersysteem, zorgt voor een goede weerstand en een hoog energieniveau.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: de RCC acht de claims niet van een dusdanige aard, dat sprake is van medische claims. Wel is sprake van gezondheidsclaims. Nu klaagster gemotiveerd de juistheid en eerlijkheid van de reclame heeft aangevochten, dient adverteerder de juistheid van de geclaimde werking van Tancosan aannemelijk te maken. Adverteerder is hierin niet geslaagd. Adverteerder verwijst voor de juistheid van de geclaimde werking naar de monografieën van de verschillende ingrediënten, doch daarmee is niet komen vast te staan dat ook het product Tancosan de geclaimde werking heeft. Wetenschappelijk onderzoek waaruit zou blijken dat Tancosan deze werking heeft, is door adverteerder niet overgelegd. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: de verkoper achter het product, Henk Koopman uit Assen, is in 2014 overleden. Zie voor Tancosan ook deze artikelen.

*****

2. RCC 8 maart 2007 (dossiernummer: 2007/06.0538)

Fles_en_verpakkingSamenvatting reclame-uiting: uitingen op de website www.Tancosan.com waarop onder meer staat: “Tancosan is ondersteunend bij elk ongemak, verhoogt uw afweermechanisme diverse malen, zodat evrvelende indriners geen toegang kunnen hebben tot uw lichaam. Daardoor wordt het goede in het lichaam gestimuleerd om het kwade te doden. En tevens worden organen optimaal gereinigd, zodat deze weer normaal kunnen gaan functioneren. Ook hebben onderzoeken geen nadelige werking van het product kunnen vaststellen. Laat problemen met uw afweermechanisme u niet de baas worden.” Bovenaan de afdruk van de website staat onder meer: “uniek natuurgeneesmiddel tegen bacterie en virus”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: In de uiting wordt aan het product Tancosan onder meer de volgende werking toegeschreven: “Tancosan verhoogt uw afweermechanisme diverse malen”, “Ook hebben onderzoeken geen nadelige werking van het product kunnen vaststellen” en “uniek natuurgeneesmiddel tegen bacterie en virus”. Klager heeft dit gemotiveerd bestreden zodat adverteerder de juistheid daarvan dient aan te tonen. In haar beslissing van 4 oktober 2006 (dossier 06.0359) oordeelde de RCC dat adverteerder bovengenoemde stellingen niet aannemelijk heeft gemaakt. Adverteerder heeft de bestreden website sindsdien niet gewijzigd. Adverteerder heeft ook thans geen wetenschappelijk bewijs van de juistheid van haar stellingen overgelegd. Misleidend.

Extra informatie: de eerdere beslissing van de RCC is niet in de databank van de RCC te vinden. De verkoper achter het product, Henk Koopman uit Assen, is in 2014 overleden. Zie voor Tancosan ook deze artikelen.

*****

Reclame Code Commissie: Vacuümtherapie

by Leave a Comment

Beenklachten zouden verholpen worden met behulp van een vacuümtank.

Er is in de databank 1 uitspraak van de RCC over vacuümtherapie.

1. RCC 7 december 2015 (dossiernummer: 2015/01056)

beenSamenvatting reclame-uiting: klacht tegen diverse uitingen op www.been-kliniek.nl met de koppen “Etalagebenen beter te behandelen bij Been-Kliniek”, “Spataderen reageren heel erg goed op vacuümtherapie”, “Diabetesvoet verbetert snel met vacuümtherapie” en een uiting op www.rsi-kliniek.nl met de aanhef “Vacuümtherapie: een effectieve RSI behandeling tegen RSI-klachten”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: In de uitingen wordt zonder voorbehoud van alles gesteld over de effectiviteit van vacuümtherapie. De door de verweerder overgelegde resultaten, waaruit de RCC begrijpt dat de behandeling niet in alle gevallen effectief is, rechtvaardigen niet de mededelingen waarbij geen voorbehoud wordt gemaakt. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: zie ook dit artikel.

*****

Reclame Code Commissie: Bachbloesems

by 2 Comments

Door de homeopaat Edward Bach (1886-1936) ontwikkelde remedies op basis van bloemen. Deze hebben veel weg van homeopathie: er zit niets in en het werkt ook niet.

Er is in de databank 1 uitspraak van de RCC over Bachbloesems.

1. Voorzitter RCC 9 februari 2016 (dossiernummer: 2016/00060)

bachflesjesSamenvatting reclame-uiting: Bachbloesems helpen bij uiteenlopende klachten als angst, stress, faalangst, neerslachtigheid, verdriet, laag zelfbeeld, etc. Daarnaast helpen ze ook goed bij slaapproblemen, adhd, stoppen met roken, afslanken, menopauze.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: In de uiting wordt de indruk gewekt dat het aangeprezen product bij ADHD een effectieve werking heeft (“helpt”). Deze werking kan worden opgevat als een werking die gelijk is aan een geneesmiddel. De gemiddelde consument zal kunnen menen dat bij ADHD in plaats van een door een arts voorgeschreven geneesmiddel ook het aangeprezen product kan worden gebruikt omdat het ‘helpt’. Dit laatste zal, mede gelet op de context van de uiting waarin wordt gesproken over “therapie” en waarbij het aangeprezen product wordt omschreven als een “recept”, door de consument worden opgevat in de zin dat het product in dergelijke gevallen ‘geneest’. De voorzitter onderschrijft op grond van het voorgaande het oordeel van de Keuringsraad KOAG/KAG dat het aangeprezen product in de uiting in feite als geneesmiddel wordt gepositioneerd. Niet in geschil is dat een handelsvergunning ontbreekt. Om die reden is de reclame-uiting in strijd met het verbod van artikel 84 lid 1 Geneesmiddelenwet.

Extra informatie: zie ook dit artikel.