• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Randi’s Ted Talk

Randi’s Ted Talk

30 November 2010 by Gert Jan van 't Land 8 Comments

De TED-website geeft een prima beschrijving van het optreden van Randi: “Legendary skeptic James Randi takes a fatal dose of homeopathic sleeping pills onstage, kicking off a searing 18-minute indictment of irrational beliefs. He throws out a challenge to the world’s psychics: Prove what you do is real, and I’ll give you a million dollars. (No takers yet)”.

Steun Kloptdatwel

Randi's Ted Talk 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Uittreding: geen illusie
Next Entry »
Dolfijnen & Teleportatie symposium

Filed Under: Kort, Pseudowetenschap, Skepticisme Tagged With: james randi, ted talk, video

Reader Interactions

Comments

  1. Sten Oomen says

    30 November 2010 at 11:17

    Als je de filmpjes van Randi bekijkt, kun je net zo goed een en hetzelfde filmpje tonen, want hij zegt steeds hetzelfde. Ik was op 11 juni 2010 op zijn lezing in Utrecht, en hij zei en deed exact dezelfde dingen! Het verbaasde mij dat zijn publiek, dat toch voor een groot deel bekend zal zijn met zijn grappen en grollen, nog steeds smakelijk lachte alsof het iets nieuws hoorde.

    Was het uit respect voor de oude baas, was het omdat ze hem heel hoog hebben zitten, was het omdat ze zelf ook niets beters zouden weten, of was het omdat het misschien prettig is je eigen denkbeelden keer op keer bevestigd te zien?
    Feit is dat James Randi al decennia lang met niets nieuws meer komt.
    Het is als de musical ‘De Sound of Music’ die men al ‘eeuwen’ lang speelt. Verschil is wel dat er bij die musical nog leuke liedjes in zitten. 😉
    Randi is duidelijk geen onderzoeker of wetenschapper, want er is niets innoverends aan zijn werk.

    Hoeveel vruchtbaarder zou het zijn als mensen geen langspeelplaat worden die blijft hangen? Dat is niet gemakkelijk, zeer zeker niet! Maar het is wel iets om in je achterhoofd te houden. Het overkomt de besten, dat blijkt, maar je kunt je wel afvragen of het dan wel ‘de besten’ waren.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    30 November 2010 at 12:38

    Tijdens de happening in Utrecht maakte hij een paar onzinnige opmerkingen over Steiner, en toen ik hem daar later naar vroeg, bleek dat hij Steiner verward had met de joodse goochelaar en astroloog Hermann Steinschneider, toneelnaam Erik Jan Hanussen (zie Wikipedia). Als excuus voor de verwarring zei hij dat de chemotherapie zijn geheugen had aangetast.

    Ik denk dat de mensen hem bezochten om hem eens ‘in het echt’ te zien.

    Dat zijn verhaal bekend is, ach. Als je gaat kijken naar een toneelstuk van Shakespeare, dan zie je ook een opvoering waarvan de tekst al eeuwen hetzelfde is. Trouwens, bij een concert worden ook vaak stukken gespeeld die je ook op CD kunt beluisteren.

    Log in to Reply
  3. Sten Oomen says

    30 November 2010 at 12:59

    Hoi JW.

    Ja, de oude baas heeft heel wat moeten doorstaan. Rudolf Steiner te verwarren met Herman Steinschneider is toch wel een kapitale blunder.

    Een vriend mailde me hierover een reactie op Randi’s eigen website: “No matter how many times James pulls the fake-mike and the empty-frames gag. It keeps cracking me up… ” alhier te vinden: http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/960-randi-at-ted.html
    Maar aangezien er maar één ‘kudos’ aan gegeven is (sommige opmerkingen krijgen er zes of meer), is dit toch niet een heel erg gewaardeerde opmerking. Wordt hiermee misschien onbedoeld een taboe doorbroken?

    Als het zo is, wat je schrijft, dan zou ik wel willen weten, of dit het is wat Randi voorstaat? Of dít zijn ambitie was: een soort skeptische Shakespeare te worden en niet een skeptische Leonardo da Vinci, Nikola Tesla of Albert Einstein…

    Groetjes,

    Sten

    Log in to Reply
  4. Maarten Koller says

    30 November 2010 at 17:54

    Buiten het stukje wat ik op de TED talk (20 min) al had gezien was de lezing in Utrecht (2 uur) voor mij nieuw. Blijkbaar heb ik al die tijd zijn standaard grappen dus niet meegekregen. Misschien omdat ik nog niet zolang meedraai in het skeptische wereldje (sinds 2008). Ik heb toch zeker wel een aantal reacties gehoord zoals de mijne, dat het erg entertaining was en nieuw. Natuurlijk ook reacties zoals jij Sten, maar toch voornamelijk onder de die-hards. Daarnaast stond ik bij het kaartjes innemen en daar kwamen veel reacties voorbij ‘eindelijk eens in levende lijven zien’. Dus ook daar is zeker iets voor te zeggen.

    Log in to Reply
  5. Sten Oomen says

    30 November 2010 at 19:38

    Mijn reactie is in het begin een beetje Randi-offtopic, maar misschien kan het wel:

    Haha, Maarten, ben ik tegenwoordig al een ‘skeptische’ die hard (een van mijn favoriete films ook nog)…? Laten sommige skeptici of anti-kwakzalvers je maar niet horen, want voor hen behoor ik nog steeds tot de ‘te bestrijden alternatieve groep’. 😉 Maar dat zijn dan wel degenen die de wereld graag in groepjes van zwart en wit indelen.
    Een centraal persoon van de Kwakzalverij Vereniging benoemde dit zeer recent letterlijk in een mail naar mij: “… gezien het feit dat je in het licht van je publicaties over uittredingen, astrale erotiek etc. behoort tot de groepen die wij bestrijden. ”

    Maar voor de feiten, ik vier deze maanden een soort van Skepsis jubileum, want sinds ongeveer november 2005 kwam ik in contact met Skepsis in de vorm van Jan Willem Nienhuys en Rob Nanninga. Zie hier voor de historie het medium dat in dit geval ook écht als medium werkte, Robbert van den Broeke namelijk: hij bracht me onbewust in contact met Skepsis: http://forum.fok.nl/topic/782856

    Om de een of andere reden ben ik bij Skepsis blijven hangen, ik vond het altijd wel boeiend en prikkelend…

    Wat betreft Randi: die volg ik ook zo’n vijf jaar, maar ik vind dat hij niets heeft bijgedragen aan een goed contact tussen de alternatieven en de skeptici. Zelf zie ik meer in een samenwerking dan in een bestrijding van partijen. Dat zwart wit denken en handelen is niet van deze tijd, maar reken maar dat er nog veel mensen binnen de skeptische en kwakzalverische gelederen zijn die wél zwart wit denken.
    Dit vind ik vruchtbaarder: “Wij zijn op de wereld om elkaar om elkaar om elkaar om elkaar te helpen nietwaar (ja)” (songtekst)

    Groetjes,

    Sten

    Log in to Reply
  6. Sten Oomen says

    30 November 2010 at 19:54

    En een taalcorrectie, excuus: “Laat” sommige skeptici… je maar niet horen (i.p.v. “Laten”)

    Log in to Reply
  7. Jan Willem Nienhuys says

    1 December 2010 at 00:21

    Ons lijkt Steiner/Steinschneider heel erg, maar vanuit de VS gezien zijn het allemaal curieuze Europeanen van lang geleden. Ik weet precies hoe dat voelt, ik heb laatst nog Bush en Reagan verward. Randi had het over Steiner en maakte toen de terloopse opmerking dat het verkeerd met hem was afgelopen omdat hij te veel met de nazi’s had aangepapt. Niemand in het gehoor reageerde (ik fluisterde alleen tegen mijn buurman dat dat niet kon kloppen omdat Steiner ca. 1925 door ziekte stierf).

    Log in to Reply
  8. Sten Oomen says

    1 December 2010 at 10:51

    @ JW

    Het klopt dat Amerika zo ontzettend groot is, dat Amerikanen zich vooral bezig houden met hun eigen land en inwoners. Europeanen zijn een stuk minder belangrijk. Wat dat betreft is Randi’s blunder inderdaad beter te begrijpen.
    Bush en Reagan verward? 🙂 Ook voor te stellen, hoewel ik maar niet zal zeggen wat ik van B. vind… daarbij komt R. er genadig vanaf.
    Anyhow (…), Jeroen en ik gaan, als alles volgens plan verloopt, zelf volgend jaar in Amerika wonen. Laten we hopen dat ik dan nog wel over de grenzen van het continent heen zal kijken. 🙂

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in