• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Humor / BBC: ‘Astrologie is onzin’ – astrologen eisen excuses!

BBC: ‘Astrologie is onzin’ – astrologen eisen excuses!

25 January 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Brian Cox en Dara O’Briain presenteerden begin deze maand een tv programma: Stargazing Live. Een programma waarin zij hun kijkers meenamen in de wondere wereld van het kijken naar de sterrenhemel. Tijdens dat programma legden ze uit dat astrologie totale onzin is. De astrologen van Engeland werden toen hartstikke boos!

In een email aan de Astrological Association (AA) en The Advisory Panel on Astrological Education (APAE) schreef astrologe Angela Cornish:

“If you didn’t happen to see it, there were two presenters, Professor Brian Cox and Dara O’Briain. All was going well until they got to a part where they had models of the planets in our solar system on a table and Dara was explaining that all of the planets orbit at different speeds and distances away from the Sun. He said only the earth orbits the Sun in 365 days and returns to its own place, showing that horoscopes are nonsense. He then went on to add “Let’s get this straight once and for all, Astrology is rubbish” The other presenter, Brian Cox, then agreed and said “in the interests of balance on the BBC, yes astrology is nonsense.”

De AA is inmiddels een online-petitie gestart voor de mensen die het er niet mee eens waren.

Lees meer op het hilarisch geschreven blog van Martin Robbins die voor The Guardian schrijft. Aanrader!

Er is inmiddels ook een parodie op dit verhaal geschreven… helaas had ik dat in de eerste instantie dus niet door.

Steun Kloptdatwel

BBC: 'Astrologie is onzin' - astrologen eisen excuses! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Jouw horoscoop voor vandaag!
Next Entry »
60 miljoen werkloze engelen

Filed Under: Humor, Kort, Pseudowetenschap, Uit het nieuws Tagged With: astrologie, brian cox

Reader Interactions

Comments

  1. Gert Jan van 't Land says

    25 January 2011 at 07:37

    Zie ook de reactie van Michiel op onze blogpost van gisteren. Gert Jan.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    25 January 2011 at 11:09

    Op het YouTube-fragment http://www.youtube.com/watch?v=xq1aX8gsaCs (een stukje ‘Wonders of the Stars’ van naar ik meen 28 maart 2010) kun je Brian Cox horen zeggen:

    Now astrologers have said for years that Jupiter influences our lives, but we now have scientific evidence that this mighty planet does have a significant connection with our own small world. Jupiter is so different to our planet, a big ball of gas, half a billion kilometers away, it is difficult to say how it could have anything to do with us at all, but despite that astrology is load of rubbish, Jupter can in fact have a profound influence on our planet and it is through a force that, well, surrounds us and penetrates us and binds the galaxy together, gravity!

    Heel poëtisch, maar ik kan de hele uitzending niet vinden, dus wat die diepe invloed is (bescherming tegen kometen? periodieke verandering van de aardbaan waardoor ijstijden ontstaan en verdwijnen?) daar kom ik niet zo gauw achter.

    Deze opmerking in maart 2010 werd opgepikt door boze astrologen. Zij schreven naar de BBC en anderen:

    His careless assertion was unresearched, unsubstantiated and unscientific. Has he done any empirical studies? Has he explored his birth chart? Can he cite any scientific studies disproving astrology that are not fundamentally flawed? Of course not. I have certainly never seen him at an astrology conference or read anything written by him about astrology. Cox is simply not qualified to speak on astrology and his comments amount to no more than prejudice. … This bad science is an abuse of a position of trust in an educational scientific programme funded by BBC licence payers. BBC guidelines state that astrology must be presented in a balanced way.

    Cox vertelde in een lezing op 1 december 2010 ( http://www.youtube.com/watch?v=QPrdK4hWffo ) dat de regels van de BBC helemaal niet zo iets zeggen. Hij bood zijn excuses aan, zeggende dat hij helaas niet duidelijk genoeg geweest was: ‘I should have said that this new-age drivel is undermining the very fabric of our civilisation.’

    Uiteindelijk deelde de BBC mee dat het een kwestie van geloof was en dat Cox recht had op zijn eigen mening. Cox vond dat hij in een wetenschappelijk programma best de consensus van de natuurwetenschap kon weergeven.

    Dat hij en zijn medepresentator hier nu op terugkomen, met de nadruk op ‘balance’ geeft voorlopig duidelijk aan waar de BBC staat.

    Log in to Reply
    • Magnolia says

      25 January 2011 at 23:35

      Een reactie op de laatste zin: Ook de BBC heeft rekening te houden met de Britse anti-libel wetten, en die zijn nog steeds niet mis. Zie de ervaringen van Simon Singh.

      De frase “Can he cite any scientific studies disproving astrology that are not fundamentally flawed?” is in al zijn absurditeit een zeer fraaie vondst. Ik las er tweemaal overheen, eer ik me met een schok realiseerde dat er inderdaad “dis-proving” staat.

      Log in to Reply
  3. Maarten Koller says

    25 January 2011 at 11:36

    Als ik me goed herinner heeft Jupiter invloed via zwaartekracht omdat het zowel een beetje als stofzuiger werkt en daardoor rondvliegende zaken zoals kometen e.d. opslokt die anders een gevaar zouden kunnen vormen, als een lastpost omdat het ook soms dat soort rondvliegende zaken loswrikt uit de Kuipergordel, die vervolgens een gevaar kunnen gaan vormen :).
    Ik laat me overigens graag corrigeren door iemand die het beter weet. Op dit moment heb ik geen mogelijkheid om er diep in te duiken en uit te zoeken.

    Log in to Reply
  4. Jan Willem Nienhuys says

    25 January 2011 at 13:11

    Het fragment waar de astrologen nu zo boos over zijn heb ik ook gevonden. Hier is het:

    http://freakgeek.ly/home/2011/1/25/astrologers-im-waiting.html

    Daar hoor je presentator Dara Ó Briain zeggen: ‘Horoscopes, that’s all nonsense. We have to say this now, once and for all, that’s all rubbish, astrology …’ en Brian Cox antwoordt: ‘In the interests of balance, because we’re on the BBC, I should say that indeed Dara is right, astrology is nonsense!’ (De door de astroloog geciteerde tekst is niet helemaal correct.) Op de stippeltjes hoor ik ‘It’s a phantom of a different place and a different time.’

    Waarom er January 25, 2011 at 10:10PM boven staat snap ik niet. Daar staat wel het vervolg van het citaat van 28 maart 2010: ‘Jupiter has the most powerful gravitational field of all the planets, and it’s the gas giant’s gravity that can directly influence the orbits of asteroids and other wandering space debris … it can deflect stuff onto a direct collision course with our planet.’ Dus inderdaad een soort stofzuiger effect, maar dan omgekeerd: die steenbrokken kunnen onze kant uit komen door Jupiter.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      25 January 2011 at 14:18

      Quote: “als een lastpost omdat het ook soms dat soort rondvliegende zaken loswrikt uit de Kuipergordel, die vervolgens een gevaar kunnen gaan vormen”. 😉

      (die datum komt omdat die Ed Brown, de schrijver van het stukje waar je naar linkt, het stuk op dat moment geplaatst heeft.)

      Log in to Reply
  5. Jan Willem Nienhuys says

    25 January 2011 at 14:25

    Maar 10:10 PM is pas vanavond. In welke tijdzone bevindt hij zich dan? Ergens ten oosten van Tokyo?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      25 January 2011 at 14:48

      ooow, niet eens gezien, misschien heeft hij zijn server tijd verkeerd ingesteld?

      Log in to Reply
  6. Jan Willem Nienhuys says

    26 January 2011 at 23:24

    Nee hoor, ik heb het hem gevraagd, hij bevindt zich in Melbourne.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1printers says:
    12 January 2022 at 23:53

    3paperback

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Oregano Snake Oil
25 June 2025 - Steven Novella

Oregano oil is being marketed with a variety of health claims, including as a treatment for various infections, inflammatory disorders, and skin conditions. This TikTok video by an “Ayervedic specialist” is typical of the claims made for this product. The claims suffer all the usual problems of the supplement industry, which we can go through them in some detail. But here is […] The post Oregano Snake Oil first appeared on Science-Based Medicine. [...]

HHS explains new vaccine recommendations: Is this the “gold standard science” we were promised?
24 June 2025 - David Weinberg

FAQ sent to Congress looks more like fake gold The post HHS explains new vaccine recommendations: Is this the “gold standard science” we were promised? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr.’s remade ACIP meets: And so it begins (in earnest)…the dismantling of US federal vaccine infrastructure
23 June 2025 - David Gorski

The newly reconstituted CDC Advisory Committee on Immunization Practices will meet this week. Packed with antivaxxers, the antivax-adjacent, and the unqualified, ACIP will begin the dismantling of the US federal vaccine infrastructure. The post RFK Jr.’s remade ACIP meets: And so it begins (in earnest)…the dismantling of US federal vaccine infrastructure first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is. https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik weet het @ Renate. Maar er zal toch wel een Democraat zijn te vinden die proleet T. zo haat
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Ik denk dat psychologen en psychiaters vinden dat ze geen oordeel mogen uitspreken over mensen die ze niet
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik bedoelde psychiaters en psychologen. Zo moeilijk is een beoordeling toch niet, ook niet als je Trump niet zelf onder

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in