• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Humor / BBC: ‘Astrologie is onzin’ – astrologen eisen excuses!

BBC: ‘Astrologie is onzin’ – astrologen eisen excuses!

25 January 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Brian Cox en Dara O’Briain presenteerden begin deze maand een tv programma: Stargazing Live. Een programma waarin zij hun kijkers meenamen in de wondere wereld van het kijken naar de sterrenhemel. Tijdens dat programma legden ze uit dat astrologie totale onzin is. De astrologen van Engeland werden toen hartstikke boos!

In een email aan de Astrological Association (AA) en The Advisory Panel on Astrological Education (APAE) schreef astrologe Angela Cornish:

“If you didn’t happen to see it, there were two presenters, Professor Brian Cox and Dara O’Briain. All was going well until they got to a part where they had models of the planets in our solar system on a table and Dara was explaining that all of the planets orbit at different speeds and distances away from the Sun. He said only the earth orbits the Sun in 365 days and returns to its own place, showing that horoscopes are nonsense. He then went on to add “Let’s get this straight once and for all, Astrology is rubbish” The other presenter, Brian Cox, then agreed and said “in the interests of balance on the BBC, yes astrology is nonsense.”

De AA is inmiddels een online-petitie gestart voor de mensen die het er niet mee eens waren.

Lees meer op het hilarisch geschreven blog van Martin Robbins die voor The Guardian schrijft. Aanrader!

Er is inmiddels ook een parodie op dit verhaal geschreven… helaas had ik dat in de eerste instantie dus niet door.

Steun Kloptdatwel

BBC: 'Astrologie is onzin' - astrologen eisen excuses! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Jouw horoscoop voor vandaag!
Next Entry »
60 miljoen werkloze engelen

Filed Under: Humor, Kort, Pseudowetenschap, Uit het nieuws Tagged With: astrologie, brian cox

Reader Interactions

Comments

  1. Gert Jan van 't Land says

    25 January 2011 at 07:37

    Zie ook de reactie van Michiel op onze blogpost van gisteren. Gert Jan.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    25 January 2011 at 11:09

    Op het YouTube-fragment http://www.youtube.com/watch?v=xq1aX8gsaCs (een stukje ‘Wonders of the Stars’ van naar ik meen 28 maart 2010) kun je Brian Cox horen zeggen:

    Now astrologers have said for years that Jupiter influences our lives, but we now have scientific evidence that this mighty planet does have a significant connection with our own small world. Jupiter is so different to our planet, a big ball of gas, half a billion kilometers away, it is difficult to say how it could have anything to do with us at all, but despite that astrology is load of rubbish, Jupter can in fact have a profound influence on our planet and it is through a force that, well, surrounds us and penetrates us and binds the galaxy together, gravity!

    Heel poëtisch, maar ik kan de hele uitzending niet vinden, dus wat die diepe invloed is (bescherming tegen kometen? periodieke verandering van de aardbaan waardoor ijstijden ontstaan en verdwijnen?) daar kom ik niet zo gauw achter.

    Deze opmerking in maart 2010 werd opgepikt door boze astrologen. Zij schreven naar de BBC en anderen:

    His careless assertion was unresearched, unsubstantiated and unscientific. Has he done any empirical studies? Has he explored his birth chart? Can he cite any scientific studies disproving astrology that are not fundamentally flawed? Of course not. I have certainly never seen him at an astrology conference or read anything written by him about astrology. Cox is simply not qualified to speak on astrology and his comments amount to no more than prejudice. … This bad science is an abuse of a position of trust in an educational scientific programme funded by BBC licence payers. BBC guidelines state that astrology must be presented in a balanced way.

    Cox vertelde in een lezing op 1 december 2010 ( http://www.youtube.com/watch?v=QPrdK4hWffo ) dat de regels van de BBC helemaal niet zo iets zeggen. Hij bood zijn excuses aan, zeggende dat hij helaas niet duidelijk genoeg geweest was: ‘I should have said that this new-age drivel is undermining the very fabric of our civilisation.’

    Uiteindelijk deelde de BBC mee dat het een kwestie van geloof was en dat Cox recht had op zijn eigen mening. Cox vond dat hij in een wetenschappelijk programma best de consensus van de natuurwetenschap kon weergeven.

    Dat hij en zijn medepresentator hier nu op terugkomen, met de nadruk op ‘balance’ geeft voorlopig duidelijk aan waar de BBC staat.

    Log in to Reply
    • Magnolia says

      25 January 2011 at 23:35

      Een reactie op de laatste zin: Ook de BBC heeft rekening te houden met de Britse anti-libel wetten, en die zijn nog steeds niet mis. Zie de ervaringen van Simon Singh.

      De frase “Can he cite any scientific studies disproving astrology that are not fundamentally flawed?” is in al zijn absurditeit een zeer fraaie vondst. Ik las er tweemaal overheen, eer ik me met een schok realiseerde dat er inderdaad “dis-proving” staat.

      Log in to Reply
  3. Maarten Koller says

    25 January 2011 at 11:36

    Als ik me goed herinner heeft Jupiter invloed via zwaartekracht omdat het zowel een beetje als stofzuiger werkt en daardoor rondvliegende zaken zoals kometen e.d. opslokt die anders een gevaar zouden kunnen vormen, als een lastpost omdat het ook soms dat soort rondvliegende zaken loswrikt uit de Kuipergordel, die vervolgens een gevaar kunnen gaan vormen :).
    Ik laat me overigens graag corrigeren door iemand die het beter weet. Op dit moment heb ik geen mogelijkheid om er diep in te duiken en uit te zoeken.

    Log in to Reply
  4. Jan Willem Nienhuys says

    25 January 2011 at 13:11

    Het fragment waar de astrologen nu zo boos over zijn heb ik ook gevonden. Hier is het:

    http://freakgeek.ly/home/2011/1/25/astrologers-im-waiting.html

    Daar hoor je presentator Dara Ó Briain zeggen: ‘Horoscopes, that’s all nonsense. We have to say this now, once and for all, that’s all rubbish, astrology …’ en Brian Cox antwoordt: ‘In the interests of balance, because we’re on the BBC, I should say that indeed Dara is right, astrology is nonsense!’ (De door de astroloog geciteerde tekst is niet helemaal correct.) Op de stippeltjes hoor ik ‘It’s a phantom of a different place and a different time.’

    Waarom er January 25, 2011 at 10:10PM boven staat snap ik niet. Daar staat wel het vervolg van het citaat van 28 maart 2010: ‘Jupiter has the most powerful gravitational field of all the planets, and it’s the gas giant’s gravity that can directly influence the orbits of asteroids and other wandering space debris … it can deflect stuff onto a direct collision course with our planet.’ Dus inderdaad een soort stofzuiger effect, maar dan omgekeerd: die steenbrokken kunnen onze kant uit komen door Jupiter.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      25 January 2011 at 14:18

      Quote: “als een lastpost omdat het ook soms dat soort rondvliegende zaken loswrikt uit de Kuipergordel, die vervolgens een gevaar kunnen gaan vormen”. 😉

      (die datum komt omdat die Ed Brown, de schrijver van het stukje waar je naar linkt, het stuk op dat moment geplaatst heeft.)

      Log in to Reply
  5. Jan Willem Nienhuys says

    25 January 2011 at 14:25

    Maar 10:10 PM is pas vanavond. In welke tijdzone bevindt hij zich dan? Ergens ten oosten van Tokyo?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      25 January 2011 at 14:48

      ooow, niet eens gezien, misschien heeft hij zijn server tijd verkeerd ingesteld?

      Log in to Reply
  6. Jan Willem Nienhuys says

    26 January 2011 at 23:24

    Nee hoor, ik heb het hem gevraagd, hij bevindt zich in Melbourne.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1printers says:
    12 January 2022 at 23:53

    3paperback

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Open Letter to a Medical Student Part 2: “It Was Criminal in My Mind”
29 May 2023 - Jonathan Howard

Some of your fans want public health officials to suffer. Should you care? The post Open Letter to a Medical Student Part 2: “It Was Criminal in My Mind” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in