• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Randi over homeopathie

Randi over homeopathie

16 March 2011 by Gert Jan van 't Land 4 Comments

In een geestige lezing legt James Randi heel duidelijk uit hoe homeopathie in elkaar zit (nou ja, heel duidelijk? zie het commentaar van Jan Willem hieronder). En waar het getal 10^23 vandaan komt. En waarom homeopathie niet kan werken. En waarom hij er zo boos over is. In een tweede eveneens geestige maar al wat oudere video gaat een jongere James Randi ook in op homeopathie en het vermeende geheugen van water. Een goede aanvulling op het artikel van Jan Willem Nienhuys in het Skepsis blog van een paar dagen. Hierin stelt hij onderzoek naar homeopathie aan de kaak.

http://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

 

 

Steun Kloptdatwel

Randi over homeopathie 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Paraproof.nl – wie voorspelt wat & komt het uit?
Next Entry »
Chinees korset verplaatst buikvet naar borsten

Filed Under: Alternatieve schade, Gezondheid, Pseudowetenschap Tagged With: alternatieve behandelwijzen, homeopathie, humor, james randi, kwakzalverij, video

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    16 March 2011 at 09:34

    Het is altijd leuk om te luisteren naar Randi, maar zijn verhaal rammelt aan alle kanten.
    1. Hahnemann was geen Zwitser.
    2. Het getal van Avogadro is niet gevonden door Avogrado.
    3. De ‘hoogste’ homeopathische verdunning is niet D1500 maar C100.000 (~D200.000) of hoger. Die ben ik in elk geval wel eens tegengekomen.
    3. De berekening van D1500 klopt niet. Eén rijstkorrel in een bol met de afmeting van het zonnestelsel is ongeveer D44. Ik weet niet wat de betekenis is van ‘repeat 2.000.000.000 times’ is. Als je van die bol ter grootte van het zonnestelsel weer 10 kubieke millimeter neemt en die weer in een even grote bol verdunt, heb je 1500/44 = ongeveer 43 herhalingen nodig. Als je D44 verder met een factor 2 miljard verdunt, zit je ergens bij D53.
    4. Homeopathie is nog veel onzinniger. De ‘provings’ zijn namelijk voor het grootste deel ook gedaan met hoogverdunde stoffen, typisch C30 (~D60). En de symptomen op basis waarvan de middelen worden gegeven zijn niet zoiets als opgezwollen rood hoofd of uitslag over het hele lichaam maar dingen als: kriebel aan de rechterhand, jeuk aan het rechteroog, verliefde gevoelens in het maanlicht, voorkeur voor frisse lucht en lauwe slappe thee in combinatie met blond haar en huilerigheid, maar ook wel ernstiger dingen zoals ernstige darmkramp speciaal ‘s avonds en ‘s nachts in combinatie met koude kuiten (symptoom 729 van Calcarea Carbonica), of wormen in de ontlasting, of witte poep met bloed erin in combinatie met pijn in de lever. Ook typische opmerkingen om de eigen toestand te beschrijven zijn heel belangrijk. Zo is ‘een gevoel alsof er een worm in de keel beweegt’ genoeg aanwijzing om het middel Bryonia voor te schrijven.
    5. De homeopaten geloven niet echt aan geheugen van water. Dat is iets wat ze maar zeggen als anderen over die verdunningen beginnen te zeuren. Velen geloven in de homeopathie omdat in hun ervaring de homeopathie ‘werkt’. Ik denk dat de overtuiging dat verdunnen zo goed is, bij Hahnemann en zijn volgelingen groeide omdat de proefpersonen ‘symptomen’ bleven vertonen bij de ‘provings’ (die nimmer geblindeerd werden gedaan).
    6. De basis voor het geloof in die verdunningen is de analogie met magnetisme (in de tijd dat er geen onderscheid leek te zijn tussen wat magneten doen en wat Mesmer deed).

    Log in to Reply
  2. MB says

    6 June 2011 at 06:42

    > Water has Memory – Scientific Proof from ‘Oasis HD’ Channelzie verder op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=MZmYcJ0DNBc

    Log in to Reply
  3. Kor says

    29 June 2011 at 09:26

    Randi is een verdwaasde “anti-alternative-guru”, die jarenlang een miljoen dollar uitloofde voor degene, die kon bewijzen DAT homeopathie werkt. Toen dat te dicht bij succes kwam, veranderde hij zijn voorwaarde voor het miljoen in:”Bewijs HOE het werkt en je krijgt het miljoen.” Dat is charlatan-gedrag van een charlatan, die donders goed weet dat van de meeste reguliere medicatie evenmin bekend is hoe het werkt. Als hij het om zou draaien: “Bewijs dat reguliere medicatie niet werkt”, zou hij meer succes hebben ! Er zijn namelijk nog nooit zo veel chronisch zieken geweest. Van de kinderen tot 12 jaar is al 20 procent chronisch ziek, boven de 50 jaar heeft de helft een chronische ziekte. Kortom, een beter bewijs dat reguliere medicatie lijkt er niet te zijn.     

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      29 June 2011 at 10:27

      Randi kan je veel noemen, maar verdwaasd allerminst. In 2010 deed hij nog
      een ronde lezingen door Europa, waarbij hij ook Nederland aan deed. De
      lezing is nog te bezichtigen, volg de link onderaan dit artikel:
      http://www.kloptdatwel.nl/2010/11/12/verslag-lezing-james-randi/
      Ik heb de avond ervoor met Randi mogen dineren, ik zat zelfs direct
      tegenover hem, en hij was zeer helder en kwam beter uit zijn woorden dan
      ikzelf! (Het zal er mogelijk iets mee te maken hebben gehad dat ik tegenover
      Randi, naast Gerard t Hooft en schuin tegenover Piet Borst zat ;))

      Daarnaast heeft Randi al vaker mee gedaan aan homeopathie onderzoek en zijn
      1 miljoen daarbij heeft ingezet. Bijvoorbeeld de BBC uitzending:
      http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml
      Die test liet (wederom) geen werkzaamheid van homeopathie zien.

      Overigens is de 1 miljoen dollar niet alleen voor het bewijs dat homeopathie
      zou werken, maar voor elke alternatieve/paranormale claim.

      Maar ik denk dat u het gedoe met die Griek (even geen tijd om naam te
      achterhalen) bedoelt. Dat was nogal een hoop gezeur, naar ik meen omdat die
      Griek constant de afspraken wilde veranderen. Het leek erop dat hij geen
      goed besef had van hoe wetenschap werd gedaan, naar ik me meen te
      herinneren, maar dat is van horen zeggen helaas. Uiteindelijk heeft Randi
      besloten geen uitzonderingen meer te maken en de Griek moest maar gewoon het
      standaard formulier invullen wat op de website van de JREF staat. Dat heeft
      hij geloof ik nooit gedaan.
      De voorwaarden van de 1 miljoen dollar zijn voor zover ik weet nooit
      veranderd. Volgens mij zijn die voorwaarden ook gewoon statutair vastgelegd.
      Wat maakt het dat u denkt dat die voorwaarden wel zijn aangepast?

      Verder wil ik erop wijzen dat een negatieve bewijzen niet kan, zeggen
      ‘bewijs dat iets niet zo is’ is onmogelijk, er is altijd een uitweg. Bewijs
      bijvoorbeeld eens dat ik niet zou kunnen vliegen: je zou me waarschijnlijk
      uit het raam gooien en als ik dan mijn been heb gebroken, dan zeg ik
      simpelweg dat ik op dat moment mijn krachten niet gebruikte. Of het werkt
      alleen als niemand kijkt. Of het werkt alleen als er geen mensen aanwezig
      zijn die aan mijn krachten twijfelen. Of het werkte, maar alleen zo snel dat
      anderen het niet konden zien, maar ik het wel ‘voelde’ alleen gebeurde het
      te snel en leek het dus alsof ik gewoon viel. Et cetera.
      (Hierover is wel wat discussie mogelijk overigens:
      http://strikingthoughts.wordpress.com/2008/03/02/myth-you-cant-prove-a-negative/
      en http://www.skeptic.com/eskeptic/07-12-05/#feature om wat te noemen)

      Waar haalt u precies de cijfers vandaan dat 20% van kinderen onder twaalf
      jaar chronisch ziek is? De cijfers hier zeggen iets anders:
      http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/chronische-ziekten-en-multimorbiditeit/chronische-ziekten-en-multimorbiditeit-samengevat/
      En
      waarom zou dat betekenen dat reguliere medicatie niet werkt? (Een chronische
      ziekte is juist vaak chronisch omdat er geen genezing voor bestaat, denk aan
      astma, diabetes etc, de medicatie zijn dan symptoom bestrijdend en werken
      dan meestal erg goed (insuline spuit bijvoorbeeld, ventolin voor astma om
      maar wat te noemen)).

      Maar dan nog zegt dit niets over de werkzaamheid van homeopathie. Wanneer
      dit namelijk goed onderzocht wordt (dus niet mensen gewoon op hun woord
      geloven, maar meerdere praktijken onderzoeken, met standaard
      tests/vragenlijsten, dubbel blind, placebo gecontroleerd, controle groep
      etc) dan blijkt daar keer op keer geen enkele werkzaamheid boven het placebo
      effect uit. En dan kunnen we lang en kort praten over wat we zelf vinden,
      geloven, denken etc, maar de observaties laten simpelweg geen effect zien,
      en dan moeten we het daarmee doen toch?

      2011/6/29 Disqus

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.2 – Zomernummer 2022
8 June 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.2 – Zomernummer 2022

Subliminale reclameboodschappen, communicerende planten, intelligente dieren en een uitgebreide quiz om denkfouten te ontdekken. En hoe zit dat nu met het populaire mindfulness? Lees erover in het nieuwe nummer van Skepter. Het bericht Skepter 35.2 – Zomernummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

SKEPP reikt jaarlijkse prijzen uit
14 June 2022 - tayson

Sinds 1996 reikt SKEPP, de Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudowetenschap en het Paranormale, jaarlijks twee prijzen uit. De Zesde Vijs wordt uitgereikt aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve wetenschappelijke kennis. De twijfelachtige eer van de Skeptische Put gaat naar een persoon of organisatie die zich tegen de verwachtingen in uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld inzake wetenschap. [...]

Expertengroep GEMS wint Zesde Vijs - Laudatio
14 June 2022 - tayson

Goed twee jaar geleden, op 18 maart 2020, ging ons land voor de eerste keer in lockdown. Niet-essentiële winkels gingen dicht, thuiswerken werd de norm, de horeca sloot de deuren, niet-essentiële verplaatsingen werden verboden, op school werden lessen opgeschort en zelfs de grenzen gingen gedeeltelijk toe. Het concept bubbel werd ingevoerd, waardoor ook contacten met familie en vrienden fors werden ingeperkt. In een rusthuis in Brussel stierf diezelfde maand de eerste Belgische burger aan covid-19. Iedere dag zagen we de nieuwsberichten over stijgende coronacijfers. [...]

SKEPP op Nerdland - illusies en vraagstukken
8 June 2022 - Paul De Belder

Ben je niet op het festival geraakt? Of wil je nog eens nalezen hoe het weer in elkaar stak? Op deze pagina vind je een beschrijving van alle vraagstukken waar onze bezoekers zich het hoofd over braken. De oplossing en verklaring zit telkens weggestopt achter een link. Probeer het eerst zelf, voor je gaat "spieken". Sommige proeven of illusies konden enkel ter plaatse worden uitgevoerd of ervaren, omdat er specifieke objecten voor nodig waren. [...]

The Shocking Link Between a Popular Toy Company and Preventable Infant Deaths
24 June 2022 - Clay Jones

The 2019 recall of a dangerous infant sleep product helped uncover how corporate greed and poor federal regulations contributed to preventable deaths and helped lead to improvements that will save lives. The post The Shocking Link Between a Popular Toy Company and Preventable Infant Deaths first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Questions about DNA Barcoding
23 June 2022 - Scott Gavura

The author of a 2013 paper on supplement quality is now facing serious allegations of scientific misconduct. The post Questions about DNA Barcoding first appeared on Science-Based Medicine. [...]

US Preventive Services Task Force Recommends Against Multivitamins
22 June 2022 - Steven Novella

An updated review of the evidence reinforces that routine vitamin use is mostly worthless. The post US Preventive Services Task Force Recommends Against Multivitamins first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (25-2022)Norbert Dikkeboom: Gisteren gaf ik een korte reactie voor de camera van @Nieuwsuur Willem Engel liep stampvoetend naar de verslaggever
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (25-2022)Chris Klomp vandaag met: De vijandwaan van Willem Engel Activist Willem Engel stond maandag voor de rechter in Rotterdam wegens
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (25-2022)Maar hij wil kennelijk ook medestanders als getuigen laten horen. Ik zie de heer van Meijeren toch niet echt als
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (25-2022)De insteek van Barracuda met: Getuigen Willem Engel deed gisteren in de rechtbank een Wim Dankbaartje: bij de voorbereidende zitting
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (25-2022) "Engel wordt door de publieke opinie neergezet als wappie, complotdenker en dansleraar zonder verstand van zaken." En wat klopt

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in