• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Randi over homeopathie

Randi over homeopathie

16 March 2011 by Gert Jan van 't Land 4 Comments

In een geestige lezing legt James Randi heel duidelijk uit hoe homeopathie in elkaar zit (nou ja, heel duidelijk? zie het commentaar van Jan Willem hieronder). En waar het getal 10^23 vandaan komt. En waarom homeopathie niet kan werken. En waarom hij er zo boos over is. In een tweede eveneens geestige maar al wat oudere video gaat een jongere James Randi ook in op homeopathie en het vermeende geheugen van water. Een goede aanvulling op het artikel van Jan Willem Nienhuys in het Skepsis blog van een paar dagen. Hierin stelt hij onderzoek naar homeopathie aan de kaak.

http://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

 

 

Steun Kloptdatwel

Randi over homeopathie 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Paraproof.nl – wie voorspelt wat & komt het uit?
Next Entry »
Chinees korset verplaatst buikvet naar borsten

Filed Under: Alternatieve schade, Gezondheid, Pseudowetenschap Tagged With: alternatieve behandelwijzen, homeopathie, humor, james randi, kwakzalverij, video

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    16 March 2011 at 09:34

    Het is altijd leuk om te luisteren naar Randi, maar zijn verhaal rammelt aan alle kanten.
    1. Hahnemann was geen Zwitser.
    2. Het getal van Avogadro is niet gevonden door Avogrado.
    3. De ‘hoogste’ homeopathische verdunning is niet D1500 maar C100.000 (~D200.000) of hoger. Die ben ik in elk geval wel eens tegengekomen.
    3. De berekening van D1500 klopt niet. Eén rijstkorrel in een bol met de afmeting van het zonnestelsel is ongeveer D44. Ik weet niet wat de betekenis is van ‘repeat 2.000.000.000 times’ is. Als je van die bol ter grootte van het zonnestelsel weer 10 kubieke millimeter neemt en die weer in een even grote bol verdunt, heb je 1500/44 = ongeveer 43 herhalingen nodig. Als je D44 verder met een factor 2 miljard verdunt, zit je ergens bij D53.
    4. Homeopathie is nog veel onzinniger. De ‘provings’ zijn namelijk voor het grootste deel ook gedaan met hoogverdunde stoffen, typisch C30 (~D60). En de symptomen op basis waarvan de middelen worden gegeven zijn niet zoiets als opgezwollen rood hoofd of uitslag over het hele lichaam maar dingen als: kriebel aan de rechterhand, jeuk aan het rechteroog, verliefde gevoelens in het maanlicht, voorkeur voor frisse lucht en lauwe slappe thee in combinatie met blond haar en huilerigheid, maar ook wel ernstiger dingen zoals ernstige darmkramp speciaal ‘s avonds en ‘s nachts in combinatie met koude kuiten (symptoom 729 van Calcarea Carbonica), of wormen in de ontlasting, of witte poep met bloed erin in combinatie met pijn in de lever. Ook typische opmerkingen om de eigen toestand te beschrijven zijn heel belangrijk. Zo is ‘een gevoel alsof er een worm in de keel beweegt’ genoeg aanwijzing om het middel Bryonia voor te schrijven.
    5. De homeopaten geloven niet echt aan geheugen van water. Dat is iets wat ze maar zeggen als anderen over die verdunningen beginnen te zeuren. Velen geloven in de homeopathie omdat in hun ervaring de homeopathie ‘werkt’. Ik denk dat de overtuiging dat verdunnen zo goed is, bij Hahnemann en zijn volgelingen groeide omdat de proefpersonen ‘symptomen’ bleven vertonen bij de ‘provings’ (die nimmer geblindeerd werden gedaan).
    6. De basis voor het geloof in die verdunningen is de analogie met magnetisme (in de tijd dat er geen onderscheid leek te zijn tussen wat magneten doen en wat Mesmer deed).

    Log in to Reply
  2. MB says

    6 June 2011 at 06:42

    > Water has Memory – Scientific Proof from ‘Oasis HD’ Channelzie verder op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=MZmYcJ0DNBc

    Log in to Reply
  3. Kor says

    29 June 2011 at 09:26

    Randi is een verdwaasde “anti-alternative-guru”, die jarenlang een miljoen dollar uitloofde voor degene, die kon bewijzen DAT homeopathie werkt. Toen dat te dicht bij succes kwam, veranderde hij zijn voorwaarde voor het miljoen in:”Bewijs HOE het werkt en je krijgt het miljoen.” Dat is charlatan-gedrag van een charlatan, die donders goed weet dat van de meeste reguliere medicatie evenmin bekend is hoe het werkt. Als hij het om zou draaien: “Bewijs dat reguliere medicatie niet werkt”, zou hij meer succes hebben ! Er zijn namelijk nog nooit zo veel chronisch zieken geweest. Van de kinderen tot 12 jaar is al 20 procent chronisch ziek, boven de 50 jaar heeft de helft een chronische ziekte. Kortom, een beter bewijs dat reguliere medicatie lijkt er niet te zijn.     

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      29 June 2011 at 10:27

      Randi kan je veel noemen, maar verdwaasd allerminst. In 2010 deed hij nog
      een ronde lezingen door Europa, waarbij hij ook Nederland aan deed. De
      lezing is nog te bezichtigen, volg de link onderaan dit artikel:
      http://www.kloptdatwel.nl/2010/11/12/verslag-lezing-james-randi/
      Ik heb de avond ervoor met Randi mogen dineren, ik zat zelfs direct
      tegenover hem, en hij was zeer helder en kwam beter uit zijn woorden dan
      ikzelf! (Het zal er mogelijk iets mee te maken hebben gehad dat ik tegenover
      Randi, naast Gerard t Hooft en schuin tegenover Piet Borst zat ;))

      Daarnaast heeft Randi al vaker mee gedaan aan homeopathie onderzoek en zijn
      1 miljoen daarbij heeft ingezet. Bijvoorbeeld de BBC uitzending:
      http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml
      Die test liet (wederom) geen werkzaamheid van homeopathie zien.

      Overigens is de 1 miljoen dollar niet alleen voor het bewijs dat homeopathie
      zou werken, maar voor elke alternatieve/paranormale claim.

      Maar ik denk dat u het gedoe met die Griek (even geen tijd om naam te
      achterhalen) bedoelt. Dat was nogal een hoop gezeur, naar ik meen omdat die
      Griek constant de afspraken wilde veranderen. Het leek erop dat hij geen
      goed besef had van hoe wetenschap werd gedaan, naar ik me meen te
      herinneren, maar dat is van horen zeggen helaas. Uiteindelijk heeft Randi
      besloten geen uitzonderingen meer te maken en de Griek moest maar gewoon het
      standaard formulier invullen wat op de website van de JREF staat. Dat heeft
      hij geloof ik nooit gedaan.
      De voorwaarden van de 1 miljoen dollar zijn voor zover ik weet nooit
      veranderd. Volgens mij zijn die voorwaarden ook gewoon statutair vastgelegd.
      Wat maakt het dat u denkt dat die voorwaarden wel zijn aangepast?

      Verder wil ik erop wijzen dat een negatieve bewijzen niet kan, zeggen
      ‘bewijs dat iets niet zo is’ is onmogelijk, er is altijd een uitweg. Bewijs
      bijvoorbeeld eens dat ik niet zou kunnen vliegen: je zou me waarschijnlijk
      uit het raam gooien en als ik dan mijn been heb gebroken, dan zeg ik
      simpelweg dat ik op dat moment mijn krachten niet gebruikte. Of het werkt
      alleen als niemand kijkt. Of het werkt alleen als er geen mensen aanwezig
      zijn die aan mijn krachten twijfelen. Of het werkte, maar alleen zo snel dat
      anderen het niet konden zien, maar ik het wel ‘voelde’ alleen gebeurde het
      te snel en leek het dus alsof ik gewoon viel. Et cetera.
      (Hierover is wel wat discussie mogelijk overigens:
      http://strikingthoughts.wordpress.com/2008/03/02/myth-you-cant-prove-a-negative/
      en http://www.skeptic.com/eskeptic/07-12-05/#feature om wat te noemen)

      Waar haalt u precies de cijfers vandaan dat 20% van kinderen onder twaalf
      jaar chronisch ziek is? De cijfers hier zeggen iets anders:
      http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/chronische-ziekten-en-multimorbiditeit/chronische-ziekten-en-multimorbiditeit-samengevat/
      En
      waarom zou dat betekenen dat reguliere medicatie niet werkt? (Een chronische
      ziekte is juist vaak chronisch omdat er geen genezing voor bestaat, denk aan
      astma, diabetes etc, de medicatie zijn dan symptoom bestrijdend en werken
      dan meestal erg goed (insuline spuit bijvoorbeeld, ventolin voor astma om
      maar wat te noemen)).

      Maar dan nog zegt dit niets over de werkzaamheid van homeopathie. Wanneer
      dit namelijk goed onderzocht wordt (dus niet mensen gewoon op hun woord
      geloven, maar meerdere praktijken onderzoeken, met standaard
      tests/vragenlijsten, dubbel blind, placebo gecontroleerd, controle groep
      etc) dan blijkt daar keer op keer geen enkele werkzaamheid boven het placebo
      effect uit. En dan kunnen we lang en kort praten over wat we zelf vinden,
      geloven, denken etc, maar de observaties laten simpelweg geen effect zien,
      en dan moeten we het daarmee doen toch?

      2011/6/29 Disqus

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in