• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / James Randi vs Uri Geller & Peter Popoff

James Randi vs Uri Geller & Peter Popoff

5 June 2011 by Maarten Koller 20 Comments

James Randi pakt in het volgende filmpje de bekende Uri ‘ik buig lepeltjes met de kracht van mijn geest’ Geller aan.

http://www.youtube.com/watch?v=UuaJWLeSmEc

Hij laat kort zien wat Geller voor trucjes doet en laat vervolgens zien hoe die werken.
Toen Randi bij een optreden van Geller om raad werd gevraagd (de talkshowhost was wat skeptisch over de vermeende vermogens van Geller) was zijn advies simpel: regel zelf de lepels en dergelijke en laat Geller en zijn medewerkers daar niet bij in de buurt komen. Geller lijkt zich tijdens de show nogal ongemakkelijk te voelen (op het moment dat hij het tafeltje met o.a. de lepels ziet zegt hij: “This scares me”) en presteert niets.

James Randi pakte ook oplichter Peter Popoff aan, een in de jaren ’80 bekende gebedsgenezer.

Popoff heeft massa’s mensen die op zijn show afkomen omdat ze denken via Popoff genezen te gaan worden door de kracht van God. Opvallend is altijd dat Popoff precies de naam weet van mensen in de zaal, waar ze last van hebben en wat ze in hun leven bezig houd.

“Gould? Is it Alice Gould? Stand up Alice… God is touching that thyroid condition right now… God is touching your nerves right now… God is touching your eyes, just lift up you hands, get ready, here it comes… You’re gonna hear good news from Charles before everything is (…) he’s gonna be completely delivered because of your prayers! Because of your faith! Here it comes! Complete HEALING IT JESUS… Wooh! Mighty Name!”

Toch jammer dat als je op de juiste radiofrequentie luisterde, je de vrouw van Popoff alle informatie aan Peter hoorde doorgeven, via een ontvangertje in zijn oor. Zijn vrouw had de informatie weer van informatiekaartjes die bezoekers voor de show moesten invullen.

Door Randi’s onthullingen op de Amerikaanse televisie (in dezelfde talkshow waar Geller niets presteerde) ging Popoff in 1987 bankroet.

Helaas is Popoff tegenwoordig weer bezig met zijn oplichtingspraktijken.

Het is ontzettend zonde en onnodig dat mensen er tegenwoordig nog intrappen: een keer googlen op de naam Peter Popoff geeft als eerste resultaat de Wikipedia-pagina over Popoff (waar zijn oplichtingspraktijken al in de eerste paar regels te lezen zijn) en vervolgens de bovenstaande video van James Randi en de bovenstaande video over zijn hernieuwde bezigheden na ontmaskerd te zijn als oplichter.

Ook Uri Geller is inmiddels weer terug, maar die wordt toch meer als goochelaar gezien dan als paranormaal begaafd persoon.

Steun Kloptdatwel

James Randi vs Uri Geller & Peter Popoff 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Ghost hunting levert geen controleerbare feiten op
Next Entry »
New Age is gecreëerd door gevallen engelen!

Filed Under: Alternatieve schade, Paranormaal, Skepticisme Tagged With: james randi, oplichting, peter popoff, uri geller

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    5 June 2011 at 08:44

    Randi’s zeer leesbare boek The Faith Healers heeft een heel hoofdstuk (p.139-181) over Popoff. Daar wordt ook verteld hoe Popoff zijn gelovigen bedroog met ‘Russische bijbels’. Hij had geld aan zijn gelovigen gevraagd voor Russische bijbels die naar Rusland gesmokkeld zouden worden. Vervolgens organiseerde hij een ‘inbraak’ in zijn eigen hoofdkwartier. Een assistent sloeg de boel kort en klein. Nou ja, die sloeg een kunststof raam aan diggels van binnenuit, zette vervolgens de brandspuit op op een stapel van 100.000 bijbels. Alleen, het waren 10.000 propagandaboekjes van 48 pagina’s elk. Vervolgens maakte Popoff larmoyant reclame met de verschrikelijke ramp die hem getroffen had door toedoen van de satanische krachten, en gaf in een bedelbrief voor dat hij 500 dollar had moeten ‘lenen’ (van Visa) om aan Jezus te geven. Op dat ogeblik waren zijn inkomsten ruim een miljoen dollar per maand. Sommige gelovigen gaven Popoff al hun spaargeld, tienduizenden dollars. De gelovigen werden per post benaderd, met van die nep-handgeschreven brieven die men ook van Maria Duval krijgt.

    Je vraagt je af hoe Popoff die bijbels de toenmalige Sovjet-Unie wilde binnenbrengen. Hij maakte zijn gelovigen wijs dat hij ze in Finland aan ballonnen zou vastmaken zodat ze uiteindelijk in de buitenwijken van Moskou naar beneden zouden komen. Hij schafte zelfs 200 feestballonnetjes aan (nog niet eens genoeg op 1 echte bijbel op te tillen. Hij moet geweten hebben dat het onzin was; bovendien had hij die bijbels niet eens.

    Log in to Reply
  2. Hans says

    5 June 2011 at 11:21

    Wat een vuile glibber, die Popoff! Ik heb er geen andere woorden voor.

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      5 June 2011 at 14:09

      Randi beschrijft in zijn boek meerdere gebedsgenezers, en zo te zien zijn het allemaal schurken. Hier in Nederland hebben we er ook een paar, al is het formaat van Jan Zijlstra en Jomanda wat kneuteriger. 

      Log in to Reply
  3. Ramon DJV says

    5 June 2011 at 18:01

    Een gat in de markt. Vijf gram (wonder)zout: 27 dollar. Een kilo zout kost rond de 0,50 euro. Tel uit je winst.

    Zout kan je als braakmiddel gebruiken. Dankzij Popoff is dat overbodig: je hoeft alleen maar een filmpje van de man te bekijken.

    Log in to Reply
  4. MB says

    6 June 2011 at 06:30

    hoe alles wat niet begrepen kan worden steeds maar weer word afgedaan als bullshit, is nogal kenmerkend voor een dode geest.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      6 June 2011 at 07:55

      Het gaat niet om wat niet begrepen kan worden, maar over wat niet bewezen kan worden, terwijl wel bewezen kan worden dat het om onzin gaat.

      Log in to Reply
    • Timmerman says

      7 June 2011 at 12:03

      Hoe alles wat simpelweg met argumenten verklaard kan worden -en dus beargumenteerd als trucje verklaard wordt – alsnog als bovennatuurlijk benoemd kan worden door sommige mensen is nogal kenmerkend voor een kortzichtige geest.

      Als iets aangetoond bullshit is, waarom dan niet gewoon (beargumenteerd ook nog!) mogen zeggen dat het bullshit is?? Dat heeft weinig met dode geest te maken, maar met een open geest.
      Of beter gezegd; met open oren en ogen.

      Log in to Reply
  5. Hans says

    6 June 2011 at 09:46

    MB, u wilt toch niet zeggen dat u deze vuilak, deze onversneden oplichter, deze – zogenaamd christelijke – glibber Popoff en zijn licht gezouten bronwatertje ook maar 1 seconde serieus neemt? Liever een dode geest ( in uw nogal neerbuigend overkomende woorden) dan een door fraudeurs als Popoff berooide geest, of een letterlijk dode geest (Millecam) door de manipulaties van Jomanda en consorten.

    Log in to Reply
    • Timmerman says

      7 June 2011 at 12:16

      Hans, een dode geest is een contradictio in terminis, een onstoffelijk iets kan toch niet sterven? 😉

      Log in to Reply
      • Hans says

        7 June 2011 at 21:48

        Ik geloof niet en daardoor ook niet in het begrip geest in de zin van een onstoffelijk iets.
        Daar valt overigens heel goed en interessant en netjes mee te leven, MB.
        Ik gebruikte alleen de nogal neerbuigende bewoordingen ‘dode geest’ van MB in een ironische of misschien wel cynische context. Misschien begrijpt hij of zij dan wat ik bedoel. En zo niet, nou dan niet… Ik denk dat je alleen zoiets schrijft als je (inderdaad!) kortzichtig bent. Zo niet, zie ik graag de reactie van MB tegemoet.

        Log in to Reply
        • Timmerman says

          8 June 2011 at 09:57

          Je bedoeling was helder. 😉 Ik ergerde me ook aan de benaming ‘dode geest’. MB geeft daarmee in deze context m.i. feiten negerend een nogal fors waardeoordeel over iemands geestelijke capaciteiten.

          Ik ga er van uit dat MB met ‘dode geest’ iets bedoelt als ‘kortzichtig; als je bullshit bullshit noemt, heb je blijkbaar een beperkte kijk. Ik noem dat nuchter.
          Of feiten bekijken, nadenken, (on)mogelijkheden afstrepen. Ik heb dus een dode geest. Mmm.
          Dat is eenzelfde dooddoener als ‘ach, jij staat daar niet voor open’, of ‘je bent er (nog) niet klaar voor’. Om tevens met die opmerkingen argumentloos of klakkeloos de grootste bullshit als ‘waarheid’ aan te nemen. Prik je daar met argumenten doorheen, dan heb je dus een dode geest… Over dode geest gesproken, je geest is gestopt met nadenken als je op die manier redeneert..
           
          Ik ben even wat kort door de bocht misschien –en m’n reactie wat neerbuigend-, maar dat komt omdat ik MB’s typering eveneens vrij neerbuigend vond overkomen. Wellicht bedoelt MB iets heel anders, maar dat zal blijken als MB reageert.

  6. Hans says

    8 June 2011 at 10:46

    Wij zijn het daarover eens Timmerman. Ik probeer altijd zo kort en bondig mogelijk te reageren en dan valt er wel eens iets tussen wal en schip. Uw reactie vult de mijne prima aan.
    Ik vond de reactie van MB des te vreemder omdat het in de discussie in feite gaat (of ging) over bedrieger Popoff waarvan het bedrog buitengewoon gemakkelijk is aan te tonen en waar dat zelfs in het filmpje wordt getoond. Waarom zou je dat bedrog niet aan de kaak mogen stellen en waarom zou je dan een dode geest zijn? Ik ben nog steeds benieuwd naar een reactie van MB.
    Geller is een goochelaar en zijn kunstjes zijn bedoeld als vermaak; daar heb ik niets op tegen.

    Log in to Reply
  7. vixen says

    11 June 2011 at 19:41

    Derren Brown laat ook het een en ander zien over de wonderlijke krachten van de mens. 
    !ndrukwekkend wat ze je allemaal kunnen laten geloven.
    http://www.youtube.com/results?search_query=derren+brown+seance&aq=0&oq=derren+brown+sehttp://www.youtube.com/results?search_query=derren+brown+jesus&aq=3&oq=derren+brown+j
    Vixen

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      12 June 2011 at 01:43

      Zeker! Derren Brown is een persoonlijke held van me en is ook al eens hier
      en daar langs gekomen in een van onze artikelen. Die man maakt erg leuke tv.

      Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      12 June 2011 at 01:45

      Overigens is Derren wel gewoon eerlijk over zijn trucs, namelijk dat het
      trucs zijn en niet dat hij echt over speciale krachten beschikt of iets
      dergelijks.

      Log in to Reply
  8. vixen says

    13 June 2011 at 00:48

    Klopt,mag graag naar Derren kijken het is gewoon onvoorstelbaar wat er allemaal in de menselijke geest (hersenen naar mijn mening) omgaat.Je word gefopt bij het leven. Zelf wel eens iets meegemaakt wat ik absoluut niet kon(kan) verklaren maar op dat moment wel iemand het leven redde.Ik geloof niet in wonderen en ben er zelf van overtuigd dat alles zich afspeelt in onze hersenen.(maar dat is mijn bescheiden mening)
    it`s all in your fucking mind.Deze film van Derren Brown is ook prachtig hebben jullie al uitgebreid aandacht aan gegeven,It`s a must see movie. http://www.kloptdatwel.nl/2011/05/01/derren-brown-miracles-for-sale/

    Log in to Reply
  9. Toon says

    9 April 2012 at 17:10

    Beste mensen:
    Mensen willen niets liever dan “geloven” …wat dan ook,anders zou nl. dit scharminkelig bestaan alles zijn.
    Dus; als je van jezelf vind dat je iets meer bent, dan geloof je “iets”, het maakt echt niet uit wat, iets moet er zijn.
    Zie jezelf echt in de spiegel, zonder “iets”is dat alles, en dat kan echt niet toch.

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      9 April 2012 at 17:55

      Hmm… ik doe juist mijn best om zo min mogelijk te geloven. En eigenlijk vind ik ons bestaan buitengewoon interessant en rijk.

      2012/4/9 Disqus

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. Psychic Sally says:
    25 November 2011 at 06:02

    […] hoop dat James Randi eens langsgaat en de radiofrequentie ontdekt, zoals hij al eens deed bij Peter Popoff (2e filmpje). &laquo Previous Entry Roy Martina ontdekt heilige graal van de geneeskunde! […]

    Log in to Reply
  2. 3supplemental says:
    13 January 2022 at 00:39

    2illegally

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Personalized CRISPR Gene Editing Therapy
21 May 2025 - Steven Novella

While the medical world is melting down from the absolute apocalypse that is RFK Jr., it’s good to celebrate that (at least for now) medical progress continues to march on. Recently published in the NEJM is a case report of a breakthrough that we may look back on as a milestone in medicine. Patient-Specific In Vivo Gene Editing to Treat a Rare […] The post Personalized CRISPR Gene Editing Therapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

1799
20 May 2025 - Mark Crislip

“Give me your E. coli, your polio, your huddled Tuberculosis yearning to kill free.” Statue of Liberty, 2025 Originally I was not going to write a post this month. As this goes live, I am in Adelaide on a trip down under. When I was young, aka in my 50s, I would try and write a blog entry while traveling. It is […] The post 1799 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Attacking vaccines through the misunderstanding of medical ethics
19 May 2025 - David Gorski

Since becoming HHS Secretary, RFK Jr. has been deceptively weaponizing principles of evidence-based medicine against vaccines. Will weaponizing research ethics be next? It might if the ideas of one of his advisors, James Lyons-Weiler, are any indication. The post Attacking vaccines through the misunderstanding of medical ethics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wouter Jansen on De linke weekendbijlage (20-2025)Kort over het stuk in Wynia's Weekblad over Zembla en Glyfosaat. Ik begrijp de statistische toetsen en het verschil tussen
  • Pepijn van Erp on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Volgens mij valt Richard vooral de stelligheid aan waarmee uitspraken gedaan worden, maar dat betekent niet dat hij het omgekeerde
  • Wouter Jansen on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Persoonlijk vind ik het een beetje een slap stuk hierboven. Wat de schrijver lijkt te doen is identiek aan wat
  • Renate1 on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Tja, bij de uitspraak van de heer Bregman dat de meeste mensen deugen, wil ik daar graag de woorden 'in
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2025)@Richard Rasker Ik denk dat het antwoord "hersenloos" is. We moeten hier het hoofd maar koel houden, het gek geworden

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in