Vandaag en morgen twee voorbeelden van video’s met enorme claims die op het internet worden gezet. Vandaag: iemand claimt dat hij misschien wel de geheimzinnige onheilsplaneet Niburu heeft vastgelegd. Morgen gaat het over een video waarop een vliegende Nazi-UFO te zien is.
De onderstaande video is van een amateur fotograaf (nouja amateur, zijn camera is anders wel 2000 dollar waard!) die zin had om de zon te fotograferen. Vervolgens begon hij de foto’s te bewerken en bedacht dat hij toch echt iets bijzonders te pakken had. En dan maak je er een video van met de vraag om hem viral te maken. Sommige mensen helpen hem, vermoedelijk in de veronderstellingen dat het om Nibiru zou gaan. Niburu is de vermeende onheilsplaneet die, misschien wel in 2012, met de aarde zal botsen (of misschien ook wel vlak langs ons zal vliegen). Sterrenkundigen hebben echter nooit ergens een spoor van Niburu gevonden.
Het is toch wel gek deze amateur fotograaf blijkbaar de enige is die iets heeft gemerkt. De zon is een object dat door massa’s amateur- en professionele astronomen graag bekeken wordt. Als er daadwerkelijk een object in de buurt van de zon te zien zou zijn (en blijkbaar ook nog eens gigantisch groot) dan zou dat toch wel door iemand zijn opgemerkt?
En ik ben geen expert op het gebied van fotobewerking, dus wie zegt me dat het programma dat hij gebruikt de juiste bewerking is om objecten te kunnen zien die zo dichtbij de zon staan? En waarom is de fotograaf zo overtuigd ‘this is not a lensflare’? Hoe weet hij dat nou zo zeker? Heeft hij alles gedaan om lensflare uit te sluiten dan? Dat de objecten zich bevinden tegenover het ‘kommetje’ wat je wel vaker hebt bij lensflares, vind ik nogal typerend.
Misschien had hij deze simpele lensflare test even moeten doen. Dan had hij in elk geval echt kunnen zeggen of het wel of geen lensflare was.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Er worden de gekste dingen beweerd met betrekking tot Niburu, of hoe het ding ook heten mag, ik val dagelijks van de ene verbazing in de andere. Met de meeste filmpjes op het internet is bewust gerotzooid en het bange complotvolk loopt er kritiekloos achteraan. Ik snap ook de obsessie met al die doemscenario’s totaal niet, het lijkt wel alsof die mensen juist graag wíllen dat zich de grootst mogelijke rampspoed en ellende gaat voltrekken.
Interessant, als het een object zou zijn nabij de Zon dan is het e-n-o-r-m. Het object zou dan ongeveer 2x de diameter hebben van Jupiter (er passen zo te zien ongeveer 5 van deze objecten naast elkaar tegen ongeveer 10 Jupiters in de evenaar van de Zon) en aangezien het kennelijk geen gedeeltelijke verduisteringen veroorzaakt op Aarde moet het baanvlak min of meer loodrecht op die van de Aarde en de overige planeten staan, wat het schatten van afstanden en groottes aanzienlijk vereenvoudigt.
Als ik hier gebruik van maak (en verdere consequenties voor Zon en planeten maar even negeer) vind ik als ik héél conservatief reken dat het “object” een omlooptijd van ongeveer 7 uur moet hebben, d.w.z. een baansnelheid van zo’n 200.000 m/s. (Dat is ongeveer gelijk aan de baansnelheid van het Zonnestelsel in het Melkwegstelsel. Is dat soms toeval?? Eh.. ja, het heeft niks met elkaar te maken.)
Zo’n object zou door de nabijheid van de Zon loeiloeiloeiheet en daardoor enorm uitgezet zijn, maar toch met 2x de diameter van Jupiter zou het waarschijnlijk zelf, misschien zelfs met ruime marge, voldoende hoge druk in de kern moeten hebben om nucleaire fusie op gang te brengen, tenminste indien het niet van zware elementen als Wholeclothium of Fruitcakium gemaakt is.
Je kunt het uitleggen tot je blauw ziet, ik heb het geprobeerd, er bevindt zich een nest” complottende alterneuten in mijn schoonfamilie. Maar het haalt helemaal niets uit, bij alles wat je zegt roepen ze steevast dat dat “ook maar een mening” is. Als ik dan vraag waarom hun of aanverwante “ook maar een mening” zonder meer status van waarheid krijgt en mijn “ook maar een mening” zonder meer van tafel wordt geveegd, zeggen ze dat ik bang ben voor de waarheid en daarom vlucht in mijn beperkte wetenschappelijke theorietjes.
Dat lijkt me erg frustrerend. Ik heb daar gelukkig zelf niet mee te maken, in tegendeel ik moet zelf bij tijd en wijle tot de orde worden geroepen. Ik heb nou eenmaal een aanleg voor goedgelovigheid.
Indien nog niet geprobeerd zou je misschien eens een pseudo-Socratische aanpak proberen. Laat hen zichzelf leiden tot de contradicties en absurditeiten.
Is het ni9et gewoon een moderne versie van een griezelverhaal?
En als iemand meewarig doet over ‘de wetenschap’ kun je altijd denken: ‘het is gewoon de kift, wij hebben de elektriciteit / de computer / de fotocamera / de telefoon / de televise / de auto / het vliegtuig / de penicilline / de narcose enzovoorts uitgevonden en zij hebben alleen de warme lucht’. Je kunt het natuurlijk ook zeggen, maar daar maak je natuurlijk geen vrienden mee.
Zijn er trouwens wel echt mensen bang voor dat soort complotten? Of zijn er alleen maar mensen die zich gewichtig maken en in achterafzaaltjes lezingen geven waar mensen naar toe gaan die zijn uitgekeken op rampenfilms?
Volgens mij zijn de gevolgen verstrekkender dan alleen storytelling van het moderne griezelverhaal. Ik merk reglmatig dat mensen door vreemde verhalen en ideeen kunnen worden beinvloed. Ze kunnen er b.v. bang van worden, of ze gaan twijfelen aan deskundigen, of ze voelen zich aangetrokken tot bepaalde standpunten en acties. Een goed voorbeeld van verreikende impact is volgens mij de twijfel die is ontstaan over inentingen. En de geschiedenis biedt voorbeelden dat ‘griezelverhalen’ ernstige gevolgen kunnen hebben, denk bv aan discriminatie op grond van ras of geloof. Nu geldt dit misschien niet voor de vreemde verhalen over de onheilsplaneet Niburu, hoewel? Sommige mensen nemen Niburu zo serieus dat ze toevlucht hebben gezocht tot bepaalde plaatsen op aarde die ‘immuun’ zouden zijn voor Niburu. Dat kost vast veel moeite en geld.
De invloed van complottheorieën rond inentingen vind ik een heel goed voorbeeld. Naar ik heb begrepen schijnt het hier nog wel mee te vallen, in elk geval wat betreft de standaard kindervaccinaties, maar in Amerika heeft in bepaalde streken de angst toch alweer geleid tot flinke problemen, met een flinke toename van zieke kindjes en zelfs al enkele sterfgevallen.
Ik ken er in elk geval eentje, die is echt doodsbang. Maar die is ook – ik mag het niet zeggen maar ik weet niet hoe ik het anders moet uitdrukken – oliedom, wat natuurlijk ook niet helpt. Loopt ook de deur plat bij de kleurentherapeut, de magnetiseur, de bioresonantiealterneut en ga zo maar door. Niet mee te praten en eigenlijk heel zielig. Op een Amerikaans astroblog las ik dat met name kinderen nogal van de rel kunnen raken door dit soort verhalen. Een jongetje bij iemand in de klas had gezegd dat hij liever nu meteen dood wilde zijn dan te wachten op wat er ging gebeuren en dat hij niet kon slapen van angst. Hij had een documentaire gezien op Discovery waarin alle complottheorieën uitgebreid werden belicht. De twee minuutjes aan het eind waarin een echte deskundige zei dat het allemaal oliekoek was, hadden helemaal geen effect meer gehad want waren volkomen aan het kind voorbij gegaan. Er was ook een ander kind, een jongetje van 10, dat had geprobeerd om zelfmoord te plegen omdat hij zo bang was. Dat vind ik wel erg sneu.
Voor een deel zal dat inderdaad zo zijn. Maar ik vind het moeilijk in te schatten hoe dat nou precies ligt. In veel van die complotverhalen, ook het Niburuverhaal, zit vaak een religieuze ondertoon die soms heel sterk is, ook met “uitverkorenen” die de ramp overleven en dan naar een “hogere dimensie” gaan en dergelijke. Dat vind ik eerlijk gezegd erg onprettig, het lijken dan wel een soort New-Age Harold Campings. Je vindt bij die mensen ook vaak allerlei andere bijgelovige overtuigingen, zoals antroposofie, afwijzen van reguliere geneeskunde en dergelijke.
Kortom, ik weet het gewoon niet.
Zou het misschien ook een soort variant van het ‘Vroeger was alles beter’ zijn?
Kijk naar het hele gezond leven verhaal. Natuurlijk zus en natuurlijk zo en dan hebben we oervolkeren die veel gezonder leven dan wij. Maar waarom gaan die mensen dan toch eerder dood? De meeste 100-jarigen wonen toch in rijke landen met een goede gezondheidszorg.
Of … gebrek aan een goede en degelijke opleiding op school? Bijvoorbeeld in de basisbeginselen van natuurkunde, scheikunde enzovoort. Dat soort onderwerpen is zogenaamd en per definitie moeilijk en wordt gewantrouwd Kijk maar in de krant of op de TV als er iets aan de hand is met een chemische fabriek. Of bij een brand: er zijn geen schadelijke stoffen vrijgekomen; hoe dat kan bij grote rookwolken, is me altijd een raadsel. Namen van chemicalien worden meestal fout gespeld, vaak met de Engelse naam terwijl er een gangbare Nederlandse beschikbaar is. En ga zomaar door. Dit soort gebroddel leidt niet tot een beter begrip bij de bevolking. Complotdenken is veel gemakkelijker en zeg nu zelf: op die vreselijke verjaardagsfeestjes valt dat soort ondoordacht en niet geherkauwd gepraat toch veel beter dan de kale en nuchtere werkelijkheid? Dan ben je al gauw de brenger van de slechte boodschap en/of steek je boven het maaiveld uit.
Dat denk ik zeker ook. Hoe minder kennis mensen hebben, hoe makkelijker het is om ze iets wijs te maken.
Ja. Ik meen overigens dat er in een scheikundeboek voor de middelbare school een positief verhaal over homeopathie staat. Een echte garantie is scheikundeles dan ook niet.
http://www.skepsis.nl/blog/2010/01/homeopathie-in-een-scheikundeboek/
Dat was in ieder geval nog niet het geval toen ik op school zat. Scheikunde was toen het vak waarin ik de beste van de klas was.
Als mensen onzin beweren heb ik ook niet altijd zin om er tegenin te gaan. In sommige gevallen weet ik ook niet wat voor argumenten ik zou moeten gebruiken. Op een muziekforum dat ik frequenteer zit iemand die alleen maar rauw en veganistisch eet. Volgens haar is dat vreselijk gezond en ze wil het anderen ook wel eens adviseren, als ze met gezondheidsproblemen zitten. Ze doet ook regelmatig een vastenkuurtje. Natuurlijk voelt ze zich dan niet zo goed, maar voor haar is dat een teken dat het werkt. Dat geldt ook voor het overstappen op rauw voedsel. Ook hier zijn er natuurlijk vervelende bijverschijnselen, die worden gezien als een goed teken. Hoe valt hier een vredesnaam tegenop te redeneren.
Zeer benieuwd hoe leraren dat positieve verhaal over homeopathie aan leerlingen zouden kunnen uitleggen naast de gebruikelijke scheikunde zonder in inconsequenties te vervallen. Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik heb geen idee, maar misschien gebruiken ze dezelfde verklaringen die ook in de discussie onder het artikel genoemd staan. Dus het feit dat door schudden de werkzaamheid overgedragen wordt aan het water en dat we gewoon nog niet weten waarom het precies werkt, omdat we nu eenmaal nog niet alles weten. Ik sluit ook niet uit dat men aankomt met quantummechanica, of energievelden, kortom alle wetenschappelijk klinkende argumenten die zo vaak gebruikt worden door aanhangers van alternatieve geneeswijzen.
Is dat een Cannabisplant links in beeld?
De foto’s zijn iedere keer vanuit een iets andere hoek genomen ten opzichte van de Cannabisplant. Dat kan het verplaatsen van het lensartefact verklaren.
Verder ben ik het geheel eens met de opmerking dat je voorzichtig moet zijn met het vertellen van spookverhalen aan kinderen. Ik ben als kind jarenlang bang geweest voor overstroming van de wereld bij heftige regenbuien nadat mijn moeder mij het verhaal van Noach en de ark had voorgelezen.
Onderhand zijn er zo ontzettend veel verhalen over kometen, planeten en buitenaardse beschavingen dat het niet meer serieus kan worden genomen.
Ikzelf ben een grote aanhanger van het 9/11 ‘complot’, vooral omdat ik zelf ervaringen heb gehad die de geloofwaardigheid van het verzonnen verhaald over kapers met ‘boxcutters’.
Mijn ervaringen zijn feiten die ik heb geconstanteerd in mijn carriere bij de landmacht, als chauffeur bij human intelligence (kleine inlichtingen eenheid)
Na mijn uitzendingen ben ik meer gaan onderzoeken, en kwam daarbij tot 2 Jip en Janneke conclusies, zijnde:
Onze leiders zijn niet te vertrouwen, maar wie eigenlijk wel?
Teveel onderzoek in de complotwereld is niet goed voor de menselijke geest.
Ik trek de grens bij onderwerpen als Niburu en spirituele eenheid enz enz enz, verhalen zijn in veel gevallen te vervalsen, evenals beelden.
Als het komt dan komt het, dan is er niets tegen te doen, ik maak mij nu meer druk om mijn bankrekening dan om de totale vernietiging.
Met vriendelijke groet,
Jozua
excuses voor de spelfouten en niet complete zinnen, ik moet mijn mandje maar eens opzoeken,