Gister schreven we nog over honden die werden rondgedraaid. Vandaag bereikte ons zo’n soort gelijk verhaal maar dan met baby’s. Het is eigenlijk te eng voor woorden want dit gaat veel verder dan gezellig ‘jonassen’.
Onder het mom van ‘baby-yoga’ worden baby’s aan hun armpjes rondgeslingerd. In het filmpje is Lena Fokina te zien.
Lena Fokina gaf vorig jaar een interview waarin ze beweerd dat het rondslingeren een van de redenen is dat baby’s vroeg lezen, zingen, zwemmen en praten. En dat het hun handen sterker zou maken.
Ongefundeerde claims natuurlijk, geen enkele wetenschapper zal dit onderzoeken. “De effecten van baby’s aan de armpjes rondslingeren op lees-, zang-, zwem- en spreekvaardigheden”. De ethische commissie ziet je aankomen!
Er zijn al eerder baby’s rondgeslingerd en Fokina zou het ook bij haar eigen dochters gedaan hebben. Die leven nog steeds en maken het goed. Maar de risico’s lijken me toch vrij duidelijk. Ik heb vroeger fanatiek gejongleerd, dus als er iemand weet dat het nog mis kan gaan ook al ging het duizenden keren daarvoor goed ben ik het wel. Eén verkeerde beweging…
De methode zou ontwikkeld zijn door Igor Borisovich Charkovsky. Charkovsky vindt het trouwens ook een goed idee om kinderen onder water te houden, zoals je op de video ook al even zag. Niet verrassend is hij al enkele malen in verband gebracht met de dood van enkele kinderen waar hij mee werkte. ‘In verband gebracht’, want omdat de ouders van de overleden kinderen in de goeroe bleven geloven werd hij niet vervolgd.
Hij werd wél ooit grondig aan de tand gevoeld door een ouder toen deze vroeg waar hij gestudeerd had. Charkovsky antwoordde dat hij met de kennis geboren was en die langzaamaan ontdekte, en daar is natuurlijk niets tegenin te brengen… Als je ontzettend goedgelovig en naïef bent tenminste.
Al ” arm uit de kom” gemeld? Gelukkig kunnen de ouders dan van kindermishandeling worden beschuldigd. Arme kinderen, met zulke zotte ouders.
Ik doe al 30 jaar yoga en de belangrijkst regel is: Niets forceren!
En wilt u nu beweren dat dit bij die kindertjes niet gebeurt?
Bedenk wel dat een schouder een ingewikkeld en kwetsbaar mechanisme is.
Laat die wurmpjes toch t.z.t. zelf kiezen of ze aan yoga willen doen!
Ik denk dat de bedoeling van de opmerking juist is dat je bij de kindertjes niet weet of je iets forceert en dat het juist waarschuwend bedoeld is.
Dat zou kunnen, Maarten. Maar het zou ook kunnen dat Vermeerschconix meent dat het op die manier yoga-rondzwaaien van kinderen wel verantwoord is als je het maar niet geforceerd doet. Dat maakte ik niet duidelijk uit de reactie op, vandaar mijn vraag. Kennelijk had ik het iets anders moeten formuleren.
ik ben een beetje allergies voor huilende babies, dus heb ik de video maar afgezet.
huilen is zeker ook goed door de ontwikkeling….
Ik kon het niet uitkijken, ik ging zelf ook huilen. Wat ontzettend zielig, ik snap die ouders niet, ik ben er helemaal naar van.
Wat een idioten, dat is gewoon kindermishandeling.
Als je de dingen die mevrouw met baby’s doet met volwassen mensen zou doen, zou je vermoedelijk aangeklaagd worden wegens mishandeling. En deze mevrouw mag haar praktijken gewoon doorgeven aan goedgelovige idioten (sorry, maar een andere benaming voor de mensen die haar navolgen kan ik niet bedenken). Ik geloof dat ik elders, waar men ook aandacht aan deze praktijken besteedde, heb gelezen dat men dit in Afrika ook doet. Ja, als primitieve stammen in een exotisch land iets doen, dan is het natuurlijk het neusje van de zalm, want zoals we allemaal wel weten zijn deze exotische volkeren vele malen verlichter dan wij. Ze worden dan ook allemaal stokoud (of zien ze er gewoon vroeg stokoud uit?).
Ja, als het van heel lang geleden is of van heel ver weg komt, dan hoef je verder niet meer na te denken, dan wéét je gewoon dat het geweldig is.
Gottegot, wat heb je toch een ontzettend rare mensen, je zal er maar geboren worden.
Ik ben in Afrika geen “primitieve” stammen tegengekomen, en heb daar ook nooit met baby’s zien zwaaien.
Ik ben nooit in Afrika geweest, dus ik heb ze ook nooit gezien. Punt is echter dat deze stammen dus als argument gebruikt worden waarom het zo goed zou moeten zijn. Of valt u over het woord ‘primitief”?
In dat geval doel ik dus op stammen die nog leven, zoals men dat al eeuwen lang doet en waar de tijd dus geen vat op gehad lijkt te hebben.
Oh wat ZIEKELIJK dit! Je hebt te maken met MENSELIJKE WEZENS en geen POPPEN!
Wat met die baby’s gedaan wordt is uiteraard verkeerd. Bij yoga komt er geen tweede persoon bij kijken want alleen jijzelf kan aanvoelen of iets geforceerd is. Yoga voor baby’s is helemaal idioot.
Deze mensen zijn geestelijk gewoon volkomen gestoord. Daar moet men geen respect voor hebben. In feite zou je hetzelfde ook met deze mensen moeten doen, op een hoge brug en dan ‘per ongeluk’ loslaten.
*WHOOPS*
Ja, goed idee!
Zo hee, en is dit niet strafbaar? Dit voelt inderdaad heel verkeerd, ik dacht even dat ze een pop aan het zwaaien was. Ongelooflijk! Misschien moet mevrouw ook even aan armen en of benen vanaf een hoog gebouw ruw gezwaaid worden tot ze er meer dan naar van wordt. En het doorbuigen van baby’s via hun nekje. Hoe halen ze het in hun hoofd? Veel vrouwen zouden een verplicht baar-verbod moeten hebben, een kind is een eigen wezen en geen speelbal van de lusten en zotte ideeën van de ouders. Hebben die baby’s hierom gevraagd? Het huilen zegt genoeg. Dat onder water duwen is al net zo naar.
PS Ik heb de video gerapporteerd bij YT als ongepast met als reden geweld tegen kinderen. Of ze er iets mee doen, is zeer de vraag, aangezien het duidelijk is dat er veel negatieve reacties komen en dit YT blijkbaar niets doet.
Mevrouw Oomen, Sten,
Fijn je weer terug te zien hier!
Je mag ook Constantia zeggen. Ik herinner me jou; jouw naam popte toch de hele tijd op als ik mensen antwoord wilde geven? ☺
Dank je, ik zit nu in een andere time zone en als ik hier schrijf, zal het voor jullie meestal in de avond zijn. (9 uur tijdsverschil). Het lijkt al behoorlijk lang geleden dat ik hier schreef, maar er is in de tussentijd veel gebeurd, en dan lijkt de tijd langer.
Gerapporteerd? Waarom in hemelsnaam? Het is goed dat mensen dit juist zien. Het is een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Quote Thomas: “Gerapporteerd? Waarom in hemelsnaam? Het is goed dat mensen dit juist zien. Het is een voorbeeld van hoe het NIET moet.”
Waarom ik dat in hemelsnaam gerapporteerd heb, Thomas? Je zegt het zelf al. In hemels naam, Thomas, in hemels naam.
Volgens mij is dit de manier om een zondagsarmpje te krijgen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radiuskopsubluxatie
groet
Frank
Hier slingert ze overigens rond met een kat(1jaar eerder)
http://www.youtube.com/watch?v=VErCB0vO9HQ&feature=player_embedded
Hahahahaha nice! 😀