De website wisdomofchopra.com genereert diepzinnige maar wel fictieve wijsheden van Deepak Chopra door woorden die de new age-goeroe eerder heeft gebruikt op willekeurige wijze te mengen. Een eis is natuurlijk wel dat er goed lopende zinnen uit moeten komen.
De website wisdomofchopra genereert fictieve Chopra quotes
De website legt uit hoe het werkt:
‘It has been said by some that the thoughts and tweets of Deepak Chopra are indistinguishable from a set of profound sounding words put together in a random order, particularly the tweets tagged with “#cosmisconciousness”. This site aims to test that claim! Each “quote” is generated from a list of words that can be found in Deepak Chopra’s Twitter stream randomly stuck together in a sentence’.
‘Perception is inherent in cosmic possibilities’
‘Interdependence inspires quantum life’
‘Hidden meaning is serving your own evolution’
‘Freedom heals self-righteous knowledge’
Wie meer wil weten over Deepak Chopra kan terecht bij de volgende artikelen op Kloptdatwel:
- Deze Happinez-bespreking van Agnes Tieben.
- Dit artikel van Maarten Koller over een discussie tussen Deepak Chopra en twee skeptici.
Met dank aan unreasonable faith
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hmm, ben benieuwd welke het is. Voor ik iets op ga zoeken, ik gok dat nr 3 echt was.
Ik had de uitspraak van Niels Bohr over diepe wijsheden kunnen bewaren voor bovenstaande “wijsheden”. Het lijkt wel of ik dit onderwerp intuitief voorzag 🙂
Enfin, wie e.e.a. nog eens wil overlezen, vindt het terug bij de discussie over de baloney detection kit.
Ik heb ze gegoogeld en pas bij wat ik op 4 had gezet had ik beet.
Voor zover ik je ken uit je Skepp-bijdragen, verwondert mij dat niet.
Altijd al geweten, Deepak Chopra is een robot!
Your random fictional Deepak Chopra quote is…
“Awareness is inside essential chaos”
Nice!
—
Dit is minder nice, als je op de “Play” knop drukt, suspect Google foul play:
Waarschuwing: hier klopt iets niet!
http://www.mymovieninja.com bevat inhoud van js.latestdl.info, een site waarvan bekend is dat deze malware distribueert. Als u deze site bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.
Google heeft vastgesteld dat er misschien schadelijke software op uw computer wordt geïnstalleerd wanneer u doorgaat. Als u deze site in het verleden heeft bezocht of de site vertrouwt, is het mogelijk dat de site onlangs door een hacker is geïnfecteerd. Ga niet verder. U kunt het morgen opnieuw proberen of ergens anders naartoe gaan.
We hebben js.latestdl.info al gemeld dat we malware op de site hebben aangetroffen. Voor meer informatie over de problemen die op js.latestdl.info zijn gevonden, gaat u naar de Diagnosepagina voor Safe Browsing van Google.
Als u begrijpt dat het bezoeken van deze site uw computer kan beschadigen, kunt u toch doorgaan.
Ik ken robots die enorm leuk zijn, zeker vergeleken met Deepak.
Wanneer zal er nu ooit eens een echte profeet opstaan. 😉
Robots die slechts opdrachten uitvoeren en verder helemaal niets, die vind ik pas echt leuk.
Ik heb nu de quiz op de site eens gedaan en ik moet zeggen: wat is die Deepak Chopra een lege huls. Dat klopt trouwens exact met mijn eerdere indruk (voor ik deze generator site bezocht), dus wat dat betreft doe ik nog steeds mijn naam eer aan. Er is inderdaad geen verschil tussen de robot Deepak en de mens Deepak. Leeft die man eigenlijk wel? 😉 Allemaal losse flodders. Pffffff
http://www.wisdomofchopra.com/quiz.php
Ik heb de test nu ook gedaan en het is werkelijk bar en boos. Een lege huls, inderdaad, een generator van betekenisloze, quasi-diepzinnige woordenbrij. Doet me denken aan dat postmodernistische experiment van Alan Sokal: http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair. Daar trapten ook veel mensen in, alleen wist Sokal dat hij onzin verkocht en vrees ik dat Chopra er heilig van overtuigd is dat zijn woordbraaksels grote wijsheden zijn.
Jenny, wat ik altijd mooi vind, is dat * de tijd * de nepperds en de Phoney Baloneys achterhaalt. “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.” Dát is nog eens een echte wijsheid. “☺”
Ja, hoewel het soms heel erg lang duurt, uiteindelijk komt alles aan het licht. Dat is een troostrijke gedachte.
Dat kan soms heel lang duren ja, maar ergens bestaat tijd niet, en is alles er al. Maar nu begeef ik me op een gevaarlijk vlak, omdat dit op ‘vluchtige wijsheden’ begint te lijken, die de robot Deepak als losse flodders uit zijn mouw schudt.
Ik krijg het daar altijd een beetje benauwd van, het klinkt zo deterministisch. Ik hou het graag wat flexibibel. Maar misschien bedoel je het anders dan ik het denk te begrijpen.
Ik bedoel: of iemand nep is en slechts holle trends aan/door-geeft, of dat iemand een original is met ware diepgang, dat is nu in feite al bekend, alleen moet het bij de grote massa nog doordringen.
Ik heb Deepak altijd al een ‘loze belofte’ gevonden net zoals de meeste andere heel bekende mensen met grote successen. De echte paradijsvogels en paradijsbloemen zijn moeilijker te vinden en dat zijn zeker niet de mensen zoals Deepak, van wie de massa denkt dat ze paradijsbloemen zijn.
In bredere zin: is alles in potentie aanwezig (dito de waarheid dus), ook de toekomst, maar flexibel, zoals jij wenst.
Daar kan ik wel mee uit de voeten. 🙂
Mooi! (ik had dit al gepost, weg?)
Ik heb de quiz ook gedaan en 40 keren geraden en gegokt en heb er 30 goede antwoorden behaald. Het is wel mogelijk de zinnen enigszins te onderscheiden. Niet qua inhoud, dat zou ik ook niet kunnen doen omdat ik de meeste Engelse woorden die hier gebruikt worden gewoon niet ken. Maar als je naar grammatika, stijl en zinsbouw kijkt, met een beetje trainen, kan je wel een verschil waarnemen.
Dus het programma is nog steeds niet voor de Turingtest geslaagd.
Ik haal ook zoiets, maar ik heb niet goed opgelet, en ik weet niet met welke kans er een ‘real’ quote wordt aangeboden, en ook niet welke neiging ik zelf heb om zo’n quote voor echt te verslijten. Als je de quiz doet moet je eigenlijk bijhouden:
1. echte quote – als echt geraden
2. echte quote – als random en niet echt geraden
3. random quote – als echt geraden
4. random quote – als random geraden