Tsja, het NOS journaal, wat moeten we daar nog van denken? Waren er het afgelopen jaar al verscheidene akkefietjes, waar een wetenschapsjournalist in de redactie ze voor had kunnen behoeden (en ons als kijkers), nu vergaten ze weer ergens een duidelijke ‘knipoog’ bij een stukje entertainment. Tenminste, dat hoop ik. Want het volgende fragment uit het Achtuurjournaal van zaterdag 9 februari over het Chinees nieuwjaar is toch een mislukt grapje, of niet soms?
(Vanaf minuut 11:31 – voor degene bij wie hij daar niet automatisch start)
(Vanaf minuut 11:31 – voor degene bij wie hij daar niet automatisch start)
Wat zei Rik van de Westelaken daar?
En het jaar van de slang kenmerkt zich volgens astrologen vaak door dramatische gebeurtenissen, die de loop van de geschiedenis veranderen. Denk aan de Russische revolutie in 1917, de val van de Muur in 1989 of de aanslagen in New York in 2001.
Dit slaat toch nergens op. Gaan ze acht Slangenjaren terug en vinden ze drie dramatische geschiedenisveranderende gebeurtenissen. En wat voor gebeurtenissen? Neem dan tenminste nog de moeite om bij al die vorige jaren van de Slang een dramatische gebeurtenis te verzinnen, die relevant was voor de Chinezen. Beetje meer uitzoekwerk, maar daar steken we als kijker dan nog iets van op.
Ik ben benieuwd van welke website ze deze onzin nu weer opgepikt hebben. Oh, dat zal deze wel zijn:
Hele diepe zucht …
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hoe weet je eigenlijk dat ze maar acht jaren terug zijn gegaan? 12 jaar voor 1917 was 1905, dat was het jaar waarin Einstein zijn drie beroemde artikelen schreef. Het is eigenlijk raar om het geheel van fabeltjes rond tijger, draak, slang enzovoorts ‘astrologie’ te noemen.
De Chinese dierenriemtekens zijn 28 in aantal en ‘slang’ is eigenlijk een groepje van 22 sterretjes in in Crater en Hydra (ongeveer ter hoogte van het sterrenbeeld Virgo). Van die 28 zijn er twaalf die worden gebruikt voor allerlei nummeringen, nummeringen zonder veel meer betekenis dan iene miene mutte. Die twaalf worden nou juist nooit gebruikt om een bepaalde stand van de zon op de ecliptica aan te geven, maar worden gebruikt voor jaren en ook voor uren van de dag (rond middernacht = het uur van de rat, rond 10 uur ‘s morgens = het uur van de slang). De astrologie probeert uit de stand van de sterren en meer in het bijzonder die van zon, maan en planeten ten opzichte van elkaar allerleie zaken te concluderen, maar het jaar van de slang heeft nou juist niet met enige stand van de hemel te maken, dus niets met astro-logie.
Je ziet overigens wel dat het ‘werkt’ zoals de astrologie. De basis van de astrologie is helemaal niet enige systematische waarneming, maar de symbolische associaties. Leeuw=moedig, Ram=onstuimig, Weegschaal=evenwichtig enzovoorts. Lang geleden was Ram trouwens “Landarbeider”, want als de zon daar stond, was het tijd om landarbeiders te huren. Maar door een schrijffout in het spijkerschriftteken is de naam veranderd in “Ram”.
Het volstrekte onbenul van de NOS zag ik laatst weer gedemonstreerd in een nieuwsitem over koolstofdioxide. Met grote letters stond de chemische formule daarvoor op het scherm: CO-kwadraat. Dan denk ik, als je nou niet weet hoe je zo’n formule moet maken, schrijf dan CO2 . Kennelijk laat men het ‘wetenschap’ over aan de jongste bediende. Je zou bijna denken dat NOS staat voor No Science.
Ze zijn natuurlijk helemaal zelf niet gaan puzzelen, ze hebben die website gewoon overgenomen. Als ze het zelf hadden moeten uitzoeken, waren ze met achteruitwerken vast in 1977 al gestrand. ‘In 1977 gebeurde er toch niets? bestaat dat jaartal wel?’
Dat volstrekte onbenul kom je iedere dag en overal tegen JWN, als je KG en mgr en Ltr leest (enzovoort enzovoort) i.p.v. kg, mg en l. Laat staan dat men met eenheden kan rekenen. In dat geval zou het nog te tolereren zijn.
Bij branden in het journaal van de NOS komen meestal geen giftige stoffen vrij, ook als je het enorm ziet roken. Inderdaad, geen benul!
Kortgeleden las ik dat kinderen nauwelijks meer leren schrijven en alleen blokletters leren schrijven. Ze leren de iPad te hanteren, ook veel handiger voor de juf die de opgaven moet nakijken.
Men vergeet ook totaal dat men zonder parate kennis ook niet meer weet waar en hoe iets is op te zoeken (laat staan dat men weet wat men moet opzoeken).
Nog 30 jaar en de mensheid is voor een groot deel gereduceerd tot een soort handige apen.
Hoho! Op 2 mei 1977 zonden beide netten de hele dag niets uit! De wereld hield op, toen. 😉
Nou dat zegt weer veel over het ‘geheugen van de NOS’. Kennen ze hun eigen geschiedenis veranderende gebeurtenissen niet eens 😉 En ze hadden het zo mooi kunnen gebruiken om het item met een grap af te maken en al dat astrologisch geneuzel belachelijk maken; gemiste kans!
En dan kondigt net de Paus z’n aftreden aan … Nou ja, nu nog maar afwachten of het een dramatische gebeurtenis wordt met geschiedenisveranderende elementen 😉
Dramatisch? Ik denk het ook niet. Meneer Ratzinger is er in dit land gelukkig slechts voor een snel afkalvend groepje Nederlanders. De rest laat het koud, ondanks het opgeblazen “nieuws”. Ze hebben toch meer dan genoeg kardinalen in voorraad voor de opvolging van Ratzinger? En slechter dan met deze stuurloos mummelende prutser kan het nauwelijks worden, lijkt me. De critici van de RK kerk werden op hun wenken bediend.
Wedden dat de voorspellers dat voor 2013 niet voorzien hebben?
Net als de Twinkies in 2012.
https://kloptdatwel.nl/2013/01/02/ondergang-twinkies-gemist-in-voorspellingen-voor-2012/
Amusant blijven ze wel, zoals op het boven getoonde Catharinaweb:
Niet alleen komen donkere zaken aan het licht, (Pfffffffffffff)
ook de vooruitgang doet een stap voorwaarts. (Staat er echt 🙂
Quote column: En het jaar van de slang kenmerkt zich volgens astrologen vaak door dramatische gebeurtenissen, die de loop van de geschiedenis veranderen. Denk aan de Russische revolutie in 1917, de val van de Muur in 1989 of de aanslagen in New York in 2001.
Er staat duidelijk “Volgens astrologen”, dus dat ze achteraf deze belangrijke geschiedkundige feiten nog even inpassen in hun eigen voorspellend systeem, zegt toch helemaal Nul komma Niks.
“En slechter dan met deze stuurloos mummelende prutser kan het nauwelijks worden, lijkt me”.
Wanneer zou je nu eigenlijk kunnen spreken van een goede Paus. 🙂
(Ze zoeken altijd een oude/antieke man uit als Paus,
(dat het een Duitser is maakt al extra verdacht)
daarom is de frisheid er al lang uit bij RK ,het is allemaal muf, net zoals een oude bijbel die muf ruikt 🙂
Ja, altijd wel ééntje waarvan de houdbaarheidsdatum vaak allang verstreken is. 🙂
Maar die mummelende ouwe prutsertjes hebben wel veel macht, of zouden ze slechts een stroman zijn van het hele regiment kardinalen op de achtergrond.
Maar Duits of niet, Achtung Theo, want we zijn alweer off-topic. 🙂
(Kon het even niet laten, het verstrijken van de houdbaarheidsdatum 🙂
afijn, je noemde kort de reden waarom de kerk aan een totale afgang bezig is.
Plaats het al tussen aanhaaltekens, en Pepijn mag het gerust eruit nemen,
het was maar een grapje.)
Kunnen we het NOS journaal voor de longlist Meester Kackadorisprijs 2013 nomineren?
Niet dat elk berichtje op zich zo vreselijk gevaarlijk is, maar het aantal berichten en het enorme kijkerspubliek maakt dat deze nominatie terecht is. Ik wist van een aantal, maar uit dat linkje blijkt dat het er nog veel meer zijn.
Ze hebben het er over dat de juf op de basisschool een test voor taal en rekenen moet ondergaan, maar volgens mij moeten journalisten dan ook maar eens een sceptische- en wetenschapstest ondergaan voor ze aan de slag mogen. Als je 200+ journalisten in dienst hebt (zonder een wetenschapsjournalist) en niemand daarvan trekt aan de bel als je CO-kwadraat neerzet, dan is het toch wel treurig gesteld.
De publieke omroep ligt toch al zo onder vuur van populistische politici, straks krijgen ze ook de wetenschappers en serieuze journalisten tegen zich.
Een goede opmerking! Alleen ben ik bang dat ze niet direct de kwakzalverij stimuleren, waar de prijs voor bedoeld is. Als ik me goed herinner hebben ze de afgelopen tijd voornamelijk missers gemaakt op ons vakgebied.
2013/2/11 Disqus
Je hebt gelijk, misschien moet er dan maar een prijs komen voor broddelwerk wat betreft wetenschapsjournalistiek o.i.d.
Ik ben al blij dat een Duitse paus muf wordt genoemd en niet Mof. Maar maf zou ook kunnen?
Het is uiteindelijk ook allemaal maar een maffe vertoning, dus maf mag ook. 🙂
Ik vind de uitzending niet zo erg schandalig. Er werd immers gezegd “volgens astrologen …”. Dus zou het volgende voorbeeld ook niet meer kunnen: “Bethlehem, volgens de christenen is Jesus daar geboren.” En in plaats daarvan moet je zeggen: “Bethlehem, er is geen historisch bewijs dat Jesus daar is geboren en dat Jesus überhaupt ooit bestond.” Vind ik toch wat overdreven. Als het vermakelijk zal overkomen, en dat was blijkbaar de bedoeling, kan je niet meteen met ernstige volksopvoeding langs komen.
Net wat je zegt regenworm, “Volgens Astrologen”, dat staat er toch duidelijk, had ik ook al gepost, ik zie het probleem dan ook niet zo.
En wat het CO kwadraat betreft, ik durf zelfs wel te beweren dat de gemiddelde kijker dat niet eens bemerkt, wat een commotie allemaal om niks
NOS heeft ook inderdaad niets met science van doen, wat wordt het volgende topic, de verloedering van het NOS journaal. 🙂 .
Tja, als de gemiddelde kijker de hoogste maatstaf wordt… Dan hoeft de NOS zich ook niet te schamen een foto van Halsema te tonen i.p.v. Sap, want de gemiddelde kijker…
Niet wordt, dat is hij al.
Mensen die kritischer zijn ingesteld en meer over het e.e.a. willen weten, nemen hun toevlucht vaak wel tot het internet.
Als ze nu een item hadden gemaakt, waarin ze lieten zien hoe zeer deze astrologische onzin zou leven onder de Chinese bevolking, was het heel wat anders geweest. Nu lepelen ze zomaar op wat een of andere astroloog op haar website heeft gezet.
Hier is bovendien overduidelijk dat ze “het jaar van de slang” in Google ingetikt hebben en waarschijnlijk niet verder dan hit nr. 2 (bij mij althans) gekomen zijn, dat kan iedereen zelf nagaan.
Nu kan men wel zeggen dat het vergelijkbaar met een religie is, maar als een religie op haar website min of meer een jaar met een “dramatische gebeurtenis die de loop van de geschiedenis wijzigt” voorspelt, dan moet je je als journalist vervolgens afvragen welke dramatische gebeurtenissen in de overige slangenjaren hebben plaatsgevonden zoals in 1977, 1965, 1953 et cetera.
En dat doen ze dus niet, gewoon klakkeloos oplezen om in ieder geval iets te zeggen over het chinese jaarfeest. Net zo klakkeloos als destijds de nanofolie om de mobieltjes.
Ik zou wel eens willen zien hoe JW en Pepijn & co het journaal zouden vormgeven. Voor je het weet sluipt er iets anders in. Bij Pepijn elke dag een mini-item over schaken, bij JW elke dag een special over homeopathie en Harry Smit. ♖♘♔ ☺
over niburu en de paus gesproken: zoals zij aan ieder nieuwsfeit wel een complotterende of apocaliptische draai weten te geven is ook het aftreden van de paus aanleiding om via de voorspellingen van “Sint Malachius” hier een voorbode voor het einde der tijden in te zien; de nuvolgende Paus heet Peter en het zal de laatste zijn…
Als ze bij Niburu ook maar de kleinste kans ruiken op een complot, dan haken ze er op in.
Maar ze plaatsen al te makkelijk voorspellingen of aankondigingen zonder die achteraf te controleren of te verwijderen. Zo kun je ergens nog lezen dat de eerste vrije energie motor in najaar 2010 op de markt zal komen. In juni 2011 roepen ze betreffende nulpuntsenergie: U hoort het goed, we zijn er.
Vandaag weer de suggestie dat de blikseminslag op het vaticaan misschien een teken van boven zou kunnen zijn. Is dit trouwens nieuws?
Grootinquisiteur en rottweiler van God treedt af?, who’s next, veel minder kan het in ieder geval dan ook niet worden.
Zou er ooit wel een eind aan deze vorm van collectieve waanzin komen.
Ik heb weer eens wat ‘zijpaden’ in het commentaar eraf gemieterd als moderator. Leek mij niet zo bijster interessant om hier in de commentaren te gaan zitten vorsen naar de mogelijke stamboomverbindingen tussen diverse reageerders.
Het begint langzamerhand op een schoolklasje te lijken met een strenge meester. 🙂
Misschien is er nog ruimte op het blog voor het inrichten van een kletshoek, waar een ieder zijn zegje kan doen over welk onderwerp dan ook, dat zou misschien nog wel tot geweldige creatieve vondsten kunnen gaan leiden.
Afijn, het is maar een suggestie.
Er is blijkbaar een enorme behoefte bij sommige reageerders om off-topic te ouwehoeren, ik heb al eens eerder geopperd zo’n kletshoek te openen. Ik zal het nogmaals aan mijn mede-redacteuren voorleggen.
Het off-topic reageren sluipt er vaak wat onopgemerkt in, tot die conclusie kun je wel komen als je de posten nog eens goed naleest, het begint met een opmerking over het aftreden van de paus in het kader van een Chinees voorspellend systeem, dat was nog steeds on-topic, vervolgens velt een poster een negatief waardeoordeel over de paus, iets van mummelende ouwe prutser die we kunnen missen als kiespijn :-), wat in wezen al niets meer te maken heeft met het oorspronkelijke topic, eigenlijk zou je op dat moment, om voorspelbare reacties hierop in de kiem te smoren, al kunnen beginnen met modereren door te stellen dat het eventuele nut van een paus in dit topic helemaal niet ter discussie staat.
Maar dat is verder aan jou.
De suggestie van de kletshoek was eigenlijk als grapje bedoelt, maar dank dat je het met je team in overweging wilt nemen.
Uw eigen vraag aan het begin van deze discussie, Pepijn van Erp, was of het aftreden van de paus dramatisch genoeg was om te passen in zogenaamde voorspellingen. Ik betoogde toen als antwoord – niet off-topic dus – dat dit in mijn ogen helemaal niet dramatisch was want… (en toen volgde er iets over een paus die de weg kwijt was etc., alleen maar om te laten zien dat e.e.a. volstrekt ondramatisch was). En voor de rest laat meneer Ratzinger me natuurlijk volstrekt koud. Inderdaad, daar gaat de discussie niet over.
de ‘paus’ commentaren heb ik ook laten staan, het ging om andere zaken.
We hebben een kletshoek ingericht, zie het nieuwste bericht: https://kloptdatwel.nl/2013/02/13/nieuw-op-kloptdatwel-skeptisch-chatten/
Oeps, de wetenschapsjournalisten doen ook een Niburuutje:
Wetenschapsjournalistenvereniging steunt kwakzalverbank
http://www.kwakzalverij.nl/1548/Wetenschapsjournalistenvereniging_steunt_kwakzalverbank
Ach ja, het is maar wat je steunen noemt. Het is natuurlijk wel zo dat op die manier de Triodosbank geld verdient aan die vereniging (veel zal dat niet zijn) en uiteindelijk levert dat rendement op voor de enige aandeelhouder van Triodos, de Stichting Administratiekantoor Aandelen Triodos Bank (waarvan het bestuur wel vol zit met antroposofen). De kwalijke betrokkenheid van Triodos bij activiteiten als ‘Homeopaten zonder Grenzen’ lopen via de Triodos Foundation, maar ik weet even niet zo snel of die het geld nu rechtstreeks krijgen van de bank of van die aandeelhoudende stichting.
Maar meestal gebeurt zoiets per ongeluk, omdat de penningmeester in zijn uppie beslist dat er snel een nieuwe bankrekening nodig is. Zo bleek mijn schaakclub plotseling ook naar Triodos overgestapt omdat de ING niet makkelijk twee zakelijke rekeningen uit elkaar kon houden op één adres, ofzo iets sufs. Ik heb er geen heisa van gemaakt op de ledenvergadering.
Als de bank nu reclame gaat maken met het feit dat ‘ook de Wetenschapsjournalistenvereniging’ bij hun bankiert, wordt het wel een beetje pijnlijk.
Volgens de vereniging is het ook een ongelukje. Maar vooral het steunen van H zonder grenzen, die aids en malaria denken te kunnen bestrijden, vind ik een uiterst kwalijke zaak.
Een andere rekening is op zich zo geopend, laten ze dat doen. Die steun aan HzG is in mijn ogen ook onbegrijpelijk en Triodos heeft er ook nooit duidelijk afstand van genomen, zover ik weet. De reactie die ze stuurde aan de VtdK toen ze de Mr. Kackadorisprijs kregen was erg slap: http://www.kwakzalverij.nl/1265/Kwakzalversprijs_2010_voor_Triodos_Bank
Daar reageerde overigens de bank zelf en niet de stichting, dus zelf voelen zich wel aangesproken op die steun aan HzG.
Ik vraag me af wanneer je alle plussen en minnen per bank op een rijtje zet, waar je dan uitkomt. Wapenfabrikanten, kolencentrales, tabaksindustrie et cetera. Komt Triodos er dan nog steeds goed uit ondanks HzG?
De reactie van Triodos is er een van “wetenschap is ook maar een mening”, en dat terwijl de acties HzG in Medisch Contact misdadig genoemd worden.
België doet ook een Niburuutje:
Onkelinx vraagt gsm-verbod voor kinderen
http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multimedia/article/detail/1584685/2013/02/23/Onkelinx-vraagt-gsm-verbod-voor-kinderen.dhtml