• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / Stralingsangst leidt tot ongelukken

Stralingsangst leidt tot ongelukken

17 February 2014 by Pepijn van Erp 14 Comments

In de Israëlische kustplaats Akko vielen maandagochtend vroeg vijf doden en raakten twaalf personen gewond door een explosie van een tank met propaangas. De Israëlische krant Haaretz bericht dat de politie vermoedt dat de tank ontploft is als gevolg van doelbewuste brandstichting om een illegaal geplaatste zendmast op de bovenste verdieping te vernielen. Wijkbewoners zouden al eerder sabotagepogingen hebben gedaan om van de zendmast af te komen, die volgens hen kankerverwekkende straling zou verspreiden.

Bericht van maandag  17 februari 2014 van de Israëlische krant Haaretz
Bericht van maandag 17 februari 2014 in de Haaretz

Er kunnen natuurlijk nog andere motieven een rol spelen bij deze brandstichting met tragische afloop, maar als het inderdaad ging om angst voor de schadelijke effecten van de elektromagnetische velden die gebruikt worden voor mobiel telefoonverkeer, dan is het extra cru dat er net vorige week daarover een (wederom) geruststellend rapport uitkwam in het Verenigd Koninkrijk. Het Mobile Telecommunications and Health Research Programme (MTHR) kwam met zijn Report 2012 (pdf), waarin de resultaten van 31 onderzoeksprogramma’s worden samengevat.

Het rapport bevat onderzoek op verschillende gebieden. Zo werd er bijvoorbeeld gekeken of er een verband was tussen het belgedrag van zwangeren en het ontwikkelen van kanker bij hun kinderen. En een ander onderzoek keek naar het verband tussen leukemie en bellen. Geen van deze twee onderzoeken liet een verhoogd risico zien dat aan telefoongebruik toegeschreven kan worden. Dit is in overeenstemming met het merendeel van de oudere onderzoeken.
Ook onderzocht werd of de manier waarop het telefoonsignaal wordt verstuurd een effect heeft. De informatie van een telefoongesprek wordt omgezet in een digitaal signaal dat op een draaggolf wordt ‘geplakt’ (modulatie). De ‘straling’ kun je je voorstellen als een mooie golvende lijn, die als je er wat op inzoomt, eruit ziet als een tamelijk willekeurig op en neer springende lijn. De vraag is of die modulatie van de draaggolf een ander (biologisch) effect kan hebben dan de ongemoduleerde draaggolf. Anti-stralingsactivisten maken van dit verschil nogal eens een belangrijk punt. Het werd op verschillende manieren getest en de conclusie is dat er geen aanleiding is gevonden om te veronderstellen dat het wat uitmaakt.
Het rapport gaat verder ook in op maatregelen om blootstelling aan straling te beperken (hands-free bellen bijvoorbeeld), standaarden voor toekomstige metingen en doet voorstellen voor vervolgonderzoek. De opstellers van het rapport zien echter geen reden om de reeds besproken onderwerpen nog eens te bekijken en leggen de prioriteiten o.a. bij provocatiestudies en langetermijnstudies om mogelijke effecten van mobiel telefoneren op gedrag en neurologische effecten te bekijken.

Websites van anti-stralingsactivisten als stopumts zijn opmerkelijk genoeg niet blij met het goede nieuws van dit rapport en wijzen al vast op wat kritiek van gelijkgestemden. Ten eerste wijzen ze er op dat het onderzoek betaald wordt door overheid en industrie die er belang bij zouden hebben om negatieve effecten van elektromagnetische velden te verdoezelen. Dat van die financiering klopt wel, maar meteen in de eerste paragraaf van het rapport staat te lezen wat er gedaan is om (ongewenste) invloed te voorkomen:

The Programme has had total funding of approximately £13.6 million provided jointly by government and industry. In order to ensure that none of the funding bodies could influence the outcome of the research, projects were selected and monitored by an independent Programme Management Committee (PMC).

Een ander punt waar ze over vallen is dat nergens in het rapport de bevindingen van Lennart Hardell worden genoemd, die nu juist doorslaggevend waren waren voor het indelen van de straling in categorie 2B (‘mogelijk kankerverwekkend’) door het International Agency for Research on Cancer (IARC). Eigenlijk is dat niet zo heel raar als je weet hoe die indeling tot stand is gekomen. Daar was nogal wat gedoe over en de rol van Hardell is bepaald niet onomstreden. Meer daarover valt te lezen in een artikel uit 2012 van Lorne Trottier op Science Based Medicine: ‘Are Cell Phones a Possible Carcinogen? An Update on the IARC Report‘.
De resultaten van Hardell worden over het algemeen toegeschreven aan bias veroorzaakt door het verzamelen van gegevens over het telefoongebruik die berusten op de herinnering van de geënquêteerden. Als de resultaten waar zouden zijn, zouden we nu ook veel meer gevallen van hersentumoren moeten aantreffen dan er in werkelijkheid worden gezien. De andere bekende studie (Interphone), die geen verhoogd risico liet zien, sluit veel beter aan bij de werkelijkheid.

Confrontatie van het werkelijke aantal tumoren met de voorspellingen op basis van diverse studies.
Confrontatie van het geonden aantal tumoren met de voorspellingen op basis van diverse studies (de ‘Swedish study’ is die van Hardell)

Ik ben bang dat de anti-stralingsactivisten voorlopig door geen enkel onderzoek dat hun ongelijk laat zien, overtuigd kunnen worden. Ze zullen dus onterechte angst blijven verspreiden omtrent de risico’s van zendmasten en in Israël hebben we daar nu misschien een heel tragisch gevolg van gezien.

Steun Kloptdatwel

Stralingsangst leidt tot ongelukken 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Skeptisch over seks – TAM 2013
Next Entry »
Producent aids-ontkenningsfilm valt maker debunk-video lastig

Filed Under: Gezondheid, Pseudowetenschap Tagged With: elektromagnetische straling, Hardell, IARC, Interphone, MTHR, ongeluk, zendmasten

Reader Interactions

Comments

  1. Heeck says

    17 February 2014 at 20:53

    Maar 5 doden en een dozijn gewonden?
    Dat redden we hier per jaar aan GSM-bijverschijnselen op ons sloffen:

    —————–
    Als we dit percentage op dezelfde manier als in het hoofdstuk hiervoor toepassen op de Nederlandse situatie, komen we uit op circa 10-15 dodelijke slachtoffers door sms’en. Deze schatting is echter gebaseerd op de resultaten van slechts één studie. Verder hebben we te maken met dezelfde beperkingen als eerder genoemd bij de schatting van het aantal dodelijke ongevallen door afleiding. Er zijn nog geen cijfers bekend over ongevallen door andere functies van smartphones.

    Bron: https://www.swov.nl/rapport/R-2013-13.pdf

    Roeland

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      18 February 2014 at 11:46

      Het is toch algemeen gebruik om het gevolg van opzettelijke pogingen om schade toe te brengen veel ernstiger worden gevonden. De boeven die die zendmast opbliezen hadden de intentie om door een geweldddaad schade toe te brengen, al zullen ze misschien niet de bedoeling hebben gehad om slachtoffers te maken.

      Je kunt dat niet vergelijken met mobiel bellen in het verkeer.

      Als je het toch doet, is het net zo onzindelijk redeneren als mensen die enkele doden door alto-bijgeloof vergelijken met het aanzienlijke aantal ongelukken in de reguliere geneeskunde (veel daarvan trouwens het gevolg van leken die te veel of de verkeerde pillen slikken, of andere onkunde bij de behandeling).

      Log in to Reply
      • Heeck says

        18 February 2014 at 12:34

        Jan Willem,
        Het is volkomen legitiem om alle mogelijke schades die te maken hebben met of verbonden zijn aan gebruik van GSM naast elkaar te zetten.

        Zeker als je daarna gaat rangschikken op mogelijke effectiviteit van verbeterende acties.
        Daarbij blijkt dan vanzelf dat je voorbeeld wel heel erg slecht gekozen is.

        Roeland

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          18 February 2014 at 13:10

          Heeck: Het is volkomen legitiem om alle mogelijke schades die te maken hebben met of verbonden zijn aan gebruik van GSM naast elkaar te zetten.

          Natuurlijk is dat legitiem maar tevens wel heel erg kort door de bocht.

          Weloverwogen destructief handelen, dus het opzettelijk zware schade veroorzaken door het opblazen van een zendmast met het misschien wel of niet incalculeren van eventuele onschuldige slachtoffers lijkt me toch van een geheel andere orde.

        • Heeck says

          18 February 2014 at 13:27

          Vandaar dat ik ze graag tegenover elkaar zet.
          GSM-verkeer zal echt niet worden afgeschaft en geeft net als gewoon verkeer allerlei aan beroering vanwege echte of veronderstelde nevenverschijnselen.
          R.

        • Ragnar764 says

          18 February 2014 at 13:42

          Heeck: en geeft net als gewoon verkeer allerlei aan beroering vanwege echte of veronderstelde nevenverschijnselen.

          Klopt deze zin wel?

        • Jan Willem Nienhuys says

          18 February 2014 at 21:36

          Roeland, ik ben het niet met je eens. In de eerste plaats omdat het belangrijke verschil is ‘opzet tot het aanrichten van schade versus schade door onoplettendheid’.

          Als we hetgene waarmee in volgens één zienswijze het mee te maken heeft voorop stellen, dan is het eind zoek. Als de aanhangers van X een bom gooien naar de aanhangers van Y, rangschikken we dat toch niet onder ‘schade die te maken heeft met Y’? Je kunt voor X van alles invullen dat de volgelingen weet te inspireren tot het gooien van bommen, en voor Y alles wat de X’ers tegenstaat.

        • Heeck says

          19 February 2014 at 09:33

          Jan Willem,
          Mijn opmerking had geen hoger doel dan een ietsje verruimen van de blik.
          En net zo als dronken rijden geen zaak meer is van onoplettendheid is rijdend SMS-en GSM-en dat.

          Laten we nu alsnog oplettend zijn en sop en kool beide maar overboord zetten, want ze zijn elkaar niet waard.

          Roeland

  2. Martin_Bier says

    19 February 2014 at 04:46

    Ironisch is het dat er i.h.a. minder straling je hersens in komt als die zendmast dichter bij je staat.

    De intensiteit van straling neemt af met het kwadraat van de afstand tot de stralngsbron. Je eigen mobieltje staat te zenden op ongeveer een centimeter (0,01 meter) van je hersenweefsel wanneer je belt. Stel dat er een toren staat op 100 meter afstand (een factor tienduizend meer dan die centimeter). Indien mobieltje en toren een signaal van dezelfde sterkte moeten krijgen, dan krijg je van je dichtbije mobieltje dus een signaal dat honderd miljoen maal zo sterk is (tienduizend in het kwadraat). Zelfs als die toren duizend gesprekken tegelijk verzorgt, dan nog krijg je van je mobieltje zelf tijdens het bellen zo’n honderdduizend maal meer straling dan van de toren.

    Welnu, die mobieltjes hebben een vorm van intelligentie. Ze passen de sterkte van het signaal dat ze uitzenden aan aan de afstand van de toren. Als die toren dus tien keer zo ver weg staat, dan staat dat mobieltje honderd maal zoveel straling uit te zenden.

    Als mobiele beller (en dat is tegenwoordig iedereen) kun je de hoeveelheid straling in je brein dus minimaliseren door zo dicht mogelijk bij een zendmast te gaan wonen. Die zendmastopblazers zijn niet alleen verantwoordelijk voor vijf doden. Ze zijn er ook rechtstreeks verantwoordelijk voor dat de bewoners die ze wilden “beschermen” nu juist aan veel meer “electrosmog” komen bloot te staan.

    Log in to Reply
    • Laurens says

      19 February 2014 at 17:56

      Ik vraag me af of hier een relatie is met de SAR-waarde van een mobiele telefoon. SAR staat voor ‘specific absorption rate’ en slaat op de hoeveelheid elektromagnetische straling, uitgedrukt in W/kg, die op het hoofd wordt uitgeoefend tijdens het gebruik van de telefoon. De smartphone van mijn werk heeft bijvoorbeeld een maximale SAR-waarde van 1,09 W/kg over tien gram lichaamsweefsel, terwijl de limiet van de ICNIRP 2,0 W/kg is. Mensen met stralingsangst zullen een telefoon met een lage SAR-waarde kiezen. Maar de daadwerkelijke SAR-waarde tijdens het bellen zal doorgaans een stuk lager liggen. Als immers een zendmast dichtbij is, zal de telefoon niet op maximaal vermogen hoeven te zenden of ontvangen. Bij een telefoon met een lage SAR-waarde zal het toestel eerder op maximaal vermogen ‘stralen’ dan bij een toestel met een hogere SAR-waarde. Het enige verschil is dan dat je in een gebied met een slechte dekking niet kunt bellen met de telefoon met de lage SAR-waarde, omdat die de dichtstbijzijnde zendmast niet haalt. Zulke gebieden zijn echter schaars.

      Maar ik kan het natuurlijk verkeerd begrepen hebben.

      Log in to Reply
      • Martin_Bier says

        20 February 2014 at 05:48

        Ik ben geen specialist op dit gebied, maar je analyse klinkt heel redelijk.

        Wie bang is voor wat GSM straling aanricht in z’n brein, die kan z’n 2 W/kg telefoon net zo goed houden en ‘m dan bij telefoongesprekken 15 cm van z’n oor houden i.p.v. van ‘m tegen z’n oor aan te drukken. Als je dat doet, dan is de afname in het vermogen dat onder je hersenpan belandt groter dan wanneer je overschakelt van een 2 W/kg GSM op een 1 W/kg GSM en ‘m tegen je oor blijft drukken. En, zoals jij aangaf, die 2 W/kg wordt waarschijnlijk sowieso zelden benut. Nog beter zou het zijn om een “hands free” setje aan te schaffen.

        Nog veel effectiever is het om je hoofd te omwikkelen met aluminiumfolie. Geluid komt daar gemakkelijk doorheen, maar elektrosmog dus niet. In een zogenaamde Kooi van Faraday ben je gevrijwaard van radiogolven en microgolven.

        Log in to Reply
  3. Ragnar764 says

    19 February 2014 at 13:06

    Martin Bier: Die zendmastopblazers zijn niet alleen verantwoordelijk voor vijf doden. Ze zijn er ook rechtstreeks verantwoordelijk voor dat de bewoners die ze wilden “beschermen” nu juist aan veel meer “electrosmog” komen bloot te staan.

    Behalve voor de vijf doden! zijn ze ook nog eens een keer rechtstreeks verantwoordelijk voor meer “elektrosmog”, dat is toch wel helemaal de limit.

    Log in to Reply
  4. FVerweven says

    21 February 2014 at 12:41

    Hier is een “leuke”:
    Senator calls for cell phones with warning labels
    http://doubtfulnews.com/2014/02/hawaii-lawmaker-scares-people-about-cell-phone-use/

    Log in to Reply
    • Laurens says

      27 February 2014 at 17:51

      Steven Novella heeft daar zojuist een kritische blog aan gewijd: http://theness.com/neurologicablog/index.php/warning-labels-on-cell-phones/

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Ayn Rand, Objectivists, and COVID
22 May 2022 - Jonathan Howard

Healthcare workers are leaving medicine due to the consequences of disinformation spread by Objectivists. That's ironic. The post Ayn Rand, Objectivists, and COVID first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Vaccines Don’t Save Lives
20 May 2022 - Jonathan Howard

Fostering basic critical thinking skills and countering medical misinformation is a vital undertaking. The post Vaccines Don’t Save Lives first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2022)Dit is iets meer dan het er niet mee eens zijn, Renate. Daar laat ik het maar bij. Als een
  • RV on De linke weekendbijlage (21-2022)Volkomen out of the blue springt dat rotwijf van een Wilma op mijn nek. Volkomen geschoffeld en onoirbaar gedrag van
  • RV on De linke weekendbijlage (21-2022)Diagnose Om de zoveel tijd wordt dit prikbord een beetje ontsierd door enige christofobie. Nou ja, lang niet elke ongelovige
  • RV on De linke weekendbijlage (21-2022)Weet jij waar jij op lijkt, Wilma? Geachte moderator, zou u willen ingrijpen vanwege de zoveelste gore hetze die Wilma
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (21-2022)@Renate Ik moet dan altijd denken aan de tekst van het liedje ‘Jezus redt’ van Robert Long. Daar moest ik

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in