Wikipedia-oprichter Jimmy Wales is doelwit geworden van de alternatieve geneeskundigen. In een petitie roepen ze hem op om het mogelijk te maken om het ‘échte verhaal’ over holistische behandelwijzen te kunnen vertellen. De oprichter antwoordde echter in krachtige bewoordingen dat Wikipedia van academisch niveau is en dat het onwetenschappelijke werk van charlatans daar niet onder valt.
Het is geen geheim dat ook op Wikipedia fouten staan, maar over het algemeen is haar gemeenschap goed in staat om onzin, misinformatie en vandalisme snel te herkennen en te corrigeren. Hoe langer Wikipedia bestaat, hoe hoger de kwaliteit wordt van de meertalige online encyclopedie, die met ruim 30 miljoen artikelen wereldwijd de zesde website is naar populariteit. Steeds vaker worden wetenschappelijke artikelen als de leidraad voor encyclopedische inhoud genomen. Het gewicht van collegiaal getoetste artikelen van erkende wetenschappelijke instituten weegt steeds zwaarder. Daardoor moeten pseudowetenschappelijke beweringen, religieuze onzin, paranormaal geneuzel, kwakzalvende nonsens en complottheoretische kletskoek steeds vaker het onderspit delven.
Lieden die echter geloven in dat soort zaken en anderen ervan willen overtuigen, klagen van tijd tot tijd dat Wikipedia ‘bevooroordeeld’ zou zijn. Soms lanceren ze hun eigen internetencyclopedie waar ze hun onwetenschappelijke opvattingen alsnog kwijt kunnen, bijvoorbeeld Conservapedia van conservatieve Amerikaanse christenen. Anderen proberen door allerlei acties het tij op Wikipedia zelf te keren. De niet-geaccrediteerde Association for Comprehensive Energy Psychology (ACEP) –wat dat ook moge betekenen– behoort tot de laatsten. In een onlangs gestarte petitie tegen Jimmy “Jimbo” Wales, mede-oprichter en baas van Wikipedia, roepen ze hem op om een
nieuw beleid te creëren en af te dwingen dat een echt wetenschappelijk discours mogelijk maakt over holistische benaderingen van genezing.
Wat verstaan de alternatievelingen met ‘holistisch’? Er wordt gul rondgestrooid met geleerd klinkende termen als energiegeneeskunde, energiepsychologie, emotionele vrijheidstechnieken, gedachtenveldtherapie en tapas-acudruktechniek. De gemiddelde lezer zal nu al de wenkbrauwen doen fronsen. De skepticus zal moeten oppassen zichzelf niet te veel pijn te doen terwijl die geïrriteerd met de hand tegen het voorhoofd slaat.
Om haar zaak kracht bij te zetten schermt de ACEP met een citaat van Larry Singer, de andere oprichter van Wikipedia, die het project in onvrede verliet. Die zei ooit:
In bepaalde velden en sommige onderwerpen, zijn er groepen die samenscholen rond artikelen en volharden ze er uit te laten zien zoals hun eigen voorkeur. Er is geen waardig mechanisme waarmee artikelen gekeurd kunnen worden.
De ACEP klaagt dat de artikelen over complementaire/alternatieve geneeswijzen onterecht een ‘negatief’ en ‘onwetenschappelijk’ oordeel krijgen. Deze pagina’s zouden worden ‘beheerst door een paar zelfbenoemde “skeptici” die als feitelijke censors van Wikipedia optreden’. Bovendien dreigen de indieners niet meer aan de Wikimedia Foundation te doneren tot het door hen voorstelde pro-holistische beleid is ingevoerd. Met de schamele 8.000 handtekeningen (stand eind maart) vormen de ondertekenaars van de petitie echter geen bedreiging. De inhoudelijke argumenten wisten Jimmy Wales evenmin te overtuigen. In een directe reactie (23 maart 2014) op de petitie schrijft hij:
Nee, u zult vast een grapje maken. Iedere persoon die deze petitie heeft getekend moet zijn premissen nog eens opnieuw bekijken en dieper nadenken over wat het betekent om eerlijk, feitelijk en oprecht te zijn.
Wikipedia’s beleid voor dit soort dingen is volkomen juist en nauwkeurig. Als u uw werk gepubliceerd kunt krijgen in respectabele wetenschappelijke tijdschriften – dat wil zeggen, als u bewijsmateriaal kunt produceren middels herhaalbare wetenschappelijke experimenten, dan zal Wikipedia het gepast vermelden.
Wat wij niet zullen doen is pretenderen dat het werk van dwaze charlatans gelijkwaardig is aan een echt wetenschappelijk discours. Dat is het niet.
Eerder al kwamen Nederlandse alternatieve genezers in de weer tegen de Nederlandse Minister van gezondheidszorg. Het valt toe te juichen dat beiden niet zwenken onder druk van de alternatievelingen en vasthouden aan een beleid dat streeft naar wetenschappelijke betrouwbaarheid, net zoals de skeptici voorstaan. De uitspraak van Wales is een opsteker voor de beweging Guerrilla Skepticism on Wikipedia die zich actief inzet om de betrouwbaarheid van informatie op Wikipedia te verbeteren.
Wil jij meewerken aan een betrouwbaarder Wikipedia? Kijk dan hier.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Tapas-acudruktechniek?
Ik moest aan lekkere Spaanse hapjes denken…
Maar eens googelen wat dit nu weer voorstelt.
Je bent warm Hans! Er staat wel een spelfoutje in, het moet zijn: Tapas-accudruktechniek. De holisten hebben accu’s ontwikkeld, als je daar op drukt komen er tapashapjes uit. Heel leuk is dat! Maar ik moet er wel bij zeggen: het werkt alleen als je er in gelooft.
Bijna goed: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tapas_Acupressure_Technique
Dankjewel voor de link! Dit moet de mensen toch ook wel erg aanspreken lijkt me:
Wie zou daar nu geen vertrouwen in hebben!
Misschien is het iets voor onze vriend Ragnar? Die vertrouwt bijna alles, als je het ergens op internet kunt vinden.
Waarom doe je zo hatelijk? Zo ervaar ik Ragnar helemaal niet.
Zo ervaar ik Ragnar helaas wel. Zie de discussie over chemotherapie bij kanker. Ragnar leest iets op een website en gooit het als argument op tafel, ongeacht het feit of de website nu wel betrouwbaar is of niet. Zo lang hij er z’n ‘argumenten’ aan kan ontlenen. Ik ervaar Ragnar regelmatig als een soort wolf in schaapskleren. Hij doet alsof hij sceptisch is, maar is met grote regelmaat bereid om alle mogelijke onzin te geloven en goed te praten.
>chatbox
Zou Ragnar echt een dubbelrol spelen, wat een gemene vent zeg en daar heb je ook nog wel mee gepost.
Is je box nu al leeg? Tapas drukjes zijn net als ki drukjes, tenzij je echt in de tapas zit te drukken.
Oh, dat lijkt wel een postmodern gedichtje!
Je wilde toch iets van me? Ga maar naar de chatbox. 🙂
Ik denk dat je wikipedia artikel over jezelf wel wat aanpassingen behoeft. Er staat heel raar niets over sex met aliëns in, en een linkje naar je alleraardigste optreden op de Nederlandse televisie bij Kopspijkers ontbreekt ook.
Moeilijk hè, je eigen pagina bijhouden?
Chatbox!!
Wikipedia!!
Ik heb al een keer geprobeerd het artikel op Wikipedia over mij te verwijderen. Dat lukte niet. Ik zal het binnenkort nog een keer proberen. Ik ben werkelijk totaal onbelangrijk als schrijver en mijn ego valt reuze mee, het boeit mij eigenlijk al een tijd niet meer.
Mensen gaan er blijkbaar van uit dat andere mensen niet veranderen of niets wijzer worden, maar ik zou zeggen: spreek voor jezelf.
Ik nodig je uit het artikel over mij op Wikipedia te verwijderen. Ik ben al een tijdje geen actieve schrijver meer, en ik heb erg weinig verkocht, dus het is van geen relevantie verder. Verwijder ook gerust het Engelstalige artikel. Dat ligt allemaal in het verleden wat mij betreft. Ik ben op dit moment aan het overwegen ook mijn websites te verwijderen. Oh, ik bedenk opeens: dat was toch wat je zo graag wou? Misschien doe ik dat wel echt. Ik vind dat getreiter van jou en consorten onderhand wel mooi geweest.
Misschien als ik alles of het meeste verwijder, het eindelijk afgelopen is met dat getreiter.
Loslaten en licht reizen is het devies: als je sterft, kun je niets meenemen dan jezelf.
Of je wijzer bent geworden valt te bezien. Je wist dat het maken van een eigen Wikipedia pagina not done is en valt onder zelfpromotie. Ik zie op de overleg pagina geen nieuwe wijsheden, jij wel? Dat is wel een goede plek om die te promoten. Hier op https://kloptdatwel.nl is een artikel van jouw hand met nieuwe wijze inzichten prima op zijn plek, denk ik.
De mensen kunnen best voor zichzelf spreken, dat heb je gemerkt!
Ik ben geen Wikipedian en ik vind ook dat je zelf wel wat meer moeite kan doen. En meer nog dan het verwijderen van je kletskoek van internet, denk ik dat jij in staat bent beter te doen. Dat is belangrijker dan proberen iets uit te gummen, iets wat je niet gaat lukken. Dat weet je zelf ook.
Als je sterft kan je jezelf niet meenemen, of de natuur, het universum en de rest zou plotsklaps moeten veranderen in een fantasietje. Je kan wel alvast wat doen aan hoe je herinnert wil worden.
Zet ‘m op!
Wie denk je eigenlijk dat je bent? Ja, ik ga dingen verwijderen, en ik was er al mee bezig, maar niet, uitdrukkelijk niet, omdat ik er niet meer achter staat, maar wegens treiteraars en intolerante mensen zoals jij.
Ik dacht even echt dat je wijzer was geworden. Maar dat is het dus niet. Whatever C. het is inmiddels 2014 jouw fantasietjes horen tussen je oren of tussen de lakens zo je wil, maar niet op school.
En ik ben niet tolerant als het gaat om mensen die nu nog steeds actief kletspraat proberen te verspreiden.
Het zijn geen fantasieën. Heb je mijn Wikipedia pagina al verwijderd? Graag doen!
Dromen? Je eigengemaakte Wikipagina is helemaal jou ding. Dat had ik je al vertelt.
Het zijn geen dromen, maar dat is nu al weer offtopic. Denk maar niet dat je ooit mensen zoals mij onder je intolerante duim zult krijgen.
Die pagina had ik ooit gestart toen ik nog naïef was over de bedoelingen ervan. Wikipedia was toen nog heel nieuw en zeker voor mij. Ga je dat nu weer uitmelken? Je mag hem verwijderen, graag zelfs. Ik heb dat al eerder aan Wikipedia gevraagd en zodra ik dat zei, was het alweer niet goed, en moest het blijven staan. En houd er nu over op.
Flauwekul op Wikipedia is hier ontopic! Naïef (al permitteer ik me dat aangaande de dan al vier jaar bestaande Wikipedia niet te geloven) dat zal best, maar de bedoeling werd je direct duidelijk gemaakt.
Maar goed, al met al zit je nu met hetzelfde probleem als Barbera B. de natuurkundige van 764. Het is mede daarom dat ik hoopte dat je met een sterk en wijs nieuw inzicht er zelf wat aan zou doen.
Volgens mij vind je jezelf heel belangrijk ofzo? Je gelooft me niet? Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Het is precies gegaan zoals ik al schreef. Ik had geen benul van de bedoeling van Wikipedia. Wat let je om het te gaan verwijderen? Put your money where your mouth is, zoals ik.
Ik heb geen probleem zoals Barbara en geen idee wie dat is. De enige met een probleem op dit moment hier en nu, ben jij. Frank natuurlijk ook en mensen zoals jij. Mensen die intolerant zijn.
Of iemand wijs is, is niet aan jou om te bepalen, allerminst zou ik zelfs zeggen.
Had je in 2005 een idee wat een encyclopedie is? Ik denk het wel. Ik denk ook dat jullie destijds genoeg kennis hadden van het internet. Je was daar immers altijd trots op. Ongeveer vanaf dag één had je bonje op je overlegpagina. Ga me nu niet vertellen dat je oh zo naïef was.
Over Barbera B. kan je terecht bij 764 liefst in de box. Dan kan je met hem ook nog even kortsluiten hoe je destijds van hem zelfs de wind van voren kreeg.
En als laatste C. ik denk dat je tolerantieprobleem in de US ietsepiets groter is dan hier, maar dat is ook een keus. Ze blijven er wel lief bij lachen.
Verwijder het en probleem opgelost. Ik lieg niet en nooit gedaan.
It’s your problem darling! Ik heb geen rechten op Wiki en ik ben niet van plan me daarvoor in te lezen. Dat had je zelf kunnen doen.
En nu bij Jan en Alleman gaan smeken heeft ook weinig nut.
Het is niet mijn probleem, jij blijft erover beginnen. Dus is het jouw probleem. Ik word een beetje moe van Wikipedia. Zet ik het erop, is het fout, dat was ook een beetje maf allemaal, maar dat heb ik al genoeg toegegeven.
Ja, mensen zoals jij zijn duidelijk langspeelplaten die blijven hangen (eerst met je ‘astrale erotiek’ etc., daarna met je ‘ki drukjes’.) Ik vermoed in alle bescheidenheid dat er iets fout gaat in je oververhitte brein. Ik zelf heb daar geen trek in. Wil ik het zelf verwijderen, beginnen ze weer tegen te strubbelen. Dus ik verzoek je nogmaals erover op te houden, want dit leidt nergens toe.
Remember, we talked this over. Jij wil kletspraten over uittredingen, aliëns en zilveren korden waar je dan aan vast zit. Ik heb je direct voorgesteld dat het beter is je brein te gebruiken.
Verzoeken mag altijd, ik geef je weinig hoop zo.
Je denkt overduidelijk wat jij wilt denken. Ik heb al meermaals gezegd dat ik er juist niet meer over wil praten. Ga dat nog maar eens nazoeken. Als je nu doorgaat, zal ik je flaggen, misschien dat een van de moderators ook vindt dat je in vervelende herhaling valt. Houd ermee op mij zo centraal te stellen, dat wil ik niet en het is onterecht.
Juist! Dat slappe knieën en ruggegraat gedoe van de zweefdames van tegenwoordig komt me ook de strot uit. Met zulk een inzet had we nog achter het aanrecht gestaan met vijf jengelende kinderen. Denk daar maar eens over na.
Ga wat doen…. en please start thinking again!
Geflagd. Klaar.
Ja oma, de tijden veranderen. Die Mopje toch.
Blijkbaar zitten er nogal wat krassen op die langspeelplaat tussen je oren, want je blijft inderdaad continue hetzelfde herhalen er zijn toch niet bepaalde neurale banen uitgevallen en koester maar niet de illusie dat je bestendig bent tegen mijn ki drukjes, sterker nog, zelfs niet eens tegen die van Tom Poes. 😀
Wat heb je er nu aan hoe je herinnert wil worden, de gedachte is nu bij leven misschien voor jezelf wel leuk, maar als je er niet meer bent, dan maakt dat toch helemaal niets meer uit.
Pak van mijn hart Constania dat jij me niet zo ervaart. 😀
Voordelen van het probleem lossen op? Is dat gewenst dan? Ikke niet meer volge! De rest trouwens ook niet.
Het lijkt er op dat er delen van je lichaam kunnen oplossen. Want er staat: “alle oorsprongen van het probleem lossen nu op overal in je (…) lichaam waar het probleem heeft gezeten lossen nu op.” Ik vind het eng, ik ga dat niet doen!
😀
😀
😀
Een badje van zoutzuur lost alles op. Letterlijk, dat dan weer wel.
Er zit zwavelzuur in een accu voor zover ik weet, maar dat lost geloof ik ook bijna alles op. O jee, dat gaat dan dus niet goedkomen met die tapas bedenk ik me nu.
Doe maar koningswater!
Dan zijn in één klap alle probleemgronden grondig opgelost.
Ik geloof dat het zwavelzuur in accu’s nogal verdund is.
Dat de voordelen van het probleem oplossen is niet erg, want ze zijn onbewust. Dus je hebt er geen weet van als je ze niet meer hebt. Je mist er niks aan zeg maar.
That is beyond me. Want het zou betekenen dat het daarna slechter gaat, en dat zou je toch moeten merken. 😉
Nou kijk: ze zijn onbewust, die voordelen. Dus je merkt er niet veel van. Dus dan merk je er mogelijk ook niet veel van als je ze niet meer hebt.
Oh zo!
😀
Nou, waar zou je nog meer inspiratie uit kunnen putten.
Please, heb je ook een linkje naar acupunctuurpunt blaas 1? Die je tussen duim en ringvinger moet vasthouden.
Zoeken op Google image search levert niet veel op.
Dan zal ik je een voorbeeld geven.
Dit heet acupressuur. ( niet prikken, maar drukken.)
Lang geleden geleerd van een fysio met een acupunct diploma.
Het was een maatregel tegen de hooikoorts.
De drukpunten waren ergens op het scheenbeen, de oorlellen en bovenaan de neusbrug , daar waar de rondjes van de leesbril zitten op de hoogte van de onderste oogleden.
Ik mocht de pressuur gewoon met duim en wijsvinger doen !
Met duim en ringvinger staat wel eleganter…..
Ja, het hielp echt, voor hooguit 3 a 5 minuten.
Maarrr hoe vaker je het deed hoe beter het werkte. JaJa.
Krijg je nog een schuldgevoel aangepraat ook !
Haha. Een soort ‘Twister’ maar dan op het lichaam? Had de fysio ook zo’n bord met een pijltje naar de drukpunten?
De fysio had hele mooie en indrukwekkende platen van het menselijk lichaam met alle meridianen en punctuur uiteinden en verbindingen van deze eeuwenoude wetenschap
heel ingewikkeld met allemaal nummertjes erbij.
In dat nummertje moet je de naald in steken maar alles correspondeerde met elkaar. Echt heel ingewikkeld.
Een bord met een pijltje naar de drukpunten is heel modern !
Daar weet ik niets van
Ik kan mij een fysio herinneren die plakte “zijde kleurtjes” (dat was ook een tijdje ‘in’) op de nummertjes. Een soort ministec(?), of Bob Ross meridianen voor beginners denk ik.
Wat enorm ingewikkeld allemaal.
Ik denk het. Ik heb het ook niet meer gezien sinds de pleisters met Donald Duck enzo inkwamen. Maar ja dat geldt ook voor die fysio… Eigenlijk heb ik helemaal geen idee of dat nog in is?
Ik weet het niet. Kleurentherapie is nu heel erg in. Dan wordt er bijvoorbeeld elektriciteit vanuit een kastje via een wollen of zijden draadje om de pols in het lichaam gebracht (niet mijn bedenksel hoor!). Voor elke ziekte/klacht is een specifieke kleur draadje en dan genees je.
Ze doen het ook met kleurenpennen die ze dan op belangrijke punten drukken, acupunctuurpunten. Die mensen komen met allerhande vage klachten en dan worden ze doorgemeten en wat dacht je wat, ze hebben allemaal de ziekte van Lyme of een of andere schimmel, aspergillus bijvoorbeeld, daar blijken ze ook heel vaak last van te hebben.
Je kunt zo’n kastje meenemen, huren, voor een flink bedrag, en jezelf dan thuis aankoppelen. Soms stopt het apparaat er ineens mee, maar dat blijkt niets uit te maken, want het draadje “onthoudt” wat het moet doen, het kan het ook zonder kastje, is dat niet wonderlijk?
Je kunt ook daar gaan zitten, elke dag een paar uur, dan word je daar aangekoppeld. Zit er een hele rij van die mensen met een draadje om hun pols. Een behandeling duurt doorgaans meerdere maanden, het kan erg in de papieren gaan lopen. Vaak wordt er, als de eerste kwaal is verholpen, nog iets anders gevonden, een onderliggende kwaal, en daaronder vaak nog eentje, en nog eentje. Zo kun je heel lang bezig zijn en al je centjes naar de kleurentherapeut brengen. Soms moeten mensen ermee stoppen omdat ze het niet meer kunnen betalen en dan zijn ze helemaal van slag. En ook daar: pinnen niet gewenst.
Het is toch niet voor te stellen dat je met aanbieders van dat soort zotteklap een wetenschappelijk discours zou moet voeren.
Lekker tapas. Helpen goed tegen een lege maag.
Vooral als ze warm zijn.
Nu maar even terug naar het artikel? We dwalen ernstig af.
Ik heb nog nooit gemerkt dat holisten en dergelijke überhaupt in staat zijn tot het voeren van een wetenschappelijk discours. Harry Smit gaat dat ook altijd angstvallig uit de weg, hoewel hij er hier vaak toe is uitgedaagd. Maar van andere alterneuten heb ik het ook nooit waargenomen. Ik denk dat zij er iets heel anders onder verstaan dan wetenschappers. Misschien moeten ze eerst eens leren wat het inhoudt en er dan pas om gaan vragen.
Cornelius niet.
Nee, inderdaad JennyJO, kwakzalvers gaan vragen steevast uit de weg, en dat is nu juist per definitie geen wetenschappelijke benadering. Wat HS elders bazelt over “ga maar lekker aan de . oncolytica” (of iets in soortgelijke bewoordingen) is te gek voor woorden. Ik heb er ook andere woorden voor, maar daar wordt dan iemand zenuwachtig van. Dus vul dat zelf maar even in.
Lekker, warme tapas-hapjes! 🙂
Prima reactie van Wales.
Over het algemeen zijn de medische artikelen op Wikipedia van heel behoorlijk niveau, en dat wordt waarschijnlijk alleen maar beter door initiatieven van Amerikaanse universiteiten om hun geneeskundigen in spe artikelen te laten bewerken voor studiepunten. Ik moet wel zeggen dat ik de Engelstalige medische artikelen doorgaans veel beter en uitgebreider vind dan de Nederlandstalige. Ik denk dat op de Engelstalige toch meer en betere controle zit. Enige tijd terug heb ik hier nog – uiteraard niet op eigen gezag, maar op dat van een oncoloog – een Nederlandstalig artikel over de therapeutische werking van vitamine bij kanker gehekeld omdat het nogal eenzijdig (orthomoleculair) was. Het grappige is dat ik hierbij Leon Korteweg nog genoemd heb. Dus misschien kunnen hij en zijn guerrillastrijders er iets mee?
https://kloptdatwel.nl/2014/02/20/vereniging-homeopathie-doet-onderzoek/#comment-1255006715
https://kloptdatwel.nl/2014/02/20/vereniging-homeopathie-doet-onderzoek/#comment-1256544604
Hahaha, Leon Korteweg en zijn guerillastrijders, dat klink aardig militant.
Een beetje extra vitaminen en mineralen gebruiken zal geen kwaad kunnen (niet teveel natuurlijk) je zou toch moeten proberen de condities zo optimaal mogelijk proberen te maken. Voor de rest beslist moeder natuur over de afloop.
Hartelijk bedankt voor de info en links Laurens, ik zal ons team inlichten. Zou je zelf willen meehelpen aan het corrigeren van misinformatie in het artikel over vitamine C en kanker?
Misschien heb je wat aan dit artikel.
In het Sience wordt of is ondrzoek gepubliceerd.
http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetenschap/article/detail/3593122/2014/02/08/Pokon-voor-tumorcellen.dhtml
Succes
Oei, dat wordt lastig. Ik heb momenteel nogal wat eigen projecten lopen en vrees dat ik geen substantiële bijdrage kan leveren. Maar in mijn links staan weer links naar artikelen van de oncoloog David Gorski die heel helder over vitamine C en kanker schrijft en ook de hele geschiedenis van dit drama bespreekt. Daar kunnen jullie vast wat mee.
Ik heb er net ook ééntje doorgelezen.
Uit oogpunt van preventie zal een beetje extra vitamine C niet verkeerd zijn denk ik, maar daar houd het verhaal ook mee op, tumoren die slinken door het toedienen van Vit C injecties, lijkt me echt te mooi om waar te zijn, was het maar zo simpel.
http://www.sciencebasedmedicine.org/the-return-of-the-revenge-of-high-dose-vitamin-c-for-cancer/
Ja ik zag het, bedankt! Ik heb even nagevraagd, maar momenteel hebben we helaas niemand beschikbaar. Onze kankerexpert heeft de handen vol aan de Burzynski Clinic, onze andere medische expert heeft ook nog 4 projecten lopen en ik heb er zelf niet echt de expertise voor (die artikelen van Gorski lijken mij heel degelijk, maar ik kan de informatie moeilijk begrijpen, laat staan vertalen, of het zou mij heel veel tijd kosten).
Heb overigens wel onlangs nog een aflevering van Skeptics with a K beluisterd waar men een onderzoek naar vitaminebehandeling bij kanker kritisch evalueerde, zeer de moeite waard: http://www.merseysideskeptics.org.uk/2014/04/skeptics-with-a-k-episode-119/ @12:48
Begrijp ik goed dat jij ook op Wikipedia schrijft, of bedoel je met ‘projecten’ iets anders?
Sorry voor de verwarring, ik bedoelde met projecten wat anders, voornamelijk activiteiten op (juridische) blogs. Ik ben zelf ook geen arts, dus het is goed om te horen dat jullie medische experts in het team hebben. Hopelijk komen ze nog eens toe aan de sprookjes over vitamine C, maar ik begrijp goed dat Burzynski prioriteit heeft. De pagina over vitamine C staat in elk geval bij jullie genoteerd.
http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetenschap/article/detail/3593122/2014/02/08/Pokon-voor-tumorcellen.dhtml
Dat intraveneus vit.C pokon voor reeds ontwikkelde tumorcellen is, heb ik van dichtbij meegemaakt.
En dan is het ook nog eens onbespreekbaar, dat is heel wrang.
Interessante link, misschien dat gezonde voeding enigszins preventief kan werken,”
Quote link: En de stelling dat antioxidanten onder normale omstandigheden beschermen tegen DNA-schade, en dus tegen het ontstaan van kanker, blijft wat mij betreft fier overeind.”
Wat ik me trouwens wel afvraag na het lezen van het artikel is hoe het voedingspatroon van een kankerpatiënt er dan uit zou moeten zien, misschien een nogal uitgekiend dieet.
Ik snap niet helemaal wat je wil zeggen Marianne dO, maar dat een overmaat aan anti-oxidanten niet per definitie goed is en vrije radicalen niet per definitie alleen slecht zijn maar ook een aantal zeer nuttige functies hebben, had ik al gelezen bij Ben Goldacre in zijn boek Bad Science.
Prinses Irene, Herman Wijffels en Freek de Jonge schrijven politici kwakbrief
Soms staat er in een krant, op Internet of in één of ander willekeurig blaadje, een artikeltje waar niet omheen te lezen valt en dat smeekt om antwoord. Als dat artikeltje aan het grote publiek is gericht, is het natuurlijk aangenaam dat ook de antwoorden erop door alle lezertjes ervan kunnen worden opgesmuld. Hetgeen de gigantische oplage verklaart van het werkje dat u bij dezen onder ogen komt.
http://www.nightsofarmour.com/kwakbrief.pdf
O wat heerlijk, dezelfde onzin die ook al op het Skepp forum gepost is.
Die kwakbrief is hier enigszins off-topic, echt een punt maakt u mijns inziens nu ook weer niet met u brief, of het moet zijn dat u de toon en stijl van de stukken op de VtdK website niet zo bevallen. Dat zou ik vooral met die vereniging bespreken, ze hebben ook een facebook pagina waar u dat kwijt kunt.
Overigens is de door u gevonden definitie van Integratieve geneeskunde merkwaardig:
Als u een beetje verder had gezocht om te zien door wie de term vooral wordt gebruikt en hoe, was het u wel opgevallen dat het vooral de beoefenaars van therapieën zonder enig plausibel werkingsmechanisme of bewijs voor werkzaamheid (zoals homeopathie en acupunctuur) zijn, die onder dat paraplubegrip proberen voet aan de grond te krijgen bij politiek, zorgverzekeraars en het grote publiek.
>>de beoefenaars van therapieën zonder enig plausibel >>werkingsmechanisme of bewijs voor werkzaamheid
Ja en dat geldt mijns inziens ook precies voor bijvoorbeeld chemotherapie, het stomme geknoei met zgn hiv+ patienten, inentingen en een hoop andere dingen. Maar daar is niet over te discusieëren.
Ik heb naar mijn idee argumenten waarmee ik de hele reguliere geneeskunde, wat betreft zijn aanpak van ziekten, in een half uur van de tafel veeg, Maar er is geen discussie mogelijk, alleen moddertermen gooien als kwakzalver, adept, goeroe, sekte.
.
Die discussie is best mogelijk op deze site, maar dan wel op basis van argumenten. Overigens verzoek ik u als u over één van die onderwerpen wilt discussiëren op Kloptdatwel dat te doen onder een post waarbij het on topic is, niet hier dus. Of desnoods op het ‘Skeptisch Chatten’
Pepijn, zie:
http://www.skepsis.nl/aidsontkenners.html
Waarin staat:
“De site ‘Een andere kijk op hiv en aids’ is (aldus de contactpagina van
de site) opgericht door een groep mensen die qua leeftijd, achtergrond
en levensstijl alle hoeken van de samenleving vertegenwoordigen en heeft
zich tot doel gesteld om de mythe hiv/aids te ontrafelen en de
onweerlegbare feiten aan zoveel mogelijk mensen beschikbaar te stellen
in een begrijpelijke vorm. De site geeft verder nauwelijks inlichtingen
over die vertegenwoordigers van ‘alle hoeken van de samenleving’. Bij de
columns op de site komen ene Jeroen Groenenboom, MSc Artificial
Intelligence, en een zekere Jan Spreen als auteur voor, maar deze twee
schreven al jaren niet meer. Spreen is blijkens zijn eigen website
Nights of Armour ook een fan van de Duitse kankerkwakzalver Ryke Geerd
Hamer.”
Over Hamer dit onthutsende artikel:
http://www.kwakzalverij.nl/1056/Ryke_Geerd_Hamer
Beste Jan Spreen,
Ik heb je link aangeklikt…. Wat een abonimabel slecht geschreven stuk zelfbevlekkersproza!