Studium Generale in Delft biedt Richard Gage, een ‘9/11 truther’, een kritiekloos podium. Gage is verbonden aan ‘Architects and Engineers for 9/11 truth’ en verkondigt dat de instorting van de World Trade Center-torens niet is veroorzaakt door de inslag van vliegtuigen. Nee, de torens zijn volgens hen doelbewust opgeblazen, bijvoorbeeld met explosieven. Deze vreemde samenzweringstheorie is uitentreuren weerlegd, lees b.v. dit artikel in Skepter of deze rbutr pagina. Maar dat mag niet baten. Eerder bood SG Delft ruim baan voor de misvatting dat homeopathische middelen even effectief zijn als geneesmiddelen. Ik had daarna niet gedacht dat het mogelijk was, maar het is toch gelukt: Studium Generale in Delft bereikt een nieuw en treurig dieptepunt. Via PvE. GJtL.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Waarom zo moeilijk doen als het doodmakkelijk kan?
Dat bewijst wel de copiloot die een heel vliegtuig vol mensen inclusief zichzelf de dood instuurt. Gewoon wachten tot de piloot een plasje moet doen, de deur vergrendelen en de landing inzetten.
Het lijkt me voor een handige ICT’er of andersoortige technicus doodmakkelijk om het hele land hier plat te leggen. Dat bewijst wel de stroomstoring van kortgeleden.
Een stormachtige dag afwachten en op strategische plaatsen vrachtwagens laten kantelen. Enzovoort.
Dat van die copiloot is natuurlijk helemaal niet waar. Dat is natuurlijk een complete false flag operatie. Daar moet veel meer achter zitten. Het kan niet anders dan een groot complot zijn.
Ik zat ook al hevig te twijfelen. Zou een stelletje Feijenoord-hooligans voor de lol de deuren hebben opengezet en stiekum het landingsgestel hebben laten zakken? Lekker pilootje pesten? Daar kan natuurlijk geen copiloot tegenop terwijl de gezagvoerder eindeloos op de WC de Playboy zit te lezen. Dan is het geen wonder dat hij de deur maar heeft vergrendeld.
Of… was er helemaal geen vliegtuig in de Alpen maar een vooraf gedumpt hoopje schroot met 2 voorgeprogrammeerde beschadigde nep-zwarte-dozen terwijl het echte vliegtuig natuurlijk is doorgevlogen naar de Bermuda-driehoek?
Ik heb het sterke vermoeden dat het laatste het geval is. De schurken om ons zo te misleiden! Maar Skepsis staat pal en weet ieder complot genadeloos te ontrafelen!
Schandelijk! Iedereen weet toch dat de aanslagen van 9/11 zijn gepleegd door antroposofen, als protest tegen het Amerikaanse vaccinatieprogramma? De feiten spreken voor zich: in 2000 verklaren de Centers for Disease Control dat de mazelen zijn uitgeroeid in de VS – een ramp voor antroposofen – en slechts een jaar later worden er grote aanslagen gepleegd. 1 en 1 is 2 hoor. De familie Bin Laden is daarnaast opvallend vaak in Zwitserland te vinden. Osama had onder een valse naam wel drie rekeningen bij de Triodos Bank. En het is publiek geheim dat George Bush naast Afghanistan en Irak ook Dornach wilde binnenvallen.
Maar dat mogen we natuurlijk allemaal niet weten van meneer Vermeeren.
Wat een geluk dat we meneer Gage hebben om ons domme skeptici (met blikvernauwing) de ogen te openen! Misschien komt het dan toch nog goed met de wereld.
Je hoeft er meestal maar ff op te wachten bij Bonkers:
http://www.donotlink.com/ees8
9-11: Richard Gage (AE911) op TU-Delft, kom je ook..?!
3 april 2015 Door GuidoJ.
De slagzin waarmee de presentatie- en discussietoer van Richard Gage door Europa gaat, luidt:
‘De waarheid rondom 9/11, het wordt tijd om daarover te praten’..
Ik zag het ook. Als universiteit moet je toch ernstig achter je oren krabben of je wel een programma moet aanbieden waar een site als wanttoknow enthousiast over is. Weinig reactie van de TU Delft trouwens, maar dat zal wel met Goede Vrijdag te maken hebben.
Wie wordt de volgende gast bij Studium Generale? Een holocaust ontkenner?
Jaaaa! Dat wordt dan beslist Johan Oldenkamp!
Er zijn toch wel prominentere figuren te vinden? Ik kan even niet op z’n naam komen.
Je bedoelt wellicht de Britse bisschop Richard Williamson?
Dat lijkt me inderdaad een grotere publiekstrekker voor TU Delft.
Nog belangrijker is de vraag hoe al die flauwekul bij Studium Generale eens en voor altijd gestopt kan worden.
Nee, ik dacht aan iemand anders, ik meen een historicus. En gevonden. David Irving, maar die schijnt op z’n visie teruggekomen te zijn.
Dit ‘lekkere’ ding dus:
http://www.skepsis.nl/irving.html
Auteur: Ted de Hoog
Bron: Skepter 13(2), juni 2000
Tegen de geschiedenis
De psychologie van het moderne antisemitisme
De veroordeling van holocaustontkenner David Irving op 11 april was een overwinning van de wetenschap op de haat. Maar de oorlog is beslist nog niet gewonnen.
Die figuur bedoelde ik dus
http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Irving
Het lijkt er op dat de informatie op de Nederlandse Wikipedia-pagina toch niet helemaal klopt, of moet ik zeggen helemaal niet klopt.
Hoe dan ook een walgelijke figuur.
Wat walgelijke figuren betreft kan TU Delft/Studium Generale een lijst samenstellen waar men tot in lengte van dagen mee vooruit kan. Treurige dieptepunten te kust en te keur.
En dan te bedenken dat ik ooit aan de TU Delft had willen studeren.
Dat vind ik een beetje te kort door de bocht. De problemen rondom Studium Generale worden hoofdzakelijk veroorzaakt Coen Vermeeren: https://kloptdatwel.nl/tag/coen-vermeeren/
Dat betekent niet dat TU Delft (als geheel) per definitie onder de maat presteert.
Wat Vermeeren daar nog steeds te zoeken heeft/mag hebben, is mij niet duidelijk. Of hij niet ontslagen kan worden? Geen idee.
Het is misschien ook wat schertsend bedoeld, maar blijft toch staan dat een universiteit zich wel een beetje belachelijk maakt door dit soort figuren een podium te bieden. Dat de heer Vermeeren niet ontslagen zou kunnen worden, is een ding, maar dat hoeft volgens mij toch nog niet te betekenen dat men een podium moet bieden voor allerlei onzinverkopers.
Je hebt gelijk. Vermeeren heeft i.i.g. onder toezicht gestaan, maar dat was/is? blijkbaar niet voldoende om het niet alweer uit de klauwen te laten lopen. Onzinverkopers horen daar niet thuis. Punt.
Dat kan nog steeds hoor, Ren! 😀
Nou, dat laat ik toch maar zitten. Kost veel geld, dat ik niet heb en eer ik klaar ben (zou dan ook m’n vooropleiding nog op het vereiste niveau moeten krijgen) ben ik toch al te oud om werk te krijgen.
Je bent nooit te oud.
Om te leren misschien niet, maar op de arbeidsmarkt?
OT Het is in Nederland inderdaad slechter gesteld wat dat betreft.
Dit wordt wel erg off-topic Renate. Ik zou jou willen adviseren om je hier niet langer door mw. Oomen uit de tent te laten lokken.
Ik denk dat Johan Oldenkamp een zeer gerede en betere kanshebber is, Ren!
Ik weet het niet. Johan Oldenkamp vind ik toch ergens meer een schertsfiguur. David Irving was ooit een gerespecteerd historicus, die op een gegeven moment wel heel erg de weg is kwijt geraakt.
Misschien is het wat voor Constantia.
Pardon?
Niet iedereen denkt daar zo over, hij wordt ook op scholen uitgenodigd, zie ook Pepijn van Erps tweet:
https://twitter.com/pjvanerp/status/491253352479862784
http://www.donotlink.com/ef7w
Oldenkamp wordt niet op scholen e.d. uitgenodigd om de holocaust te ontkennen en daar had Renate het over. Dus er niet even snel wat anders van maken s.v.p.
Beep, wrong, Wilmamazone. Ik zei helemaal niet dat Oldenkamp op de TU Delft uitgenodigd ging worden om aldaar de holocaust te ontkennen. Oldenkamp heeft namelijk een heleboel conspiracy stokpaardjes. Take your pick, TU Delft!
Dat staat hier anders duidelijk genoeg dacht ik zo:
Ik zie hier Renate niet zeggen dat het onderwerp daarmee meteen ook de Holocaust is.
Dat leek mij wel duidelijk. Je gaat een holocaustontkenner niet uitnodigen voor een lezing over het bakken van slagroomtaarten.
Rotflderotfl Renate for president!
Misschien toch: “Slagroomtaart kankerverwekkend?”
http://www.donotlink.com/ef8z
Anyway, Oldenkamp is misschien al uitgenodigd, als ook Janet Ossebaard. Robbert van den Broeke is misschien nog een brug te ver.
Aanvulling:
http://www.donotlink.com/ef98 Bovenste foto.
Janet Ossebaard + Coen Vermeeren
Lees ook de tekst
Link werkt niet wegens frame, dan maar weer zo: http://www.circularsite.com/#!column-aug-buitenaardsen-onder-ons/c86b
En wat is precies jouw bedoeling met losse flodders zoals deze?
Er met onnodige reacties weer eens zo snel mogelijk een onleesbaar draadje/thread van maken of wat?!
Het verhaal waar Renate mee begon was al afgerond.
Losse flodder? Coen Vermeeren is head Studium Generale en in charge als het gaat om uitnodigen van bepaalde mensen. Ik zet naast Richard Gage in op Janet Ossebaard.
Nogmaals: het draadje was al afgerond.
Says who?
Wat voor school nodigt in vredesnaam de heer Oldenkamp uit om de leerlingen iets te vertellen? Is het soms weer een vrije school?
Zelfs als de heer Oldenkamp zou vertellen dat de lucht blauw is, zou ik toch eerst nog even naar buiten kijken, om dit met eigen ogen te zien.
Dat is beslist een complot, Pep! 😉
“Pep”…?
Nog erger blijkt de Nederlandse tak van AE911Truth die ik even geleden via een reactie bij WtK ontdekte. Tot nu toe hebben al 72 plottertjes aangegeven naar Delft te gaan (op die lijst geen namen die mij bekend zijn):
https://www.facebook.com/ae911truthnl
Op Zaplog staat inmiddels ook een uitnodiging om naar Delft te komen: http://www.donotlink.com/efcl
Van AE911 Truth-Nederland kreeg ik vandaag een uitnodiging voor de presentatie van Richard Gage op 16 April op de TU in Delft met het verzoek om deze te delen op social media, dus bij deze de uitnodiging:…..
Namens AE911Truth-Nederland,
ir. Wico Valk
Delft
Hier een wel werkende link naar een aparte FB hierover:
https://www.facebook.com/events/416880151819001/
Tot nu toe hebben 355 personen zich daar aangemeld om naar de presentatie van Gage te gaan.
Bij Guido Jonkers nu nog maar 10 reacties waaronder deze:
De sneeuwbal van de aluhoedjes is aan het rollen. Zou het toch een bak zijn als de avond alsnog gecanceld werd. We wachten de ontwikkelingen maar eens even af. Het is nog geen 16 april.
Maar ik las dat er na de lecture een debat gaat plaatsvinden met studenten en, jawel, staf.
Dit wil ik zien! Videoptape momentje anyone?
Barracuda vandaag:
http://barracudanls.blogspot.nl/2015/04/verloren.html
Op dit moment geven 888 personen van het zooitje ongeregeld aan naar de lezing van Gage te gaan en 181 misschien:
https://www.facebook.com/events/416880151819001/
Deze theorien zijn verre van weerlegd.
Ik was daar als nieuwsgierige ..op April 2015
Gage werd chagrijnig omdat 70 % v.d. aanwezigen direct na de lezing vertrok..nog voor de vragenronde dus..
Ze vertrokken omdat er de andere dag examensplaatsvonden . niet om Gages verhaal..
Gage had dat niet begrepen en reageerde daarop als ‘n door ‘n bij gestoken ongestelde vrouw met kiespijn.
.