‘Werkt prima die acupunctuur!’ zegt de presentator op ironische toon. De camera laat zijn gezicht zien met daarop een grimas die zo te zien veroorzaakt wordt door pijn. In het volgende shot is de reden te zien: een arts is bezig een moedervlek weg te snijden tussen een woud van acupunctuurnaalden.
Sinds kort wordt iedere dag om 19:30 op RTL5 het programma Galileo uitgezonden. In dit populair wetenschappelijk programma worden antwoorden gezocht op vragen als: Hoe overleef ik een helikoptercrash? Kun je verliefdheid opwekken? Hoe kan ik een lijk laten verdwijnen? En hoe sla je eigenlijk iemand met één tik knock-out? Deze vragen worden beantwoord door middel van proeven en experimenten in items van ongeveer 10 minuten.
Een van de vragen in de aflevering van 7 maart was: Kun je opereren zonder verdoving? De presentatoren testten dit door een tatoeage te laten zetten én een moedervlek te laten verwijderen met behulp van verdoving door acupunctuur. Om het verschil te voelen deden ze het eerst zonder en daarna met acupunctuurnaalden.
De aflevering begint helaas met een aantal dubieuze/foutieve beweringen zoals:
- Acupunctuur wordt al 3000 jaar gebruikt – acupunctuur van voor de 20ste eeuw had meer te maken met aderlaten, doorprikken van abcessen, dichtschroeien van wonden of het maken van blaren. Het instrumentarium daarvoor leek ook nog helemaal niet op de nu gebruikte flinterdunne naaldjes. Meridianen zijn ook een redelijk recent bedenksel. Zie acupunctuur was en is astrologie.
- Het wordt in China gebruikt voor open hartoperaties – Acupunctuur is wel gebruikt bij hartoperaties in China, maar als je goed kijkt naar de verslagen werd er naast acupunctuur ook (lokale) verdoving gebruikt en ging het meestal om kleinere ingrepen. Zie Chinese Acupuncture For Heart Surgery Anesthesia.
- Het wordt al duizenden jaren gebruikt dus het kan geen placebo effect zijn – Acupunctuur in deze vorm is vrij jong, en op grond van het beschikbare onderzoek moet het placebo-effect van deze theatrale naaldenprikkerij indrukwekkend genoemd worden.
Na de beeldfragmenten van het pijnlijke experiment voor de beide presentatoren is de conclusie: acupunctuur werkt niet als verdoving bij dit soort ingrepen. Hoewel een dergelijk experiment natuurlijk veel te klein is om dit wetenschappelijk vast te stellen, is dit voor de mensen die zich een beetje verdiept hebben in acupunctuur natuurlijk geen verrassing. Vrijwel het hele effect van acupunctuur wordt door het placebo-effect verklaart en daar waren deze presentatoren blijkbaar niet gevoelig voor.
‘Ik had wel gehoopt dat het bij jou beter zou werken’ reageert de acupuncturist Dolf Chin See Chong om vervolgens af te sluiten met ‘Ik heb het wel vaker gedaan en dan lukt het wel. Maar iedere persoon is anders’.
Gelukkig is de gebruikelijke manier van verdoven bij dit soort ingrepen minder kieskeurig en dus een betere optie.
Lees meer over de geschiedenis, werkzaamheid en gevaren van acupunctuur op de sites van:
Hieronder is de aflevering terug te kijken:
Iemand enig idee hoeveel millimeter die acupunctuurnaald erin gaat ?
Ik snap ook niet waarom dat nooit bloedt. Als ik mij per ongeluk met een naainaald prik, dan bloed ik wel degelijk.
Als je wel eens leest dat een long aangeprikt wordt, dan lijkt mij dat toch meer dan de dikte van een rib, circa 10mm? Maar zou dat opzet zijn of per ongeluk ‘doorschieten’?
‘dunne’ acupunctuurnaalden zijn 0,15-0,30 mm dik. De dunste naainaald die ik thuis kon vinden was 0,5 mm, denk ik. Acupunctuurnaalden zijn ook heel scherp.
Ik denk dat een ‘botte’ naald meer schade aanricht.
Voorts, met naainaalden prik je meestal in je vingers, daar zitten meer bloedvaten.
Denk ik.
De gebruikelijke naalden voor het toedienen van insuline zijn 5 mm lang en 0,25 mm “dik”. (Ze zijn natuurlijk nog hol ook, wat ik een knappe prestatie vind.)
Als je je daarmee prikt, bloedt het heel even, maar dat minieme bloedinkje is vrijwel meteen weer gestelpt. Heel wat beter dan enkele tientallen jaren geleden toen diabetici zich nog moesten injecteren met “gewone” injectienaalden. Ook bij het bepalen van het bloedsuikergehalte prikken diabetici zich, in een vinger. Dat is iets botter, maar ook dat wondje is echt heel snel weer dicht. Bij vergelijking van verschillende naalden voor medische toepassing is het dan niet verwonderlijk dat bij prikken met acupunctuurnaalden er nauwelijks bloeding optreedt.
In de link staat een plaatje met inderdaad heel veel bloedvaten in de vingertop, maar waarom dat zo is?
http://www.menselijk-lichaam.com/algemeen/bloedvaten-van-de-hand/
Ik zie dat de naalden kennelijk ook nog onder spanning staan. Anders snap ik die draadjes niet.
De Belgische collega’s van deze presentatoren bleken in 2014 iets meer onder de indruk van de kunstjes van deze acupuncturist http://vtm.be/het-lichaam-van-coppens/werkt-acupunctuur-als-verdovingsmiddel
Niet eens een vergelijking zonder naalden?
En ook hier inclusief elektrostimulatie? Wat doet dat eigenlijk bij pijn?
Ik vind die Dolf Chin See Chong nogal onhygiënisch te werk gaan, zonder handschoenen, zonder desinfectie. En dat op huidplekken waar straatvuil en uitwerpselen niet ver weg zijn.
Als iemand echt wetenschapper is dan kan hij accupunctuur onderzoeken en het placebo effect door middel van de dubbel blind test te elimineren.
Ik zal even uitleggen waar men hier de fout in gaat. Door middel van het stimuleren van zenuwen komt er een signaal in de hersenen aan, mensen weten dat deze lichte pijn wordt veroorzaakt door de naalden van de accupunctuur. Men weet dit. En met het volle verstand wordt dan de èchte pijn niet opgemerkt. Ik zal een voorbeeld geven, er is een kookwekkertje dat niet mag worden gehoord, dan nodigen we Iron Maiden uit en die gaat muziek maken, de mensen horen die de godsveromde kolere herrie van Iron Maiden en zij merken het kookwekkertje niet meer op. Zo werkt acupunctuur.
Het doen van een open hart operatie waarbij geen verdoving is gebruikt dat klinkt als onzin, maar de mensen die hier over vallen weten niet dat bij de eerste open hart operaties het nog niet mogelijk was om goed te verdoven, men werd geopereerd bij volledig bewustzijn. Iemand met interesse voor de medische wetenschap die kan ook vertellen dat tegenwoordig hersenoperaties nog steeds niet onder algehele narcose worden uitgevoerd, omdat men dan geen interactie meer heeft van de patiënt.
Acupunctuur werkt door middel van het stimuleren van zenuwen die in een matrix zitten, NIET elke plaats in het lichaam heeft eigen zenuwbanen naar de hersenen lopen. Door die knooppunten te vinden en óók door de andere punten op die matrix te vinden kan er de aandacht worden gericht op een totaal ander punt in het lichaam. De pijn wordt niet weggenomen, maar gemaskeerd door andere pijn waarvan mensen verstandelijk weten dat het ongevaarlijk is.
Acupunctuur werkt dus niet als je dènkt dat het magisch is, het werkt alleen als je weet hoe het echt werkt. Dus exit placebo! Galileo is een goedkope rippoff van een zeer grote stroom semi populair ‘wetenschappelijk’ programma’s van Discovery / National Geographic. Het is wetenschap op het niveau van / voor het LBO. Als ik er nog eens over nadenk, het is helemaal geen wetenschap want het is TV amusement!
Narcose is iets totaal anders dan verdoving.
Je vergelijking met Iron Maiden is niet juist.
Ik kan me niet voorstellen dat je met een beetje naaldenpijn de helse pijnen van een hartoperatie kunt ‘maskeren’.
Net zoals je niet met een kookwekkertje de helse herrie van Iron Maiden kunt verdoezelen, want dat is de juiste vergelijking, niet andersom.
Dat dacht ik ook al. Ik geef overigens de voorkeur aan Iron Maiden boven het kookwekkertje, maar wel op een beschaafd volume.
Kortom: u gelooft in acupunctuur en wetenschappers hebben nog niet voldoende onderzoek gedaan? En dat gelooft u echt?