• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / UFO / Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen

Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen

9 January 2017 by Pepijn van Erp 8 Comments

Chili is een van de weinige landen waar ze nog een heus overheidsbureau in stand houden om ufo-meldingen te onderzoeken. Dat bureau, CEFAA genaamd,  schakelt analisten en soms ook serieuze wetenschappers in om uitsluitsel te geven in twijfelgevallen. Eens in de zoveel tijd brengt het bureau een casus naar buiten die het opmerkelijk en onverklaard acht. Meestal gaat dit via de Amerikaanse journaliste Leslie Kean, die op de Huffington Post haar schrijfsels over ufo’s kwijt kan.

Dit keer gaat het om een video van de Chileense marine, die gemaakt werd door een helicopter die in november 2014 een vlucht langs de kust maakte. “Groundbreaking UFO Video Just Released By Chilean Navy“, schrijft Kean. Maar kijk eerst zelf even naar het beeldmateriaal dat grotendeels in infrarood genomen is. Vanaf minuut acht wordt het pas een beetje interessant.

Volgens CEFAA kan het niet gaan om een vliegtuig, omdat er niets gezien werd door de radarstations die het gebied waar het object vloog konden waanemen. Een gezamelijke analyse op Metabunk maakt het echter zeer aannemelijk dat het wel degelijk gaat om een gewoon vliegtuig, dat zelfs geïdentificeerd kon worden. Het toestel in kwestie vliegt alleen wat verder dan de bemanning van de helicopter inschatte – niet op een afstand van 30-50 mijl, maar op 65 mijl.

Het vliegtuig dat erg goed bij de beelden past, vloog op veel grotere hoogte dan CEFAA bericht en dat maakt het voorkomen van een aerodynamic contrail aannemelijk. Zo’n spoor wordt niet veroorzaakt door de uitstoot van een straalmotor, maar door verstoring van de lucht door het hele vliegtuig en is daardoor vaak meteen ook veel breder.

chilean-navy-ufo-metabunk-3

Waar ging het fout bij CEFAA? Ze hadden wel Franse collega’s gevraagd naar de zaak te kijken en die kwamen met een vergelijkbare conclusie: waarschijnlijk een vliegtuig voor middellange afstand [pdf]. De Fransen hadden echter niet gezocht naar mogelijke kandidaten en gingen teveel af op de geschatte afstand tot het object. Daardoor onderschatten ze de hoogte waarop het object vloog en achtten daarom ten onrechte zo’n aerodynamische contrail onwaarschijnlijk. En CEFAA heeft op grond van die verkeerde ingeschatte afstand niet gekeken naar radarbeelden op wat grotere afstand.
Een van de opstellers van het Franse rapport liet in een reactie op de Facebook-pagina van Kean weten ook niet zo blij te zijn met de manier waarop CEFAA met hun conclusie omging. Zelfs als ze wel de met de juiste schattingen voor afstand en hoogte zouden hebben gerekend, had CEFAA naar zijn opvatting hun conclusie verworpen.

Het lijkt intussen een patroon. Het is volgens mij de derde keer dat CEFAA na twee jaar op amateuristische wijze een video of foto te hebben onderzocht die analyse naar buiten brengt via Kean. Misschien dat CEFAA om de twee jaar zijn budget moet verdedigen en dat ze zich daarom gedwongen zien om hun beste gevallen (lees: ‘slechtst verklaarbaar’ of ‘makkelijkst te verkopen als interessant geval’) naar buiten brengen. Als het CEFAA echt ging om het snel vinden van een verklaring voor de bij hun aangebrachte gevallen, zouden ze er beter aan doen om ze meteen openbaar te maken. De ervaring leert immers dat de oplossing dan binnen luttele dagen gevonden is.

Zie eerdere berichten op Kloptdatwel uit 2012 en 2014:

UFO-video uit Chili bewijst ’t: ze hebben zes pootjes

Chileens UFO-bureau toont weer z’n onkunde

 

Steun Kloptdatwel

Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over ‘PUR-slachtoffers’ en hun Ecemed
Next Entry »
De vermeende successen van Gerard Croiset als paranormaal detective

Filed Under: UFO Tagged With: CEFAA, chili, Leslie Kean, Metabunk, ufo

Reader Interactions

Comments

  1. Pepijn van Erp says

    9 January 2017 at 18:33

    Het Algemeen Dagblad nam het bericht ook gretig over: http://www.ad.nl/bizar/autoriteiten-tasten-in-het-duister-over-ufo-boven-chili~a057544f/

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      9 January 2017 at 22:00

      Het wordt tijd dat journalisten en redacteuren een ethische belofte gaan afleggen dat ze hun uiterste best zullen doen om ‘nepnieuws’ te vermijden door kritische research en factchecking.

      Log in to Reply
      • JennyJ0 says

        25 January 2017 at 11:42

        Kritische research en fact-checking kosten tijd en dus geld, en daar is in de serieuze krantenwereld een chronisch gebrek aan. Het zou al helpen als mensen eens wat vaker een abonnement namen en dat ook gewoon aanhielden.

        Log in to Reply
  2. RV says

    9 January 2017 at 22:20

    Ook de Mirror nam het “nieuws” over. En plakte er een poll aan vast. Doe mee aan de poll en zie de stand.
    http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/chile-ufo-government-confirm-mysterious-5529498

    Zouden de buitenaardsen of hun software echt zo achterlijk zijn om op primitieve wijze op te vallen? En zouden ze met hun technologie echt ongeveer op ons niveau zitten? Stripboekufologie. Naïef wensdenken. En als buitenaardsen echt willen opvallen, landen ze wel op klaarlichte dag op de Dam in Amsterdam. O nee, uiteraard landen ze in Hollywood. Want dat is het centrum van de wereld, zo geloven velen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      10 January 2017 at 11:21

      Precies hetzelfde zie je bij “wonderen”. Altijd obscure en oncontroleerbare, onlogische en onbewezen en tegen de natuur ingaande en met de haren erbij gesleepte zaken, een opperwezen onwaardig en bovendien laat deze fictieve hij/zij zich hiermee niet bepaald echt duidelijk uit over zijn/haar bedoelingen. Ik wil maar zeggen: zonder geloof geen aliens.
      En mochten ze er al zijn, met een voldoende ontwikkeld brein en met ongelooflijk ver geavanceerde techniek, dan nog zijn er de onoverbrugbare afstanden. Wat zouden ze hier eigenlijk willen op dit onooglijke en verre planeetje? De twitterpolitiek van Trump bestuderen?

      Log in to Reply
  3. erwinnoorman says

    24 January 2017 at 23:34

    Als aliens slim genoeg zijn om de aarde te bereiken zullen ze ook slim genoeg zijn om überhaupt niks met de aardbewoners te maken willen hebben. Lijkt mij zo.
    (Alhoewel ik denk dat 90% of meer van de mensheid in basis wel deugt overigens.)

    De Chilenen zijn te prijzen om hun goedbedoelde inspanningen om zogenaamde mysteries in de openheid/officieelheid te bespreken. In dit geval kan ik me echter ook niet aan de indruk onttrekken dat ze de plank weer hebben mis geslagen. Dit is weer de afdeling boortorens of andere normale verklaringen. Geen buitenaardse schepen of invasie van greys in ieder geval. 😉

    Log in to Reply
    • RV says

      25 January 2017 at 10:53

      Aliens zijn zo klein als een virus. En een buitenaards ruimtevaartuig heeft de grootte van een bacterie. Aliens proberen ons te besmetten en de Vereniging Kritisch Prikken is een bewijs dat het ze lukt. Via enge ziektes proberen aliens ons uit te roeien. Voorlopig zijn wij nog sterker. Maar het is een race tegen de klok. Vandaag of morgen komen de aliens met een ziekte op de proppen die ons decimeert. Ik bedoel maar, Vermeeren is gewoon gek. Te gewoon gek. Hij zou buitengewoner moeten zijn.

      Log in to Reply
  4. erwinnoorman says

    17 December 2017 at 12:31

    De Amerikanen zijn een stuk stiekemer dan de Chilenen in ieder geval.

    https://www.dulcet.nl/2017/12/16/politico-zoekt-het-pentagon-naar-ufos/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

Videos European Skeptics Congres 2024
18 August 2025 - Ward van Beek
Videos European Skeptics Congres 2024

 In 2024 organiseerde afis, de Franse zusterorganisatie van Skepsis, het 20ste European Skeptics Congress, in Lyon. Een aantal van de bijdragen zijn ook online te bekijken: [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Denial of germ theory and the genetic basis of disease: Two pillars of MAHA
8 September 2025 - David Gorski

To understand MAHA, understand the specific science that it denies. The post Denial of germ theory and the genetic basis of disease: Two pillars of MAHA first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Science Based Satire: I Owe Several Doctors an Apology. I Was Wrong About RFK Jr. They Were Right.
5 September 2025 - Jonathan Howard

While my errors will be permanently memorialized here at SBM, so too will the words of doctors who forevermore will be known for having gifted us Robert F Kennedy Jr. The post Science Based Satire: I Owe Several Doctors an Apology. I Was Wrong About RFK Jr. They Were Right. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Problem with Predatory Journals
3 September 2025 - Steven Novella

The World Wide Web has proven to be a transformative communication technology (we are using it right now). At the same time there have been some rather negative unforeseen consequences. Significantly lowering the threshold for establishing a communications outlet has democratized content creation and allows users unprecedented access to information from around the world. But it has also lowered the threshold for […] The post The Problem with Predatory Journals first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • TFE gebaseerd op ongeldige logica?(2) - Kloptdatwel? on Logica en de vorm van de aarde[…] wel een platte aarde kunnen falsificeren. Ze maken dan een modus tollens redenering die wij in de eerste post
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Renate1 en @Klaas van Dijk Of ze nu een schim is van zichzelf 6 jaar geleden, of schimmig - het
  • Renate1 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@ Hans, Eerder een schimmige arts.
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Een schim als arts zou ik niet willen.
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@hans1263, t.z.t. komt er zeker een rechtzaak tegen de zelfbenoemde dominee Pieter Kuit. Daar zullen vast journalisten op afkomen. We

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in