• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Aids-homeopaat Scholten vrijuit bij de tuchtrechter

Aids-homeopaat Scholten vrijuit bij de tuchtrechter

22 February 2017 by Laurens Dragstra 26 Comments

Aids-homeopaat Scholten vrijuit bij de tuchtrechter 1
Omslag van het rapport van het dubieuze onderzoek van Scholten c.s.

De toekenning van een lintje aan homeopathisch arts Jan Scholten in 2014 leidde tot de nodige ophef. Scholten bleek immers ook de bedenker van een homeopathisch middel dat in Kenia aan aids-patiënten werd voorgeschreven. Er werden Kamervragen over de kwestie gesteld en televisieprogramma Rambam toonde aan hoe gemakkelijk het is een koninklijke onderscheiding voor iemand te regelen. In opdracht van de minister van VWS heeft de IGZ bovendien onderzoek naar de handel en wandel van Scholten verricht. Kennelijk vond de IGZ dat er voldoende grond was om de zaak voor het Tuchtcollege te brengen. Dat wees de klacht echter af.

Homeopaat Scholten kreeg zijn koninklijke onderscheiding voor het bedenken van “een verbinding tussen de homeopathie en het periodiek systeem der elementen, waarmee hij de behandelingsmogelijkheden van de homeopathie heeft verruimd”. Kortom, voor het naaien van een knoop aan de nieuwe kleren van de keizer. Het was al erg genoeg dat deze non-prestatie met een benoeming tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau werd beloond, maar het werd nog veel erger toen bleek dat de gedecoreerde met zijn dubieuze AIDS Remedy Fund betrokken was bij homeopathische experimenten in Kenia. Het ging daarmee om het door hemzelf bij elkaar gefantaseerde middel Iquilai (homeopathisch verdund thulium), dat als aids-remmer zou kunnen werken. Barbara Vreede schreef er een boos artikel over, PvdA-Kamerleden stelden kritische Kamervragen en Scholten maakte zichzelf ronduit belachelijk met een interview in de Volkskrant (En aids? ‘Daar zit vaak een minderwaardigheidsgevoel onder.’).

In haar antwoorden op de Kamervragen gaf de minister van VWS aan dat het niet mogelijk was de toekenning van de onderscheiding ongedaan te maken. Wel zou zij de IGZ vragen de zaak nader te onderzoeken. Dat onderzoek leverde voor de IGZ kennelijk genoeg materiaal op om Scholten voor het Tuchtcollege te brengen. Het was echter van meet af aan duidelijk dat het geen gemakkelijke zaak zou worden, nu de handelingen die Scholten verweten werden voornamelijk in Kenia hadden plaatsgevonden. Op zichzelf sluit handelen in het buitenland tuchtrechtelijke aansprakelijkheid in Nederland niet uit, aldus ook het Tuchtcollege:

“Volgens vaste tuchtrechtelijke jurisprudentie wordt de werkingssfeer van het tuchtrecht niet zonder meer beperkt door de Nederlandse landsgrenzen. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waaronder de aard en de ernst van het verwijt en de aard van de relatie, kan aan de BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaar ook met succes een verwijt worden gemaakt indien deze tuchtrechtelijk verwijtbaar in het buitenland heeft gehandeld of nagelaten.”

In dit geval zijn volgens het Tuchtcollege echter geen verwijten op hun plaats, aldus de uitspraak van 21 oktober vorig jaar (20 december openbaar uitgesproken). De patiënten in Kenia zijn niet behandeld door Scholten zelf en zijn collega, maar door een Keniaanse arts. Scholten heeft slechts het middel Iquilai verstrekt. Dat hij daarbij heeft gevraagd de effecten van het middel te registreren, brengt volgens het Tuchtcollege nog niet mee dat sprake is van door hem verricht medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen.

Ook het door Scholten en collega geschreven en door het AIDS Remedy Fund uitgegeven rapport over de door de Keniaanse arts geregistreerde effecten van Iquilai levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. In dit rapport kwam de gewraakte zin “In many cases, the ARV therapy introduction may be postponed, yielding significant saving in cost” voor. Het Tuchtcollege kan hierin echter geen overtreding van de KNMG-gedragsregel “De arts en niet-reguliere behandelwijzen” zien, aangezien die ziet op behandelrelaties, waarvan hier geen sprake was. Scholten en collega behandelden immers niet, dat deed de Keniaanse arts.

Kennelijk heeft de IGZ niet volstaan met het beoordelen van de Afrikaanse activiteiten van Scholten, maar ook zijn Nederlandse praktijk en die van zijn collega doorgelicht. Volgens de IGZ was in enkele dossiers sprake van overtreding van de genoemde KNMG-gedragsregel. Het Tuchtcollege vindt echter dat niet is komen vast te staan dat Scholten zijn Nederlandse patiënten onvoldoende heeft voorgelicht over het alternatieve karakter van zijn behandelingen, dan wel hen van reguliere zorg heeft afgehouden. De conclusie van het Tuchtcollege is dat de klacht van de IGZ in al haar onderdelen ongegrond is. Scholten gaat vrijuit, en zijn collega ook.

Het is natuurlijk wel spijtig dat deze zaak niet op z’n minst een berisping oplevert, want het blijft schandalig dat een wetenschappelijk opgeleide Nederlandse arts zijn homeopathisch evangelie in Afrika probeert te verspreiden, en dan ook eens bij een dodelijke ziekte als aids. Lichtpuntje in dat verband is dat het Tuchtcollege zich nog waagt aan een obiter dictum, een overweging ten overvloede. Daaruit maak ik op dat het College ook niet zo blij is met de activiteiten van Scholten:

“Ten overvloede voegt het college hieraan nog het volgende toe. Het gaat in deze zaak niet om de vraag of M [Iquilai] werkzaam is als homeopathisch geneesmiddel ten behoeve van aids en/of hiv-patiënten. Die vraag kan en behoeft het college hier niet te beantwoorden, al kan wel vastgesteld worden dat het (pilot)onderzoek in N [Kenia] niet voldoet aan de Nederlandse en internationale vereisten voor onderzoek naar de effectiviteit van M [Iquilai] en dat in die zin vraagtekens gezet kunnen worden bij de geclaimde effecten, mede door het ontbreken van medisch wetenschappelijk (vervolg)onderzoek (zie onder 2.8).”

Dat is de uitspraak, en daar moeten we het dan maar mee doen.

Op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij zijn diverse artikelen over Scholten te vinden: hier, hier en hier.

Steun Kloptdatwel

Aids-homeopaat Scholten vrijuit bij de tuchtrechter 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Uitdaging van Robert F. Kennedy jr. en Robert De Niro is doorzichtige flauwekul
Next Entry »
Elektrogevoeligen voelen niet of elektromagnetische velden aan of uit staan

Filed Under: Alternatieve schade, Buitenland, Gezondheid Tagged With: aids, aids remedy fund, homeopathie, Jan Scholten

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    22 February 2017 at 09:55

    “Een verbinding tussen de homeopathie en het periodiek systeem der elementen”.
    Moet ik hier nog meer over zeggen? Laat ik het toch maar eens proberen.
    Ik ben bezig een verbinding te zoeken tussen het eten van ontbijtkoek en de derde wet van Kepler.
    Lachwekkend? Nee, even idioot en even treurig!

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      23 February 2017 at 13:12

      De eerste wet van Kepler houdt in volgens Newton dat de aantrekkingskracht tussen 1 planeet en de zon omgekeerd evenredig is met het kwadraat van de afstand. De tweede wet komt neer op het behoud van de hoeveelheid draaiing. De derde wet zegt dat die zwaartekrachtsversnelling voor alle planeten hezelfde is. Het is dus niet zo dat een gasplaneet een lagere zwaartekracht ondervindt dan een rotsachtige planeet.
      Kortom, de derde wet van Kepler vertelt dat alle stof gelijkelijk aan de zwaartekracht is onderworpen. Het wegwerpen van ontbijtkoek (met een bepaalde snelheid) kost evenveel energie als het wegwerpen van een even zwaar ander object. Een stuk ontbijtkoek verandert ook niet van gewicht nadat je het opgegeten hebt – al kan het subjectief zwaar op de maag liggen.

      Zie: een verband tussen het eten van ontbijtkoek en de derde wet van Kepler.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        23 February 2017 at 13:57

        🙂

        Log in to Reply
      • Hans1263 says

        23 February 2017 at 21:38

        En helaas voor Hahnemann zijn diens verzinsels nooit “wetten” geworden (ik bedoel natuurlijk wetten in dezelfde zin als de wetten van Kepler), wat de homeokwakzalvers ook aan zogenaamd bewijs aanvoeren. Ze hebben zelfs nog geen begín van bewijs kunnen leveren, ondanks alle bravoure. Het is lachwekkend en tegelijk ook triest dat ze hun allang onjuist gebleken theorietjes nog steeds niet hebben kunnen loslaten om zich bezig te gaan houden met nuttiger werkzaamheden.

        Log in to Reply
  2. Renate1 says

    22 February 2017 at 10:32

    Onder het stukje van Barbara Vreede staat de reactie van iemand die van mening is dat de heer Scholten alleen al een lintje verdient, omdat hij geen gebruik maakt van dierproeven. Dat mensen door deze flauwekul sterven, is kennelijk minder belangrijk.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      22 February 2017 at 11:33

      Waarom zou je überhaupt gebruik moeten maken van dierproeven bij homeopatische “middelen”? Er zit niets in. Dierproeven met water en evt. een beetje alcohol resp. met melksuiker hebben dan ook geen enkele zin.
      Homeopathie heeft natuurlijk an sich geen enkele zin. Het is niets, het doet niets en berust op allang achterhaalde en nutteloos gebleken theorietjes en dus slechts op geloof. Ik laat mijn auto liever niet een beurt geven door een beunhaas zonder gereedschap en zonder kennis van auto’s.
      Die iemand zou zich dus eerst eens moeten afvragen wat je nu eigenlijk met dierproeven beoogt.
      En die iemand realiseert zich ook niet dat dierproeven steeds minder worden gedaan omdat er vaak alternatieven voorhanden zijn. Als er in geneesmiddelonderzoek dierproeven nodig zijn, wordt dat zoveel mogelijk beperkt, omdat het nu eenmaal een dure aangelegenheid is.

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        22 February 2017 at 13:26

        Ik doe ook dagelijks dierproeven met homeopathische middeltjes, die zomaar uit m’n kraan komen, op de kat.

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          22 February 2017 at 13:46

          Dat doet u al jaren?
          En het helpt?
          Dat u dat zomaar durft!
          🙂

        • Renate1 says

          22 February 2017 at 13:55

          Het zorgt er in ieder geval dat m’n kat niet uitdroogt.

        • Hans1263 says

          22 February 2017 at 15:21

          Heel verstandig, dat preventief gebruik van ad libitum dihydrogenii oxydum dilutum! Doet u het potentiëren zelf of zorgt uw waterleidingbedrijf daar automatisch voor?

        • Renate1 says

          22 February 2017 at 15:59

          Ik vertrouw daarbij op de vaardigheden van het waterleidingsbedrijf en de kat levert ook nog wel eens een bijdrage.

        • Hans1263 says

          22 February 2017 at 17:14

          Toch gaat er niets boven het zelf potentiëren mw. Renate1! Het liefst door stoten tegen de band van een in leer gebonden dik boek. Ja, dat laatste moet u bij een antiquaar zien te vinden maar dan kunt u er ook stevig op los gaan en maakt u alle geneesmiddelen op een koopje helemaal zelf, zonder enige hinder van Big Pharma, zonder die flauwekul van problemen met bewijslast en registratie. Als u dan maar het vermelden van een indicatie achterwege laat op de flesjes (dat kunt u wel kwijt op een website, toch?), nou, dan is uw kostje toch gekocht? Het lage BTW-tarief is bovendien niet te versmaden. Wij onder elkaar weten natuurlijk heel goed dat we knollen voor citroenen verkopen, ja zelfs geen knollen, hihi, maar wat malen de gelovigen, eenvoudigen van geest daar om, nietwaar?

        • Jan Willem Nienhuys says

          23 February 2017 at 14:38

          reactie op Hans: je moet voor de aardigheid eens googelen op dihydrogenii oxydum dilutum

        • RV says

          23 February 2017 at 15:25

          Aardig als ik ben, heb ik gegoogled op:dihydrogenii oxydum dilutum. Op twee-waterstof zuurstof vervuiling in normaal Nederlands? Maar ik kreeg geen hits op dihydrogenii oxydum dilutum behalve ruim 20 naar Kloptdatwel? Klopt dat wel? Overigens, buiten is er thans veel dihydrogenii oxydum dilutum. Wie buiten de huis- en autodeur is, voelt nattigheid.
          Ceterum censeo homeopathiam esse delendam.

        • Hans1263 says

          23 February 2017 at 16:43

          Vervuiling?
          Dat kan ik niet volgen.

  3. FVerweven says

    22 February 2017 at 12:35

    [ aldus de uitspraak van 20 december vorig. ]
    Vorig jaar, neem ik aan.
    Overigens was de beslissing op 21 oktober en de openbare uitspraak op 20 december.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      22 February 2017 at 12:52

      aangepast.

      Log in to Reply
    • Laurens Dragstra says

      24 February 2017 at 09:57

      Inderdaad, vorig jaar.

      Ik weet niet precies hoe dat werkt met uitspraken van de medische tuchtrechter. Er staat inderdaad “beslist op 21 oktober 2016”, maar dat was ook de datum van de zitting. Misschien dat een tuchtcollege direct na afloop van zo’n zitting een beslissing neemt over de vraag of de klacht gegrond is, maar een uitspraak met alle afwegingen en argumenten zal er dan zeker nog niet zijn. Die moet nog uitgewerkt worden en daar gaan nog wel enkele weken overheen. In elk geval is de datum die op de uitspraak wordt gezet – ook afgaande op de metagegevens van tuchtrecht.overheid.nl – kennelijk altijd de datum waarop de beslissing wordt uitgesproken. Of partijen dan al eerder gehoord hebben wat de beslissing is, weet ik niet.

      Ik zal eens navragen hoe dit precies werkt.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        24 February 2017 at 12:27

        Heeft het tuchtcollege niet vóór de zitting de stukken al kunnen bestuderen?
        Dan is de mondelinge behandeling toch alleen maar om onduidelijkheden weg te werken en kun je direct een beslissing nemen?

        Log in to Reply
        • Laurens Dragstra says

          24 February 2017 at 14:12

          Dat zou kunnen als de klacht evident gegrond of ongegrond is. Meestal zal toch wel enige discussie tussen de – in dit geval vijf – rechters plaats moeten vinden. Deze willen wellicht ook de pleitnota’s nog eens teruglezen. Wat dat betreft wijkt een tuchtzaak volgens mij niet veel af van een strafzaak.

          Het zou trouwens ook aan het tuchtcollege in kwestie kunnen liggen hoe zaken worden opgeschreven. Zie bijvoorbeeld deze uitspraak van het Zwolse tuchtcollege inzake een bejaarde gynaecoloog die nu aan alto doet:

          http://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2017/ECLI_NL_TGZRZWO_2017_18?ecli=ECLI%3ANL%3ATGZRZWO%3A2017%3A18&Pagina=1&ItemIndex=1

          Daar staat boven “Beslissing d.d. 20 januari 2017” en het eindigt met “uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2017”. Die zaak was veel eenvoudiger. De beklaagde was niet eens ter zitting verschenen.

          Enfin, ik ging dus navragen hoe dit precies zit.

        • Laurens Dragstra says

          24 February 2017 at 14:50

          Het Tuchtcollege Amsterdam meldt dat meestal nog dezelfde dag een beslissing genomen wordt, als alle informatie nog “vers” is. Het uitwerken van de beslissing duurt vervolgens nog een paar weken. Pas op het moment van de openbare uitspraak krijgen partijen te horen of de klacht gegrond is of niet. De datum die de uitspraak meekrijgt is wel altijd die van de openbare uitspraak. Dus in het geval van Scholten 20 december.

          Men kon mij niet vertellen of dit in Zwolle anders gaat en zo ja, waarom. Ik denk echter dat het Zwolse tuchtcollege pas van een beslissing spreekt op het moment dat er een geschreven uitspraak ligt. Vandaar dat daar beslissing en openbare uitspraak samenvallen.

        • FVerweven says

          24 February 2017 at 18:51

          Dank voor het uitzoeken.

  4. Wilma S. says

    24 February 2017 at 11:52

    (**) In dit geval zijn volgens het Tuchtcollege echter geen verwijten op hun plaats, aldus de uitspraak van 21 oktober vorig jaar (20 december openbaar uitgesproken). De patiënten in Kenia zijn niet behandeld door Scholten zelf en zijn collega, maar door een Keniaanse arts. Scholten heeft slechts het middel Iquilai verstrekt. Dat hij daarbij heeft gevraagd de effecten van het middel te registreren, brengt volgens het Tuchtcollege nog niet mee dat sprake is van door hem verricht medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen.

    Ook het door Scholten en collega geschreven en door het AIDS Remedy Fund uitgegeven rapport over de door de Keniaanse arts geregistreerde effecten van Iquilai levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. In dit rapport kwam de gewraakte zin “In many cases, the ARV therapy introduction may be postponed, yielding significant saving in cost” voor. Het Tuchtcollege kan hierin echter geen overtreding van de KNMG-gedragsregel “De arts en niet-reguliere behandelwijzen” zien, aangezien die ziet op behandelrelaties, waarvan hier geen sprake was. Scholten en collega behandelden immers niet, dat deed de Keniaanse arts. (**)

    De KNMG-gedragsregel “De arts en niet-reguliere behandelwijzen” is van april 2008 en was toen al niet echt om over naar huis te schrijven. Een stap in de goede richting maar ook niet meer dan dat.
    Het lijkt mij zaak om die regels te herzien en aan te passen aan 2017>. Het is eigenlijk te erg voor woorden dat deze conclusie getrokken moet worden:

    (**) Het is natuurlijk wel spijtig dat deze zaak niet op z’n minst een berisping oplevert, want het blijft schandalig dat een wetenschappelijk opgeleide Nederlandse arts zijn homeopathisch evangelie in Afrika probeert te verspreiden, en dan ook eens bij een dodelijke ziekte als aids. Lichtpuntje in dat verband is dat het Tuchtcollege zich nog waagt aan een obiter dictum, een overweging ten overvloede. Daaruit maak ik op dat het College ook niet zo blij is met de activiteiten van Scholten:… (**) [vet door mij]

    Niet lullen maar poetsen dan zou ik zeggen en er als de gesmeerde bliksem voor zorgen dat de activiteiten zoals die van Scholten voorgoed verleden tijd worden.

    By the way:
    Hoe zit het trouwens met zijn registratie? Scholten is sowieso het haasje per 1 januari 2018 of wat?
    https://kloptdatwel.nl/2017/02/15/rechtbank-jannes-koetsier-is-geen-deskundige/

    Jan Willem Nienhuys 16 February 2017
    Artsen die willen herregistreren moeten dat uiterlijk 31 december 2017 doen. Andere beroepsgroepen moesten herregistratie al eind 2016 klaar hebben.

    Voor herregistratie geldt (citaat van de website van het BIG-register)

    Het verlenen van zorg die niet tot de reguliere gezondheidszorg wordt gerekend mag niet als relevante werkervaring voor herregistratie in het BIG-register worden geteld. Hiertoe behoren homeopathie en acupunctuur maar ook andere interventies en therapieën die niet passen binnen de kaders van het deskundigheidsgebied waarvoor de zorgverlener in het BIG-register geregistreerd is.

    Als Koetsier niet voldoende patiënten regulier behandeld heeft (de minimumnorm is 8 uur per week gemiddeld over vijf jaar) en/of niet voldoende bijscholing heeft gevolgd dan wordt hij dus kort na zijn 69ste verjaardag gewoon uitgeschreven. Hij mag dan nog wel “arts n.p.” achter zijn naam zetten.

    Ik ben heel benieuwd hoe het dan verder gaat met al die alternatieve artsen die uitsluitend een alternatieve praktijk hebben. Ik vermoed dat de antroposofische artsenvereniging in een klap de grootste alternatieve artsenvereniging wordt. De AVIG telt op dit moment nog geen 300 leden, en 5/6 is alleen maar basisarts (daar zitten ook regulier actieve artsen bij). Het zal me benieuwen hoe de alto’s gaan proberen onder die herregistratie uit te komen.

    Log in to Reply
  5. Pepijn van Erp says

    15 April 2017 at 17:47

    De inspectie gaat in hoger beroep: http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/igz-tuchtcollege-pak-homeopaten-scholten-en-van-gelder-toch-aan/

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Homeopath Scholten faces Disciplinary College over Trial with Iquilai in Kenya - Pepijn van Erp says:
    27 June 2017 at 18:27

    […] investigation led to a formal sitting by the (regional) Disciplinary College which reluctantly acquitted Scholten and Van Gelder, because according to the verdict the Kenyan doctor involved should be […]

    Log in to Reply
  2. 2substance says:
    12 January 2022 at 23:49

    3pharmaceuticals

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.2 – Zomernummer 2022
8 June 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.2 – Zomernummer 2022

Subliminale reclameboodschappen, communicerende planten, intelligente dieren en een uitgebreide quiz om denkfouten te ontdekken. En hoe zit dat nu met het populaire mindfulness? Lees erover in het nieuwe nummer van Skepter. Het bericht Skepter 35.2 – Zomernummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

SKEPP reikt jaarlijkse prijzen uit
14 June 2022 - tayson

Sinds 1996 reikt SKEPP, de Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudowetenschap en het Paranormale, jaarlijks twee prijzen uit. De Zesde Vijs wordt uitgereikt aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve wetenschappelijke kennis. De twijfelachtige eer van de Skeptische Put gaat naar een persoon of organisatie die zich tegen de verwachtingen in uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld inzake wetenschap. [...]

Expertengroep GEMS wint Zesde Vijs - Laudatio
14 June 2022 - tayson

Goed twee jaar geleden, op 18 maart 2020, ging ons land voor de eerste keer in lockdown. Niet-essentiële winkels gingen dicht, thuiswerken werd de norm, de horeca sloot de deuren, niet-essentiële verplaatsingen werden verboden, op school werden lessen opgeschort en zelfs de grenzen gingen gedeeltelijk toe. Het concept bubbel werd ingevoerd, waardoor ook contacten met familie en vrienden fors werden ingeperkt. In een rusthuis in Brussel stierf diezelfde maand de eerste Belgische burger aan covid-19. Iedere dag zagen we de nieuwsberichten over stijgende coronacijfers. [...]

SKEPP op Nerdland - illusies en vraagstukken
8 June 2022 - Paul De Belder

Ben je niet op het festival geraakt? Of wil je nog eens nalezen hoe het weer in elkaar stak? Op deze pagina vind je een beschrijving van alle vraagstukken waar onze bezoekers zich het hoofd over braken. De oplossing en verklaring zit telkens weggestopt achter een link. Probeer het eerst zelf, voor je gaat "spieken". Sommige proeven of illusies konden enkel ter plaatse worden uitgevoerd of ervaren, omdat er specifieke objecten voor nodig waren. [...]

The Shocking Link Between a Popular Toy Company and Preventable Infant Deaths
24 June 2022 - Clay Jones

The 2019 recall of a dangerous infant sleep product helped uncover how corporate greed and poor federal regulations contributed to preventable deaths and helped lead to improvements that will save lives. The post The Shocking Link Between a Popular Toy Company and Preventable Infant Deaths first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Questions about DNA Barcoding
23 June 2022 - Scott Gavura

The author of a 2013 paper on supplement quality is now facing serious allegations of scientific misconduct. The post Questions about DNA Barcoding first appeared on Science-Based Medicine. [...]

US Preventive Services Task Force Recommends Against Multivitamins
22 June 2022 - Steven Novella

An updated review of the evidence reinforces that routine vitamin use is mostly worthless. The post US Preventive Services Task Force Recommends Against Multivitamins first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (25-2022)Norbert Dikkeboom: Gisteren gaf ik een korte reactie voor de camera van @Nieuwsuur Willem Engel liep stampvoetend naar de verslaggever
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (25-2022)Chris Klomp vandaag met: De vijandwaan van Willem Engel Activist Willem Engel stond maandag voor de rechter in Rotterdam wegens
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (25-2022)Maar hij wil kennelijk ook medestanders als getuigen laten horen. Ik zie de heer van Meijeren toch niet echt als
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (25-2022)De insteek van Barracuda met: Getuigen Willem Engel deed gisteren in de rechtbank een Wim Dankbaartje: bij de voorbereidende zitting
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (25-2022) "Engel wordt door de publieke opinie neergezet als wappie, complotdenker en dansleraar zonder verstand van zaken." En wat klopt

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in