Binnenkort houdt het Artsen Covid Collectief dat opgericht werd tijdens de coronapandemie een congres met nogal wat bekende verspreiders van desinformatie uit binnen- en buitenland. Minstens één daarvan is niet anders dan als een gevaarlijke kankerkwakzalver te omschrijven.
Zelfs als je als wat alternatief verdwaald artsencollectief meer open staat voor coronakritische artsen dan goed is, hoe haal je het in je hoofd om William Makis uit te nodigen als een van je keynote speakers? Dan heb je echt elke realiteitszin uit het oog verloren.
Update 17/10/2025
Op de congreswebsite lezen we nu het volgende:
* William Makis (CA) unfortunately cannot attend due to unforeseen recent developments with his Cancer Clinic.
Makis is een van de belangrijkste promotors van de onzinterm ‘turbokanker’, de valse suggestie dat de coronavaccins op een of andere manier tot een sterke toename van plotselinge kankerdiagnoses zouden hebben geleid, vooral bij jongere mensen.
Op Science-based Medicine schreef David Gorski in 2023 een uitgebreid artikel over hem: Dr. William Makis and “turbo cancer”: Falsely blaming COVID-19 vaccines for cancer, waarin hij al zijn claims fileert. In dat stuk kun je ook terugvinden dat Makis al een paar jaar voor de coronapandemie door een tuchtcommissie schuldig werd bevonden zich onprofessioneel te hebben gedragen. Ook is minstens één van de artikelen die hij met andere bekende desinformatie verspreiders als Peter McCullough over covidvaccins schreef, ingetrokken.
Makis is dan wel opgeleid als arts, een oncoloog is hij dus sowieso niet. Intussen is hij zijn artsentitel ook echt kwijt en mag hij zich geen Doctor, Dr., of MD meer noemen. De recente verklaring van het College of Physicians & Surgeons of Alberta (CPSA) laat aan duidelijkheid weinig te wensen over:
Makis timmert voornamelijk aan de weg met het promoten van Ivermectine als panacee voor allerlei aandoeningen en in het bijzonder kanker, maar hij heeft een heel rijtje van middelen op zijn repertoire staan, waaronder het beruchte kwakmiddel MMS, een oplossing van chloordioxide.
MMS staat voor Magic Mineral Solution, Miracle Mineral Supplement en andere varianten. Makis gebruikt de hele naam of CDS, Chlorine Dioxide Solution. Over dit gevaarlijke middel heb ik al vaker op Kloptdatwel en ook in Skepter geschreven.
Makis prijst het middel wat verborgen aan. Zijn substack is alleen toegankelijk voor betalende bezoekers. Als je alleen op de titels van zijn blogs afgaat zou je nog kunnen denken dat hij het onderzoek naar het middel ‘slechts bespreekt’. Maar in zijn protocol dat ik ook ergens online vond, staat chloordioxide gewoon onverbloemd aangeraden bij kanker.
Om zo’n gevaarlijke onzinverkoper uit te nodigen op je congres moet je haast niet goed bij je hoofd zijn. En hetzelfde geldt voor sprekers die er geen probleem mee hebben om met Makis het podium te delen.
Omdat Makis zo’n overduidelijke kwakzalver is, licht ik hem er hier nu even uit, maar op dat ‘Back to the Future’ quackfest van het Artsencollectief zijn wel meer sprekers met een dubieus randje. Ook sprekers waar we op Kloptdatwel al aandacht aan hebben besteed in bespreking van hun uitlatingen online, boeken en ‘wetenschappelijke’ rapporten. Een niet uitputtend lijstje:
- Mattias Desmet. Van hem bespraken we zijn beststeller de Psychologie van het Totalitarisme in Hoe Galileo’s metingen tot de gaskamers leidden, ofwel de stuitende slordigheden van Mattias Desmet;
- Theo Schetters. Zijn onverantwoorde uitspraken zijn hier besproken in Professor Schetters zaait ongefundeerde twijfel over coronavaccins en Professor Theo Schetters krabbelt iets terug.
- Jona Walk. Co-auteur van het oversterfterapport dat onder leiding van Ronald Meester tot stand kwam en dat hier uitgebreid op Kloptdatwel is besproken in: Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs.
- Kevin McKernan. Co-auteur van het zogenaamde ‘retraction paper’ dat door creationist Pieter Borger was georganiseerd als poging om het eerste peer reviewde artikel over een PCR test voor SARS-CoV-2 ingetrokken te krijgen, hier besproken in Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-test.
- Saskia Mostert. Op het congresprogramma aangekondigd als co-chair van een breakout sessie. Zij is de hoofdauteur van het (vreemd genoeg nog steeds niet ingetrokken) artikel dat sterk suggereerde dat vaccins tot oversterfte hadden geleid en dat ook stijf staat van het plagiaat: Plagiarism in that terrible BMJ Public Health article by Mostert et al (op mijn persoonlijke website).
- Michaéla Schippers. Hoogleraar aan de Erasmusuniversiteit, bekend van haar ‘Covid-1 tot en met Covid-18‘ waar we nog nooit van gehoord hadden. Op Kloptdatwel checkte ik een van haar andere sterke uitspraken, dat de lockdowns tot miljoenen hongerdoden zouden leiden: Factcheck: hongerdoden door lockdowns.
- Wouter Aukema. Bekend van het gelukkig razendsnel ingetrokken artikel in Vaccines, zie Someone fucked up badly at MDPI Vaccines op mijn website, maar hij is oa ook co-auteur van dat oversterfte rapport van Ronald Meester. En samen met ‘Cees van den Bos’ (echte naam Cees van Driel) verantwoordelijk voor ettelijke blunders met WOB/WOO-documenten. Van Driel is overigens ook van de partij op dit quackfest.
Over andere sprekers als Robert Malone, Carla Peeters en Tess Lawrie hebben we volgens mij niet echt zelf op Kloptdatwel geschreven, maar in andere skeptische media is daar genoeg over te vinden.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De Amsterdam UMC Research Associate Bram Bakker, een andere auteur van het oversterfte rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs, kan aan dit lijstje worden toegevoegd. https://kloptdatwel.nl/2024/09/19/bedenkingen-bij-het-rapport-over-oversterfte-van-ronald-meester-en-marc-jacobs/
Kennelijk vindt het Amsterdam UMC het geen enkel probleem dat hun onderzoekers Saskia Mostert en Bram Bakker op deze manier betrokken zijn bij dit congres van het Artsen Covid Collectief?
Kennelijk vindt het Radboud UMC het geen enkel probleem dat hun arts/onderzoeker Jona Walk op dit congres een keynote speaker is? Wat gaat Jona Walk daar verkondigen?
Wat is de visie van het Amsterdam UMC en van het Radboud UMC over het standpunt van het Artsen Covid Collectief over de beide mRNA vaccins tegen corona?
De correspondentie met uitgever BMJ en met leden van de redactie van BMJ Public Health over de vele problemen met het bewuste artikel van Saskia Mostert https://pubpeer.com/publications/BD524B3E696274C2F24DFFC8CCA546 verloopt extreem moeizaam.
BMJ en verschillende leden van de redactie zijn sinds 20 december 2024 in het bezit van: (a) het advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van het Prinses Máxima Centrum over mijn klacht over dit artikel, en (b) het verzoek van alle auteurs van 19 juni 2024 om het artikel terug te trekken.
Een auto-reply met een uniek nummer is het harde bewijs dat de server van BMJ al deze informatie in goede orde heeft ontvangen. Idem voor wat betreft het definitieve oordeel van het Prinses Máxima Centrum over Saskia Mostert uit eind april 2025. Ook daarvan is een auto-reply met een uniek nummer het harde bewijs dat de server van BMJ deze informatie in goede orde heeft ontvangen (d.d. 26 april 2025).
Pas op 29 september 2025 kreeg ik een inhoudelijke reactie van BMJ. Deze mail was ondertekend door Helen Macdonald en door Helen Beynon, beide medewerkers van BMJ. In deze mail stond dat “BMJ and the journal are investigating the concerns that you have raised with us” en “this matter is being investigated by the journal with the support of BMJ’s integrity team and editorial director”.
Dit zijn erg vage teksten. Daarnaast wordt uit deze mail niet duidelijk welke stappen er al zijn gezet. Het wordt ook niet duidelijk waarom dit zo lang duurt en waarom de communicatie zo moeizaam verloopt.
Verder kan iedereen op https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282eoc lezen dat de uitgever en de redactie van het wetenschappelijk tijdschrift BMJ Public Health er al 8 maanden niet in slagen om hun lezers te informeren dat de uitgever, BMJ, en verschillende leden van de redactie van dit tijdschrift al sinds 20 december 2024 in het bezit zijn van “an institutional investigation into the conduct of the work”, zie hierboven.
Communicatie hierover met de uitgever en met leden van de redactie verloopt eveneens extreem moeizaam. Kort door de bocht, men reageert niet. Wel ontvang ik auto-replies.
Als gevolg van dit alles, zie ook hierboven, verspillen Noorse belastingbetalers momenteel geld aan een openbaar onderzoek van de “Commission on Research Integrity” van de Universiteit van Oslo naar het ethisch gedrag van Gunnveig Grødeland, een lid van de redactie van BMJ Public Health.
Ik begrijp er niets van dat al deze leden van de redactie van BMJ Public Health, waaronder de in Nederland geboren Jasper Tromp, dit allemaal maar zo over zich heen laten komen.
Op https://backtothefuture.nu/ staat nu te lezen: “William Makis (CA) unfortunately cannot attend due to unforeseen recent developments with his Cancer Clinic”. [met dank aan Pepijn van Erp.]
Zijn er bij de overgebleven key note speakers en/of bij de personen die betrokken zijn bij een breakout session ook germ theory deniars? RFK Jr is een bekend voorbeeld van een germ theory deniar.
Update. Het lijkt erop dat Bram Bakker en Saskia Mostert, beide begeleider van een ‘breakout session’ op dit congres van het Artsen Covid Collectief, niet langer verbonden zijn aan het Amsterdam UMC (AUMC). Deze conclusie lijkt gerechtvaardigd, omdat de AUMC homepage van beide onderzoekers niet meer bestaat. Momenteel kan ik van Saskia Mostert alleen nog maar deze url vinden https://pure.amsterdamumc.nl/en/projects/outreach-activiteiten-saskia-mostert-2
Ik denk dat het goed zou zijn als hier meer duidelijkheid over komt.
Op https://x.com/_johnbye/status/1979934011934851145 staat een kort draadje met wat achtergronden over een aantal sprekers op dit congres (deels overlappend met de informatie in deze blog).
Volgens mij geeft dit draadje een goed beeld van het gedachtegoed van de personen waar de Radboud UMC arts Jona Walk tegenwoordig omgang mee heeft. Voor de goede orde, er hebben mij tot heden geen berichten bereikt dat de Raad van Bestuur van het Radboud UMC en de Raad van Toezicht van het Radboud UMC er bezwaar tegen hebben dat hun IC arts Jona Walk op dit congres als ‘resident internal medicine and intensive care’ een key note speaker is.
Verder heeft tot heden niemand ontkend dat Bram Bakker en Saskia Mostert niet langer verbonden zijn aan het Amsterdam UMC (AUMC). De AUMC homepage van beide personen is ook nog steeds offline.
Ik denk daardoor dat het correct is om te stellen dat Saskia Mostert en Bram Bakker niet langer zijn verbonden aan het Amsterdam UMC. Dat is goed nieuws, want het betekent dat niemand nu nog kan betogen dat het Amsterdam UMC op de een of andere wijze betrokken is bij dit congres van het Artsen Covid Collectief.