Roswell 1947, hét ufoverhaal bij uitstek en blijkbaar nog lang niet helemaal uitgemolken. Dat bleek vorige week weer eens, toen na twee jaar onderzoek – en vooral veel gehype – eindelijk de zogenaamde ‘Roswell Slides’ getoond werden aan het betalende publiek. De twee dia’s die genomen zouden zijn omstreeks 1947 en een buitenaards wezentje zouden laten zien, stelden echter zelfs de meeste ufo-enthousiastelingen teleur. Helemaal nu met een computerprogrammaatje gevonden is wat er echt te zien valt: een mummie van een twee jaar oud Indiaans jongetje, die sinds 1938 in een museum ligt.
Wat het verhaal achter deze dia’s is, kunnen we de mensen die er zo enthousiast over waren beter zelf eerst laten vertellen. Hier een stevig opgeklopt promotiefilmpje waarin vooral de bekende Mexicaanse ufopromoter Jaime Maussan aan het woord komt:
https://www.youtube.com/watch?v=4q989LHlIFM
Direct na die presentatie op 5 mei in Mexico City was er teleurstelling over wat er gepresenteerd werd. Ook een bekende ufoloog als Nick Pope vond het maar niets en die heeft zich in andere casus bepaald niet kritisch getoond. Voormalig astronaut Edgar Mitchell vond het er wel authentiek uitzien. Mitchell is echter al heel lang de weg kwijt, een NASA woordvoerder over zijn stellige uitspraken dat er een doofpot bestaat wat betreft buitenaardse bezoeken aan aarde: “NASA is not involved in any sort of cover up about alien life on this planet or anywhere in the universe. Dr Mitchell is a great American, but we do not share his opinions on this issue.”
De afbeelding was eerder al in matige resolutie te zien geweest in een ander promofilmpje. Dat het veel weg had van een museumstuk was menigeen opgevallen. Er ligt zelfs duidelijk zichtbaar een kaartje in de vitrine. Volgens de organisatoren van het hele gebeuren was het echter door geen van de geraadpleegde experts gelukt om daar bruikbare informatie van tevoorschijn te toveren, de dia zou daar gewoon te weinig informatie voor bevatten.
Een groepje skeptische volgers van het ufofenomeen verenigden zich in de informele ‘Roswell Slides’ Research Group (RSRG) en toen zij uiteindelijk een goede scan van de dia’s te pakken kregen, lukte het hun binnen een paar uur om de tekst op het kaartje te ontcijferen met het programma SmartDeblur.
Best knap van die software als je bedenkt hoe het origineel er uitziet. De tekst is met een beetje moeite te lezen. Er lijkt het volgende te staan:
MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY
At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton
shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets.
Loaned by the MR. Xxxxxx, San Francisco, California
Op de website van de RSRG wordt uitgelegd hoe het ‘ontvagen’ in zijn werk gaat.
In eerste instantie beschuldigden sommige ufo-enthousiastelingen het team van bedrog, de tekst op het kaartje zou er met Photoshop in gezet zijn. Maar intussen is ook gevonden waar de tekst vandaan komt en kwam een van de personen die nauw betrokken was bij de presentatie met een mea culpa. Het blijkt inderdaad te gaan om een mummie van een twee jaar oude jongen, die in 1894 gevonden werd in één van de ruïnes in Mesa Verde National Park, bekend om zijn goed bewaarde klifwoningen:
A splendid mummy was received by the Park Museum recently when Mr. S.L. Palmer Jr. of San Francisco returned one that his father had taken from the ruins in 1894. The mummy is that of a two year old boy and is in an excellent state of preservation. At the time of burial the body was clad in a slip-over cotton shirt and three small cotton blankets. Fragments of these are still on the mummy.
Nu kan het zwartepieten natuurlijk beginnen tussen de promoters van de dia’s. Wisten zij (allemaal?) al wat de herkomst was van de dia’s en wat er echt op staat? Hebben de geraadpleegde experts wel de beste scans van de dia’s gekregen voor hun beoordeling (met name het gedeelte waarop het museumkaartje te zien is). Hebben zij de presentatie doorgezet om zoveel mogelijk geld op te halen bij het goedgelovige publiek dat er blijkbaar is voor dit soort nieuws? Dit lijkt al tot heel wat discussie te leiden binnen het ufowereldje in de Verenigde Staten, maar het voert te ver om dat hier uitgebreid te bespreken.
Tot troost van die personen die willen blijven geloven dat er in 1947 te Roswell wel degelijk een buitenaards ruimtevaartuig is neergestort met aliens erin, kunnen we natuurlijk zeggen dat het feit dat deze dia’s geen bewijs voor dat geloof betekenen, het ook geen bewijs is dat die aliens er niet waren 😉
Zonnestraaltje says
miljoenen mensen kunnen/ willen het verschil niet zien tussen een blauw-zwarte jurk en een goud-witte jurk. dat zegt mij genoeg
Hans1263 says
Uw reactie zegt mij niet genoeg om duidelijk te maken wat u precies bedoelt.
Constantia Oomen says
Ik denk eerder dat jij een *kuch* belangrijk nieuwsitem hebt gemist (ik vond het na 10K aan berichtgeving hierover welletjes), zie bijvoorbeeld hier http://www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/
AAtsouPier says
Tweede regel, helemaal rechts. Daar zou “cotton” moeten staan, ik zie echter eerder iets als “linen” met een paar letters ervoor. Kan aan mijn ogen liggen.
Hans1263 says
En dat is alles? Een klungelig onscherpe foto?
De kwakzwevers zijn zelfs te lui en te naief en te dom om even wat simpel digitaal retoucheerwerk te doen en zo te verhullen dat ze genadeloos door de mand vallen?
Jarenlange studie… Laat me niet lachen! Wat een afgang!
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat die meneer in Delft er van vindt.
Rick Speelman says
Dat krijg je als “onderzoek” tot bron van inkomsten wordt gemaakt. Dat heeft niks meer met onderzoek te maken, laat staan met een beetje wetenschap.
http://www.ufoplaza.org/20150507350/nieuws/350-Nieuw-bewijs-voor-Roswell-wederom-een-flop-Video
Hans1263 says
Hoe zoudt u het dan willen hebben?
Pepijn van Erp says
Er is intussen een andere foto van de mummie opgedoken, zo te zien één die wat ouder is dan de ‘Roswelll Slides’: http://caravaca.blogspot.co.uk/2015/06/diapositivas-de-roswell-fin-de-la.html