Deze video legt uit waar je op moet letten tijdens het kijken naar de televisie. Van interviews tot documentaires: waar moet je nou op letten om niet voor de gek te worden gehouden?
Met dank aan Anony.
In het onderstaande radiofragment van Radio 1 van 04-01-2012 wordt Annemarie Sips, spiritueel medium/coach/docente en auteur, aan de tand gevoeld over haar voorspellingen over 2011.
Zelf is mevr. Sips van mening dat ze wel 90% goed heeft. Ze plaatst dan ook bij elke uitspraak een linkje naar een nieuwsbericht dat haar uitspraak zou moeten bevestigen.
De interviewster Elma Drayer denkt daar anders over want volgens haar zou Sips nogal wat breed interpreteerbare voorspellingen hebben gedaan. Daarnaast doet ze vage voorspellingen doet die altijd waar kunnen zijn en Drayer vindt het ook heel vreemd dat grote gebeurtenissen juist níét door Sips voorspeld zijn.
Maar met kritiek is Sips absoluut niet blij, ze verwachtte namelijk met respect behandeld te worden, en daar horen blijkbaar de (toch redelijk voorzichtige) kritische vragen van mevr. Drayer niet bij.
[audio:http://content1c.omroep.nl/84c605338bcd6e62259c18ab496ba2c8/4f15a05b/portal/radiomanager/hours_archive/radio1/2012/01/04/%5BRadio%201%5D%20Logging%20Radio%201%2020120104%201500.mp3]Even doorspoelen naar minuut 19:30 ongeveer en het duurt ongeveer 10 minuten.
De voorspellingen gedaan in 2010 over 2011 kan je hier nalezen, inclusief linkjes naar ‘bewijs’. En hier staan de nieuwe voorspellingen voor 2012. Die zullen straks ontzettend accuraat blijken want Sips zegt hierover:
VOORSPELLINGEN voor 2012 vanaf 4 dec. 2011
90% komt uit en 7% zal later uitkomen.
Onderstaand artikel publiceerden we op 7 januari. Bij deze wordt het artikel nogmaals geplaatst, nu met de volledige uitzending van afgelopen maandag 9 januari. Wegens herpublicatie is het oorspronkelijke artikel iets aangepast.
Volledige uitzending is te zien op de NPO-site.
—————————————————————————————————————————-
VARA’s Rambam laat Derek Ogilvie 20 minuten lang praten met de niet-overleden opa van een van de presentatoren.
Over Derek Ogilvie hebben we al regelmatig geschreven. Regelmatige lezers van ons blog zullen dan ook niet opkijken van het resultaat dat Rambam zal vertonen op aanstaande maandag, 9 januari, om 21:55 op NL 3. Daarin krijgt een van de presentatoren een reading tijdens Derek’s show, die vrolijk 20 minuten lang door blijft kletsen over een zogenaamde geest die de opa van de presentator zou zijn. Alleen is de opa helemaal niet overleden. Hij verzint dus gewoon ter plekke allerlei dingen.
Hieronder staan twee filmpjes als promo van de volledige aflevering.
Zelf schrijven de Rambammers:
Presentator Linda Hakeboom laat Derek met de geest van haar ‘overleden’ opa praten, die nog in leven blijkt. Dat zorgt voor een ongemakkelijke confrontatie met de opa van Linda. De presentatoren tonen aan dat Derek waarschijnlijk een speciale techniek toepast, in plaats van dat hij écht met geesten praat. Zo slaagt Max van den Burg, een van de Rambammers, er met diezelfde techniek in om mensen te ‘readen’.
Klik hier voor uitgebreide analyses van oudere shows van Derek Ogilvie, deel 1 van 4.
Derek heeft meegedaan aan wetenschappelijke testen en faalde daar op, lees hier het artikel.
Samen met Gert Jan van ‘t Land schreef ik in 2010 al een brief aan het NRC, waarom Derek een gewone goochelaar is. (Deze brief kwam zelfs nog even in beeld)
Wat overigens mooi duidelijk wordt in het eerste filmpje (0:19) is dat ik niet overdreef toen ik in 2009, na het bezoeken van een van zijn theatershows, schreef:
Aan het begin van de voorstelling komt Derek onder begeleiding van een nummer van Michael Jackson als een soort popster een trap afrennen, terwijl hij af en toe wat meezingt voor de camera. Wanneer hij het podium van de Theaterfabriek in Amsterdam betreedt, krijgt hij meteen een staande ovatie van het al enigzins opgezweepte publiek. Deze heldenontvangst lijkt wat ongewoon voor iemand die naar eigen zeggen met overleden dierbaren kan communiceren en hun boodschappen doorgeeft.
Lees hier mijn volledige verslag van een van Derek’s theateroptredens.
Is 2012 het einde van de wereld?
Dat lijkt me duidelijk.
Hieronder nog de ultrakorte versie:
Voor een uitgebreide uitleg hoe het precies zit en waarom er in het jaar 2220 vast weer mensen zijn die zich om exact dezelfde redenen (de Mayakalender loopt dan namelijk af*) druk gaan maken moet je dit artikel van Rob Nanninga even lezen, wat hij eerder publiceerde in Skepter.
Ook XKCD deed een duit in het zakje:
En een paar dagen geleden passeerde deze grappige tweet:
“If Mayans were good at predicting the future, there’d be Mayans.” – Jon Lovett
Wel maakte Misha Davids mij terecht attent op het feit dat Lovett daarmee wel 7 miljoen levende Maya tekort doet, maar we snappen natuurlijk allemaal wat er met de uitspraak wordt bedoelt.
* De telling dat 2012 het einde van de Mayakalender is, is mogelijk niet de juiste. Een objectievere telling geeft 2220 aan als einde van de Mayakalender, zie het artikel van Rob Nanninga.
Met dank aan Mathijs Deen voor het eerste filmpje.
Op 21 januari vindt er een mini-congres plaats “Outlook 2012“, met als onderwerp: financieel advies op basis van astrologie!
Zaterdag 21 januari 2012 zetten drie bekende astrologen, elk in een korte lezing, de schijnwerpers op de opmerkelijkste ontwikkelingen in economie en wereld van 2012. Na de pauze zal de bekende Amerikaanse financieel astroloog Raymond Merriman dit thema verder uitdiepen en laten zien wat we in 2012 kunnen verwachten op het vlak van de sociale en politieke situatie, in de economie en op de financiële markten.
Al vanaf het midden van de jaren negentig voorzagen financieel en economisch astrologen dat de wereld vanaf 2008 een groot risico liep zich van crisis naar crisis te bewegen. Belangrijke tijdelijke configuraties aan de hemel, waarvan sommige zich maar eens in de 248 jaar voordoen, raken nu het hart van die horoscopen, die met de politieke en financiële structuur van de wereld te maken hebben. De gevolgen hiervan voor 2012 worden op een heldere, ook voor leken heel begrijpelijke wijze uitgelegd. 2012 is in meerdere opzichten een cruciaal jaar, omdat op 21 december Aarde, Zon en het hart van de Melkweg op één lijn staan, iets dat sinds de geschreven geschiedenis van de mens nog niet eerder is voorgekomen, maar waar kalenders van oude beschavingen wel op anticiperen. Ook hieraan zal op dit minicongres aandacht worden besteed. Een unieke gelegenheid, want een van ’s werelds belangrijkste astrologen op het gebied van de financiële astrologie, Raymond Merriman, presenteert zijn concrete vooruitzichten voor het jaar 2012. De andere sprekers zijn financieel astrologe Irma Schogt, drs. Karen Hamaker-Zondag, gespecialiseerd in politieke en psychologische astrologie, en de bekende Duitse astrologe Antonia Langsdorf.
Het lijkt me niet dat dit veel nut heeft… Als iets toch al in de sterren staat dan is het idee toch juist dat het sowieso gaat gebeuren? Of, stel dat de astrologen zeggen dat er in een bepaalde maand een beurscrash komt (en iedereen gelooft ze), kan de beurscrash dan voorkomen worden? Veranderen de sterren vervolgens van positie om de nieuwe situatie weer te geven?
Als het toch al vaststaat volgens deze astrologen, heeft het dus ook geen zin om je erop voor te bereiden, want dan zou die voorbereiding er dus blijkbaar toe leiden dat e.e.a. juist gebeurt! Beetje paradoxaal.
En trouwens, we weten allang dat astrologie niet werkt, daar zijn genoeg onderzoeken over geweest, een boek waarin staat “kreeft kan het beste door een deur met waterman” wordt in het volgende boek weer tegengesproken en het argument: “maar ik heb tevreden klanten”, komt niet door de interpretatie van de sterren maar door hoe aardig de astroloog is.
Wil je míjn financieel advies? Ga gewoon lekker uit eten met die 59 euro die dit mini-congres kost, dat is toch echt een betere besteding van je geld.
Edwin de Boer schreef voor de Skepter al eerder over dit soort ‘bedrijfsastrologie‘.