Kloptdatwel?

Gezondheid

Corona en ongecijferdheid

by 7 Comments

Twee Californische artsen, Dan Erickson en Artin Massihi, wekten veel opschudding met twee Youtube-films van samen zeventig minuten waarin ze beginnen met te betogen dat de sterftekans ten gevolge van Covid-19 slechts 0,1 procent is of misschien daar nog ver onder. Ze geven de cijfers van 21 april 2020 voor de staten Californië en New York als voorbeeld.

Corona en ongecijferdheid 1

Rekent u even mee? Voor het gemak rond ik hun cijfers even wat af, zodat u het zonder calculator kunt volgen. In Californië waren er 300.000 personen getest op de aanwezigheid van het virus SARS-CoV-2, en 30.000 bleken positief. Er waren 1200 personen overleden aan de ziekte COVID-19. Dus in Californië (bevolking 40 miljoen) waren er 10 procent zieken, maakt 4 miljoen Californische COVID-19-lijders. Die 1200 doden waren slechts 0,03 procent van die 4 miljoen zieken. Dus de sterftekans bij COVID-19 is 0,03 procent, dat is nog minder dan die bij griep. Voor de staat New York kwamen ze op een totale sterftekans van 0,1 procent, te weten 19.000 doden (op 21 april 2020) op een bevolking van 19 miljoen.

De dokters maakten twee kokkerds van fouten. Zag u ze ook?

In de eerste plaats extrapoleerden ze het voorkomen van ziekte bij de geteste groep naar de hele populatie. Maar testen gebeurt alleen als er een reden voor is, bijvoorbeeld als de patiënt koorts of ademnood heeft of hoest, dan wel recent in contact is geweest met COVID-19-lijders. De dokters bespreken ook hun eigen cijfers (ze hebben een privékliniekje), en in dat kliniekje word je alleen maar getest als je symptomen hebt. Dan is extrapolatie onjuist. Je mag best van een steekproef naar een hele populatie extrapoleren, maar dan moet je steekproef wel aselect uit de hele populatie getrokken zijn, en natuurlijk voldoende groot zijn (met 500 à 1000 zieken in je aselecte steekproef kun je al een aardige slag doen naar het percentage zieken in de totale populatie). Zou dat niet worden onderwezen bij de medische opleiding?

De tweede fout zag u misschien niet zitten. De dokters verzuimden om de sterfte in de geteste groep óók te extrapoleren. U zal zeggen dat dat niet verkeerd is, maar het is natuurlijk wel vreselijk inconsequent. Het gevolg is dat er volgens hun model in de geteste groep (300.000 personen) 0,03 procent (is 90) verwachte COVID-19 doden waren. Er zijn dus 1110 (1200 min 90) personen in Californië overleden puur en alleen doordat ze getest waren. Testen maakt je kans om dood te gaan ruim tienmaal zo groot. Onzin natuurlijk.

Ik vond het zo tenenkrommend belachelijk dat ik na de eerste tien minuten niet meer verder gekeken heb. Misschien hebben ze verderop ook nog beweerd dat de aarde plat was. Dat zou best passen in hun verhaal. Er schijnt ook nog gezegd te zijn dat je immuunsysteem lui wordt van thuisblijven omdat het dan niet genoeg te doen heeft. Dat is ook tamelijk erg voor iemand die beweert dat hij immunologie heeft gestudeerd.

De statistische fouten zijn wel opgemerkt door Carl T. Bergstrom, professor in de wiskundige biologie, die maakte weinig indruk op de reaguurders onder berichten over de twee dokters. Zie zijn Twitterbericht van 26 april:

https://twitter.com/CT_Bergstrom/status/1254481543759683584

Hij is geen arts, wat weet die daar nou van, was een typisch argument. Of ‘nitpicker’ of ‘pathetic’. Wie laat merken dat hij of zij kan rekenen en zegt dat de sommetjes niet kloppen, is een zielige muggenzifter. Dat u het maar weet. Op diverse websites met kritiek op Erickson en Massihi werd met geen woord gerept over hun dramatisch vertoon van ongecijferdheid.

Ik kan alleen maar concluderen dat ongecijferdheid om zich heen grijpt. Of is dit een onterechte extrapolatie van de groep van duizenden reaguurders naar de hele samenleving? Zou misschien een gebrekkige scholing sterk correleren met het reaguurderschap of liefde voor Trump of beide?

Deze ongecijferdheid beperkt zich niet tot reaguurders. Ook Tesla-baas Elon Musk vond het prachtig wat deze dokters zeiden. Zie: California doctors with dubious COVID conclusions debunked in de Los Angeles Daily News van 28 april 2020.

Op Science Based Medicine legt David Gorski op 4 mei ook uit dat de twee dokters een ‘brain dead extrapolation’ uitvoerden. Maar niet in zoveel detail als hierboven.

Knotsgekke Janet Ossebaard scoort met knotsgekke complotvideo’s

by 60 Comments

De Nederlandse Janet Ossebaard draait al jarenlang mee in paranormale en pseudowetenschappelijke kringetjes. Zij was vooral bekend vanwege haar flauwekul omtrent graancirkels en als fangirl van Robbert van den Broeke. Enige tijd terug heeft zij zich volledig gestort op de volkomen gestoorde Qanon-samenzweringstheorieën en heeft met een serie YouTube video’s, die je kunt vinden als je zoek op ‘Fall Cabal’, wereldwijd succces, afgemeten in het aantal views dat in de miljoenen loopt. Recent heeft ze ook een serie vol complotflodders over het coronavirus aan haar kanaal toegevoegd.

De schier oneindige hoeveelheid onzin die Ossebaard in die video’s naar voren brengt, maakt het veel werk om er een complete debunk van te maken. En de vraag is of dat nodig is, want zo goed als alles wat zij te berde brengt is ouwe koek, die reeds lang onderuit is gehaald, of het ontbeert elke onderbouwing of bron. Hitchens’s razor is daarom voor erg veel in de video’s het juiste gereedschap: “What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.” 

** Update 15 april: ondanks Hitchens’s razor, toch zelf ook maar een uitgebreide debunk geschreven op mijn eigen site in het Engels. **

Journalist, schrijver en standup comedian Harry Hol heeft er evenwel toch een beginnetje mee gemaakt met inmiddels twee YouTube video’s:

Een van de video’s (deel 5 van de Fall Cabal serie) is overigens door YouTube verwijderd, waarschijnlijk omdat die te nadrukkelijk over Pizzagate gaat en vol zit met beschuldigingen van kindermisbruik aan het adres van tal van bekende personen. In andere delen wordt er echter ook aan gerefereerd, het zou me daarom niet verbazen als er meer delen van het platform verdwijnen. Ook omdat YouTube zegt  strenger op te treden tegen video’s die een verband leggen tussen 5G en de verspreiding van het coronavirus.

Bioresonantie toont aan: leverpaté net zo gezond als een mens

by 7 Comments

Op zijn weblog vestigde professor Edzard Ernst gisteren de aandacht op een hilarisch onderzoek naar de betrouwbaarheid van apparaten die gebruikt worden voor bioresonantie. De apparaten bleken voor een lijk, een leverpaté en een natte handdoek vergelijkbare resultaten op te leveren als voor gezonde proefpersonen. Bij proefpersonen die een serieuze aandoening onder de leden hadden, werd die niet gediagnosticeerd door de gebruikte bioresonantie-apparatuur.

Maar het verhaal is eigenlijk nog veel grappiger. Toen ik het hele volledige artikel doornam, las ik dat de onderzoekers hadden samengewerkt met de Duitse zender Bayerischer Rundfunk wat resulteerde in een uitzending van het programma Kontrovers in oktober 2018. Die uitzending kan nog online bekeken worden.

Klik op onderstaand screenshot, waarop je kunt zien hoe de meting met de leverpaté plaatsvond, om de 14 minuten durende aflevering te bekijken.

Bioresonantie toont aan: leverpaté net zo gezond als een mens 2

Het is dus nog een graadje erger dan je zou denken op basis van het stukje van Ernst, de apparaten meten helemaal niets!

Het computerprogramma dat bij de apparaten hoort genereert willekeurige uitkomsten en zorgt ervoor dat bij het testen van iemand die al waarschijnlijk al eens eerder getest is (wat bepaald wordt door de ingevoerde naam, geslacht en geboortedatum), de uitslagen niet al teveel afwijken. Als je dat geen oplichterij kunt noemen…

Meer over bioresonantie:

 

Slecht idee: kwakzalvers met coronavirus-sneltests

by 13 Comments

Slecht idee: kwakzalvers met coronavirus-sneltests 3Het lijkt op het eerste gezicht misschien een hoopvol bericht dat Foodlog gisteren bracht: Chinese sneltest coronavirus onderweg naar Nederland. Daarin laat directeur Emar Vogelaar van het Europees Laboratorium voor Nutriënten in Bunnik weten dat hij verwacht via zijn Aziatische contacten volgende week sneltesten voor het coronavirus te kunnen aanbieden. Landen als Tsjechië  en Spanje hebben echter in de laatste dagen al moeten vaststellen dat tests die zij vanuit China kregen aangeboden volstrekt onbruikbaar bleken. En wie de achtergrond van deze Vogelaar en zijn lab kent, zal nog veel minder gerust zijn.

Bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij houden ze Vogelaar en zijn toko die hij met compagnon Jacques Tisscher runt al lange tijd in de gaten. Het lab verleent vooral diensten aan orthomoleculaire therapeuten, die hun klanten overbodige bepalingen van vitamines en mineralen aanpraten. Een aantal jaar terug kwam het lab in het nieuws vanwege onterechte declaraties bij zorgverzekeraar Achmea waarvoor de eigenaars zelfs strafrechtelijk werden vervolgd (dit liep evenwel op vrijspraak uit).

Vogelaar blijkt met zijn lab echter aan heel wat heftigere kwakzalverij te hebben meegewerkt. Op de website van het lab (dat al sinds 2017 is omgedoopt in World Health Laboratories) valt te lezen dat Vogelaar in augustus vorig jaar spreker was op een autisme-congres. Zo ziet de aankondiging er uit:

Slecht idee: kwakzalvers met coronavirus-sneltests 4

Vogelaar zit dus vuistdiep in de GcMAF-kwakzalverij! Het stofje GcMAF werd (en wordt nog steeds) door tal van kwakzalvers gepromoot als wondermiddel tegen kanker, autisme en zelfs hiv/aids.

Vogelaar blijkt co-auteur van een artikel uit 2012 waarna de GcMAF-kwakzalvers vaak verwijzen als bewijs voor de vermeende effectiviteit van GcMAF bij autisme.
De eerste auteur is Jeff Bradstreet, die in 2015 zelfmoord pleegde kort nadat de FDA huiszoeking had gedaan in zijn kliniek in verband met zijn GcMAF-behandelingen. Dit sterfgeval is de eerste uit een reeks van sterfgevallen van alternatieve behandelaars die door door complotdenkende kwakzalverijliefhebbers gezien worden als verdacht en die volgens hen wijst op een georganiseerde moordcampagne vanuit de overheid of BigPharma.
Derde auteur is ene Lynda Thyer, die werkte voor David Noakes een van de belangrijkste figuren in de schandalige GcMAF-praktijken. Deze voormalige UKIP-politicus opereerde eerst vanuit Brussel, maar later vanaf Guernsey. Uiteindelijk werd hij straftrechtelijk vervolgd en eind 2018 tot 15 maanden cel veroordeeld, waarvan hij er maar vijf uitzat. Het laatste nieuws dat ik over hem vond, is dat hij 2019 uitgeleverd zou worden aan Frankrijk om ook daar terecht te staan. In hetzelfde bericht is te lezen dat Thyer reeds was uitgeleverd aan Frankrijk.

Vogelaar weet zijn co-auteurs wel uit te kiezen, dus. Blijkens de congresaankodiging verkondigt hij ook nog steeds de ideeën achter de behandelingen waarvoor zijn collega’s zijn vervolgd. Ik zou er niet snel op vertrouwen dat zo iemand goede van slechte corona sneltests weet te onderscheiden.

In het artikel op Foodlog staat dan wel dat de sneltests niet aan individuen worden aangeboden, maar alleen via zorgverleners kunnen worden aangevraagd, maar dat stelt niet gerust. Omdat het lab vooral gebruikt wordt door alternatieve behandelaars, is er een groot risico dat die hun klanten ‘voor de zekerheid’ ook maar zo’n mogelijk ondeugdelijke coronatest aanpraten met alle mogelijke gevolgen van dien.

Bizar! Frans medisch tuchtcollege berispt en schorst tegen kwakzalverij protesterende artsen

by 10 Comments

In maart 2018 deden 124 gezondheidszorg professionals in Le Figaro een oproep aan hun collega’s en gezondheidszorginstanties om eindelijk eens duidelijk afstand te nemen van alternatieve behandelwijzen waarvoor geen enkel deugdelijk bewijs is als homeopathie, mesotherapie en acupunctuur. Dit zette wel het een en ander in beweging, de universiteit van Lille stopte met hun opleiding homeopathie en de overheid ging kijken of de vergoeding voor de schudverdunde remedies niet ingeperkt moest worden. We schreven daar al eerder over.

De aanhangers van alternatieve behandelwijzen dienden echter klachten in bij de medische tuchtraad tegen een aantal ondertekenaars van de oproep, als ik het goed begrijp met het argument dat zij zich daarmee oncollegiaal hadden gedragen. Inmiddels heeft die raad, la chambre disciplinaire de première instance, een aantal berispingen uitgesproken en een arts zelfs voor drie maanden geschorst! Tamelijk krankzinnig.

Hieronder het persbericht van de actiegroep Collectif FakeMed over deze uitspraak. Ze gaan uiteraard in beroep.

Bizar! Frans medisch tuchtcollege berispt en schorst tegen kwakzalverij protesterende artsen 5