Kloptdatwel?

Kort

Gratis E-book “Zijn wij ons brein?”

by 52 Comments

Vandaag een zeer kort artikel over een interessante publicatie:

Studium Generale van de Universiteit Utrecht schreef onlangs:

Dick Swaab ontketende met zijn bestseller Wij zijn ons brein in 2010 een verhit wetenschappelijk en publiek debat over hersenen, lichaam en geest. Studium Generale organiseerde over deze discussie een Kettingreactie: De afgelopen maanden reageerden Utrechtse wetenschappers vanuit verschillende disciplines op vragen over de vrije wil, brein, lichaam en geest – en op elkaar. De volledige Kettingreactie is nu te lezen als e-book. Je kunt de bundel hier gratis downloaden.

UFO-filmpje? Zo check je die!

by 9 Comments

HoaxKillerFriend maakt filmpjes waarin hij een nep-verhaal (hoax) om zeep helpt. Dit is er een van:

En op mega-betrouwbare sites zoals ‘The Truth Behind the Scenes’.org staan dit soort filmpjes gewoon alsof het om een UFO gaat. Doodleuk schrijven ze erbij:

Two comets like UFOs blazed a trail over the skies of Adygeysk, Russia, November 2011

The objects cannot be explained as fireworks, meteorites, or remote-controlled aircraft

Kom op zeg… “Het kan niet verklaard worden door vuurwerk”? Dat is toch gewoon het allereerste waar je aan denkt bij het zien van dit filmpje?*

Hieronder nog even het ‘originele’ filmpje. Origineel tussen haakjes want linksonderin verschijnt het ADG logo. En waar kennen we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO-filmpje waar zelfs De Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek.

* Naschrift: ik bedoel dat het op vliegtuigen lijkt die een soort vuurwerk gebruiken in plaats van de gebruikelijke gekleurde rook. Zie de comments.

Homeopathisch bleekmiddel, hoe maak je dat?

by 42 Comments

Op de onderstaande video zie je hoe een homeopathisch middel gemaakt wordt. Het is geen grap.

Hij doet het natuurlijk niet helemaal correct. Het ‘potentiëren’ (wat niet-homeopaten ‘schudden’ noemen) behoort namelijk niet drie keer op een tafel, maar een keer of tien op een leer gebonden boek gedaan worden. Een lederen boek geeft namelijk de juiste ‘vibratie’ of ‘frequentie’.

Tenminste dat zeggen homeopaten. Een onderbouwing geeft men niet*. Een verschil tussen 1, 6, 10 of 500 keer schudden kan men niet ontdekken of aantonen. Maar toch moet het zo… Op een lederen boek… niet op een plastic boek dus… of een boek met een papieren kaft… gewoon, omdat ze het zeggen. Het lijkt me duidelijk dat ook daar nooit een verschil tussen is (of kan worden) aangetoond.

Mensen die homeopathische middelen gebruiken beseffen vaak niet hoe die middelen gemaakt worden en welke vreemde ideeën daar mee gemoeid zijn.

Benieuwd naar meer informatie? Bekijk de wikipediapagina over homeopathie eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Homeopathie. Merk ook op dat het stuk ‘controverse’ zo op het oog net zo lang is als de rest van het artikel. Iets om over na te denken lijkt me zo. Een behandelwijze waar blijkbaar zulke lange discussies over gehouden kunnen worden zou nog niet als behandelwijze aangemerkt moeten worden toch?

* Men kijkt alleen naar het resultaat van een behandeling, en dat resultaat kan volledig verklaard worden vanuit het placebo-effect, maar dat heb je ook met een normaal middel, dus is dat geen reden om homeopathie te nemen.

Met dank aan Michiel Overtoom en Jan Willem Nienhuys.

 

Waarom de media wetenschap verprutsen

by 7 Comments

Deze video gaat over het onderzoeken van bronnen. En de bronnen van die bronnen. En als het even kan, daar dan weer de bron van.

En hoe de media dat regelmatig achterwege laten. En hoe daardoor verhalen de wereld in geholpen worden. En…joy 😉

Deze video wordt overigens gepresenteerd als ‘deel 1’. Het lukt mij echter tot nu toe niet om deel 2 te vinden. Als iemand dat wel mocht lukken: alvast bedankt voor het doorgeven!

Wegens een technisch probleem is dit artikel iets later gepubliceerd dan normaal.