Kloptdatwel?

Reclame Code Commissie: Alcachofa de Laon

by 2 Comments

Afvallen door middel van artisjokharten. Bekend van de spotjes op TV, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook werkt.

Er zijn in de databank 3 uitspraken van de RCC over Alcachofa de Laon.

1. RCC 25 augustus 2015 (dossiernummer: 2015/00769)

AlcaSamenvatting reclame-uiting: uitingen voor Alcachofa de Laon afslankdrankjes, waaronder een televisiereclame met verschillende testimonials waarin gebruikers van dit product vertellen hoeveel kilo zij zijn afgevallen en binnen welk tijdsbestek, en uitingen in de gebruiksaanwijzing op de website www.tommyteleshopping.com.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: geen sprake van één of meer goedgekeurde gezondheidsclaims in de zin van de Claimsverordening waar het betreft enerzijds artisjok/cynarine en/of L-carnitine en anderzijds het afslankende of gewichtsbeheersende effect of een vermindering van het hongergevoel. Ook geen “on hold claim”. De uitingen zijn in strijd met artikel 10 lid 1 Claims-verordening, voor zover daarin een verband wordt gelegd tussen (de ingrediënten van) Alcachofa de Laon enerzijds en een afslankend of gewichtsbeheersend effect of een vermindering van het hongergevoel anderzijds. Voorts zijn de claims die zinspelen op de snelheid of mate van gewichtsverlies in strijd met artikel 12 sub b van de Claims-verordening. Niet relevant of de gewraakte claims door klanten van adverteerder worden geuit of door acteurs of anderszins. Het product bevat een kunstmatige zoetstof (sucralose), dus de mededeling “Alcachofa de Laon ingrediënten zijn 100% natuurlijk” is onjuist.

*****

2. RCC 10 juli 2014 (dossiernummer: 2014/00250)

AlcaSamenvatting reclame-uiting: uitingen voor Alcachofa de Laon afslankdrankjes. Onder meer in een televisiereclame met teksten als “Ik ben 13 kg kwijtgeraakt in 1 maand”, “Ik ben eraan begonnen en het werkte direct”, “Lichaam wordt ontgift, vetverbranding versneld” en “Het is ontzettend effectief en je verliest heel snel en gemakkelijk je overgewicht”. Op de website www.tommyteleshopping.com staat onder meer “Stilt de honger/ Bevordert de vetverbranding en stoelgang/Alcachofa de Laon ingrediënten zijn 100% natuurlijk” en “In de kern van artisjok zit cynarine, het snelste en meest krachtige gewichtsverliessupplement ooit bekend”. Ook uitingen in de gebruiksaanwijzing.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: geen sprake van één of meer goedgekeurde gezondheidsclaims in de zin van de Claimsverordening waar het betreft enerzijds artisjok/cynarine en/of L-carnitine en anderzijds het afslankende of gewichtsbeheersende effect of een vermindering van het hongergevoel. Ook geen “on hold claim”. De uitingen zijn in strijd met artikel 10 lid 1 Claimsverordening, voor zover daarin een verband wordt gelegd tussen (de ingrediënten van) Alcachofa de Laon enerzijds en een afslankend of gewichtsbeheersend effect of een vermindering van het hongergevoel anderzijds. Voorts zijn de claims die zinspelen op de snelheid of mate van gewichtsverlies in strijd met artikel 12 sub b van de Claimsverordening. Het product bevat een kunstmatige zoetstof, namelijk sucralose, dus de mededeling “Alcachofa de Laon ingrediënten zijn 100% natuurlijk” is onjuist.

*****

3. Voorzitter RCC 19 december 2012 (dossiernummer: 2012/00973)

AlcaSamenvatting reclame-uiting: televisiecommercial op Tel Sell voor Alcachofa Slimming Shots, waarin onder meer wordt gesteld dat deze Slimming Shots een natuurlijk product met artisjokken en 15 andere ingrediënten zijn die gezamenlijk hebben bewezen een goede invloed op de gezondheid te hebben en helpen om af te vallen met echte, blijvende resultaten, de belofte van eenvoudig kilo’s afvallen en uitingen over cholesterolniveau en bloeddruk verlagen.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: ingevolge artikel 20 lid 2 onder a van de Warenwet is het verboden eet- en drinkwaar aan te prijzen met gebruikmaking van vermeldingen of voorstellingen, die aan de waar eigenschappen toeschrijven inzake het voorkomen, behandelen of genezen van een ziekte van de mens, of die toespelingen maken op zodanige eigenschappen. In de reclame-uiting is sprake van verboden claims in de zin van artikel 20 lid 2 onder a van de Warenwet. Andere claims zijn gezondheidsclaims in de zin van artikel 2 lid 5 van de Claimsverordening. Op grond van artikel 12 sub b van de Claims-verordening zijn gezondheidsclaims die zinspelen op de snelheid of mate van gewichtsverlies bij voorbaat niet toegestaan.

*****

Reclame Code Commissie: Bemer

by 1 Comment

Matje dat de bloedcirculatie zou verbeteren en daarmee allerhande lichamelijke klachten zou verhelpen.

Zie ook de database Rare Apparaten en dit artikel, dit artikel en dit artikel.

Er zijn in de databank 4 uitspraken van de RCC over de Bemer.

1. RCC 10 april 2012 (dossiernummer: 2012/00250)

BEMER-matSamenvatting reclame-uiting: advertentie voor de Bemer(mat). “8 minuten liggen of zitten op de Bemermat kan de doorbloeding tot in 4 miljard haarvaten verbeteren en dat met zuurstofrijker bloed. Als aanvulling op hetgeen uw arts u voorschrijft, een goede extra hulp voor het stimuleren van de “zelfgenezing””, aldus de advertentie, die wordt gevolgd door enkele verklaringen van een arts en gebruikers over hun (positieve) ervaringen met de Bemermat.

Oordeel: klacht grotendeels gegrond.

Samenvatting uitspraak: Het door adverteerder overgelegde boek van Klopp betreft, blijkens de mededeling op de kaft, de “1st Edition excerpt from the german textbook ‘Microcirculation in the Focus of Research’ ”. Laatstgenoemd boek is in de Duitse versie (‘Mikrozirkulation Im Fokus der Forschung’) door adverteerder overgelegd bij de behandeling van het beroep in dossier 1537/08.0123. Op grond van dit “excerpt”, dat betrekking heeft op “the Bemer 3000 and its effects on microcirculation” , is de RCC van oordeel dat aannemelijk is dat de Bemer de doorbloeding in het lichaam kan verbeteren. Dit (mogelijke) effect van de Bemer op de bloedcirculatie wordt in de bestreden uiting door middel van de in de uiting opgenomen verklaringen van een arts en gebruikers direct in verband gebracht met het verhelpen van lichamelijke klachten zoals rugklachten, verkrampingen in de spieren, reumatische klachten, fibromyalgie, migraine, koude voeten, slecht genezende ulcera, hypertensie, spanningshoofdpijn, hyperventilatie, slaapstoornissen, gewrichtsklachten, claudicatieklachten, diabetes, oogklachten en pijnklachten. De RCC is van oordeel dat, ook al hebben diverse gebruikers van de Bemermat ervaren dat hun klachten verminderden, onvoldoende is komen vast te staan dat deze verbeteringen (mede) het gevolg zijn van de werking van de Bemermat. Derhalve misleidend en oneerlijk.

*****

2. RCC 8 april 2010 (dossiernummer: 2009/00879)

BEMER-matSamenvatting reclame-uiting: advertentie voor de Bemer 3000 en uiting voor de Bemer 3000 op de website www.bemer3000.nl. In de advertentie stond: “8 Minuten liggen of zitten op de Bemer-mat kan de doorbloeding tot in 4 miljard haarvaten verbeteren en dat met zuurstofrijker bloed”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: ondanks enige relativeringen wordt in de uitingen onmiskenbaar een verband gelegd tussen het gebruik van de Bemer en het verhelpen van lichamelijke klachten van meer of minder ernstige aard. Het moge zo zijn dat diverse gebruikers van de Bemer3000 hebben ervaren dat hun klachten verminderden na gebruik van de Bemer, maar aan de hand van hetgeen adverteerder ter zake heeft aangevoerd, is niet, althans onvoldoende komen vast te staan dat dit (mede) het gevolg is van de werking van de Bemer3000. Misleidend, oneerlijk. Dat men de Bemer drie maanden kan testen, zonder tot aankoop daarvan over te gaan, doet niet aan het oordeel van de RCC af.

*****

3. CVB 14 oktober 2008 (dossiernummer: 2008/1537/08.0123)

BEMER-matSamenvatting reclame-uiting: advertentie van Bemer Nederland BV voor de BEMER electro-magneetveld-therapie en een uiting op de website www.bemer3000.nl. In de advertentie staat onder andere: “*Diabetes? Artrose? Chronisch ziek? Bemer is goed voor het hele lichaam. In 8 min. Méér doorbloeding, energie en weerstand” en “*Zelfs zwart wordende voeten, werden weer blank en hoefden niet geamputeerd! Open benen snel weer genezen. De bot/cel deling gaat 4 tot 5 x sneller. Betere doorbloeding met zuurstofrijker bloed en méér weerstand door verhoogde immuniteit”. Op de website staat onder andere: “Energie tekort – Chronische vermoeidheid – Rugpijn – Diabetes – Gewrichtspijn – Hoofdpijn – Spierpijn – Uitbehandeld – MS – Reuma – Osteoperose – Sport – en voor de behandeling van diverse andere klachten….” en “Goede ervaringen zijn opgedaan bij problemen met o.a.: Ademhaling, allergieën, angina pectoris, artrose, artritis, astma, blaasjesvorming na verbranding, bloeddruk – te hoog – te laag, bot- en breukgenezing, burn-out, cholesterol – te hoog depressie, diabetes, gewrichten, duizeligheid, doorbloeding, fracturen en trauma`s, hart, hoofdpijn-migraine, jicht, menstruatiepijn, multiple sclerose, nervositeit, oogdruk, ontlasting, osteoperose, open benen, overgang pijn, polyneuropathie, restless-leg, reuma- diverse, r.s.i., rug, slapen, stress, tandarts-angst, tennisarm, tinnitus, trombose vermoeidheid, wondgenezing, zwellingen.

Oordeel: klacht grotendeels gegrond.

Samenvatting uitspraak RCC: Over de werking van de Bemer3000 heeft adverteerder geen voldoende onderbouwde wetenschappelijke artikelen overgelegd. Gelet hierop is de RCC van oordeel dat adverteerder de in de uitingen aan de Bemer3000 toegeschreven werking niet aannemelijk heeft gemaakt. Misleidend, oneerlijk.

Samenvatting uitspraak CVB: Gelet op hetgeen appellante heeft aangevoerd, acht het College het aannemelijk dat de Bemer de doorbloeding in het lichaam kan verbeteren, maar de in elk van bovengenoemde uitingen besloten liggende suggestie dat toepassing van de Bemer hierdoor ook zou leiden tot een verbetering waar het betreft de in de uitingen genoemde (deels ernstige) aandoeningen en situaties, wordt niet althans onvoldoende gerechtvaardigd door het door appellante overgelegde materiaal en/of de daarop gegeven toelichting. Dat men de Bemer drie maanden kan testen, zonder tot aankoop daarvan over te gaan, doet niet aan het oordeel van het College af.

*****

4. CVB 13 juni 2008 (dossiernr: 2008/1521/07.0439)

BEMER-matSamenvatting reclame-uiting: uitlatingen op de website http://www.saro-bemer.nl/, “unieke en verbeterde magneetveld-frequentie van Prof.Kafka” bij o.a. “Energie tekort – Chronische vermoeidheid – Rugpijn – Diabetes – Gewrichtspijn – Hoofdpijn – Spierpijn – Uitbehandeld – MS – Reuma – Osteoperose – Sport – en voor de behandeling van diverse andere klachten….”. Verder staat er: “De werking van Bemer is behalve met de unieke film ook in meerdere dubbelblind studies bewezen. Wij horen wel eens „placebo-werking“…bij dieren wordt het al zeer lang met groot succes toegepast en daar kan van placebowerking toch geen sprake zijn.”

Oordeel: klacht grotendeels gegrond.

Samenvatting uitspraak RCC 8 november 2007: Van bovenstaande tekstgedeelten gaat de suggestie uit dat wetenschappelijk is aangetoond dat de Bemer de werking heeft die daaraan in de uiting wordt toegeschreven. De RCC stelt verweerder in de gelegenheid de juistheid daarvan aan te tonen en wel door het resultaat van erkend wetenschappelijk onderzoek dat verricht is met betrekking tot de werking van de Bemer over te leggen dan wel artikelen over te leggen die geplaatst zijn in erkende wetenschappelijke tijdschriften waaruit blijkt dat wetenschappers de Bemer erkennen als therapie voor de op de website genoemde kwalen.

Samenvatting uitspraak RCC 29 januari 2008: De folder “Bemer-Therapie. Nieuwe wetenschappelijke inzichten” is een uitgave van verweerder en de samenvattingen, getiteld “Zusammenfassung der wichtigsten wissenschaftlichen Studien””, zijn afkomstig van een aan verweerder gelieerd laboratorium, zodat deze niet worden aangemerkt als objectief wetenschappelijk bewijsmateriaal voor de juistheid van de geclaimde werking. De andere twee door verweerder overgelegde bescheiden bevatten geen resultaten van erkend wetenschappelijk onderzoek en betreffen evenmin artikelen die gepubliceerd zijn in wetenschappelijke tijdschriften. Hoewel niet valt uit te sluiten dat er mensen zijn die de Bemer-therapie positief hebben ervaren, is de wetenschappelijke onderbouwing van de aan de Bemer toegeschreven werking onvoldoende. Strijd met artikel 7 NRC.

Samenvatting uitspraak CVB 13 juni 2008: Gelet op al hetgeen Bemer naar voren heeft gebracht, acht het College het aannemelijk dat de Bemer de doorbloeding in het lichaam kan verbeteren, maar de in de uiting besloten liggende suggestie, dat toepassing van de Bemer hierdoor ook zou leiden tot een verbetering waar het betreft alle bovengenoemde (deels ernstige) aandoeningen en situaties, wordt niet althans onvoldoende gerechtvaardigd door het door Bemer overgelegde materiaal en/of de daarop gegeven toelichting. Bevestiging oordeel RCC.

*****

Reclame Code Commissie: Detoxen

by Leave a Comment

Het verwijderen van afvalstoffen uit het lichaam. Normaal gesproken doen uw nieren, lever en longen dat, maar slimme adverteerders maken u wijs dat die dat niet alleen kunnen.

Er zijn in de databank 5 uitspraken van de RCC over detoxen.

1. Voorzitter RCC 21 december 2012 (dossiernummer: 2012/01039)

9200000039271664Samenvatting reclame-uiting: advertentie voor Kinoki detox voetpleisters op de website http://www.groupdeal.nl. De voetpleisters zouden een bepaalde medische werking en verschillende effecten hebben.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: Nu de werking van het aangeprezen product door klager wordt aangevochten, ligt het op de weg van verweerder om aannemelijk te (doen) maken dat dit product de werking heeft die daaraan in de uiting wordt toegeschreven. Verweerder heeft dit niet gedaan. Dit impliceert dat niet is weersproken dat de uiting onjuiste informatie bevat over de van het aangeprezen product te verwachten resultaten. Misleidend, oneerlijk.

*****

2. RCC 16 juli 2012 (dossiernummer: 2012/00516)

RPQ003-150x150Samenvatting reclame-uiting: reclame voor het product “Infrarooddeken”. Daarin staat onder het kopje “Voordelen infrarood” onder meer: “Het grote voordeel van de infrarooddeken is de doeltreffende ontgifting. Naast water bevat het zweet ook vet, cholesterol en allerhande gifstoffen”. Onder het kopje “De Infrarooddeken” staat onder meer: “De vele positieve effecten op het lichaam”: (….) • het bevordert de afvoer van afvalstoffen uit ons lichaam (..) • het stimuleert de vetverbranding • het bevordert de werking van het immuunsysteem (..) • het ondersteunt het herstel van de lichaamscellen • het bevordert een goede nierfunctie

Oordeel: klacht deels gegrond, deels ongegrond.

Samenvatting uitspraak: Adverteerder heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zweet al naar gelang het individu naast water, orthocresol en paracresol ook andere stoffen, en wel afvalstoffen kan bevatten waaronder ureum, melkzuur, mineralen en het zware metaal lood. Om die reden acht de Commissie het bezwaar deels ongegrond. In haar verweer is adverteerder onder de aanhef “Effecten van infrarood warmte (FIR 50-1000µm) ISO 20473 scheme” onder meer ingegaan op “Verhoogde doorbloeding”, “Nieren en nierfunctie” en “Effecten van hyperthermie op het immuunsysteem”. Noch deze toelichting noch de rest van het verweerschrift biedt echter voldoende onderbouwing van de navolgende, ter aanprijzing van het product Infrarooddeken gebruikte claims, die betrekking hebben op de gezondheid van consumenten: “• het stimuleert de vetverbranding • het bevordert de werking van het immuunsysteem (..) • het ondersteunt het herstel van de lichaamscellen • het bevordert een goede nierfunctie”.

*****

3. RCC 15 augustus 2011 (dossiernummer: 2011/00583)

detoxbasinSamenvatting reclame-uiting: diverse uitingen op de website http://www.bowenhealth.nl/homeUK.html met claims over de “Detox Systems Bio-energy Machine” en over de “SCIO Bio-feedback Therapy”.

Oordeel: klacht grotendeels gegrond.

Samenvatting uitspraak: niet-ontvankelijk ten aanzien van de “SCIO Bio-feedback Therapy” want geen afdrukken overgelegd, en de adverteerder heeft meegedeeld dat het apparaat is verkocht en dat de desbetreffende pagina’s van de website zijn verwijderd. Omtrent de “Detox Systems Bio-energy Machine” worden aandoeningen genoemd waarbij het apparaat zou kunnen helpen: Circulation problems (blood and lymphatic system), Metabolism problems,  Joint pain, Food allergies, Skin conditions, Chronic fatique and M.E., Kidney/Liver problems, Digestive complaints, Stress. Hiervan gaat de suggestie uit dat de Detox Systems Bio-energy machine kan bijdragen aan het verminderen van klachten als gevolg van voornoemde, meer of minder ernstige lichamelijke aandoeningen. Onder verwijzing naar een bij het verweer overgelegd artikel in “CAM”, september 2005, heeft adverteerder meegedeeld dat voornoemde machine “positief kan bijdragen bij een ruime verscheidenheid aan klachten, aangezien vrijwel alle fysiologische processen in ons lichaam afhankelijk zijn van onze bloed- en energiehuishouding”. Daarmee is naar het oordeel van de RCC echter niet, althans niet voldoende aannemelijk gemaakt dat de in de uiting bedoelde klachten (mede) zijn verminderd als gevolg van het gebruik van voornoemde machine. Derhalve misleidend en oneerlijk.

*****

4. RCC 4 augustus 2008 (dossiernummer: 2008/08.0242)

indexSamenvatting reclame-uiting: tekst op de verpakking van een flesje Detox-sap van Albert Heijn (AH): “Een flesje vers geperst sap is gemaakt van vers fruit en voorziet op een makkelijke manier in je dagelijkse behoefte aan fruit (2 stuks fruit per dag).”

Oordeel: klacht deels gegrond, deels ongegrond.

Samenvatting uitspraak: op grond van artikel II lid 1 en lid 3 van de Reclamecode voor Voedingsmiddelen (RVV) dienen uitingen met betrekking tot smaak, portiegrootte en een eventuele bijdrage van het aangeprezen voedingsmiddel aan een verantwoord voedingspatroon juist en volledig te zijn. Ingevolge het bepaalde in artikel II lid 3 mag voor een voedingsmiddel alleen een gezondheidsclaim worden gebezigd, indien wetenschappelijk materiaal beschikbaar is dat de gebezigde claim onderbouwt. Adverteerder heeft laten weten momenteel in samenwerking met haar leverancier bezig te zijn met het analyseren van het onderhavige AH Detox-sap. Gelet hierop heeft adverteerder de juistheid en volledigheid van de mededeling dat het voedingsmiddel bijdraagt aan een verantwoord voedingspatroon op dit moment onvoldoende onderbouwd. De RCC acht onvoldoende onderbouwd dat de onderhavige reclame-uiting moet worden aangemerkt als een gezondheidsclaim, zodat het desbetreffend onderdeel van de klacht zal worden afgewezen.

*****

5. RCC 23 augustus 2007 (dossiernummer: 2007/07.0367)

Reclame Code Commissie: Detoxen 1

Samenvatting reclame-uiting: deze bevat de zinsnede “Schaf de CD Welterusten aan. Deze CD (zie Roys shop) helpt het lichaam te ontgiften, te ontstressen, te verjongen, te regenereren, te vitaliseren en om het te ontdoen van kankercellen, afvalstoffen en micro-organismen”.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: ten aanzien van Roy Martina overweegt de RCC dat door hem niet aannemelijk is gemaakt dat het luisteren naar de CD Welterusten één of meer van de effecten heeft die in de uiting daaraan worden toegeschreven. Uiting is in strijd met de waarheid en misleidend. Dat zich, naar Roy Martina stelt, steeds meer artsen en wetenschappers achter de ideeën van Roy Martina scharen, doet daaraan niet af.

*****

Reclame Code Commissie: Echinacea

by Leave a Comment

Meestal is bedoeld de rode zonnehoed (echinacea purpurea). Paradepaardje van A. Vogel dat zou helpen tegen verkoudheid.

Er zijn in de databank 2 uitspraken van de RCC over Echinacea.

1. RCC 29 juli 2009 (dossiernummer: 2008/01121)

echinacea_angustifolia_swsbmSamenvatting reclame-uiting: televisiecommercial voor “Echinacea” van Biohorma. In de commercial wordt gezegd: “Over echinacea doen vele verhalen de ronde. Recent wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het gebruik van echinacea de kans op verkoudheid met 58% verkleint. In combinatie met vitamine C daalt de kans op verkoudheid zelfs met 86%.” In beeld verschijnt ongeveer dezelfde tekst.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting eerste uitspraak RCC: Adverteerder beroept zich op een meta-analyse in The Lancet van een aantal onderzoeken naar het effect van het gebruik van echinacea op de kans om verkouden te worden. Niet gesteld of gebleken is dat bij de meta-analyse ook een onderzoek is betrokken waarbij de effectiviteit van het product van adverteerder (Echinaforce) of een product met dezelfde samenstelling is onderzocht. De resultaten van de meta-analyse kunnen niet onverkort van toepassing worden verklaard op het product van adverteerder. Derhalve is niet komen vast te staan dat het product Echinaforce kans om verkouden te worden met 58% vermindert, zoals in de televisiecommercial over de stof echinacea wordt gezegd. Nu de reclame-uiting misleidend wordt geacht omdat deze niet op de resultaten van de meta-analyse mocht worden gebaseerd, is de vraag of die resultaten in rekenkundig opzicht misleidend zijn niet meer relevant voor de beslissing in deze zaak.

Samenvatting uitspraak CVB: Het CVB deelt het standpunt van Biohorma dat de klacht zich niet richtte tegen het product Echinaforce. De klacht luidt -kort samengevat- dat de bewering in de reclame dat uit wetenschappelijk onderzoek zou blijken dat Echinacea 58% minder kans op verkoudheid geeft, misleidend is. Terugwijzing naar de RCC.

Samenvatting tweede uitspraak RCC: de mededeling in de televisiecommercial dat echinacea de “kans” op verkoudheid met 58% vermindert, is gebaseerd op een berekening van de “odds”-ratio. Dit percentage drukt de reductie in kansverhouding ofwel “odds” uit. Adverteerder geeft in de reclame-uiting hierover geen informatie, waardoor het voor de gemiddelde consument niet duidelijk is dat het percentage niet de reductie in kans weergeeft, zoals de gemiddelde consument dit begrijpt. Op grond hiervan en nu de gemiddelde consument niet bekend kan worden verondersteld met de in de reclame-uiting gehanteerde methode van kansvergelijking, had adverteerder de uitkomst van de berekeningen niet op deze manier in de onderhavige televisiecommercial mogen presenteren. Klager heeft onweer­sproken gesteld dat de reductie in kans bij gebruik van echinacea 31% bedraagt, hetgeen duidelijk lager is dan het in de reclame-uiting genoemde percentage van 58%. Misleidend, oneerlijk. De RCC laat in het midden of de resultaten van de meta-analyse voldoende betrouwbaar zijn.

Extra informatie: zie ook dit uitgebreide artikel. Zie tevens dit artikel.

*****

2. RCC 29 juli 2009 (dossiernummer: 2009/00185)

echinacea_angustifolia_swsbmSamenvatting reclame-uiting: uitingen van Biohorma BVt: 1. een televisiecommercial waarin wordt gezegd: “Over echinacea doen vele verhalen de ronde. Recent wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het gebruik van echinacea de kans op verkoudheid met 58% verkleint. In combinatie met vitamine C daalt de kans op verkoudheid zelfs met 86%.”In beeld verschijnt een vergelijkbare tekst. 2.  een televisiecommercial waarin onder meer wordt gezegd: “Echinaforce van A. Vogel. Effectief bij griep en verkoudheid.” In beeld verschijnt een vergelijkbare tekst.

Oordeel: klacht gegrond.

Samenvatting uitspraak: de gemiddelde consument zal onvermijdelijk een verband leggen tussen beide commercials. Daarbij ligt het voor de hand dat de consument de commercial voor Echinaforce als de belangrijkste uiting zal beschouwen, nu in die commercial specifiek reclame voor een product wordt gemaakt en deze commercial ook steeds na de commercial over echinacea werd uitgezonden, waardoor het voor de hand ligt dat de consument de mededelingen over echinacea rechtstreeks zal betrekken op Echinaforce. Beide commercials zijn derhalve als één en dezelfde reclame-uiting voor Echinaforce aan te merken. De gemiddelde consument zal op grond van het voorgaande de beide commercials in deze zin uitleggen, dat Echinaforce de kans om verkouden te worden met 58% verkleint. Laatstgenoemd percentage is afkomstig uit een publicatie in The Lancet waarin de resultaten worden besproken van een meta-analyse van onderzoeken naar het effect van het gebruik van echinacea op de kans om verkouden te worden. Onvoldoende reden om de resultaten van de meta-analyse van toepassing te achten op Echinaforce. Derhalve is niet komen vast te staan dat het product Echinaforce de kans om verkouden te worden met 58% vermindert. Het noemen van dit percentage wekt ook een onjuiste indruk, nu het niet om een berekening van de reductie in kans gaat, maar om een kansverhouding. Misleidend, oneerlijk.

Extra informatie: zie ook dit uitgebreide artikel. Zie tevens dit artikel.

*****

Reclame Code Commissie: E-nummers

by 1 Comment

De ‘E’ van Eng. Goedgekeurde toevoegingen aan voedsel waarover allerhande horrorverhalen de ronde doen.

Er zijn in de databank 3 uitspraken van de RCC over e-nummers.

1. RCC 16 juni 2014 (dossiernummer: 2014/00217)

YangaSamenvatting reclame-uiting: de uiting luidde: “Yanga Sports Water is gemaakt van zuiver plantaardige stoffen”.

Oordeel: klacht afgewezen.

Samenvatting uitspraak: klager beweerde dat het water grotendeels uit synthetische en chemische stoffen bestaat, zoals E950/952/954/955/202. Deze stoffen – vier zoetstoffen en kaliumsorbaat – zouden bijwerkingen hebben, te weten: kankerverwekkend, toename cholesterolgehalte, allergie risico’s, beschadiging immuunsysteem, aantasting lever en nieren, geboorteafwijkingen, astma, netelroos en darmstoornissen. Adverteerder heeft meegedeeld dat voor de productie van het water (en, zo begrijpt de RCC, ook de e-nummers) plantaardige grondstoffen worden gebruikt en gesteld dat de gebruikte e-nummers veilig zijn en dat het Voedingscentrum, de Universiteit van Wageningen, het KWF Kankerfonds en de European Food Safety Authority de veiligheid van de door adverteerder gebruikte stoffen bevestigen. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om op het verweer reageren. Onder deze omstandigheden ziet de RCC geen aanleiding om klagers bezwaar dat ten onrechte niet wordt gewezen op risico’s gegrond te achten.

*****

2. RCC 8 december 2010 (dossiernummer: 2010/00741)

indexSamenvatting reclame-uiting: het gaat om het etiket op een fles cola light van Albert Heijn waarop onder meer staat: “Gezonde keuze Met natuurlijk mineraalwater Zonder suiker”.

Oordeel: klacht afgewezen.

Samenvatting uitspraak: “Gezonde keuze” zou niet kunnen omdat koolzuur tanderosie veroorzaakt, cyclaamzuur (E952) mogelijk kankerverwekkend is, aspartaam (E951) mogelijk kankerverwekkend is en er indicaties bestaan dat het tot gewichtstoename leidt en cafeïne tot een afname van de botdichtheid leidt. Adverteerder heeft meegedeeld dat koolzuur, cyclaamzuur, aspartaam en cafeïne wettelijke toegestane stoffen in levensmiddelen zijn en heeft gemotiveerd bestreden dat deze stoffen ongezond zouden zijn, waarbij met betrekking tot aspartaam is opgemerkt dat dit een veilige zoetstof is, zolang het gebruik onder de Aanvaardbare Dagelijkse Inname blijft. Voorts heeft adverteerder erop gewezen dat het onderhavige etiket is geplaatst met goedkeuring van het Voedingscentrum. Klager heeft dit allemaal niet weersproken.

*****

3. RCC 7 december 2010 (dossiernummer: 2010/00768)

hagel_vruchtenSamenvatting reclame-uiting: advertentie in Allerhande voor “De Ruijter Vruchtenhagel” met onder meer de tekst “100% natuurlijke kleur- en smaakstoffen”.

Oordeel: klacht deels gegrond, deels ongegrond.

Samenvatting uitspraak: klaagster meent dat het “100% natuurlijke kleur- en smaakstoffen” ziet op “drie ongezonde synthetische kleurstoffen, te weten E110, E104 en E122”, die volgens het (volstrekt onwetenschappelijke, LD) E-nummergidsje “Wat zit er in uw eten” van Corinne Gouget onder meer “mogelijk kankerverwekkend” zijn. Adverteerder heeft onweersproken meegedeeld dat het product De Ruijter Vruchtenhagel, dat in de gewraakte advertentie wordt bedoeld, niet (meer) de kleurstoffen E110, E104 en E122 bevat. In zoverre is het uitgangspunt van de klacht, dat het in de advertentie bedoelde product deze kleurstoffen bevat, onjuist. Wel stelt dat RCC dat in de advertentie een onjuiste verpakking, althans een onjuiste zijkant van de verpakking is afgebeeld, waarop in elk geval één e-nummer wordt getoond. Strijd met algemene aanbeveling over afbeelden van het aangeboden product.

*****