• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Creation Museum – de feiten zijn niet wat ze geweest zijn

Creation Museum – de feiten zijn niet wat ze geweest zijn

22 December 2010 by Gert Jan van 't Land 6 Comments

Ken Ham, de directeur van het Creation Museum (Petersburg, USA), meldt trots op zijn weblog dat de Deense krant Berlingske Tidene een artikel heeft geschreven over zijn museum. Als hij Google Translate had gebruikt om het artikel te lezen, dan had hij dit wellicht niet gedaan. Berlingske Tidene stelt namelijk het Creation Museum aan de kaak in een uitstekend artikel met de kop ‘Waar de Flintstones een documentaire is’.  Het Creation Museum als icoon van het antiwetenschappelijke deel van Amerika.

Een samenvatting van enkele passages uit het artikel: Het Creation Museum laat in levendige tableaus zien dat de aarde 6000 jaar oud is. Dat is wat het Oude Testament zegt, en daarom is het zo. Dezelfde bron vertelt ons dat Adam en Eva de eerste levende wezens waren en dat alle dieren daarna kwamen. Ergo, Adam en Eva moeten hebben rondgelopen in een wereld waar ook dinosauriërs voorkwamen. In het museum is daarom een full scale model van de Ark van Noach te zien, en ja, er zijn ook dino’s aan boord. Het museum biedt een vriendelijk antwoord op alle vragen die skeptici kunnen stellen. Een paar voorbeelden. Waarom laat moderne datering zien dat de aarde miljarden jaren oud is? Dat komt omdat de grote druk van al het water dat de aarde bedekte tijdens de zondvloed er voor heeft gezorgd dat alles veel ouder lijkt dan het in werkelijkheid is. Waarom hebben vleesetende dinosauriërs de mens niet opgegeten? Dat komt omdat de eerste dino’s planteneters waren. Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts, volgens de journalist tot misselijkmakens toe.

Creation Museum - de feiten zijn niet wat ze geweest zijn 1
(bron: sargasso.nl)

De krant plaatst de antiwetenschap van het Creation Museum in het licht van de ontwikkeling van de Amerikaanse samenleving. Het lijkt er op dat twee volkomen verschillende Amerika’s één land delen. Het éne Amerika is dat van wetenschap, kennis en vooruitgang. Belichaamd door topuniversiteiten en wetenschappelijke topprestaties zoals het ruimteonderzoek. In het andere Amerika zijn geloof en ideologie belangrijker dan de werkelijkheid. De krant vraagt zich terecht af of dit een gevaar is voor de vooruitgang van de westerse wereld. Niet meer dan ongeveer de helft van de Amerikanen (47%) accepteert de evolutietheorie. Dat is heel anders dan in Japan (78% gelooft daar  dat de evolutietheorie juist is), Europa (70%) en China (69%). In het andere, antiwetenschappelijke Amerika, spelen mensenkinderen en dino’s samen. Te zien in het Creation Museum. Dus echt gebeurd.

Met dank aan het j-walk blog.

Steun Kloptdatwel

Creation Museum - de feiten zijn niet wat ze geweest zijn 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Medische samenzweringen
Next Entry »
Echinacea werkt écht niet

Filed Under: (Bij)Geloof Tagged With: creationisme, evolutie, intelligent design, religie

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    22 December 2010 at 11:10

    Curieus! Volgens Genesis 1 begon de wereld als een vormeloze waterige massa, kwamen de dieren eerst (wel na de planten), nl. vissen en vogels op dag 5, en daarna op dag 6 achtereenvolgens landdieren en mannen en vrouwen op dag 6. Volgens Genesis 2, vers 4, begon de wereld als een droge woestijn en werd de man als eerste geschapen, namelijk uit klei, daarna de tuin van het paradijs, daarna de landdieren en de vogels (geen vermelding van waterdieren in deze versie) en ten slotte de vrouw, uit een rib van de man.

    In beide versies is in elk geval de vrouw niet een van de twee eerste levende wezens (in de wereldbeschouwing van de Bijbel tellen planten waarschijnlijk hoe dan ook niet als wezens).

    Ik vind het bedenkelijk dat in een land als Nederland toch nog zo’n 30 procent niet ‘gelooft’ in evolutietheorie. Of dat waar is, en hoe men dat vaststelt weet ik niet. In 1991 bleek dat slechts 11% van de bevolking de Bijbel voor letterlijk waar hield, terwijl 37% meende dat Adam en Eva echt bestaan hebben.

    Er heeft natuurlijk een laatste man bestaan die voorouder was van alle nu levende personen, en een laatste vrouw idem. Of die elkaar gekend hebben en zelf bij benadering in dezelfde tijd leefden is onbekend. Je kunt je ook afvragen wanneer het eerste wezen geleefd heeft dat voorouder is van alle levende mensen, maar geen voorouder is van enige nu levende niet-mens (dus in het bijzonder: wanneer leefde de eerste voorouder van alle mensen waar geen enkele chimpansee van afstamt?).

    Onder gelovige rooms-katholieken is het een gangbaar idee dat de eerste mensen zich van hun ouders onderscheidden doordat ze een onsterfelijke ziel hadden gekregen. Ik weet niet of aanhangers van dat idee worden geteld als ‘gelooft niet aan de evolutietheorie’. Ik weet zelfs niet of bij vragen stellen over wat men van de evolutietheorie vind, wel wordt nagegaan of de respondent wel weet wat de evolutietheorie’ is.

    Voor sommigen is ‘de evolutietheorie’ uitsluitend de bewering dat de mensen van ‘de apen’ afstammen, voor anderen is het de bewering dat er in het verleden een lange opeenvolging van verschillende levensvormen is geweest, voor weer anderen is het onbegrijpelijkerwijs de bewering dat het leven ‘vanzelf’ ontstaan is, voor nog anderen is het de bewering dat mutatie en selectie de drijvende krachten zijn achter die opeenvolging van levensvormen. Er zijn nog meer versies en ik weet niet of degenen die nog enige reserves hebben over de vraag of ‘de wetenschap’ wel alle belangrijke oorzaken van die opeenvolging heeft achterhaald, worden geteld als ‘gelooft in evolutie’ of niet. De meer fundamentalistische gelovigen slaan al op tilt bij de gedachte aan een wereldgeschiedenis langer dan 10.000 jaar. Die komen helemaal niet toe aan de vraag: ‘is het proces van mutatie en natuurlijke selectie naar uw mening een aannemelijke verklaring voor de opeenvolging van soorten in de loop van de vier miljard jaar dat de aarde bestaat?’

    Eerlijk gezegd denk ik niet dat bevolkingsonderzoeken zo gedetailleerd vragen stellen. En eerlijk gezegd kan ik makkelijk denken dat 20% van de bevolking zo weinig weet dat ze geen flauw idee heeft wat er in dit verband met mutatie en selectie bedoeld zou kunnen zijn. Die weten alleen dat ‘selectie’ betekent: de voetballers die mee mogen doen in het Nederlands elftal.

    Log in to Reply
    • Gert Jan van 't Land says

      22 December 2010 at 13:13

      De bron van de cijfers over acceptatie van de evolutietheorie zijn afkomstig uit het blad Science. Dat zegt de Deense krant. Het zou interessant zijn om er meer over te weten. Een stukje in kloptdatwel hierover zouden we op prijs stellen.

      Direct nadat de schepping was afgerond leefden dino’s en mensen natuurlijk wel samen als je het scheppingsverhaal accepteert.

      Gert Jan.

      Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    22 December 2010 at 18:30

    Op Wikipedia

    http://en.wikipedia.org/wiki/Creation%E2%80%93evolution_controversy

    staat een tabelletje waar weliswaar Nederland ontbreekt, maar waaraan je kunt zien dat het antwoorden betreft op de vraag: ‘Human beings, as we know them, developed from earlier species of animals’. Op

    http://www.newscientist.com/article/dn9786-why-doesnt-america-believe-in-evolution.html

    zie je een soortgelijk tabelletje waar Nederland ergens tussen Italië en Ierland zit, met ongeveer 70% jazeggers op deze vraag. Maar deze vraag gaat niet over ‘evolutie’ maar alleen over de opeenvolging van soorten en bovendien alleen over mensen. Het mysterieuze ‘as we know them’ zet de deur open voor neezeggers die vinden dat de menselijke ziel zich niet ontwikkeld heeft uit eerdere soorten. In deze tabelletjes ziet men trouwens de VS op 40% jazeggers staan.

    Overigens staan er geen dino’s in de Bijbel, alleen ‘wilde dieren’. Volgens de Bijbel is echter het vee (koeien, schapen, geiten) apart door God geschapen. Ik vraag me af wat ‘de bevolking’ zou antwoorden op de vraag:

    De huidige koeien stammen af van wilde runderen.

    Waarlijk bijbelvaste gelovigen zullen dit bestrijden: de tamme dieren zijn tegelijk met de mens geschapen volgens de Bijbel. Merk ook op dat er in de ark van Noach onderscheid werd gemaakt tussen reine dieren (w.b.t. zoogdieren: gespleten hoeven plus herkauwer, voor details zie Leviticus 11 en Deuteronomium 14:3-20) en onreine dieren.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Creationismedebat tussen Bill Nye en Ken Ham - Kloptdatwel? says:
    14 October 2014 at 13:19

    […] toen bekend werd dat ‘Science Guy’ Bill Nye op 4 februari in debat zou gaan met Ken Ham, nota bene in diens Creation Museum. Sommigen waren zelfs bezorgd of Nye wel in staat zou zijn om […]

    Log in to Reply
  2. Geloof en wetenschap - Kloptdatwel? says:
    17 October 2014 at 08:58

    […] En skeptici verzetten zich natuurlijk tegen het creationisme. We hadden daarom onlangs nog een stukje over het Creation Museum in […]

    Log in to Reply
  3. Rock Stars of Science! says:
    20 December 2018 at 12:01

    […] wetenschaps-pr is natuurlijk altijd nog beter dan de antiwetenschap van het Creation Museum die we eerder in kloptdatwel lieten zien. Of is dit zo over de top dat het contraproductief werkt? We kunnen het niet meer […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Naked Emperors and Laptop Class Doctors
26 May 2022 - Jonathan Howard

The authors of this statement are anti-vaccine: "The idea that everyone must be vaccinated against COVID-19 is as misguided as the anti-vax idea that no one should. The former is more dangerous for public health." The post Naked Emperors and Laptop Class Doctors first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Should We Fear the Monkeypox?
25 May 2022 - Steven Novella

A recent outbreak of monkeypox is likely containable, but people are understandably concerned. The post Should We Fear the Monkeypox? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Big Success for Anti-obesity Drug
24 May 2022 - Harriet Hall

Will an expensive, new, injectable, untested medication help people lose weight? Maybe! But right now, we don't know if it's safety and efficacy profiles make it worth the price. The post Big Success for Anti-obesity Drug first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (21-2022)Dankjewel Maarten.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2022)En dan krijgen we weer de nodige maffe reacties van warhoofden, bijvoorbeeld over het feit dat de dader een verward
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (21-2022)@Renate1 Ach ja, ik word wel eens doodmoe van dit soort kromme redenaties. Cynische reactie van Chris Klomp n.a.v. een
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2022)Ach ja, ik word wel eens doodmoe van dit soort kromme redenaties. En dan wordt er weer geroepen dat een
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (21-2022)@Renate1 Veranderen zal er ook nu niets, want volgens de Republikeinen is het beste middel tegen wapengeweld meer wapens, want

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in