Aanhangers van de ‘Germanische Neue Medizin’ zijn nog steeds actief in Nederland. Zij proberen kankerpatiënten te verleiden tot een onwerkzame en dus gevaarlijke behandeling. Dat doen ze met fake-wetenschappelijk onderzoek dat zou aantonen dat kanker altijd wordt veroorzaakt door een conflict. Als je dat maar oplost zou de kanker (en ook elke andere ziekte) verdwijnen. Dat is natuurlijk gevaarlijke flauwekul. Allerlei vormen van kanker zijn prima te genezen met bestraling, medicijnen of chirurgie. Uit een discussie op het Belgische Skepp-forum blijkt dat GNM blijkbaar nog steeds aantrekkingskracht uitoefent op twijfelaars. TROS Radar stelde NGM al in 2009 aan de kaak.
Wat is ‘Germanische Neue Medizin’? De website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij vertelt o.a. het volgende:
‘De GNM is gebaseerd op de door Hamer opgestelde vijf ‘biologische natuurwetten’. De eerste en belangrijkste wet zegt dat iedere vorm van kanker ontstaat na een emotionele en biologische shock. In het geval van Ryke Hamer zelf was dit […] het overlijden van zijn zoon Dirk. Lachwekkend is zijn idee dat traumatische gebeurtenissen altijd op de CT-scan waarneembaar zijn op een plaats in het brein die correspondeert met het orgaan waar de ziekte zich uit. Hij noemt dit patroon een Hamer-focus. Inmiddels is bekend dat deze patronen artefacten zijn die begin jaren 1980 vaker op CT-scans zichtbaar waren. Het genezen van kanker (en vele andere aandoeningen) is volgens de leer van de GNM alleen te bewerkstelligen door het traumatische conflict op te lossen. Reguliere medicijnen mogen niet gebruikt worden, daar ze het helingsproces negatief zullen beïnvloeden’.
Hamer heeft in de jaren 1980 diverse klinieken in Duitsland en maakt hier talloze slachtoffers (zie website VtdK). Ook zijn vrouw overlijdt aan kanker na een behandeling door Hamer. Dat zou zijn gekomen omdat zijn vrouw niet voldoende overtuigd zou zijn van GNM. Zijn bekendste slachtoffer is Olivia Pilhar. Hij behandelt dit 6-jarige meisje aan een tumor. De ouders van Olivia vluchten met Hamer naar Spanje om de Oostenrijkse autoriteiten te ontlopen. Uiteindelijk, na inmenging van de Oostenrijkse president en de Spaanse politie, keert het arme kind terug naar Wenen, waar haar leven gered wordt door haar direct te opereren en met chemokuren te behandelen. Olivia is nog steeds gezond. De ouders van Olivia krijgen een gevangenisstraf maar zijn nog steeds actief supporter van Hamer, ze hebben zelfs een eigen fansite voor Hamer. Hamer heeft verschillende gevangenisstraffen uitgezeten wegens het behandelen van patiënten zonder vergunning, onder andere in 1992 in Keulen, van 1997 tot 1998 in Keulen, en van 2004 tot 2006 in Frankrijk.
Hamer heeft zich inmiddels teruggetrokken in Noorwegen en geeft de schuld van zijn mislukking aan een internationaal Joods complot dat GNM zou tegenwerken. Dit complot zou volgens Hamer de reguliere geneeskunde promoten met als enig doel om niet-Joden uit te roeien. Het is duidelijk dat ‘Neue Germanische Medizin’ sterke anti-semitische wortels heeft (lees hierover ook de wikipedia).
Hamer verzamelt een aantal net zo curieuze als dubieuze onderzoeksrapporten die zijn gelijk moeten aantonen. De meest belachelijke daarvan is dit werkstuk van Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz (in het Nederlands vertaald) die doodleuk opschrijft dat de medische wetenschap niet voldoet als wetenschap en dat 30 oorkondes over NGM kunnen dienen als wetenschappelijk bewijs. Niemitz weet de volgende gewichtigdoenerige en onnavolgbare zin te produceren waarmee NGM-aanhangers hun potentiële volgelingen imponeren:
‘De uitspraken van de Nieuwe Geneeskunde staan in een motiverings-samenhang, die intersubjectief cummuniceerbaar en op het individuele geval controleerbaar is, dus aan natuur-wetenschappelijke criteria voldoet (bv algemeen-geldigheid, systematiseerbaarheid, prognosemogelijkheid, gemotiveerd verklarende beschrijving van afgelopen processen, falsificeerbaarheid). … Ja, de Nieuwe Geneeskunde is juist.’
Niemitz? Die hebben we eerder in Kloptdatwel besproken: dit is de man die denkt dat de periode 614-911 nooit heeft plaatsgevonden en dat dit door een groot complot geheim wordt gehouden. Niemitz (1946-2010) was geen arts, hij werkte bij de afdeling Geschiedenis van de Techniek en voor het Studium General van de Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur in Leipzig.
De aanhangers van Hamer zijn nog steeds actief. Ze hebben ook in Nederland een website over de theorieën van Hamer met vermeende succesverhalen. Heel treurigmakend is dit verhaal over een leukemie-patiëntje van 2 jaar dat zijn conflict moest oplossen en weggehouden werd van artsen. Ook organiseren de NGM-gelovigen lezingen en lokale activiteiten.
Ik kwam op het spoor van de NGM door een enigszins hallucinerende discussie op het forum van de Belgische skeptici. Die speelt zich af tussen een aantal skeptici en iemand die zich (bijna?) laat verleiden door de wetenschappelijk aandoende praatjes van NGM.
Het zou goed zijn als de autoriteiten actief paal en perk stellen aan NGM.
Meer weten: kijk naar dit item op TROS Radar.
Illustratie voorzijde: van de cover van het boek van Hamer.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Wat mij betreft is de GNM zo ongeveer de akeligste, meest-deprimerende en griezeligste vorm van alternatieve ongeneeskunde. Ik heb ook gemerkt dat er met de aanhangers volstrekt niet te praten is, ze hebben zo’n enorme plaat voor hun kop dat je er bang van zou worden. Ik vraag me regelmatig af wat de mensen toch in hemelsnaam mankeert die dit soort onzin enge onzin serieus nemen.
Wat een ongelooflijke vorm van gemeen bedrog! Er zijn geen woorden voor.
Bijna onbegonnen werk om deze onzin te weerleggen.
En “Germaans”? Alleen al door die betiteling roept het een vieze smaak op.
Dat wordt wachten op de volgende doden. En dan hopen dat er aanklachten volgen tegen de heer Hamer en volgelingen vanwege dood door schuld, of eventueel zelfs moord met voorbedachte rade. HIj weet namelijk wat de gevolgen zijn van zijn actie: de zieke gaat dood, doordat hem behandeling wordt onthouden. Misdadig.
(nu heb ik een conflict met de man, betekent dat conflict dat ik nu een ziekte krijg? of geldt dat alleen voor interne, emotionele conflicten??)
‘Bij de Germaanse Geneeskunde zeggen we ook wel “gelukkig, de leukemie is er”!’
:'(
(Gequote uit dat stuk over het 2-jarig jongetje met ‘leukemie’: tenminste, dat denkt vader die 20 jaar op een ambulance heeft gewerkt. Waarschijnlijk was zijn taak om de banden op te pompen, want als je denkt dat je in 20 jaar ambulancewerk genoeg weet om een leukemie te kunnen diagnosticeren zonder aanvullend onderzoek, dan heb je 20 jaar liggen slapen natuurlijk…)
Kennen jullie het verhaal van Hamer over die nep-opperrabbijn van Duitslan met zijn nep-bekentenis dat de Joden schuldig zijn aan genocide omdat zij de “Germaanse” geheimhouden voor niet-Joden?
Even scrollen naar kopje International Jewish Conspiracy: http://anaximperator.wordpress.com/2009/07/13/german-new-medicine-hamer-house-of-horror/
En hier hebben we de “opperrabijn”: http://anaximperator.wordpress.com/2009/09/15/hamers-chief-rabbi-convicted-of-title-abuse/
Een heel onfrisse club, die GNM.
Ik kwam dit ook nog tegen:
http://www.bovendien.com/gezondheid/abrikozenpitten-tegen-kanker
Kanker genezen met abrikozenpitten. Als je het verhaal leest dan wordt de wereld bestuurd door een complot van 12 grote families.
Michael
Sommige mensen zijn toch wel erg ver van het padje af.
Dat is het aloude Laetrile-verhaal. Lariekoek!
Ze werden mij ook aangeraden. *zucht*
Citaat: “Dat is natuurlijk gevaarlijke flauwekul. Allerlei vormen van kanker zijn prima te genezen met bestraling, medicijnen of chirurgie”.
Hoezo “natuurlijk”?
Hoezo “prima te genezen” ? Waar slaat dat op ?
Kun je iets zorgvuldiger en minder jolig formuleren, Gert Jan ?
Dat zal de reputatie van Kloptdatwel als serieus forum verbeteren.
Nou ja, maar ‘t is wél waar.
Dat geldt niet voor alle vormen van kanker, maar dat staat er ook niet. Inderdaad zijn allerlei vormen prima te genezen.
En dat die “Germaanse” rotzooi flauwekul is, zelfs gevaarlijk en dus misdadig, is zo overduidelijk, dat dit inderdaad “natuurlijk” flauwekul is. Dat hoeft echt niet te worden weerlegd.
Het ligt er maar aan wat je wilt met dit artikel (en andere artikelen)
Voor veel mensen is de oorsprong van kanker onduidelijk. Wie daar vragen over heeft, heeft niets aan opmerkingen als “dat is natuurlijk gevaarlijke flauwekul”. Is het zoveel moeite om daar concreet en duidelijk over te zijn ?
Voor ingewijden is het natuurlijk allemaal overduidelijk.
Is Kloptdatwel alleen voor ingewijden ? Die indruk krijg ik inderdaad wel vaker. Des te meer verbaas ik me over de behoefte om tòch in het openbaar te getuigen van zaken die niet kloppen.
Voor het “prima genezen van kanker” zie de opmerking van JWN hieronder.
Magnolia:
Wie vragen over kanker heeft, is m.i. niet gebaat bij “Germaanse” onzin, maar bij goede voorlichting over wat hij of zij al dan niet mag verwachten bij de huidige stand van medische kennis. En die kun je bij deskundigen verkrijgen. En absoluut niet bij deze “Germanen”, want die verkopen slechts misdadige flauwekul. En ook niet bij Klopt Dat Wel, want dat is niet het doel van sceptici. Als mensen enigszins aan het denken worden gezet over de “Germanen”, is het doel van Klopt Dat Wel naar mijn idee al goeddeels bereikt. En dan zoeken ze hopelijk een arts of specialist op en niet een “Germaan”.
Magnolia en Jan Willem Nienhuys:
De genezingskansen (of zo u wilt overlevingskansen) van kanker zijn in de afgelopen decennia belangrijk verbeterd. Helaas, niet alles valt blijvend te genezen. Maar bij sommige vormen van kanker kun je na behandeling nog geruime tijd in een goede toestand verder leven en voegt de medicatie een periode met kwaliteit van leven toe. Een medische behandeling is zelden onaangenaam en vaak pijnlijk. Dat kun je nooit bagatelliseren. Je mag er als patiënt overigens natuurlijk altijd voor kiezen niet te worden behandeld. En dan ga je nu eenmaal meestal eerder dood. Ik veronderstel dat G.J. van ‘t Land zijn uitlatingen (en met name het woordje “prima”) allerminst luchtig heeft bedoeld maar daarentegen in de zin zoals ik hier schrijf?
Wie mijn recensie van The Emperor of all Maladies: A Biography of Cancer heeft gelezen
http://www.skepsis.nl/blog/2011/01/kanker-de-keizer-van-alle-ziekten/
moet toch een redelijk idee hebben over wat de oorzaak van kanker is en wat wel en niet kan, therapeutisch.
Heel kort: kanker is een ontsporing van het DNA, veroorzaakt door een reeks min of meer toevallige mutaties. Wie anders beweert is niet goed bij.
Ik vind ‘prima te genezen’ ook wat te optimistisch klinken, alsof het om een operatie gaat die in 99% van de gevallen probleemloos verloopt of antibiotica bij een infectie met een ‘gewone’ bacterie in een persoon met verder een goede conditie. Sommige vormen van huidkanker groeien zo langzaam dat inderdaad een poliklinisch uitgevoerde operatie in geval van een vroeg stadium onder ‘prima te genezen’ valt. Maar ook bij goed behandelbare vormen van kanker heb je toch altijd met aanzienlijke kansen (10%-50%) te maken dat de patiënt binnen vijf jaar niet meer leeft. En in veel gevallen is de therapie zo onaangenaam dat ‘prima’ een eufemisme is.
Ja, dat ben ik ook wel weer met je eens, zó vrolijk is het nou ook weer niet allemaal.
Wat is er treurigmakend aan het verhaal over het leukemiepatiëntje?
Waarschijnlijk is het gewoon verzonnen.
Maar als het waar is is er niks treurig aan.
Als het waar is, is het dieptreurig. Een ambulancemedewerker die een diagnose leukemie gaat stellen en vervolgens een behandeling instelt die nergens op slaat. Wat daar niet treurig aan zou zijn ontgaat mij.
En natuurlijk treurig dat ze durven te beweren dat het juist goed is als je leukemie hebt, want dan komt het er allemaal uit!
*Gaat aluminiumhoedjes vouwen
He gezellig! Zal ik ze dan leuk gaan borduren voor je, met aliëntjes en zo?
Ja! Borduren, is een eeuwenoude handtechniek, heeft vele aanhangers gekend door de eeuwen heen en is heden ten dage nog steeds ongekend populair, dus het MOET wel werken 🙂
Treurigmakend.
Als het verzonnen is, is het treurigmakend dat er met valse verklaringen zieltjes worden gewonnen voor een behandelwijze die op níets gebaseerd is en zieken weghoudt bij behandelwijzen die wél getoetst zijn. Dat is niet alleen treurigmakend, maar kan in bepaalde gevallen ook misdadig genoemd worden.
Als het niet verzonnen is, is het treurigmakend dat de praatjes van Hamer mensen blijkbaar zo ver krijgen, dat ze de staat van hun kind voor de buitenwereld verborgen houden, bang voor, voor wat?
Je kind is ziek, heeft serieuze koorts, en je gaat in de weer met klets. Gelukkig is dit kind genezen, niet dankzij, maar ondanks Hamers ideeën.
Ouders die zelf denken dat hun kind leukemie heeft en daarmee níet naar een arts stappen, dat is treurigmakend en misdadig. Dat ze zelf die diagnose stellen is overigens knap.
Het onthouden van de best mogelijke zorg aan je kind. Dat is treurigmakend.
En zo is dat!
Misschien moet nog expliciet Esowatch over Hamer genoemd worden. Daar staat veel informatie:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Ryke_Geerd_Hamer
Hier hebben we nog ander kankerkwak-gedoe:
http://www.watunietmagwetenoveruwgezondheid.nl/reclame/advertenties/een-andere-kijk-op-kanker-a.html?gclid=CMannNf5rqsCFUJJ3god1jUTHg
Natuurlijk komt men weer op de proppen met natuurvolkeren waarvan de leden ouder dan 100 worden. Komt dat misschien omdat er bij die natuurvolkeren geen goede bevolkingsregistratie is en ze er al vroeg oud uitzien?
1 een ernstige shock of trauma kan verantwoordelijk zijn voor schade in lichaam en geest.
2 als je je als slachtoffer bewust wordt van de negatieve invloeden van je verdriet, verbijstering, woede ongeloof non-acceptatie…. en je kunt dat allemaal relativeren en een plek geven in je leven zul je ook weer beter gaan functioneren.
er zijn mensen, vaak ouderen die na de dood van hun partner enkele weken maanden erna ook overlijden, ze kunnen het niet meer aan, dus geeft de geest en daarbij het lichaam het op.
3 men is zich vaak niet bewust van de destructieve in en uitwerking van een psychische shock, maar als men daarin begeleidt wordt, zoals bij slachtofferhulp na vliegtuigrampen etc. kan het opgelopen trauma langzaam verwerkt en gep[laatst worden en heeft de negatieve lading zijn negatieve en soms destructieve lading verloren.
4 ga je het trauma te lijf met chemische downers cq uppers, dan belemmer je het psychische verwerkingsproces en dus brengen medicijnen in dit geval schade aan. door het genezende acceptatieproces te stoppen.
5 bacterien kunnen gunstige invloed hebben op ziekteprocessen, nosoden worden toegepast om bepaalde ziekten op te wekken cq te bestrijden en nosoden worden gemaakt van bv; PUS, FECALIEN, etc. net als met vaccinaties waarin gekweekte bacteriestammen worden gebruikt om ziekten op te wekken cq het lichaam resistent te maken, hoewel dat proces volledig tegen de natuurwetten indruist.
Dus moet je je inderdaad niet verzetten als de natuur in jouw lichaam ingrijpt teneinde je door een infectie 1e ziek te maken om daardoor resistent te worden, wordt dit proces kunstmatig afgebroken belemmer je daarmee heet immuunsysteem om zich krachtig te ontwikkelen.
in de NGM zitten zeer veel onderbouwde theorieen die door de reguliere benadering moedwillig worden gebagatelliseerd omdat hun nering in gevaar komt als de mens zijn natuurlijke roots gaat begrijpen en zich beroept op en handeld naar de natuurwetten.
Punt 1 en 2 klinkt wel ongeveer ok. Voor punt 3 zijn er aanwijzingen dat de manier waarop slachtoffer hulp jaren heeft gewerkt juist een tegengesteld effect heeft als ik mij goed herinner. Maar punt 4 zou ik wel een onderbouwing voor willen zien, want dat is nogal stellig terwijl het naar mijn idee niet waar is.
Waaruit blijkt punt 4? Zijn er onderzoeken waarbij PTSS patienten verdeeld zijn over twee groepen waarbij de ene groep wel en de andere groep geen medicatie kreeg? Heeft u wat referenties?
En je niet verzetten wanneer ‘de natuur ingrijpt door een infectie te geven’ –> heeft de natuur een ‘wil’ dan? Is dat serieus bedoeld of als een soort metafoor die ik niet begrijp?
2011/12/6 Disqus
Hansz Pint komt hier reclame maken voor een misdadige medische sekte, met een aaneenschakeling van verzonnen beweringen zonder enige onderbouwing. Het enige wat er van klopt is dat de NGM kankerpatiënten graag op een “natuurlijke” manier laat doodgaan.
Dank je wel Jan Willem, dat je jezelf zover hebt gekregen om te erkennen dat er gronden van waarheid zitten in de NGM.
Als je daar verder op zou onderzoeken kom je (voor jou) verbijsterende zaken tegen die je wellicht tot meer inzicht en misschien zelfs zo ver brengen dat je van je ‘geloof’ afvalt… OEI…..
Dat doet eerst wel pijn… maar daarna wordt je euforisch over de nieuw ontdekte inzichten en ga je de wereld met heel andere ogen bekijken. FAN-TAS-TISCH !!!
Ik zou je willen vragen om eens een uurtje te besteden aan PTSS ofwel het Post Traumatische Stress Syndroom en haar gevolgen, waar NGM naar verwijst, kijk daarvoor op WIKI en natuurlijk vele andere bronnen. om je te laten zien dat er zeer zeker zeer nare consequenties zijn daardoor.
Je toetert dat ik met een reeks niet onderbouwde beweringen kom, maar dat is in dit kader ook ondoenlijk, daarvoor zijn er tal van infosites die dat veel beter kunnen dan ik dat hier kan en als je op WIKI leest over wat een trauma met een mens kan doen wil ik graag nogmaals je reactie zien.
Als je Googled; >INGREDIENTEN VAN VACCINATIES< en ook daar een uurtje aan besteed en drie of vier links leest, ben ik ervan overtuigd dat je op zn minst ZELF gaat nadenken i.p.v. een oproep te doen aan je gelijkgestemden om het met jou eens te zijn en mij te betitelen als Promotor van de NGM wat niet (helemaal) waar is want; onderzoek alles en behoud het goede.
Weet je eigenlijk wel wat er in de ws door jou zeer gewaardeerde reguliere vaccinaties zit en in mensen/kinderen wordt gespoten…en in jou…?!?
Varkenshersenen, Apennieren, Kippen-embryo's, foetussen, enzovoort…kwik, alluminium,formaldehyde enz. de reguliere farmaceutische industrie werkt met vele drogredenaties om hun inkomen veilig te stellen, en als jij als consument maar braaf en onderdanig en NIET geinformeerd jezelf daaraan bloot wilt stellen… tja, dat doen de meesten in dit land en de wereld, maar dat ze daarmee gelijk hebben bestrijd ik.
Verdiep je in twee kanten van de zaak en trek je conclusies, verdiep je je in een kant, moet je je mond houden omdat je dan geen afweging hebt kunnen maken, maar slechts je onderbuik laat spreken.
Als laatste over 'natuurlijk doodgaan';
Ja, je hebt gelijk, mensen die nadenken over hun gezondheid gaan meestal op een natuurlijke manier dood.
Mensen die zich als slaven hebben overgegeven aan de indoctrinaties van onze gecivillieerde samenleving zullen inderdaad zoals jij stelt op een ONnatuurlijke manier overlijden aan de gevolgen van; vaccinaties,gedenaturaliseerde voeding ofwel 90% van wat je in de supermarkt vindt, aan de stress en haar gevolgen van overspanning tot burn out tot aan zelfdoding aan toe, aan de meest mensonterende ziekten en aan de gevolgen van het misbruik van mens dier en milieu door overheden die het volk, de mens, slechts zien als bron van inkomsten en daar dus naar handelen.
Zo, Jan Willem, ik heb als geinteresseerde en onderzoekende leek…. meer dan een uur besteed aan mijn antwoord op jouw one-liner,(nog wat sites gelezen) misschien kun je overwegen om een adequaat en onderbouwd (met verwijzingen) antwoord te geven op deze brief.
Met vriendelijke groet,
Hansz Pint.
PS; lees eens iets van Dr. (!) Viera Schreibner.
Het gaat hier wel hard tegen hard zeg. Voor mij genoeg reden om eens uitgebreid kennis te gaan nemen van die germaanse geneeskunde. ik dacht eigenlijk dat het om iets van natuurgeneeskunde uit een heel, heel ver verleden ging, maar dat schijnt dan mijn eerste misrekening te zijn.
Kennelijk zijn er inmiddels meer aanhangers. Ik kwam door wat doorklikken ineens op deze pagina met een flink aantal volgeboekte trainingsdagen. Wel een beetje beangstigend.
http://www.biologikanederland.nl/trainingenlezingen/eendaagsebiologikatraining/
Aanhangers van Ryke Geerd Hamer zijn er altijd al geweest en deze verspreiden maar wat graag hun ‘blijde boodschap’. Een volgeboekte trainingsdag betekent in dit geval gelukkig geen volle zaal, maar elk potentieel slachtoffer is er een teveel.
Of er inmiddels meer aanhangers zijn zou ik niet weten. De naam Enikö Papp komt me bekend voor, maar het waar en wanneer schiet me nu even niet te binnen: http://www.biologikanederland.nl/consult/fitly-consultent/
Mijn naam is Enikö Papp, 37 jaar, geboren en getogen in noordoost Hongarije. Na het gymnasium heb ik de PABO gedaan en sinds 2001 ben ik woonachtig in Nederland. Omdat ik al vanaf mijn pubertijd geïnteresseerd was in gezondheid en sporten heb ik in Groningen de Hbo-studie Gezondheidsmanagement gevolgd. Inmiddels ben ik 15 jaar actief bezig op het gebied van gezondheidsbevordering en preventie, hier ligt mijn passie. Ik begeleid al jaren mensen die gezonder willen leven. Door al die jaren heen hield één vraag me specifiek bezig: waarom worden we ziek?
http://www.biologikanederland.nl/wat-is-biologika-2/
Zo te zien wordt het wel weer eens tijd voor een duidelijke waarschuwing over dit zooitje ongeregeld met oude wijn in nieuwe zakken:
Bij Respectfull Insolence kwam onlangs een Ronald uit België ook nog even gezellig propaganda maken voor GNM:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/04/28/cassandra-callender-the-teen-who-refused-chemotherapy-has-relapsed/#comment-442278
Toen hij het nodige weerwoord kreeg, besloot hij het weer voor gezien te houden.
Dat is DE Ronald (van Looy) uit België die al jaren op diverse fora propaganda komt maken voor GNM. Jammer genoeg is alle gedetailleerde info die ik over dit heerschap (zelf) had (opgezocht), verloren gegaan op mijn oude computer. Het kwam in het kort inderdaad hier op neer: http://scienceblogs.com/insolence/2016/04/28/cassandra-callender-the-teen-who-refused-chemotherapy-has-relapsed/#comment-442321
Een pathologische leugenaar die het als een ware internettroll steeds weer opnieuw probeert zo te zien.
Ik zag ook al een reactie van iemand die opmerkte dat dit heerschap op allerlei fora actief was geweest onder diverse namen.
Deze is wel fraai:
Kritisch vermogen en gezond verstand?
Ik heb eerder de indruk dat je die het beste thuis kunt laten. Die open houding moet wel zo open zijn dat je hersens je stilletjes kunnen verlaten.
Haha ja die vond ik ook wel apart. Wees kritisch, maar vergeet alles wat je geleerd hebt. Ik vermoed dat ze een echt kritische houding niet echt zouden waarderen.
Je zou toch bijna verwachten dat hier wel sancties voor zijn.