• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Beschuldigd door de paragnost van je baas

Beschuldigd door de paragnost van je baas

20 October 2011 by Maarten Koller 6 Comments

Ik kreeg deze interessante rechtszaak doorgestuurd:

4.1. Het gaat in deze zaak om het volgende.

[Y.], geboren op 1 november 1948, is op 15 april 1986 in dienst getreden van [X.] als verkoopmedewerkster. Haar salaris bedroeg laatstelijk€ 10,13 bruto per uur. [Y.] werkte part time en een wisselend aantal uren per maand in het filiaal van [X.] te [vestigingsplaats].
Op 20 januari 2010 heeft [X.] een anonieme brief (prod. 10 bij pleitnota [X.]) ontvangen waarin de slechte sfeer en de werksituatie in het filiaal in [vestigingsplaats] aan de orde worden gesteld, waarvoor de bedrijfsleider en diens assistente volgens de anonieme briefschrijvers verantwoordelijk zijn. Na ontvangst van deze brief is het personeel bijeen geroepen teneinde te achterhalen van wie deze brief afkomstig was en of de aantijgingen op waarheid berustten. Alle personeelsleden, waaronder [Y.], hebben op 25 januari 2010 een verklaring ondertekend waarin zij zich distantieerden van de inhoud van de anonieme brief. [X.] heeft op enig moment een paragnost ingeschakeld om te achterhalen wie de anonieme brief had geschreven. De paragnost wees [Y.] als de briefschrijfster aan. [Y.], daarmee op 9 juni 2010 door [X.] geconfronteerd, heeft ontkend de brief te hebben geschreven.

Daar sta je dan, je baas beschuldigd je van leugens, omdat een paragnost dat zegt. Y meldt zich vervolgens ziek.

Hoe het precies verder gaat kan je hier lezen, maar in deze zaak beslist de rechter in het voordeel van Y.

Beslissingen nemen op basis van paragnosten, mediums of andere personen die zich op ‘gevoel’ baseren en informatie ‘door krijgen’ zijn sowieso af te raden (het is altijd maar de gok of het goed uitpakt) maar om bedrijfsbeslissingen daarop de baseren is toch wel erg riskant.

 

 

Steun Kloptdatwel

Beschuldigd door de paragnost van je baas 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Blinden genezen verklaard, maar helaas weten de blinden zelf van niets.
Next Entry »
Relax – vandaag vergaat de wereld niet

Filed Under: Alternatieve schade, Kort, Paranormaal Tagged With: medium, paragnost, rechtszaak

Reader Interactions

Comments

  1. regenworm says

    20 October 2011 at 08:02

    Dat de bedrijfsleiding ook nog naar een paragnost loopt, is toch maar het topje van de ijsberg. Alleen het gedoe wat er wordt gedaan vanwege een anonieme brief is toch al gek genoeg. Er moet dringend het krankzinnige bestuur worden vervangen. Ik zou in zo een bedrijf niet wille werken. En ik begrijp ook niet dat er mensen zijn die zo iets aanvaarden.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      20 October 2011 at 08:16

      Zolang zij niet degenen zijn die beschuldigd worden, zullen ze het aanvaarden. Misschien geloven ze zelf ook wel in die paragnost. Ik zou de mensen de in dit soort dingen geloven, niet graag de kost willen geven. Kijk maar naar de kijkcijfers van programma’s over dit soort zaken. Niet iedere kijker zal het geloven, maar het zullen er genoeg zijn.
      Bovendien zal men misschien denken dat overal wel iets is en als men de sfeer binnen het bedrijf wel redelijk vindt, heeft men geen reden om weg te gaan. En probeer maar iets anders te vinden.

      Log in to Reply
  2. Hans says

    20 October 2011 at 13:39

    Een totaal verziekte sfeer in dat bedrijf. De zogenaamde paragnost gaat natuurlijk af op de invloed die X op hem of haar uitoefent en schrijft alleen maar op wat hem of haar wordt ingefluisterd. Zo’n zalfkwakker moet natuurlijk ook worden vervolgd wegens dit schandalig gedrag. Helaas zal daar wel niets van terecht komen.

    Log in to Reply
  3. Kimthijssens says

    20 October 2011 at 14:59

    Grappig zou zijn geweest als de paragnost “van boven had doorgekregen” dat de briefschrijver persoon [X] bleek te zijn!

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      20 October 2011 at 16:34

      Als X de opdrachtgever is, zal de paragnost nooit doorkrijgen dat hij de briefschrijver is. Wiens brood men eet….

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. 3unlimited says:
    12 January 2022 at 22:10

    1lighthouse

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

With Laura Loomer on One Side and Dr. Paul Offit on the Other, Our FDA Leaders are Caught in a Trap of Their Own Making
25 July 2025 - Jonathan Howard

After years of bashing the medical establishment, Drs. Vinay Prasad and Marty Makary are stuck in a trap. Any attempt to escape only tightens its grip. The post With Laura Loomer on One Side and Dr. Paul Offit on the Other, Our FDA Leaders are Caught in a Trap of Their Own Making first appeared on Science-Based Medicine. [...]

FDA Has Replaced its Leadership With Doctors Who Have Done Their “Research”
24 July 2025 - Jonathan Howard

"Families that say" qualifies as hard data at the FDA. The post FDA Has Replaced its Leadership With Doctors Who Have Done Their “Research” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Healthcare Costs of Fossil Fuels
23 July 2025 - Steven Novella

While the debate continues about the true impact of burning fossil fuels on the climate and what the optimal policy response should be, we need to make sure we do not neglect another aspect of fossil fuel use – air pollution and the effect it has on our health. There is a growing body of research showing a significant negative impact with […] The post The Healthcare Costs of Fossil Fuels first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (29-2025)Bij de woorden 'oeroude kennis' krijg ik ook al de kriebels. Zijn er nog wel meen begrippen, zoals 'intuïtief weten',
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (29-2025)@Renate1 "Oeroude kennis" is altijd een onzinargument om je oren bij te spitsen. En zo zijn er veel meer.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (29-2025)Dat is mijn probleem dus ook. Als men een kritisch interview met dit warhoofd zou publiceren, dan vind ik het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (29-2025)Dat een krant of ander medium iets publiceert over dergelijke knotsgekkigheid, vind ik geen probleem. Anders zouden we ook nooit
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (30-2025)@Renate1 Ja, inderdaad, er is een aanzienlijk leeftijdsverschil tussen de heer en mevrouw Macron. Maar bemoeienis daarmee komt me van

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in