Cees Renckens rekent het tot zijn grootste successen in zijn strijd tegen de kwakzalverij: de ontmaskering van een drietal nieuwe ‘charitatieve’ gezondheidsfondsen in 2000. Deze fondsen waren vanaf 1998 opeens komen meevissen in de vijver voor donaties, maar deden dat op slinkse wijze. De namen waren zo gekozen dat je makkelijk kon denken met bestaande fondsen van doen te hebben. De look-a-like-fondsen waren gevestigd in dezelfde plaatsen als hun gerenommeerde tegenhangers en hadden zelfs bankrekening-nummers die zo waren gekozen dat ze leken op die van de echte fondsen.
Het spoor naar het brein hierachter liep destijds dood, maar recent onderzoek van radioprogramma Argos maakt duidelijk wie er achter zat: zakenman Roland Pluut. Hem ging het er waarschijnlijk alleen maar om zoveel mogelijk geld te verdienen met zijn bedrijven die opdrachten uitvoerden voor die fondsen. Kwakzalverij als dekmantel.
Renckens heeft het over ‘kwakfondsen’, omdat in de raden voor wetenschappelijk advies nogal wat personen zaten vanuit de alternatieve (vooral orthomoleculaire) hoek. In 2000 liep het spoor dood bij een tweetal Zwitserse stichtingen waaronder de drie look-a-like-fondsen waren opgehangen. In de besturen van die die Zwitserse stichtingen zaten wel weer louter Nederlanders, waaronder zakenman Ronald Pluut, zijn vrouw Wen Zhi Lin Pluut (arts-acupuncturist ) en oud-politiecommissaris Joep van der Wolk. Argos onthulde in de uitzending van 18 mei 2013 dat die Zwitserse stichtingen waren opgericht om allerlei werkzaamheden voor de fondsen te verrichten. Maar het dubieuze aan het verhaal is dat al die werkzaamheden werden uitbesteed aan bedrijven waar Pluut direct eigenaar van is of via familierelatie bij betrokken.
Het is een tamelijke schokkende aflevering, waarvan Pluut via zijn advocaat nog de uitzending probeerde te verhinderen. Juridisch gezien kon het blijkbaar allemaal net hoe het in elkaar stak, maar met een transparante manier van fondsenwerven voor een goed doel heeft het erg weinig te maken. In de uitzending doen een aantal oud-bestuurders van de fondsen uit de doeken hoe het in elkaar stak. Een citaat van één van hen:
[Roland Pluut en Wen Zhi Lin Pluut] waren mensen die heel bevlogen waren op de inhoud. En ik moet zeggen, de fondsenwerving in eerste instantie lukte fantastisch. Dat is ook de reden dat je denkt, die man is heel betrouwbaar, is een keurige meneer. Maar blijkt achteraf dat hij overal zijn organisaties heeft opgezet zodat hij er geld aan kan verdienen. Meneer Pluut heeft gefaciliteerd dat er een goed doel opgericht kon worden. Hij heeft een bestuur bij elkaar gezocht, hij heeft zijn eigen markt voor zijn werkzaamheden gecreëerd.
De bestuursleden van de fondsen waren er waarschijnlijk met de beste bedoelingen ingestapt, maar kwamen er achter dat ze zich niet zo makkelijk van Pluut konden ontdoen toen ze de schimmige contracten ontdekten. Pluut had via een bedrijf dat op naam van zijn vrouw staat (Petralbert BV) bijvoorbeeld de rechten op het adressenbestand en de naam van de fondsen in handen en ook het intellectuele eigendom van alle informatie van de fondsen (folders e.d.). Onderdeel van een aangepaste overeenkomst, die de fondsen in ieder geval zelf liet beslissen waar het opgehaalde geld bestemd voor wetenschappelijk onderzoek naar toe zou gaan, was een geheimhoudingsverklaring over de gang van zaken. Dat je daar als goede doelenbestuurder mee akkoord gaat, is ook iets wat bij menigeen verbazing zal wekken.
Deze onfrisse materie is volgens mij het best tot je te nemen door de Argos aflevering te beluisteren (“Rijk worden van het goede doel“) en het stuk van Renckens (pdf) uit de laatste editie van het Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij er bij te houden. Ook de transcriptie van de Argos uitzending (pdf) staat online.
Cees Renckens is erevoorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij en schrijft op Kloptdatwel regelmatig columns.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Even proberen of ik inderdaad weer toegang heb.
Voorwaardelijk vrij of amnestie gehad met kerstmis?
Meer dan mijn tijd uitgezeten en nu dus voorwaardelijk vrij.
Het was beter geweest u een permaban te geven want u bent toch niet bereid ons iets wijzer te maken. Net zoals ze op een Global Warming discussieforum op Reddit besloten de reageerders uit te sluiten wiens enige bijdrage was te roepen dat global warming niet bestond.
Knelis heeft u bovendien al 100 keer links en rechts ingehaald. Maar hij hanteert helaas zijn eigen vorm van logica en wetenschap (of eigenlijk die van Dana Ullman) waardoor hij zich uiteindelijk klem praat.
Of bent u toch socialer geworden na uw ban?
En hoe zit het Harry, krijgen we nu wat voortaan wat meer inhoudelijke reacties.
Dit is niet de meest geschikte plaats daarvoor, op het ‘Skeptisch chatten’ of desnoods onder de ‘Gedragsregels’ kan ik het wel tolereren, hier is het volkomen off-topic. Ik verwijder zo meteen deze reacties en die daarop zijn gevolgd.
In de uitzending wordt gezegd dat mw. Lin werkt als huisarts. Maar ze is geen huisarts. Ze is basisarts en geboren te Guangdong (dat is de naam van een Chinese provincie) op 11 februari 1961, heeft ze in 2003 artsexamen gedaan dan wel haar elders behaalde diploma laten erkennen. Ze is nooit huisarts geweest. Ze staat in het BIG-register als W.Z. Pluut-Lin met BIG-nummer 59059773001 .
Ook volgens de KvK is haar naam Pluut – Lin, Wen Zhi.
Als je op het aangegeven adres gaat zoeken bij de KvK vind je heel veel ‘Verenigingen van eigenaren’ geregistreerd op dat adres.
De relatie tussen Petralbert en Maxi Delta is:
Petralbert Beheer BV heeft als enig aandeelhouder mw Pluut en de enige bestuurder is de directeur meneer Pluut.
Maxi Delta BV heeft als enig aandeelhouder Petralbert Beheer BV en de enige bestuurder is alweer meneer Pluut.
Op http://www.mcbalans.nl zie je wat voor doktersactiviteiten mw. Pluut ontplooit.
Dit bedrijf (MC Balans) heeft als enig aandeelhouder
Star Unity Investments Limited
RM 35 Lychee Road West Farview Park, Yuen Long, Hongkong
die tevens directrice is, en er is ook een directeur, en dat is weer meneer Pluut (die zelfstandig bevoegd is)
Wat wordt de volgende stap, nu deze dubieuze constructies goed in kaart zijn gebracht.
Begin 2010 was een aan het kwakzalversbedrijf Quress gerelateerde BV de Stichting Administratiekantoor Rooseveltstraat, met adres Stationsweg 23, 2515BG ‘s-Gravenhage. Dat adres was toen ook het adres van de acupunctuurkliniek van Pluut-Lin. Zie https://web.archive.org/web/20090901174120/http://www.mcbalans.nl/contact.html
De Stichting Administratiekantoor Rooseveltstraat (KvK-nummer 27345350) was toen de enig aandeelhouder van Quress Leiden B.V., en Quress Leiden BV had als enige bestuurder Roland Pluut. Deze Stichting bestaat niet meer.
Aanvullende details
http://www.kwakzalverij.nl/1192/De_Steunstichting_van_de_Vereniging_tegen_de_Kwakzalverij
Nou JW, ik zou jou niet graag achter me aan willen hebben als ik met zaken bezig zou houden, die het daglicht niet kunnen verdragen. 🙂
klopt het wel dat dit orgaan zijn werk doet? http://www.vef-aerf.be/rubrique.php3?id_rubrique=2
Pluut daagt nu de Vereniging tegen de Kwakzalverij en Renckens voor de rechter ivm met het artikel in het Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij: http://www.kwakzalverij.nl/1637/Vereniging_en_Renckens_gedagvaard_door_Pluut_i_v_m_publicatie_over_Pluut_s_kwakfondsen
Pluut heeft blijkbaar een nieuw aanvalsplan ingezet ism met adviesbureau van Charles Huijskens: Goede doelen eisen rectificatie .
Nieuwe dagvaarding Renckens en VtdK door Pluut
https://kloptdatwel.nl/2013/12/26/brein-achter-dubieus-netwerk-van-goede-doelen-ontmaskerd/
Het is met enige vertraging voor de kantonrechter geweest. De VtdK moet de tekst van het stuk enigszins aanpassen volgens bericht in de Telegraaf. Pluut klopt de puntjes waarop hij gelijk kreeg flink op in een persbericht, maar het lijkt mij toch een pyrrusoverwinning .
De gerectificeerde teksten staan bij het stuk op kwakzalverij.nl, gelinkt in de blog (“Renckens heeft het over ‘kwakfondsen'”)
Het look-a-like-fonds NKF maakt mooie sier met Wouter Bos en VUmc.
“VUmc accepteert geld uit onzuivere bron en Bos weet dat”
http://www.kwakzalverij.nl/1662/VUmc_accepteert_geld_uit_onzuivere_bron_en_Bos_weet_dat
Ik las enige tijd terug dit artikel waarin de directeur van het Nationaal Fonds tegen Kanker aan het woord komt:
http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/3626947/2014/04/02/U-dacht-dat-u-genoeg-groente-at-Mooi-niet.dhtml
Het zou me niets verbazen als de AD-journaliste geen flauw idee had van de achtergrond van dit NFK, net zoals veel donateurs misleid zijn door de naam van het fonds. Sommige journalisten willen gewoon een paar quotes van ‘iemand’ van een ‘organisatie’ zonder zich even te verdiepen in de betrouwbaarheid van de bron. Nationaal Fonds tegen Kanker, klinkt betrouwbaar, knallen we gewoon in de krant.
Journalisten zijn niet altijd de slimsten (KRO-Brandpunt-UFO) en sommigen laten zich als de eerste de beste kleuter imponeren door “Nationaal X” of “Nederlandse Vereniging X” en gaan er helaas van uit dat die wel tot de grote gevestigde instituten horen. “Één bron is geen bron” vergeten ze nogal eens.
Overigens zitten er aardig wat instituten in Nederland die zeggen hele bevolkingsgroepen te vertegenwoordigen, maar waar de vereniging bestaat uit 2 leden: vader de voorzitter en moeder de penningmeester.
Wim Kan vertelde de mop van de vliegenier die alle kranten las behalve het nieuws over de luchtvaart, “want daar stond zoveel onwaarheid in”.
En de dubbele doctorandus duikt ook weer op. Twee keer niet afgestudeerd, zou Joop den Uyl gezegd hebben.
Als ik me niet vergis, gaat het om de Valstar die van dezelfde schaakclub lid was als ik in 1999-2002 (DD in Den Haag). Heb tweemaal tegen hem gespeeld (gewonnen en remise). Beetje een rare kerel, vond ik toen al, maar toen had ik nauwelijks weet van zijn handel.
Ja, hij is tamelijk apart, hoewel dat op zichzelf natuurlijk niets hoeft te zeggen. Erg komisch en ook wel enigszins aandoenlijk vind ik zijn gehechtheid aan het feit dat hij twee (jawel, twee, dus niet één, maar twee!!) keer doctorandus is geworden. Heel aardig daarom van de VdtK dat ze de drs. drs. ook consequent als drs. drs. aanduiden; dat zal hem vast goeddoen!
Pluut duikt weer eens op:
“Dubieuze fondsenwervers Pluut en Van der Wolk waren ook nauw betrokken bij failliete kwakzalverskliniek”
http://www.kwakzalverij.nl/1663/Dubieuze_fondsenwervers_Pluut_en_Van_der_Wolk_waren_ook_nauw_betrokken_bij_failliete_kwakzalverskliniek
Pluut moet hoognodig processen tegen de VtdK gaan voeren. Hij zal wel zien dat hij zich daarmee lelijk in zijn vingers snijdt. Hoe meer publiciteit, hoe meer bepaalde mensen bij politie en justitie gaan nadenken. Ik merkte toch laatst al op dat e.e.a. een staartje gaat krijgen? Wait and see…
De beroepszaak is ingetrokken: http://www.kwakzalverij.nl/1680/Fondsenwerver_Roland_Pluut_ziet_af_van_beroepszaak