Kloptdatwel?

Ieder blog heeft ze: trollen. Dan bedoel ik niet de gemene mannetjes met grote oren en wratten op de neus. De Wikipedia definieert de trol die ik bedoel: ‘Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen – ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,^[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen en een rol te spelen’. 

In Zweden heeft TV presentator Martin Fredriksson de jacht geopend op trollen. Zijn TV programma ‘Trolljägarna’ achterhaalt de ware identiteit van de anonieme trollen en roept ze ter verantwoording. ‘I like to pick up stones and see what’s under them’ verklaart Frederiksson. Dat levert spannende TV en onthullingen op. Zijn ‘researchgruppen’ maakt gebruik van de Zweedse wet (die sterk op openheid is gericht) en van de kruimeltjes informatie die de trollen achterlaten. In de MIT review lees je er alles over. GJvtL.

De website NOS op 3 had gisteren een stuk over detoxen en laat aan het woord: een detox-coach, een hoogleraar voeding en een gezondheidswinkelier. Een beetje vreemd dat deze alle drie als ‘deskundige’ worden gepresenteerd. Zoals is te verwachten zien de detox-coach en de winkelier veel meerwaarde in ontgifting: ‘het ruimt eigenlijk op en het herstelt ook’. De hoogleraar: ‘het heeft niets met ontgiften te maken’. Het is natuurlijk wel gek dat NOS de indruk wekt drie deskundigen aan het woord te laten. Er is natuurlijk sprake van slechts één deskundige. Maar misschien is dit wel dé manier om toch nog enige kennis aan de man te brengen? Een verwijzing naar de uitstekende website van het voedingscentrum zou wel een heel goed idee zijn geweest. GJvtL.

De drie ‘deskundigen’ van de NOS

Een recente column van Taede Smedes in het Nederlands Dagblad (‘Christelijk Betrokken’) wijst ook op de trend die we gisteren bespraken dat skeptici en atheïsten zich steeds vaker lijken te bekeren tot spiritualiteit. Smedes: ‘Plotseling duiken ook allerlei publicaties op van andere atheïsten, die een openheid tot uitdrukking brengen naar … ja, naar wat eigenlijk? Niet naar godsgeloof. Maar wel naar wat je zou kunnen noemen ‘nieuwe ervaringen van transcendentie’, naar vormen van spiritualiteit. … Enkele weken geleden werd de Religious Naturalist Association (NRA) opgericht. Op de website van de vereniging (http://religious-naturalist-association.org/) is te lezen dat deze organisatie een platform wil zijn voor ‘religieuze naturalisten’. Zinzoekers die het Epos van het Universum zoals verteld door de wetenschap als maatgevend accepteren, en proberen aan dat verhaal een religieuze, spirituele en/of morele en ethische invulling te geven’. Smedes besluit zijn column dan ook met: ‘Hoe dan ook, sommige vormen van atheïsme laten maar weer eens zien dat de mens ongeneeslijk religieus is’. Net zoals Taede ben ik benieuwd of dit een blijvertje is. Via Pepijn van Erp. GJvtL.

De bekende skepticus Michael Shermer bepleit het genieten van mysteries. Hierover schreven we eergisteren. Hij is niet de enige met een opmerkelijke mening. In zijn recente boek ‘Het Huidige Moment’ houdt de bekende Amerikaanse filosoof, oprichter het ‘project reason’ en atheïst Sam Harris een pleidooi voor spiritualiteit. Voor het dagblad Trouw (dat zich met name richt op de gelovige medemens) een voor de hand liggende aanleiding voor een lang stuk op 13 november 2014. Volgens Harris heeft de mens een sterke behoefte aan spiritualiteit. Je hoeft maar een ‘spirituele boekwinkel’ binnen te lopen om dit in te zien, meent de schrijver. Er komt meer kijken bij het begrijpen van onze ‘condition humaine’ dan wetenschap en seculiere cultuur erkennen, betoogt Harris verder.

Ik vraag me af: zien we hier een trend dat skeptici spiritualiteit omarmen? Via Agnes Tieben. GJvtL.

Sam Harris