• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

informationisbeautiful

Wetenschappelijk bewijs voor voedingssupplementen?

17 July 2011 by Gert Jan van 't Land 16 Comments

Het weblog informationisbeautiful heeft een versie 2.0 gepubliceerd van het overzicht van nut en onzin van meer dan 100 voedingssupplementen. We hadden op 1 januari van dit jaar een bericht naar aanleiding van de eerste versie die het blog toen had gepubliceerd. Hieronder vind je de statische versie en onder deze link vind je een dynamisch versie*: je kunt op ieder bolletje klikken en informatie nalezen, ook kun je op de tab ‘show me’ per kwaal supplementen opzoeken. Het blog beschouwt de blauw en groen gekleurde supplementen als zinvol (boven de ‘worth it-line’). De omvang van het bolletje wordt bepaald door de populariteit van het supplement. In dit document op google docs kun je precies zien welke bronnen informationisbeautiful heeft gebruikt. Voor het verzamelen van de informatie hebben ze samengewerkt met de Cochrane Collaboration. Dit is volgens de wikipedia een groep van bijna 30.000 vrijwillige onderzoekers die effecten van interventies in de gezondheidszorg testen. De Cochrane Collaboration staat goed aangeschreven.

Ik ben natuurlijk geen deskundige op het gebied van voedingssupplementen en ik plaats deze post mede om discussie aan te moedigen. Skeptici zijn vaak niet snel te porren voor supplementen. Zo krijg ik regelmatig grapjes te verduren als ik betrapt wordt op m’n dagelijkse multivitamine-pilletje. Ik ben benieuwd.

Wetenschappelijk bewijs voor voedingssupplementen? 1
* De dynamische versie wordt constant bijgewerkt en is meer up-to-date dan deze afbeelding

Filed Under: Gezondheid, Kort, Uit het nieuws Tagged With: alternatieve behandelwijzen, informationisbeautiful, voedingssupplementen, voedsel

Hulp bij goede voornemens nodig?

1 January 2011 by Gert Jan van 't Land 4 Comments

Heb je ook goede voornemens voor 2011 zoals afvallen, meer sporten en een gezonder leven? Het weblog informationisbeautiful.net helpt je met een regelmatig geupdate overzicht van nut en onzin van voedingssuplementen.  Hieronder vind je de statische versie. Je kunt ook naar een interactieve versie, waar je per supplement een toelichting kunt krijgen. Je kunt ook het bijbehorende googledoc bekijken. Een plezierig en positief 2011 gewenst!

Snake oil? Scientific evidence for health supplements
Er is dus sterk bewijs dat groene thee werkt voor cholesterol, maar wat betreft anti-kanker is het bewijs conflicterend

Filed Under: Gezondheid, Kort Tagged With: alternatieve behandelwijzen, informationisbeautiful, kwakzalverij, voedingssupplementen, voedsel

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie
18 April 2026 - Ward van Beek

‘De Fuik’, Paulien Valk, Texel Het Skepsiscongres 2026, op 31 oktober a.s., in Congrescentrum de Eenhoorn in Amersfoort, heeft dit jaar als thema: “In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie.” De titel spreekt voor…Lees meer In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie › [...]

10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

WHO And The Death of Evidence-Based Medicine
1 July 2026 - Steven Novella
WHO And The Death of Evidence-Based Medicine

I have long been critical of the World Health Organization’s promotion of dubious treatment methods under the banner of “traditional medicine”. It now has a global strategy to promote what is calls “traditional, complementary and integrative medicine” (TCIM). In my opinion (shared by at least some others) the document is a master class in how to promote medical pseudoscience with the language […] The post WHO And The Death of Evidence-Based Medicine first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. John Ioannidis Says Obsessive, Self-Anointed “Science-Based” Blamers Are a Total Embarrassment for Science
30 June 2026 - Jonathan Howard
Dr. John Ioannidis Says Obsessive, Self-Anointed “Science-Based” Blamers Are a Total Embarrassment for Science

The anatomy of a DARVO. The post Dr. John Ioannidis Says Obsessive, Self-Anointed “Science-Based” Blamers Are a Total Embarrassment for Science first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Lysenkoism 2.0 in action: Dismantling peer review at NIH
29 June 2026 - David Gorski
Lysenkoism 2.0 in action: Dismantling peer review at NIH

A recent report in Nature describes how the Trump administration is weakening peer review in favor of ideology-based grant approval at NIH. Lysenkoism 2.0 is in full swing and getting worse. The post Lysenkoism 2.0 in action: Dismantling peer review at NIH first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    De ZGT internist Jona Walk is al geruime tijd ook bezig met het onterecht zaaien van twijfel over de werking
  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    De bevindingen en de aanbevelingen in dit nieuwe rapport van het RIVM maken volgens mij duidelijk dat het hoog tijd
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Tja, als je het gedrag van de Groningers vergelijkt met dat van boze boeren die hun zin niet krijgen, dan
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ik vraag me al jaren af hoever men in de politiek kan gaan voordat de Groningers écht ziedend boos worden,
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Daar gaat het natuurlijk inderdaad over. De Groningers hebben genoeg ellende van de overheid meegemaakt. Aardbevingsschade en vervolgens al

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in