• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / Hulp bij goede voornemens nodig?

Hulp bij goede voornemens nodig?

1 January 2011 by Gert Jan van 't Land 4 Comments

Heb je ook goede voornemens voor 2011 zoals afvallen, meer sporten en een gezonder leven? Het weblog informationisbeautiful.net helpt je met een regelmatig geupdate overzicht van nut en onzin van voedingssuplementen.  Hieronder vind je de statische versie. Je kunt ook naar een interactieve versie, waar je per supplement een toelichting kunt krijgen. Je kunt ook het bijbehorende googledoc bekijken. Een plezierig en positief 2011 gewenst!

Snake oil? Scientific evidence for health supplements
Er is dus sterk bewijs dat groene thee werkt voor cholesterol, maar wat betreft anti-kanker is het bewijs conflicterend

Steun Kloptdatwel

Hulp bij goede voornemens nodig? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Eerste decennium 21e eeuw het beste ooit!
Next Entry »
Power Balance parodie: de Placebo band

Filed Under: Gezondheid, Kort Tagged With: alternatieve behandelwijzen, informationisbeautiful, kwakzalverij, voedingssupplementen, voedsel

Reader Interactions

Comments

  1. henk says

    1 January 2011 at 15:57

    Twijfelachtig plaatje… Om maar even 2 voorbeelden te nemen ; St johns wort (st jans kruid) mag dan misschien helpen bij milde depressie, maar het heeft ook bijwerkingen die nog niet goed onderzocht zijn. Vitamine C staat bij twijfelachtig terwijl het wel degelijk helpt tegen scheurbuik (ook al komt dat bij een normaal dieet natuurlijk niet voor). En wat is precies de ‘worth it’ grens ? En ‘rani’ is veelbelovend maar er is geen enkel bewijs ? Ik kan nog wel even doorgaan.
    Als ik dit plaatje in de libelle o.i.d. zou zien dan was ik blij dat ze in ieder geval wetenschappelijke onderbouwing voor voedingssupplementen proberen te vinden.
    Op deze website had ik toch een wat meer kritische houding verwacht.

    Log in to Reply
    • Gert Jan van 't Land says

      1 January 2011 at 21:28

      Zoals Maarten aangeeft linkt elk ‘bolletje’ naar een onderbouwing obv wetenschappelijk onderzoek. Dit kun je alleen zien op de interactieve versie, daarvoor moet je de link volgen. Maar vermoedelijk zit hier wel een probleem. Ik las in The Atlantic afgelopen dagen een interessant artikel over de relatief beperkte waarde van veel gepubliceerde onderzoeksultaten. Ik ga dit artikel binnenkort samenvatten op kloptdatwel.

      Log in to Reply
  2. Maarten Koller says

    1 January 2011 at 17:17

    Klik eens op de interactieve versie waar bovenaan in de tekst een link voor staat. Dan kan je op elk bolletje klikken en word je naar de onderbouwing ervan doorgestuurd.

    Wellicht is deze link interessant: http://www.informationisbeautiful.net/2010/snakeoil-scientific-evidence-for-health-supplements/
    Het gaat iets verder in op het tot stand komen van de gegevens. Wat betreft de criteria voor de onderzoeken zijn er inderdaad wat weinig gegevens. Dat hebben al meer mensen opgemerkt aan de comments te zien. Helaas is de laatste informatie wat dat betreft een bericht van 29 november: “we are in the process of revising our methodology – will share once we’ve nailed the new approach”.

    Ik ben het wel met je eens dat er meer duidelijkheid moet komen, maar aangezien er gemakkelijk doorgeklikt kan worden naar de betreffende studies & daarnaast de gehele database ter inzage beschikbaar is, denk ik dat het wel wat meer waard is dan slechts ‘twijfelachtig’ toch?

    Wat betreft de voorbeelden, tja, discussie zal vrijwel altijd mogelijk zijn. Nu is er alleen gekeken of een stof X werkzaam is voor probleem Y. Praktisch alles heeft bijwerkingen, het gaat om de kosten/baten afweging. Maar mocht er uit onderzoeken nieuwe informatie komen dan zal de visualisatie automatisch aangepast worden wanneer de database wordt aangepast. Ik denk dat die doorlopende mogelijkheid tot zelfverbetering de kracht van het plaatje is. Maar vitamine c tegen scheurbuik, dan zou homeopathie er ook in kunnen omdat het werkt tegen uitdroging. Mogelijk kijk ik niet goed maar Rani zie ik niet staan en komt ook niet in de database voor.

    Log in to Reply
  3. henk says

    1 January 2011 at 19:40

    @Maarten
    Sorry, ik had de beter leesbare versie al weggeklikt toen ik m’n comment schreef, “rani” moet “noni” zijn.

    Ik vond het plaatje ‘twijfelachtig’ omdat het voedingssupplementen lijkt te promoten die normaal gesproken niet nodig zijn en het zonder kanttekeningen hier geplaatst werd.
    Maar goed, je deelt blijkbaar mijn kritiek, en belangrijker, de makers zijn ook nog niet tevreden over hun methodes en presentatie.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Personalized CRISPR Gene Editing Therapy
21 May 2025 - Steven Novella

While the medical world is melting down from the absolute apocalypse that is RFK Jr., it’s good to celebrate that (at least for now) medical progress continues to march on. Recently published in the NEJM is a case report of a breakthrough that we may look back on as a milestone in medicine. Patient-Specific In Vivo Gene Editing to Treat a Rare […] The post Personalized CRISPR Gene Editing Therapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

1799
20 May 2025 - Mark Crislip

“Give me your E. coli, your polio, your huddled Tuberculosis yearning to kill free.” Statue of Liberty, 2025 Originally I was not going to write a post this month. As this goes live, I am in Adelaide on a trip down under. When I was young, aka in my 50s, I would try and write a blog entry while traveling. It is […] The post 1799 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Attacking vaccines through the misunderstanding of medical ethics
19 May 2025 - David Gorski

Since becoming HHS Secretary, RFK Jr. has been deceptively weaponizing principles of evidence-based medicine against vaccines. Will weaponizing research ethics be next? It might if the ideas of one of his advisors, James Lyons-Weiler, are any indication. The post Attacking vaccines through the misunderstanding of medical ethics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wouter Jansen on De linke weekendbijlage (20-2025)Kort over het stuk in Wynia's Weekblad over Zembla en Glyfosaat. Ik begrijp de statistische toetsen en het verschil tussen
  • Pepijn van Erp on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Volgens mij valt Richard vooral de stelligheid aan waarmee uitspraken gedaan worden, maar dat betekent niet dat hij het omgekeerde
  • Wouter Jansen on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Persoonlijk vind ik het een beetje een slap stuk hierboven. Wat de schrijver lijkt te doen is identiek aan wat
  • Renate1 on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Tja, bij de uitspraak van de heer Bregman dat de meeste mensen deugen, wil ik daar graag de woorden 'in
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2025)@Richard Rasker Ik denk dat het antwoord "hersenloos" is. We moeten hier het hoofd maar koel houden, het gek geworden

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in