De zwangerschap is een periode die van wezenlijk belang is voor de toekomst van het ongeboren kindje. Geen wonder dat bijna iedere aanstaande moeder heel bewust bezig is met gezondheid rondom de zwangerschap en zich vaak bezorgder toont om mogelijke omgevingsfactoren dan vóór de zwangerschap. Straling bijvoorbeeld, kan dat misschien toch kwaad ondanks alle geruststellende woorden van de overheid en andere instanties? Het bedrijf Belly Armor maakt van die bezorgdheid op misselijke wijze misbruik om hun onzinproducten aan de vrouw te brengen. Onlangs ook in het programma LifestyleXperience van RTL4.
Krijg nou wat. Wat zei die meneer De Koeyer nu precies zo vanaf 1:12?
Heel wat recente studies tonen aan dat er wel gezondheidsrisico’s zijn. Maar ook tijdens de zwangerschap een .. eh ..kan een verhoogd voorkomen van miskraam en autisme .. eh .. voorkomen.
Is ie nu helemaal betoeterd? Miskramen en autisme? Het staat ook gewoon doodleuk op hun website:
Autisme
Studies tonen mogelijke verbanden aan tussen het voorkomen van autisme en de blootstelling aan elektromagnetische straling – met een exponentiële groei over de afgelopen twee decennia. Waar autisme vroeger zelden voorkwam, bij minder dan 1-10 kinderen per 10.000, is het aantal gevallen van autisme nu gestegen naar meer dan 116 kinderen op de 10.000. Een deel van deze toename is te verklaren aan een groter bewustzijn en aan betere diagnose van autisme. Maar een aantal studies stellen toch minstens een 10-voudige toename van autisme vast.
Ja, als je goed leest staat er wel ‘mogelijke verbanden’ en staat er in het grafiekje ‘correlatie’, dus je zou kunnen zeggen dat ze zich daarmee enigszins indekken tegen het verwijt dat ze volstrekt onbewezen claims neerleggen. Je kunt natuurlijk net zo goed stellen dat autisme komt door het eten van biologisch voedsel. Maar de sterke suggestie die van de bewuste pagina uitgaat, is toch dat het zomaar zou kunnen zijn dat die enorme toename van autisme komt door straling (van mobiele telefoons). Het ‘stellen toch’ in de laatste zin is een geniepige formulering die daar bij helpt.
Het volgend stukje is ook uiterst misleidend:
Bepaalde studies, zoals ondermeer de studie van R.C. Kane gepubliceerd in Medical Hypotheses, 62 (2004), tonen aan dat kinderen mogelijks autisme ontwikkelen wanneer ze als embryo of foetus in de baarmoeder veelvuldig worden blootgesteld aan hogere niveaus van elektromagnetische straling. Correlaties zijn aangetoond, echter zijn de causale verbanden en biologische mechanismen tussen autisme en elektromagnetische straling nog niet bewezen.
Ja, ‘nog niet bewezen’, maar dat gaat dus zeker wel gebeuren in de toekomst? Wie die studie van Kane opzoekt kan zo zien dat die inhoudelijk niets meer voorstelt dan het grafiekje hierboven, een superdun flauwekulartikel. Maar dat kon in die tijd blijkbaar nog gepubliceerd worden, want dit blad, Medical Hypotheses (Elsevier), ging pas in 2010 over tot enige vorm van peer review, nadat er ook stukken in verschenen waren van hiv/aids-ontkenners.
De website van Belly Armor staat vol met verwijzingen naar studies die mogelijke verbanden laten zien tussen problemen met de zwangerschap en straling, maar wie die studies opzoekt, vindt keer op keer dat het om niet meer dan correlaties gaat. Vaak gevonden bij vergelijking van kleine groepen, vaak niet eens bij mensen (in muizen bijvoorbeeld) of niet met straling die vergelijkbaar is met die van mobiele telefonie. Het lijkt er sterk op dat Belly Armor een paar ‘lekkere’ titels heeft uitgekozen uit de referentielijst van het hoogst omstreden BioInitiative Report.
Belly Armor levert ook bescherming voor ‘s mans edele delen.
In een andere clipje van Belly Armor, laat presentator Jeroen Post zich vertellen dat mannen ook maar beter een anti-stralingsboxershort kunnen dragen om hun zaadcellen te beschermen. Het dunne zilvertextiel zou eenzelfde bescherming bieden als een 6 millimeter dikke plaat aluminium. Knap hoor. En ook heel nodig, want “talrijke studies hebben aangetoond dat er een verband bestaat tussen blootstelling aan die dagelijks straling en een verminderde vruchtbaarheid.” Eén studie uit 2008 noemt deze medewerker van Belly Armor specifiek. Dat is vast die van Agarwal et al. die Laurens Dragstra meenam in zijn bespreking van de meta-analyse van die studies naar verband tussen mobiele telefonie en de kwaliteit van sperma. Die studies blijken niet erg betrouwbaar als je er wat beter naar kijkt.
Het kan best zo zijn dat het weefsel van Belly Armor straling afschermt, maar er is gewoon geen goede reden om dat te doen. Het mag duidelijk zijn dat dit bedrijf ongegeneerd onzin loopt te verkopen over de vermeende schadelijke effecten van elektromagnetische velden afkomstig van mobiele telefoons en andere stralingsbronnen. Deze bangmakerij gaat erg ver. Het is uiterst merkwaardig dat Belly Armor nog geen hippe ‘aluhoedjes’ van zilvertextiel verkoopt …
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
“Catherine uit Luik (België): “Zodra ik hoorde dat ik zwanger was, is mijn vriend meteen op het internet beginnen zoeken naar bescherming tegen elektromagnetische golven. We wisten dat deze golven steeds overal aanwezig zijn (WiFi , DECT draadloze telefoon, … ) en ze zijn zeer schadelijk voor ons, maar nog meer voor de foetus.””
“Zodra ik hoorde dat ik zwanger was…”
Ben je dan al niet veeeeel te laat? Zou Catherine wel in de gaten hebben hoe een bevruchting verloopt, gevolgd door, zeker in het begin, een aantal uiterst essentiële celdelingen. 🙂
Zou het drastisch verwijderen tijdens de zwangerschap van apparatuur uit het huis (vergeet toch vooral de magnetron niet, Catherine, en de draadloze deurbel!) in dit merkwaardige geloof dan niet veel effectiever zijn dan het aanschaffen van “beschermende” producten? (maar ja, dan verkoopt Belly Armor niets…)
Ach, arme Catherine kan vast niet enkele maanden buiten het gebruik van “social media”
Kan ze lekker met haar vriendinnen verder kwekken over haar zorgzame goedgelovige vriend en reclame maken voor de fantastische producten van BA.
Dan maar liever een boerka aan van aluminiumfolie, zou ik zeggen, gemakkelijk te maken van een rol aluminiumfolie die je voor een spotprijsje bij de Action koopt.
Als de zwangerschap met behulp van de “beschermende” producten van BA goed verloopt, kan ze op de site van BA zeggen: Zie je wel dat het werkt?
Of… is het ook dit keer zoals gebruikelijk bij dit soort advertenties, gewoon een verzonnen Catherine uit Luik?
We weten toch allemaal dat autisme veroorzaakt wordt door biologisch eten? Of komt het door de toename van het aantal TV-zenders? De toename van het gebruik van internet is natuurlijk ook een mogelijke oorzaak. Of wat te denken van het gebruik van computers?
Misschien moeten we toch maar weer in holen gaan wonen en berenvellen dragen. Er is per slot van rekening geen bewijs dat autisme al in de steentijd bestond.
Ja, dat in holen wonen, op en in berenvellen, dat lijkt me nou echt aanbevelenswaardig voor het gezond ter wereld komen van de baby van Catherine, en ook voor een lange gezonde levensduur. Geen vaccinaties vanzelfsprekend, geen antibiotica en geen levensgevaarlijke magnetrons. Alleen wel erg saai voor Catherine als ze niet via social media kan kwekken maar slechts met andere slonzig geklede natuurvrouwen. De mannen zijn dan natuurlijk op jacht met hun knotsen om (hopelijk!) een karig maaltje bij elkaar te scharrelen. Vervolgens kan Catherine aan de slag met haar rokerig (dioxinen!) en stoffig houtvuurtje.
Leef je zo langer dan nu? Nou nee, maar het lijkt wel veeeeel langer! 🙂
Catherine kan bij het baren van haar baby in haar hol op een berenvel natuurlijk wel het leven laten. Over het leven van de baby zullen we maar zwijgen.
Ja maar het kan altijd nog ERGER: http://www.tachyon-aanbieding.eu/product_info.php/products_id/1356
Natuurlijk zijn er nogal wat aanbieders van vergelijkbare onzin (of inderdaad erger). Toch zijn er niet veel die reclametijd op nationale tv-zenders inkopen. En deze gelikte, misleidende presentatie van wetenschappelijk onderzoek kom je ook niet zo vaak tegen.
Doet me er aan denken dat 15 jaar geleden een ‘stralingsarme’ monitor voor de pc nog een issue was. Was dat een hype of echt?
Het is gewoon een jack dat je draagt onder je jas voor extra warmte! Niks bijzonders aan… (houdt al helemaal geen straling tegen of whatever…)
Dat grafiekje is echt te treurig voor woorden. Het gaat om het aantal geregistreerde mobiele telefoons, afgezet tegen het aantal gediagnosticeerde gevallen van autisme. Een eerste vraag is waarom Belly Armor zich beperkt tot mobiele telefoons, terwijl je ook WiFi-routers, tablets, laptops, DECT-telefoons, hoogspanningskabels en zelfs broodroosters en stofzuigers zou kunnen meenemen. Veel belangrijker is echter dat de gepresenteerde grafiek niets zegt over het GEBRUIK van de mobiele telefoon. Vroeger gebruikte je die alleen om te bellen en te sms-en, maar nu is het apparaat er ook voor internet, muziek luisteren, filmpjes kijken, agendabeheer, e-mail etc. Belly Armor had beter kunnen kijken naar de ontwikkeling van mobiel dataverkeer. Volgens mij krijg je dan een heel ander beeld en blijft er zelfs van correlatie weinig over, want voor de ontwikkeling van mobiel dataverkeer zal echt niet zo’n mooi constant lijntje te tekenen zijn als voor het aantal geregistreerde mobiele telefoons. Verwacht wordt bijvoorbeeld dat het mobiele dataverkeer in de VS zal zijn verachtvoudigd tussen 2014 en 2018 (http://www.reuters.com/article/2014/02/05/us-usa-spectrum-cisco-idUSBREA140VY20140205 ).
De oudere broer van Jeroen Post, Winston, is trouwens een van de presentatoren van Altijd Jong, een (gesponsord) programma dat hier ook al eens besproken is en dat eveneens gretig inspringt op de stralingsangst (https://kloptdatwel.nl/skeptisch-chatten/#comment-1751496498 ).
Ik had een vraag gestuurd naar het commissariaat voor de media voor uitleg hoe dit soort programma’s nu binnen de mediawet kunnen vallen, maar ik kreeg als antwoord dat RTL een Luxemburgse licentie heeft (verdraaid, da’s waar ook) en daarmee onder de Luxemburgse toezichthouder vallen. Mijn vragen worden doorgestuurd.