Hoogspanningskabels, radio- en televisiezenders, computers en mobiele telefoons … Allemaal geven ze zogenaamde niet-ioniserende straling af. Het gaat hier om straling met golflengten van meer dan een millimeter. In onderzoek na onderzoek blijkt dat de doses waaraan we dagelijks blootstaan niet schadelijk zijn. Er is ook geen biofysisch mechanisme bekend dat zulke schade aannemelijk zou maken. Toch is angst en wanbegrip nog wijdverbreid. Een bezoekje aan www.floww.com leert dat er geld te verdienen valt aan angst en wanbegrip.
Het gaat met www.floww.com om een zeer professioneel opgezette website. Men kan naar believen in het Engels, in het Duits of in het Nederlands bediend worden. Er worden namen en adressen gegeven van zo’n 40 Nederlandse stralingsdeskundige “artsen en therapeuten” die gereed staan om de “stralingsbelaste” patiënt te helpen. Waar het uiteindelijk om draait zijn de producten die, zo is de claim, “schadelijke straling” omzetten in een “lichaamsvriendelijk veld.” “Straling niet Bestrijden, maar Gebruiken voor Vitaliteit” staat er met vetgedrukte letters bijna bovenaan de homepagina. Er worden experts aangehaald en we zien grafieken. De indruk wordt gewekt alsof het hier om geavanceerde, bonafide wetenschap zou gaan.
Wat zijn precies de remedies die Floww.com aanbiedt? En hoe gaan we die schadelijke straling omzetten in lichaamsvriendelijke straling? De eerste stap, zo blijkt, is een zogenaamde “Stralingsanalyse Personen.” Met een wattenstaafje dient men een wangslijmmonster te nemen en dit moet worden opgestuurd, samen met 30 euro uiteraard, naar een adres in Den Bosch. Met Google Earth is eenvoudig na te gaan dat het met dit adres niet om een laboratorium gaat, maar om een gewoon rijtjeshuis. Op dit adres is een heus bedrijf geregistreerd, “De 7evensprong.” Het is een bedrijf in de alternatieve genezing met slechts één enkele werknemer. Aan de hand van het wangslijmmonster wordt de vermeende stralingsbelasting “radiësthetisch” vastgesteld “met een testset die bestaat uit 25 ampullen.” Dat “radiësthetisch” heb ik moeten opzoeken. Wikipedia schrijft: “Radiesthesia is the claimed paranormal or parapsychological ability to detect ‘radiation’ within the human body.” De aanhalingstekens om dat ‘radiation’ zijn van Wikipedia. Vooral wichelroedelopers blijken erg veel te schermen met het begrip “radiësthesia.” Het is in ieder geval handig dat de parapsychologie al zodanig ver gevorderd is dat een wangslijmmonster volstaat en dat je niet zelf naar Den Bosch hoeft af te reizen om te weten te komen hoeveel straling er in je lichaam zit.
Microgolven en radiogolven laten geen sporen achter in biologisch materiaal. Dat is omdat ze geen ionisering of chemische reacties bewerkstelligen. Het is onmogelijk om te meten aan hoeveel niet-ioniserende straling een biologisch monster heeft bloot gestaan. Het is wellicht daarom dat Floww in z’n lab gebruik maakt van de paranormale, “radiësthetische” methoden.
Een paar dagen na het insturen van het wangslijmmonster krijg je een email en een telefoontje met persoonlijk advies. “Na de Floww Stralingsanalyse Personen kan de juiste behandeling worden ingezet,” zo lezen we. Die behandeling begint met druppeltjes: Floww Drops om het lichaam van straling te reinigen. Over de samenstelling van de Floww Drops krijgen we de volgende informatie aangeboden “Natuurwetenschappelijk gezien bestaan Floww® drops uit: (bron)water (ruim 99%) en ethanol/alcohol (minder dan 1%). Hieraan is een compositie van frequenties toegevoegd.” En even verder: “De Floww® drops zijn bioresonantie druppels die op zuiver energetische, niet homeopathische basis zijn samengesteld in de vorm van multibioresonante equivalenties. Bioresonante equivalenties zijn positieve frequenties op het niveau van de pathogene oorzaak.” Dat het hier dus blijkbaar niet om homeopathie gaat, dat is bemoedigend. Maar een fysicus kan zichzelf bij dit alles slechts onthutst op het hoofd krabben en zich afvragen hoe je frequenties aan een vloeistof kunt toevoegen, wat “multibioresonante equivalenties” zijn en of er dan werkelijk ook negatieve frequenties bestaan. Voor 30 ml water met 1% alcohol en dus die toegevoegde “compositie van frequenties” moet € 24.95 neergeteld worden.
Maar die druppeltjes blijken slechts een bescheiden begin van een heuse financiële aderlating.
Na die druppeltjeskuur word je geacht allerlei snuisterijen te gaan aanschaffen om jezelf tegen straling te gaan beschermen in woning en kantoor. De Stralingsanalyse van een woning kost € 240. Voor € 1250,00 kun je vervolgens je woning beschermen met de “homeFloww set.” De set voor op kantoor kost € 2082,50. De installatie van deze ongein kost € 95 plus voorrijkosten (€ 0,19 per kilometer heen en terug). En de Stralingsanalyse Personen waarmee alles dus begon dient na drie maanden “kuur” nog een keer herhaald te worden à € 30.
De homeFloww set en de officeFloww set bestaan alletwee uit drie kleine staafjes en 2 bezemstelen. De bezemstelen dient men op strategische posities in woning of kantoor te plaatsen. De staafjes kan men gewoon in de broekzak bij zich dragen. Er zitten elektronische circuits in die staafjes en bezemstelen, maar er hoeft blijkbaar geen batterij in?!? De website staat vol met pseudowetenschappelijke vaagheden over hoe deze apparaten werken. “Met het Floww Veld willen we de vaak hoekige of geblokte straling compenseren door vloeiende golven.” En zoals vaak in de alternatieve sector is ook hier veel sprake van natuurlijke frequenties. “De Floww®-producten gaan met de straling meetrillen, mee resoneren en de straling wordt omgevormd. Hierdoor creëren de Floww®-producten een subtiel, eigen veld dat ‘gevoed’ wordt door stralingsbronnen. Dit veld noemen wij een ‘Floww® Veld’. Een veld van levensvriendelijke, natuurlijke frequenties. De biofysische geneeskunde bevestigt dat als een mens zijn of haar natuurlijke frequenties krijgt aangeboden hij hierop zal reageren, resoneren, zodat de verstorende frequenties minder of geen impact zullen hebben.” Het is weinig zinvol om serieus in te gaan op al deze betekenisloze wartaal. Ik weet zeker dat je in een door een homeFloww set beschermde woning nog gewoon zult kunnen radio luisteren, televisie kijken, draadloos internetten en mobiel telefoneren. En dat is toch echt het keiharde en onweerlegbare bewijs dat die staafjes en bezemstelen geen enkel effect hebben!
Het is in principe mogelijk om al die niet-ioniserende straling van GSMs, zendmasten, etcetera, buiten je lichaam te houden. Daartoe moet je jezelf omhullen met elektrisch geleidend materiaal. Je creëert dan een zogenaamde Kooi van Faraday. Wie dus echt bang is zou voor zichzelf een boerka van aluminiumfolie kunnen vervaardigen. Dat werkt gegarandeerd veel beter dan de staafjes en de bezemstelen van Floww en het is ook een stuk goedkoper.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Op de Engelstalige pagina tel ik er maar 14, geen van alle arts, plus het Alexanderinstituut, gedreven door de 75-jarige natuurarts Wilfried A. Walt van Praag (op het adres van het Instituut zijn vier bv’s, een stichtingen en een vereniging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven, de meeste trouwens met de echtgenote van de dokter als voorzitter of bestuurslid).
Voorts is daar genoemd Complementair Medisch Centrum De Bron, maar volgens mij is daar maar 1 arts aan verbonden, te weten de natuurarts mw. H.L. Widya-The (61) wonende in Vlaardingen en praktijkhoudende Voorburg.
Op de Nederlandse site (zie http://www.floww.com/nl/stralingsdeskundigen.html ) worden meer artsen en therapeuten genoemd (samen 37 in Nederland): nog een stelletje natuurartsen (Wurfbain-Tijs, K.L. Liem) en het kwakzalversnest genaamd Preventief Medisch Centrum te Rotterdam, zogenaamd onder leiding van Trossel. Maar volgens mij woont Trossel officieel niet in Nederland. In Engeland is hij definitief doorgehaald als arts. Al die artsen worden daar opgevoerd als “dr.” wat ze geen van alle zijn.
Waarschijnlijk gemaakt met een zogeheten remedymaker, zie ook mijn stukje in Skepter, en natuurlijk ook http://skepp.be/nl/apparatuur/remedymaker
Dit gaat waarschijnlijk met een van de vele varianten van elektroacupunctuur of Vegatest. Zie bijvoorbeeld http://skepp.be/nl/apparatuur/vega-test , waar men een houder voor 25 ampullen kan bewonderen. Of het gaat met de biotensor http://skepp.be/nl/apparatuur/biotensor
Zie ook: http://www.kwakzalverij.nl/1140/Een_natuurarts_met_een_biotensor
Met de biotensor (eigenlijk een soort wichelroede) diagnostiseert men zo: eerst wordt de biotensor boven het ene gehouden (een wangslijmmonster bijvoorbeeld) en dan boven iets dat er op zou moeten lijken of dat een geneesmiddel zou zijn voor de desbetreffende ziekte. Als dan de biotensor gaat bewegen (uiteraard door geringe handbewegingen van degene die hem vasthoudt) is de diagnose gesteld. Met een dergelijk appartaat (‘een schuimkloppertje’ noemde de rechter het tijdens de behandeling van het klaagschrift ex. art 12 Sv) stelde de inmiddels doorgehaalde arts Broekhuijse keer op keer vast dat Sylvia Millecam geen kanker had. Als maar op en neer tussen borst en ampullen. En zij geloofde hem.
Blij te zien dat het geen homeopathie betreft!
Zo troeft de ene oplichter kennelijk de andere af…
Verder zou het een uiterst komische ratjetoe van holle woorden zijn, als er niet ongetwijfeld mensen slachtoffer van dit bedrieglijke oplichtersbedrijfje zouden worden.
Hoog tijd dat Radar zich ermee bemoeit en de bezem er grondig door haalt!
Of het helpt is helaas een tweede. In de eerste plaats zijn sommige mensen er echt van overtuigd dat ze last hebben van die straling en in de tweede plaats zullen deze mensen blijven betogen dat ze baat hebben bij deze niet-werkzame middeltjes voor niet-bestaande problemen.
We zullen ze er dus eerst van moeten overtuigen dat ze geen probleem hebben en dat zou nog wel eens moeilijk kunnen zijn.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1115423
At your service
Alsof ze zich er wat ervan aantrekken… de oplichtingsmachine draait vrolijk door hoor!
Dat besef heb ik natuurlijk ook wel. De kruik gaat zolang te water tot hij barst, en vervolgens vinden de oplichters wel weer een andere nepkruik.
Hey mijn aangedragen artikel door Martin staat online! Ik had hem erop gewezen, en hij zou het online zetten op kloptdatwel. Hopelijk ziet die idioot van FLOWW eindelijk in dat zijn rotzooi nooit zal werken en dat hij alleen uit is op geld geld en meer geld… Echt lachen met die bezemstelen!
Als je nu nog met die bezemstelen had kunnen vliegen, dan had je tenminste nog iets gehad voor je geld.
Oja, er wordt op de site gesuggereerd dat de mobileFLOWW te koop is bij de Vitaminstore… bespaar je de moeite want dat is een grote leugen! Op de officiele site van de store is hij niet te vinden!
“Drie staafjes en twee bezemstelen voor de prijs van € 2082,50. Met de “analyses,” de installatiekosten en de voorrijkosten erbij kom je uit op zo’n 2500 euro. Het is fysisch onmogelijk dat deze snuisterijen de niet-ioniserende straling in de omgeving kunnen beïnvloeden.”
Als je nu met de remedymaker (opschalen met twee badkuipen) deze:
http://sc.sbcommerce.nl/prodimg/Images33/JIP0636RD.jpg
met deze:
http://www.kloptdatwel.nl/wp-content/uploads/officeflow.gif
‘instraalt’? Ik durf te wedden dat de eerste de omgeving beïnvloed met een warm bionetische quantumuitstraling enzo…. Dat is fysisch goed mogelijk hoor.., door meer rood licht.
´´ In onderzoek na onderzoek blijkt dat de doses waar aan we dagelijks blootstaan, niet schadelijk zijn.´´
staat in dit artikel
Waarom zijn er dan deskundigen die op basis van meerdere wetenschappelijke onderzoeken concluderen dat er MOGELIJK (dus niet zeker) een verband is tussen bijv. kanker en mobiel bellen of tussen andere fysiologische veranderen en elektromagnetische straling?
bron vooral deze uitzending van zembla http://www.youtube.com/watch?v=TTQ3_vHJA0Y
ik kan hem iedereen aanraden om deze te bekijken
[Mod(PvE) ik laat de link staan naar die aflevering, maar ik wijs erop dat die bijzonder eenzijdig en suggestief is. Lees voor commentaar van de serieuze wetenschapsjournalisten http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/mei/Ziek-van-je-mobieltje.html en http://www.denieuwereporter.nl/2012/06/de-bangmakerij-van-zembla/ ]
Bijna een decennium geleden ben ik nog betrokken geweest bij het onderzoek naar effecten van niet-ioniserende straling op organismen. Proeven met muizen zijn niet zinvol omdat muizen maar een jaar of twee leven en dus geen goed model kunnen vormen voor blootstelling op lange termijn. De epidemiologische onderzoeken zijn erg lastig. Ideaal zou zijn als je twee grote groepen mensen hebt die in alles gelijk zijn, behalve in de straling waaraan ze blootstaan. Problematisch is dus dat tieners die niet GSMmen doorgaans ook in andere aspecten van hun leeftijdsgenoten verschillen. Als die niet GSMmende tieners bijvoorbeeld gemiddeld ook minder roken en junkfood eten, dan weet je dus niet of je naar een effect van GSMstraling zit te kijken. Daar komt nog bij dat kanker bij tieners heel erg zeldzaam is. Stel dat die kans 0,0004 is. Je verwacht op een populatie van 10000 tieners dan 4 gevallen. Maar de standaard afwijking is de wortel uit 4. Twee dus! Het is derhalve bijna onmogelijk om een stralingseffect van een statistische fluctuatie te onderscheiden.
Mijn betrokkenheid betrof onderzoek naar de effecten van de 50 Hz straling van hoogspanningskabels. Er was een claim dat kinderen die in de nabijheid van zulke kabels wonen & naar school gaan een verdubbelde kans op leukemie zouden hebben (van 0,0001 naar 0,0002 jaarlijks). Maar daar bleef bij nadere analyse (meer datavergaring en gezamenlijke heranalyse van voorgaande onderzoeken) weinig van over.
Ik heb sinds 2007 weinig meer aan het onderwerp gedaan. Maar het verhaal van de GSMeffecten verschilt geloof ik niet wezenlijk van dat van die hoogspanningskabels. De meeste epidemiologische onderzoeken vinden niets. Van tijd tot tijd is er een onderzoeksteam dat een verhoogde kankerkans claimt te hebben gevonden. En dat komt dan in de Telegraaf of, zo blijkt, op Zembla. Maar het resultaat van de heranalyses en de replicatiepogingen komt vervolgens alleen in een obscuur vakblad.
Organisaties als de IARC (International Agency for Research on Cancer) hebben gigantische lijsten en tabellen aangelegd over wat “kankerverwekkend” is (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_1_carcinogens), wat “waarschijnlijk kankerverwekkend” is (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2A_carcinogens) en wat “mogelijk kankerverwekkend” is (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2B_carcinogens). De “radiofrequency electromagnetic radiation” staat vooralsnog in de laatste categorie, samen met, bijvoorbeeld, koffie.
Ik verkeerde in de veronderstelling dat Zembla wel redelijk betrouwbare informatie verstrekte, of ben ik nu zo naief.
Ik heb wel vaker met gekromde tenen naar uitzendingen van Zembla zitten kijken, maar deze keer maakten ze het wel erg bont. De commentaren van VPRO/Wetenschap24 medewerkers Elmar Veerman en Nadine Böke (zie de links die ik gaf) zijn mijns inziens zeer terecht. Eigenlijk zou het niet zo gek zijn om te vragen deze uitzending voor een ‘retraction’ te nomineren.
Ook zou ik eigenlijk wel willen weten van de TU Delft wat ze er nu van vonden dat hun professor Michiel Haas net doet of ie verstand heeft van straling, terwijl hij voor die dag in de week dat hij professor mag spelen, zich met een heel ander vakgebied bezighoudt.
Ga je hier daadwerkelijk iets mee doen, dat lijkt me trouwens ook niet zo eenvoudig.
Voortaan bekijk ik de uitzendingen van “Zembla” wel met de nodige reserve, natuurlijk wordt er wel eens iets aangedikt, dat wist ik wel, maar dit was wel een beetje over the top.
Met als gevolg dat weer hele volksstammen hier geloof aan gaan hechten.
Wat een groot verschil, inhoudelijk gezien met de link van “Wetenschap 24”.
In uitingen van bijvoorbeeld de WHO zijn er verschilledne risiconiveaus. Risiconiveau ‘nul’ wil ongeveer zeggen dat het absoluut zeker is dat er geen gevaar is. Vlak daarboven zit het ‘gevaarniveau’ dat eruit bestaat dat er onderzoeken zijn (over kwaliteit van die onderzoeken wordt niet gerept) waar nog een vermoeden van enig (over hoeveel. daar wordt niet over gerept) risico is.
In Nederland worden schoolprestaties gewaardeerd met cijfers van 1 tot 10. Laten we zeggen dat ’10’ betekent ‘perfect, niets aan de hand, alles in orde’. Dat allerlaagste gevaarniveau correspondeert dan met een 9.
Je kunt het ook omdraaien, namelijk als (symbolisch) een cijfer voor de kwaliteit van het bewijs dat er een gevaar is en dat maatregelen nodig zijn. Dan krijgt het ‘bewijs’ voor de laagste gevaarcategorie dus een cijfer 2. Een leerling die thuis komt met een 2 op zijn rapport, wordt in het dagelijks leven niet geprezen omdat-ie toch wel iets weet. Dat-ie ‘mogelijk’ toch wel een beetje geleerd heeft.
De WHO en dergelijke evalueren nog wel meer, en er zijn dingen waar gewoon niet voldoende van bekend is, omdat er te weinig onderzoek naar gedaan is. Maar als met de karrenvrachten aan onderzoeken het judicium voor kwaliteit van bewijs nog steeds op een 2 staat, dan is het in feite afgeserveerd. Het ‘mogelijk’ valt dan in dezelfde categorie als ‘mogelijk vergaat de wereld op 21 december 2012’.
Al surfend kwam ik onderstaand bedrijf tegen.
http://www.stralingsvrijwonen.nl
Dit lijkt me een laken van hetzelfde pak. Zijn er nog meer bedrijven die een slaatje slaan uit de angst en onbegrip voor niet-ioniserende straling?
Die site is hier ook al eens aan de orde gekomen, zie https://kloptdatwel.nl/2012/02/24/docent-windesheim-zaait-angst-voor-wi-fi-en-verdient-er-aan/
Ik ben ervan overtuigd dat er heel wat circuleert, en dat er veel bedrijven zijn. Onder meer alle gelovigen in aardstralen, of met een deftiger woord: terrestrische straling, geopathische zones, en nog veel meer. Die doen er meestal ook de gevaren van elektriciteit en elektromagnetische velden bij.
Curieus is dat beoefenaars van MORA-therapie de ‘trillingen’ van hun klanten opvangen, die splitsen in ‘harmonische’ (= opgevangen signaal van de lichtnetfrequentie) en ‘anharmonische’ (= thermische ruis in de apparatuur). Die harmonische trillingen, dus eigenlijk de schadelijke laagfrequente velden van de euvele Big Electro, worden dan versterkt want die zijn ‘goed’ en de anharmonische worden ‘omgedraaid’ zodat ze de oorspronkelijke kunnen ‘opheffen’ door interferentie.
Het zal ook weer eens niet hé: Floww heeft het tot kandidaat weten te schoppen voor de
Shell LiveWIRE Award 2012: ondernemers met lef http://www.livewire.nl/nl/blog/1237/bekendmaking-13-kandidaten-shell-livewire-award-2012-ondernemers-met-lef Als ik het goed begrijp, zijn ze intussen wel afgevallen en zitten ze niet bij de vier finalisten, maar het is toch merkwaardig dat hun kandidatuur überhaupt tot stand is gekomen. Checken ze dan helemaal niets bij die ondernemers awards?
Lezing over straling, 22 november 2012, 19 h 30 tot 21 h 00, in De Hoogte in Winsum, entrée 3,50 euro incl. koffie (werd later gewijzigd in koffie zelf betalen).
De lezing was georganiseerd door Rob Schlichter uit Winsum, eigenaar van safemetstraling.nl, Floww-dealer, startend ondernemer. Hij sprak nogal zacht, maar ik begreep dat hij jarenlang onbewust aan stralingsbelasting had geleden totdat Floww hem daarvan verloste.
De spreker van de avond was Daniël Vegter of Vechter uit Den Bosch. Hij presenteerde zich als stralingsdeskundige. Nu weet ik dat een stralings(des)kundige een jarenlange universitaire studie achter de rug heeft, dus ik vroeg hem welke opleiding hij had. Helaas sprak deze jongeman soms het moderne Poldernederlands (met onverwachte ritmewisselingen en klemtonen), dus ik begreep er niet meer van dat het iets technisch was in Duitsland.
Er kwamen gedurende de avond meer Duitse woorden voorbij, en Engelse, allemaal heel snel uitgesproken. Het woord geopatisch (in geopathische straling naast ioniserende en niet-ioniserende straling) verstond ik pas toen ik het op de folder gedrukt zag.
Het kan zijn dat ik doof word, maar ik vraag mij wel af of de andere aanwezigen (9, wat na 1200 flyers en een advertentie in de Winsumer Wiekslag zeer weinig is) het allemaal wel konden volgen. De aanwezigen waren overigens allemaal bekend met bioresonantie, aardstralen, antistralingsstickers, etc. Eén aanwezige had kanker gehad, dat was over gegaan door het verplaatsen van het bed. Of zoiets.
Op het scherm verschenen dus de ene na de andere suggestie van wetenschappelijkheid : een kunstwerk waarin TL-buizen spontaan begonnen te branden onder een hoogspanningslijn, een onderzoek van US Telecom door George Carlo, een Reflex-onderzoek uit 2003, Derra Lee Davis (Nobelprijswinnares), de WHO die zei dat telefoons kanker kunnen veroorzaken, Onderzoeksbureau Soffos, Prof. Anna van Wersch (lid British Psychological Society, schrijft het protocol voor een wetenschappelijk onderzoek van de Flowwproducten na er zelf door te zijn genezen), Teesside University, artsenvereniging ABB, Dr. Van Walt van Praag. Plus vele (onleesbare) grafieken uiteraard.
Tegen die tijd was mijn adrenalineniveau door alle onzin zover gestegen dat ik niet meer weet wat het antwoord was op mijn vraag of hun meetinstrumenten door TNO getest waren (om van ijken nog maar niet te spreken). Niet door TNO in elk geval, daar hadden ze zelf deskundigen voor (?).
Ik heb ook nog aan de heer Schlichter gevraagd hoe hij de stralingsbelasting kon meten aan de hand van wangslijm. Het antwoord moet ik schuldig blijven, ik kreeg een onweerstaanbaar visioen van die schattige heer Schlichter in de total body counter van het ECN in Petten (of was het het IRS in Leiden ?).
Het idee achter het Floww-veld is dat de straling niet wordt tegengewerkt, want we hebben die nodig, maar omgezet in andere frequenties, in een natuurlijk veld. Of zoiets. Dus een kooi van Faraday bouwen is niet nodig. In ieder geval zit er een CE-markering op de producten, dus de frequenties van telefoons worden niet gestoord. Pak van mijn hart !
Met deze lezing gaan ze scholen in het noorden af, en die schijnen zeer geïnteresseerd te zijn, ik begreep dat ze in Bolsward al bezig waren met Floww.
Ik heb nog een persoonlijk Floww-staafje in handen gehad, prijs onbekend. Dit ding heeft twee weken nodig om zich aan de persoon aan te passen, dus echtparen moeten absoluut twee kopen. Het ding zag er prachtig uit, als een veredelde Biostabil. Er zat een spoeltje met toebehoren in, zei de heer Vegter. Geen idee wat een spoeltje weegt, maar het was loodzwaar.
Waarna ik de vergadering voortijdig heb verlaten teneinde toch nog een deel van The Mentalist op SBS6 te kunnen zien (aan de vraag of ze Klopt dat wel hadden gelezen ben ik niet meer toegekomen).
Toch raar dat men bij een verkooppraatje zelf de koffie moet betalen.
PS1 Het ging geregeld ook over celfrequenties. Ik heb geen idee.
PS2 Ik ben zelf niet technisch genoeg, maar is dit niet iets voor de RCC ?
PS3 Ik betreur de voorliberale tijden dat ondernemers nog een vakopleiding moesten doen alvorens een onderneming te mogen beginnen. (Dit Nederlands klopt niet, maar de bedoeling zal duidelijk zijn)
Ik kwam er gisteren achter dat ze al wat langer onder de hoede van Syntens werken http://www.syntens.nl/Artikelen/Artikel/Floww.aspx Ik neem aan dat u deze meneer in Winsum hebt horen praten.
Die dr. Devra Davis die een Nobelprijs voor de vrede zou hebben gewonnen (ook volgens de website van Floww: http://www.floww.com/nl/ ) komt niet in het lijstje voor http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/ en ze is Amerikaanse dus telt ze ook niet mee met de laatste die uitgereikt gaat worden aan de EU 🙂
Volgens mij werd ze wel opgevoerd in die ZEMBLA uitzending over de zogenaamde gevaren van mobiel bellen, die ik inmiddels overal op die anti-straling kwaksites aangehaald zie worden.
Zut, de jongeman heette Daniël Schechtl ! Geen wonder dat ik hem niet op internet kon vinden. Ik spoed mij ijlings naar de audicien.
Ah, ik zie al hoe ze er bij komen dat die Devra Davis een Nobelprijs heeft gekregen. Uit haar Wikipedialemma: “She also served as a Lead Author of the Intergovernmental Panel on Climate Change—the group awarded the Nobel Peace Prize in 2007 with the Honorable Al Gore.”
Volgens
http://www.ipcc.ch/activities/activities.shtml#.UK9ekjzb9PE waren er bij die ene versie van een ipcc rapport al meer dan 830 coordinating lead authors, lead authors en review editors betrokken.
Ja, zal ik dan ook maar op mijn cv zetten dat ik die prijs heb gekregen als inwoner van de EU?
En het mooiste heb ik nog vergeten : dat dubbelblinde, gerandomiseerde wetenschappelijk onderzoek compleet met placebogroep naar de werking van de Floww-producten wordt door de notaris vastgelegd. Daar kan geen wetenschapper tegenop !
En de jongeman zei ook dat ze een ondernemersprijs hadden gewonnen, weet niet meer welke.
Heel bijzonder allemaal! Die prijs zal wel de nominatie voor die LiveWIRE AWARD zijn. Genomineerd zijn of winnen, daar zit in hun belevingswereld vast ook niet zo verschil tussen.
Iets meer over het onderzoek dat prof. dr. Anna van Wersch naar Floww gaat doen of aan ‘t doen is: het gaat met die onzinnige levend bloed analyse. Het filmpje is op 1 april geüpload, maar vrees dat het serieus bedoeld is:
https://www.youtube.com/watch?v=3SXQGOSErEA
“Het beeld is zelfs gezonder dan bij de nulmeting”.
Hoe verzinnen ze het! En hoe komen ze tot de conclusie dat het beeld “gezonder” is? Nergens wordt uitgelegd wat “gezonder” hier betekent.
Goede proef hoor. Prutmethode, geen blindering, geen randomisatie, één of twee proefpersonen, geen peer review, geen publicatie in toptijdschrift. Alleen een suggestief filmpje met onheilspellend muziekje. Goed bezig dus, deze topwetenschapper. FLOWW is zelf natuurlijk ook goed bezig. Heel slim van ze om de proef te doen zonder daadwerkelijk te bellen met het toestel. Nu worden mensen die met “oortjes” bellen en menen daardoor al veilig te zijn natuurlijk ook bang, want het alleen al in de hand houden van het toestel is levensgevaarlijk. Dat zal dan ook wel gelden voor een elektrisch scheerapparaat, ladyshave, elektrische tandenborstel, en al helemáál voor een draadloze muis bij je PC.
Overigens is Van Wersch slechts co-auteur van dat boek dat en passant nog even onder de aandacht wordt gebracht.
Ze verbaast zich wel over wetenschappers die flow afwijzen omdat etc………..
Misschien de één of andere manier om de publiciteit te zoeken, o.i.d., of toch een 1 april grap.
Significante veranderingen in het bloedbeeld, door het houden van een I Phone in de linkerhand hahaha.
Dan toch maar een personal flow bij je dragen.
Floww werkt wel degelijk! Mijn Cliënten hebben er goede ervaringen mee, klachten die ze hebben verminderen of verdwijnen zelfs!
Dus voor ons zeker geen kwakzalverij!