Maarten Koller gaf op 19 maart een interview op Kink FM over het supermoon verschijnsel. Aanleiding voor het interview waren de artikelen die Kloptdatwel over de Supermoon D-day had geschreven.
Luister naar het interview:
Als de player niet werkt klik dan hier.
Jan Willem Nienhuys plaatste onlangs in het Skepsis blog een stuk naar aanleiding van het zoveelste onderzoek dat aantoont dat echinacea niet werkt. Maar het overtuigt homeopaten niet. Dat laat zien dat ze zich weinig gelegen laten liggen aan onderzoek.
Maar ook interpreteren ze de uitkomsten van discussie over homeopathie heel anders dan wij dachten dat zou moeten. Raadselachtig. Naar aanleiding van de wereldwijde actie tegen homeopathie (waarover we al vaak hebben geschreven) plaatste De Koninklijke Vereniging Homeopathie Nederland (KVHN) onlangs een bericht over de gezamelijke actie van stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij die op 5 februari plaatsvond. Ze zijn van mening dat de vertegenwoordigers van de homeopathie zich kranig hebben geweerd:
Mevr. Meijer heeft een radio-interview gehouden bij radio Noord-Holland. Mevr. Ellinger was te gast in het radioprogramma ‘Spijkers met koppen’ bij Dolf Jansen. Beide woordvoerders hebben zich prima en met overtuiging staande gehouden tegen afgevaardigden van de VtdK. Dolf Jansen riep in het radio-interview: ‘Als homeopathie werkt voor paard en kat, en voor mijn buurman, waarom zeurt u dan om wetenschappelijk bewijs?’. *
Maarten Koller was de afgevaardigde namens Kloptdatwel en de stichting Skepsis in het programma Spijkers met Koppen. Beluister hieronder de uitzending en beoordeel zelf of mevr. Ellinger zich prima en met overtuiging staande hield.
Als de player niet werkt klik dan deze link.
Een belangrijk argument van mevrouw Ellinger klopt absoluut niet. Zij zegt dat het placebo-effect bij dieren niet bestaat. Als je werkzaamheid van een homeopathisch middel bij dieren meet, dan kan dat niet het gevolg zijn van placebowerking, zegt ze. Maar daar vergist ze zich behoorlijk in. Lees het na in een artikel van de Utrechtse hoogleraar Johanna Fink. Of luister:
Als de speler niet werkt klik dan hier voor de mp3.
Over de actie tegen homeopathie schrijft men badinerend:
Over de actie op 5 februari zelf kunnen we kort zijn. Er kwamen niet meer dan 18 mensen van de VtdK en Skepsis, waaronder studenten, bijeen bij het Multatuli Monument. We zijn blij met deze ‘gratis’ peiling over de publieke opinie en het feit dat de actie van de VtdK niet door de consumenten werd gedragen maar tot milde verontwaardiging opriep. We zijn ook blij met de kans die we hebben gekregen om in twee radioprogramma’s uitgebreid over de werking van homeopathie te hebben kunnen spreken. Bij eventuele toekomstige acties zullen we als PR platform weer gezamenlijk optreden om zo een krachtig beeld naar de samenleving te kunnen presenteren.
Tja… Wij gaan voor de kwaliteit van argumenten. Zou er een methode zijn om de discussie met homeopaten op basis van inhoudelijke argumenten te voeren?
Als je interesse hebt, kun je het verslag van 5 februari hier lezen.
Dit stuk is geschreven door Maarten Koller en Gert Jan van ‘t Land.
Zie jij het meisje linksom draaien of rechtsom? Internet-advertenties suggereren dat dit iets zegt over de dominantie van je hersenhelft. Als je het meisje naar rechts ziet draaien, zou je vooral je rechterhersenhelft gebruiken, of je linkerhelft als je het plaatje de andere kant op ziet bewegen.
Zo zit het echter niet in elkaar.
Steven Novella, klinisch neuroloog aan de Yale University School of Medicine en auteur van het uitstekende neurologica blog, legt in twee artikelen uit dat de waargenomen draairichting niets zegt over hoe je je hersenhelften gebruikt (klik hier voor een artikel uit 2007 en hier voor een recent artikel). Novella legt uit dat iedereen de hersenhelften door elkaar heen gebruikt en dat het plaatje een optische illusie is. De hersenen proberen een plat, tweedimensionaal plaatje te interpreteren als een draaiende beweging in drie dimensies:
“The spinning girl is a form of the more general spinning silhouette illusion. The image is not objectively “spinning” in one direction or the other. It is a two-dimensional image that is simply shifting back and forth. But our brains did not evolve to interpret two-dimensional representations of the world but the actual three-dimensional world. So our visual processing assumes we are looking at a 3-D image and is uses clues to interpret it as such. Or, without adequate clues it may just arbitrarily decide a best fit – spinning clockwise or counterclockwise. And once this fit is chosen, the illusion is complete – we see a 3-D spinning image”.
Psychologie Magazine legt het als volgt uit:
“Steven Novella, klinisch neuroloog aan de Yale University School of Medicine, stelt dat het verhaal over de dominante linker- en rechterhersenhelft onzin is. Volgens hem onthult het beeld van de dansende ballerina wel hoe het brein visuele informatie verwerkt. Het brein hanteert bepaalde aannames bij de verwerking van visuele beelden om zo orde en betekenis aan de wereld te geven. Ons visuele verwerkingssysteem neemt bijvoorbeeld aan dat we kijken naar een driedimensionaal beeld; de echte wereld is immers driedimensionaal. De danseres is een tweedimensionaal beeld, dat door ons brein wordt verwerkt als driedimensionaal, draaiend beeld”.
In het recente artikel vraagt Novella zich af waarom de meeste mensen het meisje rechtsom zien draaien. Hij verwijst naar een artikel van twee psychologie-hoogleraren die uitleggen dat dit veroorzaakt wordt doordat het visuele systeem van de hersenen een voorkeur heeft om te kiezen voor een standpunt waarbij we iets van bovenaf lijken te bekijken. Ze leggen uit dat het plaatje bedoeld is om de hersenen in verwarring te brengen – het bevat tegenstrijdige aanwijzingen. De schijnbare richting van de uitgestrekte hand suggereert onze hersenen dat we vrijwel op gelijke hoogte naar het figuurtje kijken. Onze hersenen denken dan al snel dat rechtsom de correcte draairichting is. De schaduw onder het plaatje suggereert juist dat we van bovenaf naar het draaiende meisje kijken. En dat suggereert een draaiende beweging de andere kant op:
“Tracing the end of the outstretched hand shows that the camera elevation with respect to the hand is only 6.0 deg, which is a little less than the value for the foot. That means that the figure was rendered with a perspective camera positioned about 75 meters away from the figure (assuming a vertical distance of 1m between foot and hand). According to this perspective cue, the view from above and therefore the clockwise rotation is the ‘true’ rotation. However, another cue to the rotation of the figure is provided by the shadow the feet cast on the ground. The ellipse circumscribed by the shadow of the outstretched foot—at least assuming that the ground is horizontal and that we are looking at it from above—clearly suggests counter-clockwise rotation”.
Het oorspronkelijke plaatje is afkomstig van deze website: http://www.procreo.jp/labo/silhouette.swf (gebruikt voor plaatje op de voorzijde)
Anton Teuben van Niburu weet het zeker: een nieuwe tijd van universeel bewustzijn is nabij. De aarde is onlangs in een hogere trillingsfrequentie terechtgekomen doordat we in de fotongordel terechtgekomen zijn die eens in de 26.000 jaar zo krachtig is dat die de aardas kan rechtzetten. En als wij mensen die hogere trilling weten te volgen, dan is er redding en zitten we niet langer vast in de drie dimensies waaraan we nu zijn gekluisterd. Dan kunnen we onszelf genezen omdat we eindelijk de energie van ons eigen aura kunnen beïnvloeden, zodat we ons kunnen beschermen tegen gevaarlijke straling zoals dieren dat nu al kunnen. Die vaardigheid heeft de Big Pharma jarenlang voor ons verborgen gehouden omdat ze anders zonder inkomsten zouden zitten. En wist je dat op de polen van de aarde een groot gat zit en de aarde eigenlijk hol is? Dat wordt zorgvuldig verborgen gehouden – zoek jij maar eens op Google Earth naar de Noordpool – niet te vinden. En door middel van chemtrails, telefoonstraling en E-nummers in ons voedsel worden we dom gehouden zodat we de onzin die de kranten afdrukken voor zoete koek slikken.
Kun je het nog volgen?
Drie Utrechtse werkgroepleden van Skepsis probeerden op 23 maart Anton Teuben te begrijpen tijdens de presentatie van zijn ‘Niburu Disclosure Tour’ in het Niburu-café in Soest. Skepsis was niet de enige die dit probeerde – ook de camera van PowNews was aanwezig. Anton vertelde hoe hij in de provincie Groningen begonnen is als UFO-meldpunt. Al snel maakte hij kennis met de samenzwering om al het nieuws over UFO’s de kop in te drukken. In een humoristisch item uit 2007 van het TV-programma De leugen regeert vraagt Teuben waarom het Nieuwsblad van het Noorden niet meer nieuws over UFO’s afdrukt. De hoofdredacteur van NvhN vraagt ‘hoe vaak kun je die UFO’s zien dan?’ en Teuben antwoordt trouwhartig ‘dagelijks’, waarop de hoofdredacteur snedig antwoordt: ‘Zie je wel, iets dat dagelijks voorkomt is geen nieuws’. Bekijk het fragment in een YouTube-filmpje hierna:
Maar het was niet makkelijk om het machinegeweervuur van extreme en onbewezen ideeën te volgen. Maar ik zie wel een hoofdlijn. Anton’s ideeën hebben veel weg van een religieus kader. Laat me dit toelichten. Ufonauten beschermen de aarde tegen de domheid van de mensen. Alleen uitverkorenen die zich hiervoor openstellen kunnen met deze opperwezens praten. Er is ook een scheppingsverhaal en een zondeval. Lange tijd geleden maakten de inwoners van Atlantis er een potje van, sommigen konden net op tijd voor de ondergang Egypte bereiken, maar we zitten nog steeds met de brokken van toen – een scheve aardas en concepten die mensheid ziek en ongelukkig maken, zoals economie en geld. Boven de regeringen en autoriteiten die we kennen staat een boze, duivelse macht die de mensheid met behulp van chemtrails, telefoonstraling en E-nummers in ons voedsel afhoudt van zijn eigenlijke potentieel, zoals zelfgenezing en reizen via hogere dimensies.
Maar gelukkig is er verlossing door middel van rituelen waarmee we het boze kunnen verslaan zodat we ons kunnen verenigen met de ufonauten. We kunnen ons aura laten schoonblazen in de stargate die vlakbij het Niburu-cafe in de gezondheidsruimte staat. En we kunnen ons openstellen voor de hogere trilling van de aarde. En er is exclusiviteit: de wetenschap brengt geen verlossing, de industrie, de pers en de overheid zijn niet onze vrienden – zij zijn gevangen in het web van het boze. Maar als we onze eigen creativiteit gebruiken om energie uit niets te creëren, dan zetten we de eerste stap naar onafhankelijkheid. En natuurlijk is het een goed idee dat je veel cursussen en bijeenkomsten volgt en samenkomt met andere Niburu-isten.
Het valt nog te bezien of Niburu eigenlijk niet meer een sekte is dan een geloof. Onlangs schreven we een stuk over dit onderscheid. Een van de dingen die ik wel eens zou willen weten is bijvoorbeeld hoeveel geld de gemiddelde Niburu-aanhanger kwijt is. Gelukkig maakten het Niburu-café en het winkeltje geen overdreven luxe indruk en de sfeer tijdens de lezing was ongedwongen. Anton Teuben leek een aardige vent, en wellicht is hij een goedaardige zendeling van het Ufo-geloof.
Hij stelt zichzelf overigens wel op de proef. Hij kondigde aan dat hij binnen een week een openbare demonstratie verzorgt van energiewinning uit niets. Samen met een Maastrichtse geleerde heeft de nulpunt-energie werkgroep van Niburu een apparaat ontwikkeld dat 300% meer energie aflevert dan je erin stopt. En er zijn ook al positieve experimenten geweest met de aardbatterij die de oude Egyptenaren al gebruikten om licht te laten schijnen in de donkere piramides.
Dat lijkt me typisch iets voor de ‘one million dollar challenge’ van de James Randi Educational Foundation. Als Niburu bewijsbaar energie uit niets creëert, dan ligt dat miljoen voor het oprapen! We zullen Anton graag in contact brengen met JREF.
We zullen je in de komende weken nog een paar keer op de hoogte houden van onze ervaringen bij Niburu!
Meer weten? Een artikel in de Panorama over Teuben kun je hier lezen.
De ‘supermoon’ van 19 maart heeft geen onheil op aarde aangericht. De voorspellingen van angstige astrologen zijn gelukkig niet uitgekomen. Wat is eigenlijk die supermaan, en waar komt het begrip vandaan? En waarom verschijnt dit bericht precies 4 dagen na de supermaan?
Op 19 maart was het ‘supermaan’-dag. Op die zaterdag stond de maan net ietsje dichter bij de aarde dan gebruikelijk. Niet veel, maar toch. Astrologen waren bang dat die nabije stand voor rampen op aarde zou zorgen. Op 7 maart schreef kloptdatwel.nl er een stukje over. We vertelden dat er geen enkel verband was aangetoond tussen rampen op aarde en eerdere supermaan-momenten (die komen namelijk zeer regelmatig voor, meerdere keren per jaar). Onze boodschap was dat er geen reden was om te denken dat het einde van de wereld op 19 maart zou zijn. Direct na de aardbeving in Japan verschenen er berichten dat het ‘supermoon’-verschijnsel daarvoor verantwoordelijk zou zijn. Kloptdatwel schreef op 14 maart een stukje waarin dit idee werd ontkracht. Ondertussen was de verwoestende supermaan een enorme mediahype geworden.
Waar komt het idee van de verwoestende supermaan eigenlijk vandaan? Het begrip is afkomstig van de Amerikaanse astroloog Richard Nolle. Hij bedacht het begrip in 1979 voor de situatie dat de maan in zijn maandelijkse omloop dichter bij de aarde staat dan gebruikelijk. Op één of andere manier is het begrip rond begin maart van dit jaar door kranten en websites opgepikt en werd het een mediahype. Het lijkt er op dat de eerste berichten ontstonden in Australië en Nieuw Zeeland.
Op zijn website geeft Nolle een overzicht van alle supermaan-gebeurtenissen in de 21e eeuw. En het zijn er veel, gemiddeld 4 tot 6 per jaar. Nolle voorspelt op zijn website dat de kans dat de aarde wordt getroffen door een ramp groter is dan gemiddeld is in de 3 dagen voor en na de supermaan. De zeven gevaarlijke dagen zijn vandaag voorbij en er is niets bijzonders gebeurd.
Er is nooit een verband aangetoond tussen de supermaanstand en rampen op aarde. De trieste werkelijkheid is dat de wetenschap er nog maar uiterst matig in slaagt om aardbevingen en andere rampen correct te voorspellen. Veel ernstige bevingen vinden volkomen onverwacht plaats in onbekende breuken. Was dat maar anders! Hier zijn drie bronnen die uitleggen dat de maanstand geen bewezen effect heeft op seismische activiteiten op aarde: een website van de Berkeley universiteit, een website van de Amerikaanse overheid en een populair geschreven artikel van de website lifeslittlemysteries.com. Als je meer wilt weten kun je ook dit artikel (‘5 things you need to know about the supermoon’) van de Amerikaanse publieke omroep PBS lezen. En je kunt natuurlijk ook onze eigen kloptdatwel berichten er op naslaan.
Lees vooral niet dit bericht van msn waarin wordt gesteld dat sommige astronomen vrezen voor rampen op aarde op 19 maart ( en andere niet). Eerlijk is eerlijk – msn corrigeerde het bericht later keurig.
Nolle lijkt zijn ideeën zelf ook met een korreltje zout te nemen:
“That said, there’s no harm in making sensible preparations for this year’s SuperMoons. The worst that can happen, if the worst doesn’t happen, is that you end up with a stock of fresh batteries and candles, some extra bottled water and canned goods, maybe a full tank of gas and an evacuation bag packed just in case. […] And maybe you’ll think twice about being in transit and vulnerable to the weather hazards and delays that are so common during SuperMoon alignments. These are the kind of sensible precautions that can make a big difference if the worst does come to pass”.
Hadden de media dat stukje van zijn website maar gelezen!