Kloptdatwel?

Maarten Koller

Levend Bloed Analyse op de Radar

by 9 Comments

Levend Bloed Analyse (LBA) is een onderzoeksmethodiek die niet werkt en daarom door alternatieven en kwakzalvers wordt gebruikt. Van het slachtoffer wordt een druppeltje bloed afgenomen en onder een microscoop bekeken. Hoe het bloed er uitziet maakt niet uit: je kan een diagnose verwachten die meestal Lyme, candida of Prikkelbare Darm Syndroom luidt. Natuurlijk zal een orthomoleculair therapeut een overdosis vitaminen aanbevelen (met alle risico’s van dien) terwijl het slachtoffer van een homeopaat middelen krijgt voorgeschreven die gewoonweg niet kunnen werken en vooral slecht zijn voor de portemonnee. Maar LBA wordt door alle alterneuten en kwakzalvers gebruikt om hun slachtoffers angst aan te jagen zodat ze hun middelen kopen.

Radar nam de Levend Bloed Analyse onder de loep en maakte mooie opnamen met de verborgen camera. De professionele artsen kunnen hun verbazing en ongeloof over de beelden moeilijk verbloemen en een van hen voelt zich zelfs genoodzaakt de woorden ‘aperte onzin’ te gebruiken.

LBA-Radar
Klik op de afbeelding om naar de video te gaan.

Tip: Ook het artikel onder de video is zeer de moeite waard.

Wilt u echt het naadje van de kous weten over de Levend Bloed Analyse?

Kloptdatwel over Klopdatwel 2014-2015

by 17 Comments

Kloptdatwel bestaat inmiddels ruim 5 jaar. Zoals ieder jaar geven we inzicht in het afgelopen jaar, de bezoekersaantallen, ‘scores’ op Twitter en Facebook, de highlights en de toekomstplannen.

Unieke bezoekers
Voor het vijfde jaar op een rij zien we een stijgende lijn in het aantal bezoekers ten opzichte van het voorgaande jaar. Dit jaar mochten we bijna 235.000(!) unieke bezoekers verwelkomen. Wederom een stijging van ongeveer 25%. Dit jaar is echter niet alles rooskleurig aangezien een gemiddeld bezoek van 2:18 afnam naar slechts 1:39. Dat betekent dat er in plaats van 7.195 uur, ‘slechts’ 6.446 uur op Kloptdatwel werd doorgebracht: ruim 11% minder.

Reden hiervoor zou kunnen zijn dat we de “KortKortKort”-categorie gestart zijn. Het lijkt me logisch dat zulke korte berichtjes aanzienlijk minder tijd kosten om te lezen.

Echter ook onze bounce-rate (het percentage bezoekers die slechts één pagina bekijken tijdens het bezoek) is dit jaar fors gestegen van 67% naar bijna 75%. Meestal wordt dit gezien als de mate van geïnteresseerdheid. Aangezien we een blog zijn met meestal een duidelijk onderwerp per artikel vind ik dit niet vreemd. Sterker nog, ik vind deze stijging goed passen bij de grotere hoeveelheid korte berichten.

2014-2015-KloptdatwelStats
Bezoekersstatistieken Kloptdatwel.nl van 1 oktober 2014 t/m 30 september 2015

Artikelen
Dit jaar hebben 15 verschillende auteurs maar liefst 275 artikelen geschreven, tegenover 168 vorig jaar. Echter hebben we daar slechts 116.000 woorden voor nodig gehad, terwijl dit vorig jaar 127.000 was. Gemiddeld bestond dit jaar een artikel dus uit 421 woorden, terwijl dat vorig jaar 755 was (-55%). Gert Jan van ‘t Land nam maar liefst 145(!) (voornamelijk korte) artikelen voor zijn rekening. Pepijn van Erp was de volgende topper met 65 artikelen, die juist voornamelijk lang(er) waren. Op nummer drie staat het eerste niet-redactielid Laurens Dragstra met maar liefst 21 artikelen. Ik hoop dat je weet dat we dit ontzettend waarderen. Speciaal wil ik ook vaste columnist Cees Renckens en daarnaast Björn,  Ewout Meijer, Tom & Emile Dingemans ontzettend bedanken. Zij schreven allen meerdere artikelen.

Social media
Ook op Facebook en Twitter zijn we erop vooruit gegaan. We hebben op moment van schrijven 667 likes op Facebook t.o.v. 492 vorig jaar. Op Twitter hebben we nu 845 volgers terwijl we er vorig jaar 701 hadden.

Techniek / features
WPEngine.com, waar we onze hosting hebben, draait nog steeds als een zonnetje. Maar waar we vorig jaar nog schreven over korte berichten via Tumblr is na te hebben geëxperimenteerd uit ontevredenheid de categorie KortKortKort ontstaan.

Het belangrijkste nieuwe onderdeel van Kloptdatwel is de nieuwsbrief. Gewoon iedere zondag lekker alle artikelen van de afgelopen week in je e-mail. Makkelijk toch? Inmiddels vinden 72 abonnee’s dat ook.

De plannen voor merchandise, doneren, inloggen en mogelijke verwijdering van de advertenties voor donateurs: helaas zijn we daar nog niet aan toegekomen.

Toekomst
In het afgelopen jaar hebben we, behalve bovengenoemde zaken, ook gedacht aan het starten van een podcast. Dat plan is de afgelopen maanden wel iets concreter geworden maar staat nog steeds in de steigers. Er ligt een plan om in elk geval één podcast te produceren voor het eind van 2015. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie van dit plan vinden?

Actieve bezoekers
Tja, het is dit jaar niets anders dan vorig jaar geweest. Disqus blijkt geen uitgebreide statistieken bij te houden, dus ik het niet onderbouwen met getallen, maar geloof mij: jullie hebben wederom ontzettend veel gelezen, geschreven, reacties geplaatst, artikelen doorgestuurd, geliked, getweet, geretweet, gemaild, gevraagd en ons mentaal gesteund. Namens alle betrokkenen bij Kloptdatwel wil ik jullie dan ook enorm bedanken!

Blijf (onze) skeptische artikelen vooral delen met je tante, vertel erover tegen je collega, bespreek het met je (fysio)therapeut, want het uiteindelijke doel is natuurlijk dat we onszelf ooit kunnen opdoeken 😉

Wil je ook eens een (kort) artikel schrijven? Schroom niet en klim in de pen! Info@kloptdatwel.nl staat absoluut voor je open. Ook voor vragen of andere zaken.

Joris Luyendijk zoekt naar waarheid

by 1 Comment

Journalisten hebben het moeilijk. Goede artikelen moeten kloppen, maar hoe krijg je de waarheid boven water als het om een controversieel onderwerp gaat? Of om een gevaarlijk onderwerp waarbij iemand’s baan of zelfs leven op het spel staat? Hoe verifieer je wat iemand zegt zonder hem of haar in gevaar te brengen? Soms lijkt het onmogelijk om ‘de waarheid’ boven water te krijgen.

Joris Luyendijk is journalist en auteur en schreef over de Arabische wereld waar ‘de waarheid’ vinden bemoeilijkt kan worden door regeringen die juist een onafhankelijke bron zou moeten zijn. Zijn laatste boek ‘Dit kan niet waar zijn – Onder bankiers’ gaat over de financiële wereld in Londen en hoe de werkcultuur waarbij je ieder moment ontslagen zou kunnen worden zorgt voor korte termijn denken en het ‘eigen hachje redden’.

In de onderstaande video (alleen link) geeft hij een lezing voor Studium Generale van Universiteit Utrecht over de journalistieke zoektocht naar waarheid.

JorisLuyendijkZoektNaarWaarheid

http://www.sg.uu.nl/opnames/bewijs-het-maar/zoeken-naar-waarheid

Geïnteresseerd in de boeken van Luyendijk? Bestel ze via de onderstaande link bij Bol.com en steun daarmee Kloptdatwel.nl!

Drogredenen en de Google Universiteit

by 10 Comments

Via De Hoax-Wijzer kwam ik op de volgende vertaalde tekst en afbeelding:

Stel je even voor: je gaat studeren aan de universiteit, en je kiest ervoor om enkel dat te leren wat je al weet of denkt te weten.
In plaats van dikke cursussen te moeten lezen en begrijpen, zou je de hoofdstukken gewoon kunnen schrappen en vervangen door iets wat je leuker vindt.
Het antwoord op elke examenvraag is automatisch correct, want iedereen heeft immers een eigen mening en we moeten tenslotte toch een “open mind” hebben.
Stel je voor dat je de professor volledig mag negeren, want hij is toch maar een shill die enkel in het voordeel van de universiteit spreekt.
Stel je voor dat je je eigen diploma mag ondertekenen, om het vervolgens aan de muur te hangen en ernaar te wijzen telkens wanneer iemand het niet met je eens is.

Proficiat, je bent afgestudeerd aan de Google Universiteit!

Wees niet één van hen die massaal hoaxberichten verspreiden, en geloof niet zomaar eender welke “goede raad” op internet. Gebruik ook Google om iets op te zoeken, maar maak een onderscheid tussen de betrouwbare en niet-betrouwbare bronnen, en gebruik hierbij tevens je kritisch, logisch en rationeel denkvermogen. Verlang steeds (wetenschappelijk) bewijs voor de verschillende beweringen die je voorgeschoteld krijgt.
Laat je niet afleiden door red herrings, pogingen tot verschuiving van bewijslast (“bewijs jij dan maar eens het tegendeel”), cherry picking of andere drogredenen. Kritisch denken wordt ons niet van nature meegegeven, maar we kunnen onszelf er wel in trainen, zodat hoaxes steeds minder kansen krijgen zich te verspreiden.

Bron tekst: I fucking hate pseudoscience – https://www.facebook.com/hatepseudoscience/posts/536311929850007

drogrede-medium
Xaviera Ringeling vertaalde/interpreteerde deze fantastische poster over drogredenen.

Met dank aan De Hoax-Wijzer voor de vertaling van de gebruikte tekst en de mention op Facebook.

P.s. De link genoemd in de poster (LogicalFallacies.com) werkt niet. Eenzelfde soort poster is te vinden én te bestellen op Yourlogicalfallacyis.com

 

Skeptics in the Pub Amsterdam: Psychology in the climate change debate: conspiracy theories & scientific fraud

by 56 Comments

Op maandag 8 juni zal Pepijn van Erp in Café de Doffer in Amsterdam de tweede spreker zijn van Skeptics in the Pub Amsterdam. Pepijn zal  een presentatie geven over het werk van psycholoog Stephan Lewandowsky. Lewandowsky heeft onderzoek gedaan naar de mening van het algemene publiek over klimaatsverandering en de effectiviteit van de communicatie hierover. Er is nogal wat ophef over zijn onderzoek naar ‘klimaatsceptici’, één van de artikelen daarover werd vorig jaar ingetrokken. De voertaal van de avond is Engels.

Skeptics in the Pub Amsterdam: Psychology in the climate change debate: conspiracy theories & scientific fraud 9
Pepijn na afloop van zijn voordracht.

Pepijn heeft wiskunde gestudeerd en begon zijn ‘skeptische carrière’ met het schrijven van blogs voor Kloptdatwel in 2011 en later ook (in het Engels) op zijn eigen website. In maart 2012 werd hij bestuurslid van de stichting Skepsis en later dat jaar trad hij ook toe tot de redactie van Kloptdatwel. Inmiddels heeft hij daar ruim 200 blogs voor geschreven. In het blad Skepter schreef hij o.a. over het Rendlesham Forest UFO incident, de herkomst van een apparaat voor elektro-acupunctuur, en voor het meest recente nummer interviewde hij o.a. Michael Shermer.

Het concept van Skeptics in the Pub is ontstaan in Londen in 1999 en vindt over de hele wereld navolging. De eerste groep in Nederland was Skeptics in the Pub Den Haag. De tweede Nederlandse groep zal dus degene in Amsterdam zijn. In Amsterdam zal er iedere 2e maandag van de maand een Skeptics in the Pub worden georganiseerd waarbij een spreker een engelstalige presentatie van 30-60 minuten houdt in een informele setting. Na de presentatie is er ruimte voor vragen en een goed gesprek aan de bar.

Meer informatie is te vinden via Meetup of Facebook.

 

Pepijn raadt deze boeken aan, die verder niets met het onderwerp van de lezing te maken hebben:

(Door via deze link naar Bol.com te gaan en een bestelling te doen, sponsort u Kloptdatwel!