Kloptdatwel?

Humor

Succesvolle auratransplantatie

by 173 Comments

Over alternatieve zaken wordt vaak bloedserieus gesproken. Er is weinig ruimte voor humor. Daarom deed het mij veel plezier dat de satirische nieuwswebsite Speld.nl ooit (al weer twee jaar geleden) kopte: ‘Eerste succesvolle auratransplantatie uitgevoerd’.

Succesvolle auratransplantatie 1
Zo ziet een gezond binnen- en buitenaura er uit volgens de Engelse elektrotherapeut Walter John Kilner (1847-1920). Als een aura te ernstig is beschadigd, kan auratransplantatie soms de enige oplossing zijn, aldus de satirische nieuwssite De Speld. Het is een moeizame operatie, niet zonder risico’s (illustratie: Wikipedia).

Volgens het artikel waren artsen van het Rudolf Steiner Ziekenhuis in Driebergen er in 2010 voor het eerst in geslaagd een aura te transplanteren. De operatie duurde 16 uur, de patiënt herstelde volgens het Speld-bericht voorspoedig en de artsen verwachtten dat de ontvanger binnen een week het ziekenhuis zou kunnen verlaten.

Na zo’n operatie is levenslange homeopathische behandeling noodzakelijk, legt De Speld uit. De operatie zelf was zeer complex:

‘Spiritueel chirurg Chrispijn Hofmijer van het Steinerziekenhuis benadrukt de complexiteit van de ingreep. “Het is geen kinderspel. Wortels en splinters van het oude aura zijn meestal nog aanwezig in en rond het etherische brein. Het is een monnikenwerk om die allemaal te verwijderen. Ook is het zaak het nieuwe aura in gezonde staat te houden tijdens de overplaatsing. Door middel van magneetarmbanden en quantumkristallen is dat deze keer gelukt, maar helemaal risicoloos zal de ingreep nooit worden”.

De satirische nieuwssite vertelt dat de politiek zich al over het succes van de chirurgen heeft ontfermd. De partij van Anton Teuben zou aandacht vragen voor het tekort aan auradonors. Mens en Spirit zou beloven dat auratransplantatie in het basispakket van de ziektekostenverzekering komt.

Ik vind dat het tijd wordt dat De Speld een update geeft. Hoe maakt de patiënt het twee jaar later? En hoe denkt de politiek in aanloop naar de verkiezingen over auratransplantaties?

 

Illustratie voorzijde: wikimedia commons ‘outline of human male body with glowing aura’.

Random Deepak Chopra generator

by 21 Comments

De website wisdomofchopra.com genereert diepzinnige maar wel fictieve wijsheden van Deepak Chopra door woorden die de new age-goeroe eerder heeft gebruikt op willekeurige wijze te mengen. Een eis is natuurlijk wel dat er goed lopende zinnen uit moeten komen.

Random Deepak Chopra generator 2
De website wisdomofchopra genereert fictieve Chopra quotes

De website legt uit hoe het werkt:

‘It has been said by some that the thoughts and tweets of Deepak Chopra are indistinguishable from a set of profound sounding words put together in a random order, particularly the tweets tagged with “#cosmisconciousness”. This site aims to test that claim! Each “quote” is generated from a list of words that can be found in Deepak Chopra’s Twitter stream randomly stuck together in a sentence’.

Van de onderstaande zinnen zijn er drie door wisdomofchopra geproduceerd, één is afkomstig van de grote meester zelf. Knap als je zonder google de echte Chopra-quote er uit haalt:

‘Perception is inherent in cosmic possibilities’
‘Interdependence inspires quantum life’
‘Hidden meaning is serving your own evolution’
‘Freedom heals self-righteous knowledge’

Wie meer wil weten over Deepak Chopra kan terecht bij de volgende artikelen op Kloptdatwel:

 

Met dank aan unreasonable faith

10 weddenschappen die je niet kunt verliezen

by 3 Comments

In deze video laat de skepticus Richard Wiseman 10 trucs zien waarmee je je vrienden de loef kunt afsteken. Hoe krijg je met één vinger een bankbiljet onder een stapeltje munten vandaan, hoe laat je een paperclip drijven, hoe verander je met één lijn het getal 9 in het getal 6 – om een paar voorbeelden te noemen. Het filmpje laat niet alleen zien hoe je makkelijk weddenschappen kunt winnen. Het filmpje laat ook zien dat iemand die goed voorbereid is makkelijk een truc met een ander kan uithalen. En ook daarom is het filmpje voor iedere skepticus de moeite waard. Wie hieronder geen scherm ziet, kan hier klikken.


Foto voorzijde uit besproken video

South Park neemt paranormaal onderzoek op de hak

by 4 Comments

South Park is een enorm populaire animatieserie die op de buis wordt gebracht door de tv-zender Comedy Central. Volgens de Wikipedia ‘staat South Park bekend om zijn simpele animatiestijl, donkere humor en de taboedoorbrekende onderwerpen. De meeste afleveringen zijn een satire op de (Amerikaanse) samenleving, beroemdheden en/of onderwerpen die het nieuws beheersen’.  De vier vrienden Stan, Kyle, Cartman en Kenny zijn de centrale figuren in de serie.

South Park neemt paranormaal onderzoek op de hak 3
De schaduw die Cartman op video vastlegt (uit besproken video).

De aflevering ‘Jewpacabra’ neemt het geloof op de hak in wezens waarvan het bestaan niet vaststaat. De titel van de aflevering verwijst naar de Chupacabra, een mythisch wezen dat zich zou toeleggen op het doden en leegzuigen van geiten.

Cartman probeert in de aflevering zijn klasgenoten er van te overtuigen dat de gevaarlijke ‘Jewpacabra’ in South Park is gezien. Zijn enige bewijs is een video-opname waarop een schaduw is te zien. De schaduw kan natuurlijk allerlei verklaringen hebben: een foutje in de opname, een voorbijlopende hond of coyote, noem maar op. De onrust die Cartman heeft veroorzaakt leidt er toe dat de video wordt voorgelegd aan deskundigen.

South Park neemt paranormaal onderzoek op de hak 4
De ‘deskundige onderzoekers’ analyseren de beelden van Cartman (uit besproken video)

De grap is dat dit geen echte deskundigen zijn, het zijn de ‘experts’ van de ‘Bigfoot Field Researchers Organization‘. Dit is een organisatie die onderzoek doet naar het mythische aapachtige wezen Bigfoot (ook wel Sasquatch genoemd) dat in de Amerikaanse bossen zou huizen. De ‘deskundige onderzoekers’ maken een denkfout die vaak wordt gemaakt door paranormale onderzoekers zonder wetenschappelijke achtergrond: vergaande conclusies trekken op basis van veel te weinig gegevens (zonder zelfs maar andere, meer voor de hand liggende verklaringen in overweging te nemen). Dat komt prachtig tot uiting in de commentaren van de ‘deskundigen’ als ze de video van Cartman bekijken:

‘It can’t be human, it’s too low to the ground. … It’s scary. … It’s definitely something, I’m thinking a Sasquatch. Maybe a Baby Sasquatch’.

Als Cartman suggereert dat dit de Jewpacabra is (‘It’s like the Sasquatch, only more elusive and ferocious’), zijn de onderzoekers snel overtuigd:

‘This makes total sense: if we rule out a human and a Baby-Sasquatch, Jewpacabra is the only thing we really have left. … Whatever this thing is, it’s mean and angry as hell.’ 

Daarna wordt het ondeskundige gebruik van geavanceerde beeldbewerkingstechnieken door de Bigfoot-onderzoekers op de hak genomen (veel zelfverklaarde paranormale onderzoekers maken gebruik van allerlei dure maar onnuttige apparaten).

South Park neemt paranormaal onderzoek op de hak 5
Mijn eigen beeld-voor-beeld analyse laat zien dat Cartman een hond heeft gefilmd. Blijkbaar hebben de makers van South Park deze clou achtergelaten (uit besproken video).

Je kunt de video bekijken via deze link. De deskundigen-scène is te zien vanaf 7:40.

Ik heb de video beeld-voor-beeld bekeken en het is duidelijk dat het de schaduw die Cartman ziet … een hond is. Dit kun je zien vanaf 5:45.

Nadat de zogenaamde deskundigen hun zegje hebben gedaan ontrolt zich een bizar verhaal met gebruikelijke maatschappij-kritische South Parkingrediënten. Bekijk de video of lees de plot na op deze Wikipedia-pagina.

Op Kloptdatwel hebben we eerder over de denkfouten van paranormale onderzoekers geschreven: Ghost Hunting levert geen controleerbare feiten op en Spokenjagers lossen wekelijks belangrijke levensvraag op, maar niemand die het boeit?

 

[Update: de linkjes in het bovenstaande artikel naar de besproken aflevering ‘Jewpacabra’ werken helaas niet. Hieronder staat de video, als het goed is werkt deze wel. De verwijzingen naar tijdstippen in de aflevering kunnen afwijken, omdat dit een andere versie is dan die de auteur heeft gezien. Onze excuses daarvoor.]


Voorpagina: uit de besproken video.

Ik ben paranormaal. En jij?

by 18 Comments

Ik ben paranormaal. En jij? 6Een jaar geleden schreef Gert Jan van ‘t Land op kloptdatwel al over een test voor psychic power. Met deze krappe arbeidsmarkt lijkt het mij een goed idee om mijn cv te verfijnen met mijn paranormale competenties. Uiteraard wend ik mij tot de betrouwbare ‘paranormale vaardigheden test’ die op de website van Spiritplaza (‘de ontmoetingsplaats voor lichtwerkers’) te vinden is. Hier kan ik, door het invullen van slechts 20 ja-en-nee-vragen inzicht krijgen in mijn paranormale skills als reader, channeler, medium en sjamaan. Kun je even met mij meelezen om mij op onjuistheden te wijzen? Ik heb de test op twee manieren ingevuld – saai en volkomen eerlijk, en met wat meer fantasie/welwillendheid voor de bedenkers van de vragen, maar wel eerlijk. De uitslag vind je aan het einde van dit stuk – eerst de vragen.

 

De test

Vraag 1: Ik ben me in het algemeen bewust van de gevoelens van anderen.

Gelijk een lastige. Ik probeer in het algemeen wel rekening te houden met de gevoelens van anderen. Ik vul ‘welwillend en eerlijk’ een ‘ja’ in. Ook als ik volkomen ‘saai en eerlijk’ ben vul ik ‘ja’ in.

 

Ik ben paranormaal. En jij? 7
Wie naar de sterrenhemel kijkt krijgt soms wel eens het gevoel dat hij of zij onderdeel vormt van het universum

Vraag 2: Ik heb wel eens het gevoel dat ik deel uitmaak van het heelal of hetuniversum.

Als het goed is bevind ik mij er in eentje, dus: ’ja’. En ik denk dat iedereen wel eens dat gevoel heeft, b.v. als je op een zomernacht naar de sterrenhemel kijkt. Dus: in beide varianten is mijn antwoord ‘ja’.

 

Vraag 3: Ik weet vaak wat anderen gaan zeggen nog voordat ze hun mond open doen.

Van een zwerver op straat verwacht ik dat ie me om een kleine bijdrage gaat vragen, de caissière vraagt me altijd om een bonuskaart, zegeltjes en of ik een bonnetje wil. Daarentegen… dat de buurman mij gisteren vroeg om voetbal te kijken had ik niet verwacht… Deze vraag is typisch zo’n gevalletje van soms-wel-soms-niet. Maar de test geeft mij alleen een dichotome ja-nee invulmogelijkheid. Ik kies toch maar voor ‘ja’, omdat ik het vaker wel denk te weten dan niet. En dat is in beide varianten mijn antwoord.

 

Vraag 4: Als ik buiten wandel heb ik soms het gevoel dat iets mij in de gaten houdt.

Soms? Soms?!? Altijd! ‘Ja’. Ha ha. Maar als ik volkomen saai en eerlijk antwoord, dan vul ik hier ‘nee’ in.

 

Ik ben paranormaal. En jij? 8
De meeste mensen zullen op het platteland niet het gevoel hebben dat ze in de gaten worden gehouden (foto: panoramio, david van der smisse).

Vraag 5: Ik heb buiten op het platteland wel een het gevoel gehad dat er iets was watmijn aanwezigheid ongewenst vond.

Ja. Vroeger gingen wij wel eens koeien opdrijven in het weiland, dat vonden de koeien niet leuk en de boer ook niet. Mochten we daar nooit weer komen. Maar, de vraag is vermoedelijk anders bedoeld. Ik voel nooit een onstoffelijke aanwezigheid als ik boswandeling maak, dus saai en eerlijk: ‘nee’.

 

Vraag 6: Toen ik in de natuur was heb ik wel eens het gevoel gehad dat er iets was watmij beschermde.

Diep nadenken…. Laat ik eens voor een ‘nee’ gaan. En dat is in beide varianten antwoord.

 

Vraag 7: Ik krijg wel eens vlinders in mijn buik in de buurt van andere mensen.

Wie niet? ‘ja’ (beide varianten).

 

Vraag 8: Dat zelfde gevoel van vlinders in mijn buik krijg ik ook wel eens als ik op een bepaalde plaats ben.

‘Ja’, ik krijg dat van achtbanen antwoord ik welwillend. Maar als ik saai en eerlijk antwoord, dan heb ik zulke gevoelens nooit gehad door uitsluitend ergens aanwezig te zijn. 

 

Vraag 9: Als ik ergens voor het eerst kom dan kan ik de sfeer daar aanvoelen.

Ik kan dat wel aardig, denk ik welwillend. Enorme stoethaspels schijnen daar wat meer moeite mee te hebben. Maar goed – saai en eerlijk geantwoord is wat mij betreft ook ‘ja’. Wie voelt de sfeer nu niet aan (of denkt van zichzelf dat zij of hij dat kan)?

 

Vraag 10: Ik weet zeker dat de wereld eigenlijk een plaats van vrede en liefde zoukunnen zijn en niet een plaats van honger en oorlog.

Zou kunnen zijn…. Zou kunnen. Misschien wel. Maar toch vul ik een ‘nee’ in. Pessimist die ik ben. En dat is zowel mijn ‘welwillende en eerlijke’ als mijn ‘saaie en eerlijke’ antwoord.

 

Vraag 11: Ik ben wel eens ergens geweest waar ik rillingen door me heen voelde gaanof waar ik het gevoel had dat er iets aanwezig was.

Welwillend: ja, het bekende ‘er loopt iemand over mijn graf’ gevoel. Maar als ik ‘saai’ antwoord – dan zeg ik: ‘nee’.

 

Vraag 12: Ik ‘hoor’ wel eens wat anderen denken.

Letterlijk? Nee. Gelukkig niet. In beide varianten.

Vraag 13: Bij sommige mensen wil ik niet in de buurt zijn.

Niet veel hoor, maar ja. En ik denk dat de meeste mensen hier vermoedelijk ‘ja’ op zouden antwoorden (dat is dus ook zowel het welwillende als saaie antwoord).

 

Ik ben paranormaal. En jij? 9
Ik heb nooit een geest ontmoet (plaatje: nostalgiafromthe80s90s.blogspot.com).

Vraag 14: Ik heb wel eens een geest ontmoet.

Ja! ….of…. Nee…. Nee, toch niet. Ik moet eerlijk blijven antwoorden. En dat is welwillend, saai én eerlijk beantwoord.

 

Vraag 15: Ik ben wel eens wakker geworden met het gevoel dat er iets op me drukte,terwijl er niets tastbaars aanwezig was.

Telt een ‘zware last’? Ik ga ‘welwillend’ voor ‘ja’. Maar als je beseft dat hier wat anders bedoeld wordt, dan kun je in de versie ‘saai en eerlijk’ ‘nee’ antwoorden.

 

Vraag 16: Het idee dat ik leef vervult mij met verwondering en liefde.

Ja, verwondering zeker. Ik vind het ongelofelijk eigenlijk. En dat is eerlijk wat ik er van denk, in beide varianten.

 

Vraag 17: Ik heb zeer levendige dromen, waarvan ik soms het gevoel heb dat ze echt gebeurd zijn.

Vroeger wel, maar ik heb ze steeds minder. Ik hoop niet dat dit mijn paranormale vaardigheden te sterk beïnvloedt. Ik denk dat veel mensen zo’n belevenis wel hebben (gehad), dus ik blijf niet alleen in de welwillende maar ook in de ‘saai en eerlijk’-versie bij dit antwoord.

 

Vraag 18: In de ogen van iemand die me kwetst zie ik vaak pijn en verdriet.

Neuh. Als ik gekwetst wordt is het volgens mij vaker onwetendheid. En daar blijf ik bij in beide varianten.

 

Vraag 19: Als ik ‘s nachts mijn ogen dicht doe dan zie ik soms mensachtige wezens, gezichten of soms alleen maar ogen.

Hier kan ik wat beter kwijt wat ik miste in vraag 17. Ik zie inderdaad wel eens mensachtige wezens (oftewel: mensen) in mijn dromen. Dus welwillend en eerlijk zeg ik ‘Ja’. Als ik helemaal saai doe, vul ik hier ‘nee’ in.  

 

Vraag 20: Ik heb wel eens het gevoel gehad dat mijn lichaam op reis is geweest zonder dat ik zelf heb bewogen.

Het is wonderbaarlijk hoe weinig je beweegt in een auto, trein of vliegtuig. ‘Ja’ zeg ik welwillend en eerlijk. Maar ‘saai en eerlijk’ zou ‘nee’ zijn.

 

De uitslag

Direct na het drukken op de ‘uitslagknop’, komt er een uitgebreide persoonlijke beschrijving van mijn paranormale vaardigheden.

Het resultaat bij een beetje ‘welwillend en eerlijk’ invullen: Het blijkt dat mijn aanleg voor Reader en Sjamaan erg hoog uitvallen (beide 80%!). Duidelijk is dat mijn aanleg voor Medium (66%) en Channeler (50%) hierbij achterblijven. Dat wordt dus de komende jaren aura’s en bomen lezen. Dat is jammer, want ik had ook graag met geesten en engelen gesproken. Gelukkig bestaan hiervoor uitstekende cursussen en opleidingen.

Het resultaat bij ‘saai en eerlijk’ invullen is echt verbazend: de aanleg voor reader (60%) en channeler (75%) zijn erg hoog. Medium (0%) en sjamaan (20%) zijn vrijwel niet aanwezig.

De conclusie van deze test is dus: iedereen is paranormaal. Maar je moet natuurlijk wel cursussen volgen om die vaardigheden te ontwikkelen. Volgens de uitleg bij de testresultaten:

‘Je aanleg voor een of meer van deze vier gebieden moet natuurlijk nog wel ontwikkeld worden, bijvoorbeeld door een goede cursus of opleiding. En als je het gaat ontwikkelen moet je er natuurlijk ook wel interesse in hebben en het leuk vinden’.

Een handige manier van geld verdienen in crisistijd!

 

 

Plaatje voorzijde: tamrin.proboards.co