Kloptdatwel?

Overig

Kloptdatwel over Kloptdatwel 2012 – 2013

by 117 Comments

Kloptdatwel bestaat inmiddels ruim drie jaar. Zoals ieder jaar geven we inzicht in het afgelopen jaar, de bezoekersaantallen, ‘scores’ op Twitter en Facebook, de highlights,  en de toekomstplannen.

Unieke bezoekers
We hebben dit jaar een mooie stijging laten zien van het aantal (unieke) bezoekers. Zoals te lezen valt in het artikel van vorig jaar over Kloptdatwel was het aantal bezoekers het eerste jaar ongeveer 45.000. Het tweede (afgelopen) jaar haalden we meer dan 92.000 en dit jaar hebben we maar liefst bijna 150.000 unieke bezoekers mogen ontvangen! Gekeken naar het aantal unieke bezoekers per dag heb ik gekeken naar de maand oktober, daarin hadden we er gemiddeld 645, ten opzicht van 462 vorig jaar! Fantastische resultaten, men weet ons steeds beter te vinden.

Kloptdatwel-2012-2013
Het 3e Kloptdatwel jaar, 1 okt 2012 t/m 30 september 2013.

Artikelen
Er zijn 162 artikelen gepubliceerd (116.669 woorden). Met liefde geschreven door zeventien verschillende auteurs waarvan zeven met meer dan twee artikelen. Pepijn van Erp was goed voor 69(!) artikelen. Ik wil speciaal Cees Renckens, Agnes Tieben, Martin Bier, Ruud Herold en Willem-Jan van Zeist bedanken voor hun inzet.

Enkele highlights:

Op 20 februari publiceerden we een stuk over Niek Zervaas naar aanleiding van een uitzending van De Wereld Draait Door. De ouders van Niek waren daarin te gast geweest om te vertellen over hun bijzondere zoon. Niek was namelijk een zwaar gehandicapte jongen die dankzij facilitated communication toch zijn klaarblijkelijk zeer intelligente gedachten kon uiten. Helaas is facilitated communication een niet werkende methode en was dit al twintig jaar eerder duidelijk aangetoond. Door dit artikel kregen we die dag meer dan 1.400 unieke bezoekers, maar het kwam pas echt op gang toen Haro Kraak van de Volkskrant er ook over schreef en Kloptdatwel in zijn artikel aanhaalde. Bedankt Haro, ruim 2.000 unieke bezoekers wisten ons die dag te vinden.

Het onderzoek van een klein aantal Deense scholieren naar de effecten van wifi-straling op de groei van tuinkers werd wereldnieuws. Ze leken duidelijk aangetoond te hebben dat er effecten waren. De alternatieven juichten op verschillende websites dat de schadelijke invloed van wifi-straling nu eindelijk wetenschappelijk aangetoond was. Helaas waren een aantal fouten gemaakt en bleek het resultaat toch echt niet te kloppen. In totaal wisten op de dag van publicatie (28 mei) bijna 3.200 unieke bezoekers ons te bereiken.

Social media
Op moment van schrijven 372 likes op Facebook ten opzichte van 207 vorig jaar. Daarnaast hebben we nu 605 volgers op Twitter in vergelijking met 380 vorig jaar.

Techniek: dit jaar waren er veel problemen met de techniek.
Vorig jaar zijn we wegens problemen over gegaan op een eigen VPS (Virtual Private Server). Na een tijdje liepen we toch weer tegen problemen aan. De site werd trager en gaf steeds regelmatiger foutmeldingen. Op het laatst liep het de spuigaten uit en was de site soms tijdenlang niet bereikbaar. Onlangs zijn we wederom verhuisd en wel naar WPEngine.com: een hostingprovider gespecialiseerd in het hosten van WordPress-websites zoals Kloptdatwel. We zijn daardoor een stuk sneller geworden en de problemen die er waren heb ik in samenwerking met hun fantastische supportafdeling snel kunnen oplossen. Ik hoop dat het komende jaar qua techniek probleemloos voorbij zal gaan.

Toekomstplannen
Vorig jaar schreven we nog over ons plan over ‘Kloptdatwel merchandise’. Daar is helaas niets van gekomen. Voor het 2e jaar op een rij… ;).
Misschien het komende jaar dan toch? In elk geval hebben we er de afgelopen tijd wat meer over nagedacht. Er zijn inmiddels allerlei plannen. Denk aan een skeptische Kloptdatwel-scheurkalender, Kloptdatwel-mokken, Kloptdatwel-tshirts, en nog wat andere leuke skeptische spulletjes. Ook willen we een boekenwinkel starten op basis van het Bol.com assortiment en daar zijn we in elk geval al een eind mee gevorderd.

Maar zo’n shop zou toch wel een stuk beter passen in een andere vormgeving en nu de technische problemen verleden tijd zijn, kan ik mij daar eens op richten. Van alle plannen is een redesign + shop toch wel het meest reële. Stay tuned ;).

Lezers – jullie dus
Het hele Kloptdatwel team wil jullie enorm bedanken voor het lezen, schrijven, reageren, doorsturen, liken, linken, tweeten en re-tweeten, mailen, vragen en steunen. Jullie zijn top!

Wil je zelf eens een artikel schrijven? Schroom dan niet en klim in de pen! Info@kloptdatwel.nl staat absoluut voor je open.

Technische problemen Kloptdatwel

by 4 Comments

Vaste lezers hebben het waarschijnlijk wel gemerkt: Kloptdatwel was de afgelopen paar weken regelmatig niet bereikbaar. 

We hebben server problemen gehad, software problemen, iemand-die-dacht-dat-hij-wist-wat-hij-deed-maar-er-eigenlijk-met-zijn-vingers-vanaf-had-moeten-blijven (ondergetekende), hostingproblemen en tijdproblemen, want dat was er vaak te weinig om snel te reageren.

Bedankt voor de reacties die we hebben gekregen, en onze excuses voor het ongemak. Als ik geloofde in het afkloppen op hout dan deed ik het, maar we gaan ervan uit dat de problemen zijn opgelost en ieders favoriete blog weer helemaal toegankelijk is.

 

Thinking, Fast and Slow – Daniel Kahneman

by 5 Comments

Wie de illusie heeft, zelf rationeel te oordelen, zal bij het lezen van Thinking, Fast and Slow erg in zichzelf teleurgesteld raken.

De schrijver, Daniel Kahneman is een psycholoog die zijn Nobelprijs kreeg voor baanbrekend onderzoek naar de wijze waarop we economisch relevante besluiten nemen. Niet als berekenende burgers, maar volgens vuistregels en met onjuiste aannames en inschattingen.

Kernboodschap is dat we twee manieren hebben om besluiten te nemen of oordelen te vellen:

De snelle methode (systeem 1) op basis van intuïtie en zonder direct aansturing uit het bewustzijn. Dit was de methode die evolutionair voordelen bood. Snel beslissen over vluchten of vechten bijvoorbeeld.

De langzame methode (systeem 2), waar we rekenregels toepassen en rede gebruiken. Echter, lang nadenken over al dan niet vluchten of vechten was geen goede overlevingsstrategie en leidde tot weinig nageslacht. Dus zullen we meestal tot een besluit komen op basis van systeem 1.

 

Systeem 2 laten we graag rusten, omdat die meer inspanning vraagt en omdat we een ingebouwde luiheid hebben om hem aan het werk te zetten. En als we toch systeem 2 gebruiken leidt dat er vaak toe dat we eerdere meningen moeten herzien. Dat wat eerst zo simpel en eenvoudig leek, blijkt dan veel ingewikkelder en bovendien blijkt dat we ons vergisten, een onaangename boodschap.

Dus als je jezelf beter wil leren kennen en de teleurstelling over je mate van redelijkheid, op de koop toe neemt, is het boek een aanrader.

Soms wat langdradig en met veel details over thema’s uit de economie, maar dan kunnen we toch even op systeem 1 overschakelen en doorbladeren.

Sprekende voorbeelden van het vasthouden van foute gedachten (bij anderen en bij jezelf). Onderbouwde betogen van het feit dat we eerder geloven wat door flitsend uitziende mensen wordt gezegd. Mooie voorbeelden van het onterecht prijzen van managers, zonder bij de beoordeling de geluksfactoren mee te wegen.

En vooral veel inzicht over hoe slecht we omgaan met kansberekeningen. Daarbij ook een hernieuwde poging om de twijfelachtige waarde van beursvoorspellingen en van beleggingsadviezen te onderstrepen. Een mooie opmaat voor “Black Swans” van Nassim Taleb, die zich door Kahneman liet inspireren.

We vinden het toch bijna onverdraaglijk dat de toekomst zo moeilijk voorspelbaar is, terwijl het verleden zo gemakkelijk te verklaren is. Door systeem 1, wel te verstaan.

Na het lezen zul je nooit meer hetzelfde denken over denken.

Helpt het begrijpen waarom er een onstuitbare tsunami van onzin over ons uit wordt gestort en waarom dat dankbare aftrek vindt? Ja, we geloven liever datgene dat bevestigt wat we graag zouden zien. Ja, we bedenken in het systeem 1 zelf wel de oorzaken en bedoelingen van wat we waarnemen. Ook al zijn de oorzaken en bedoelingen niet-bestaand.

En bij de volgende hype op TV kunnen we nu snappen hoe die tot stand komt en waarom we er (bijna) allemaal graag aan mee doen.

Kahneman beschrijft ook zijn eerdere onderzoek naar de betekenis van heuristiek in onze oordeelsvorming. Heuristiek betekent bij Kahneman “de neiging om moeilijke vragen te versimpelen om zo toch in systeem 1 tot snelle oordeelsvorming te kunnen komen”. Niets menselijks bleek ook mij hier vreemd.

Als afsluiter een zeer toepasselijk filmpje:

Geïnteresseerd geraakt in het boek? Bestel het via onderstaande link bij Bol.com en steun daarmee Kloptdatwel!

Nieuw op Kloptdatwel: Skeptisch Chatten

by 123 Comments

Omdat gebleken is dat veel discussies op Kloptdatwel ontaarden in off topic geklets tussen (meestal) vaste reageerders, heeft de redactie de conclusie getrokken dat daar bij de (vaste) bezoekers behoefte aan is. Maar de commentaarsecties bij de berichten zijn volgens ons niet de gewenste plaats voor dit geklets, dat soms best gezellig is. Daarom hebben we een afzonderlijke pagina daarvoor ingericht:

Skeptisch Chatten

In het commentaar op deze pagina kan iedereen kwijt wat hij of zij wil zonder dat het ‘on topic’ hoeft te zijn. Moderatie op deze pagina zal zich beperken tot de ergste misdragingen.  Eens in de zoveel tijd zal het commentaar echter wel opgeschoond worden. Hett is dus niet de plek voor je opmerkingen met eeuwigheidswaarde.

Zie ook de gedragsregels op Kloptdatwel.  Klets maar raak, maar houdt het wel een beetje beschaafd, aub!

Gedragsregels van Kloptdatwel

by 29 Comments

De Sint zat te denken

wat hij Kloptdatwel nu zou moeten schenken.

Reacties kosten soms heel veel tijd,

en dan brengen zij geen jolijt.

Daarom geeft de Sint een stel regels in de schoen,

en daar moeten de reaguurders het dan maar mee doen.

 

mvg,

 

De regeltjes-piet.

———————————–

De regels hebben een vast plek gekregen in de footer (de onderkant van een website).

De redactie van Klopdatwel hecht grote waarde aan de mogelijkheid om te reageren op de geplaatste berichten. Om de discussie voor iedereen interessant te houden en om de discussie op een normale manier te laten verlopen, modereren wij de discussie. Dat doen wij het liefst zo beperkt mogelijk, maar soms moet er helaas toch ingegrepen worden.
Voor moderatie hanteren we een aantal uitgangspunten:
* racistisch en seksistisch taalgebruik zijn in dagelijks verkeer niet in de haak en dus ook niet op Kloptdatwel;
* in principe mogen alle standpunten of meningen, zolang ze niet in strijd zijn met de wet, geuit worden. De redactie vindt het juist de moeite waard om in discussie te kunnen treden met bezoekers die een heel andere mening er op na houden dan de doorsnee skepticus;
* persoonlijke aanvallen worden niet getolereerd. Dit is echter wat anders dan een uitgesproken (en onderbouwd) oordeel over iemands ideeën of handelingen;
* andere reageerders kunnen worden aangesproken op hun standpunten, maar het moet niet in getreiter ontaarden. Iemand die zich aangesproken voelt, hoeft echter ook niet altijd te reageren;
* herhaling van standpunten die niet onderbouwd worden, ook al is daar eerder om gevraagd, kunnen worden verwijderd;
* een discussie wordt bij voorkeur bij het artikel uitgevochten waar die gestart is. Het komt natuurlijk voor dat nieuwe artikelen voortborduren op eerder gepubliceerde artikelen. Maak dan bij het oppakken van die discussie duidelijk dat er eerder al een discussie is gevoerd (met verwijzing) en dat die bij het nieuwe artikel wordt voortgezet als dat niet meteen uit het artikel zelf blijkt;
* reacties die teveel ‘in-crowd’ zijn, kunnen worden verwijderd of aangepast. Denk bij het leveren van commentaar op een artikel eraan dat andere bezoekers nieuw kunnen zijn op Kloptdatwel en langlopende discussies tussen vaste gasten niet hoeven te kennen (zie ook vorige punt);
* reacties die ver afwijken van het onderwerp (die ‘off-topic’ zijn) kunnen worden verwijderd. Zeker bij de start van de discussie zal hier strenger op worden toegezien. Naarmate het aantal reacties oploopt bij een artikel is het vaak niet helemaal te voorkomen dat het ‘onderwerp van gesprek’ uitwaaiert;
* gezeur over de moderatie zelf kan ook worden verwijderd. Commentaar daarop kan worden gemeld bij de redactie via e-mail.
Praktisch gezien is het voor ons niet mogelijk om continu de reacties te volgen en te modereren. Heb je problemen met een reactie dan bestaat de mogelijkheid om het vlaggetje daarbij aan te klikken, dan krijgen de moderators een seintje. En anders is het ook mogelijk te mailen naar info@kloptdatwel.nl.