Kloptdatwel?

Skepsis Congres 2016 en Skeptics in the Pub

by Leave a Comment

Op Zaterdag 22 oktober 2016 houdt Stichting Skepsis haar jaarlijkse congres, dit jaar met de titel: “Niet overtuigd door de wetenschap’. Keynote speakers zijn Massimo Pigliucci en Maarten Boudry, die samen in discussie gaan over waarom veel mensen waarde blijven echten aan niet-bewezen ideeën. Dit jaar vindt het congres plaats in Amersfoort. Kijk op de website voor meer informatie en om jezelf aan te melden. Zie ook de flyer onderaan de pagina.

Hiernaast wil ik graag Skeptics in the Pub opnieuw onder aandacht brengen. Naast de Amsterdamse tak bestaat er ondertussen ook een Groningse dependance van deze mooie avonden! Voor meer info en om op de hoogte gehouden te worden, zie de links hieronder. Al deze avonden zijn gratis en voor iedereen toegankelijk.
Amsterdam: Meetup, Facebook. De eerstvolgende meetup is op maandag 12 september, waar Simon Portegies Zwart komt praten over Planeet IX en Sedna.
Groningen: Meetup, Facebook. Start van de meetups is op 10 oktober, hou de meetup of facebook pagina dus in de gaten!

Al deze activiteiten zijn mooie aangelegenheden om de mensen achter Kloptdatwel.nl en Stichting Skepsis eens wat beter te leren kennen!

Skepsiscongres 2016 flyer png

Voelden vogels aardbeving bij Oklahoma aankomen?

by 2 Comments

Een paar dagen geleden (3 september) vond er een aardbeving plaats in de buurt van Oklahoma, om iets na 7 uur in de ochtend plaatselijke tijd. Een weerman zette later een filmpje op zijn Facebook pagina. Het zijn radarbeelden van die ochtend waarop te zien zou zijn dat zwermen vogels een kwartier voor de aardbeving massaal opvlogen. Voelden de dieren de aardbeving aankomen of is er een minder opmerkelijke verklaring?

http://imgur.com/gallery/O3bMo6L

Hierboven andere radarbeelden van omstreeks dezelfde periode. Ook hier weer de claim dat het gaat om opvliegende vogels, en de suggestie dat dat mogelijk verband had met de aardbeving die pas een kwartier later zou plaatsvinden.

Over de mogelijkheid dat dieren aardbevingen kort tevoren kunnen voelen (en of je afwijkingen van normaal diergedrag zou kunnen gebruiken om aardbevingen te voorspelen), heb ik al eens eerder geschreven:  Kan diergedrag aardbevingen voorspellen? Er zijn wel wat aanwijzingen dat sommige dieren P-golven kunnen voelen. Die golven planten zich sneller door de aarde voort dan de schokgolven die voor verwoesting kunnen zorgen. Of we hier zoiets zagen met vogels valt ernstig te betwijfelen.

Her en der zie je bij de berichten over deze radarbeelden commentaar dat de vogels misschien wel opvlogen vanwege de zonsopkomst en dat het daarom niet met de aardbeving te maken hoeft te hebben. Dat lijkt een verklaring die je niet zomaar kunt verwerpen. Op Reddit merkt iemand die zegt te werken als weervoorspeller echter op dat je op deze radarbeelden hoogst waarschijnlijk helemaal geen vogels ziet, maar dat het gaat om het oplossen van een inversielaag. Dat gebeurt bijna elke ochtend. De beelden zijn ook afkomstig van een type radar dat helemaal geen onderscheid kan maken tussen verschillende soorten reflecties. Meer dan een samenloop in tijd tussen het oplossen van de inversielaag op die ochtend en het tijdstip van de aardbeving lijkt er niet te zijn.

Die verklaring lijkt me een stuk aannemelijker. Ook omdat het epicentrum van deze aardbeving een behoorlijk eind van het centrum van het ‘wegvliegen van de zwermen’ ligt. Dat epicentrum lag op zo’n 120 km ten noordoosten van Oklahoma City, dat in het midden van de radarbeelden te zien is. Op de animatie hierboven kun je aan de bovenrand nog wat golven van die aardbeving geplakt zien. Zoals ik in mijn eerder artikel schreef, gaan P-golven weliswaar sneller, maar het kunnen waarnemen van die golven, geeft je hooguit een voorsprong van anderhalve minuut.

Logos Instituut over de schreef met dino-actie volgens Reclame Code Commissie

by 5 Comments

De creationisten van het Logos Instituut waren niet zo gelukkig met de succesvolle actie met dinoplaatjes van Albert Heijn. In de gelikte campagne van de grootgrutter was er natuurlijk geen plaats voor het bizarre gedachtegoed van deze lieden, die zonder of blikken beweren dat de dinosauriërs gelijktijdig met de mens hebben geleefd.

De kaartjes die het Logos Instituut gratis aanbiedt om onder kinderen te verspreiden.
De kaartjes die het Logos Instituut gratis aanbiedt om onder kinderen te verspreiden.

Het Logos Instituut bedacht een snood plannetje: kaartjes met dino’s en een QR-code, net zoals die van de Albert Heijn. Alleen zou die code geen virtuele dino op je telefoon tevoorschijn toveren, maar je onverhoeds meesleuren naar een website vol met creationistische kletspraat, dinodino.nl. De Reclame Code commissie achtte deze actie ontoelaatbaar na een klacht van een ouder.

De klaagster vond het een kwalijke zaak dat onder de vlag van een Albert Heijn actie kinderen bewust benaderd worden en “gerekruteerd voor het geloof.” Haar zoontje was van de BSO thuisgekomen met een envelop met de nepperds. In de begeleidende brief werd de suggestie gedaan de kaartjes aan “klasgenootjes” en bij Albert Heijn winkels aan kinderen uit te delen zolang de actie van Albert Heijn loopt.

De voorzitter van de Reclame Code Commissie valt er met name over dat aan de kaartjes niet is af te zien dat het gaat om het uitdragen van een bepaald denkbeeld:

Kinderen zullen dit aldus opvatten dat men op de genoemde website meer plaatjes kan zien van dinosauriërs en ook een DVD over dino’s kan bestellen in het kader van de actie van Albert Heijn. De kaartjes dienen om die reden ook zelfstandig als een reclame-uiting te worden beschouwd. Op de website van adverteerder gaat het echter niet zozeer om dinosauriërs, maar om het verkondigen van een bepaald denkbeeld over dinosauriërs vanuit een Bijbelse visie. De kaartjes hebben niets te maken met het sparen van ‘dino-plaatjes’, zoals de actie door Albert Heijn is bedoeld. De oproep in de begeleidende brief om de kaartjes uit te delen op school en bij de winkels, alsmede de kaartjes zelf, zijn in plaats daarvan bedoeld om kinderen te bewegen informatie in te winnen over bepaalde denkbeelden van adverteerder, buiten hun ouders om.

en velt een stevig oordeel over de boefjes van het Logos Instituut:

De voorzitter acht het onaanvaardbaar om op deze wijze in de brief op te roepen tot een benadering van kinderen die in feite erop is gericht buiten hun ouders om een bepaald denkbeeld bij hen aan te prijzen. Adverteerder heeft daarmee de grenzen van het toelaatbare ruimschoots overschreden. Het moet ongepast worden geacht op deze heimelijke wijze kinderen te willen beïnvloeden.

De volledige uitspraak staat op de website van de Stichting Reclame Code.

rcc-vs-logos-dinos

Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen

by 19 Comments

Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen 1
Contrails in Haarlemmermeer (foto: Sketchup | Wikimedia Commons)

Het is een hardnekkige samenzweringstheorie: de gedachte dat de witte strepen achter vliegtuigen bewijzen dat chemicaliën over ons worden uitgestrooid door lijnvliegtuigen. In een recent artikel tackelen 77 wetenschappers deze overtuiging. De aanleiding: ‘Nearly 17% of people in an international survey said they believed the existence of a secret large-scale atmospheric program (SLAP) to be true or partly true’.

De onderzoekers verwezen bekende argumenten van aanhangers van de chemtrail-theorie naar de prullenbak. Ook vonden ze op basis van analyse van de atmosfeer geen bewijzen dat chemicaliën worden uitgestrooid door vliegtuigen. De strepen achter de vliegtuigen kunnen het best worden verklaard als condensatiesporen. In een artikel in de New York Times (Scientists Just Say No to ‘Chemtrails’ Conspiracy Theory) lees je een samenvatting van het onderzoek.

Voor Skepter schreef Dirk Koppenaal een uitgebreid stuk over chemtrails: Valse vliegtuigsporen Contrails, chemtrails en complotten (2011)

Nieuw bewijs over Van Goghs oor de zomerkomkommer van 2016?

by 61 Comments

Net voor de grote vakantie groot nieuws van het Van Goghmuseum: nieuw bewijsmateriaal zou het het definitieve antwoord hebben geleverd op de vraag of Van Gogh nu zijn hele oor afsneed of slechts het lelletje. Een briefje van de dokter die hem behandelde was opgedoken, inclusief schetsje van de schade.

Van-Gogh-oor-briefje-Rey

In de nog uit te komen Skepter (nummer 29.3) onderzoekt hoofdredacteur Hans van Maanen hoe het nu eigenlijk zit met dit nieuwe bewijsmateriaal. Het wordt triomfantelijk naar voren geschoven in een nieuwe Van Goghbiografie (Van Goghs oor: het ware verhaal door Bernadette Murphy) en heeft ook een prominente plek gekregen op de lopende tentoonstelling in het Van Goghmuseum (De waanzin nabij).
Het blijkt eigenlijk maar weinig voor te stellen: het briefje is afkomsting van dr. Félix Rey. Die maakte het schetsje in 1930 voor de Amerikaanse auteur Irving Stone toen die onderzoek deed voor zijn geficitionaliseerde biografie van Van Gogh, die in 1934 uitkwam onder de titel Lust for Life. Dat Rey tekent dat zowat het hele oor werd afgesneden is niet opzienbarend, dat is namelijk wat hij altijd al beweerde. We kunnen dus hooguit zeggen dat Rey consistent op zijn standpunt is blijven staan, maar nieuw bewijsmateriaal is het nauwelijks te noemen.

Toen Van Maanen dit wilde voorleggen aan de expert van het Van Goghmuseum ving hij echter bot. Een telefoontje werd opgevangen door de afdeling persvoorlichting, die vond dat Van Maanen zijn vragen maar per e-mail moest indienen. Zo gezegd, zo gedaan. Maar het antwoord van het museum (op 19 juli) is ontluisterend te noemen: het museum, inclusief hun expert, blijken het boek van Murphy nog helemaal niet (of niet helemaal) gelezen te hebben. In september kan Van Maanen antwoord verwachten – de maand waarin de tentoonstelling afloopt.

Zie: Van Goghs oorlel door Hans van Maanen, Skepter 29.3 (2016)